Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[avb]

Samaa kelaillut. Koska Chelsean kärkimiehet ovat kaikki kasoja höyryävää paskaa.

Lukaku?

[JugeDaLord]

Lukaku?

n.60min nyt nähty tämän herran pelaamista. Ehkä kyllä näistä kolmesta ollut vähiten huono. Ei taida olla laukaustakaan maalia kohti?

[Socalled]

nii tosiaa Sylttyhän pelasi piikissäkin eikö? Hinne vaa. Voipi olla, että jos tässä on Josella jotain uutta mielessä meistä ei kukaan tiedä ennenkuin se tapahtuu. Hmm

[Zorbas]

Schürrleä kärkeen? Pelasiko Leverkusenissa kyseistä paikkaa ollenkaan?

Ei oikeastaan. Satunnaisesti tuurasi Kießlingiä.

[Pumba]

Chelsealla on kuitenkin kolme (Torres, Lukaku, Ba) parhaimmillaan laadukasta piikkihyökkääjää, joten ilman myyntejä joku näistä nyt on väkisinkin avauksessa. Schürrleä tai ketään muutakaan alemmista vipeltäjistä kyseisellä tontilla nähdään vain äärimmäisen hädän hetkellä.

Victor Mosesina vaihtaisin kyllä seuraa ja vähän äkkiä, jos haluaisin pelata ensi kaudella jalkapalloa .

[pikkupelle]

n.60min nyt nähty tämän herran pelaamista. Ehkä kyllä näistä kolmesta ollut vähiten huono. Ei taida olla laukaustakaan maalia kohti?

Kärkipelaajien suhteen ollaan foorumilla vissiin tuudittauduttu johonkin videopelien maailmaan? Se, että FIFAssa kärkipelaaja pystyy suojaamaan palloa kolmen puolustajan keskellä sen 10-15 sekuntia helposti, ei tarkoita, että tämä toteutuisi oikeassa elämässä. Harvassa ovat myöskin ne neljän pelaajan ohi purjehtimiset pallon kanssa...

Lukaku on mielestäni ollut varsin terävä ja nähdystä kolmikosta tähän mennessä paras (Torresin pelaamisesta en nähnyt kuin osan). Toivottavasti belgialainen nähdäänkin tänään avauksessa.

PS. Chelseassa kärkimiehen paikalla flopannut Sturridge on onnistunut Liverpoolissa vastaavalla pelipaikalla varsin mukiinmenevästi. Varmaan kehittynyt pelaajana huimasti tämän puolen vuoden aikana... Vai voisiko johtua näistä pelitavallisista asioista?

[Teijo Davinsky]

Sanotaan nyt näin, että tämän kauden tavoitteet (Valjon mestaruus ja menestyminen CL:ssä) huomioiden Chelsean hyökkääjien taso on riittämätön. Joko sinne ostetaan uusi pelaaja tai sitten olisi hyvä kokeilla jotain uutta.

[True_Ulpu]

Kärkipelaajien suhteen ollaan foorumilla vissiin tuudittauduttu johonkin videopelien maailmaan? Se, että FIFAssa kärkipelaaja pystyy suojaamaan palloa kolmen puolustajan keskellä sen 10-15 sekuntia helposti, ei tarkoita, että tämä toteutuisi oikeassa elämässä. Harvassa ovat myöskin ne neljän pelaajan ohi purjehtimiset pallon kanssa...

Lukaku on mielestäni ollut varsin terävä ja nähdystä kolmikosta tähän mennessä paras (Torresin pelaamisesta en nähnyt kuin osan). Toivottavasti belgialainen nähdäänkin tänään avauksessa.

PS. Chelseassa kärkimiehen paikalla flopannut Sturridge on onnistunut Liverpoolissa vastaavalla pelipaikalla varsin mukiinmenevästi. Varmaan kehittynyt pelaajana huimasti tämän puolen vuoden aikana... Vai voisiko johtua näistä pelitavallisista asioista?

Tätä tässä on yritetty Chelsea-topiceissa silloin tällöin vääntää. Sinisten hyökkääminen post-Drogba aikana on ollut hyvin, hyvin nihkeää. Oikeastaan DD:n viimeisellä kaudella hyökkäys soljahti välillä uomiinsa mutta muuten se suurin vaara on tullut keskikentältä, johon Chelsea on pääosin panostanutkin runsaasti. Monta kertaa Chelsean peliä katsoessa kiinnittää huomionsa siihen, miten paljon kärki pelaa selkä maalin päin tai on menossa kohti maalia hyvin kaukana maalista. Toisin sanoen syötöt tulevat todella usein suojaukseen, eivätkä etupuolelle ja näin maalintekokin on vaikeampaa. Hyökkääjät eivät myöskään aktiivisesti oman palauttavan syötön jälkeen rynni maalille vaan odottelevat niitä matalia, viistoja keskityksiä pilkun huiteilla, kohdassa johon keskikenttä on jo tulossa vauhdilla. Toinen mielenkiintoinen juttu on se, ettei sinisten hyökkääjä yleensä paina vastustajan linjaa tekemällä pysty- tai kaarijuoksuja linjan taakse, vaan nimenomaisesti ja jopa pienellä pakolla hakee sitä palloa jalkaan.

[Kim Suomisen ponnari]

Kärkien taso tosiaan on pääosin paskaa. Jokainen näistä nykyisistä janareista osaa parhaimpina päivinään olla pysäyttämätön tuhokone mutta sellaisia päiviä ei valitettavasti osu jokaiseen matsiin (hyvä että joka kymmenenteen). Lukaku on tosiaan vielä se kaveri joka ei tämän kauden peleissä ole avannut joten olisiko Josén kartoitus tänään belgin puolella vai laitetaanko kentälle mieluummin ManU:n kaatamisesta kokemuksia omaava ukko eli Nando tai Ba? Tästä päästäänkin siihen ongelmaan joka Chelsealla tulee tällä kaudella olemaan jos ei viikon sisään muutosta tapahdu asian suhteen...

Joukkueelta puuttuu hyökkäyksen liideripelaaja joka osaa yksin omalla panoksellaan kaataa huippujengejä CL:ssä ja liigassa sekä olla pelotteena joukkueelle kuin joukkueelle joka vastaan astelee. Didi oli tällainen pelaaja joka sai pelkällä preesensillään aikaan tunteen että tuota ukkoa pitää pelätä sillä sehän voi maalata mistä vaan. Torresilla tätä Apollo Creedin peräänkuuluttamaa tiikerin silmää ole ollut sinisiin siirtymisensä jälkeen ja Ba on aivan liian epätasainen siihen. Lukakulla olisi tähän potentiaalia mutta ne ns. isot näytöt vielä puuttuvat. Tämän vuoksi olisi tärkeää saada Wayne Rooney joka on urallaan kaatanut suuria, voittanut suuria ja hankkinut siinä ohessa myös jonkinlaista mainetta kentälläkin. Wayne ei ole enää uranska korkeimmalla huipulla mitä tulee pelillisiin asioihin mutta mies on juurikin sen tyylinen pelaaja jota Chelsea kaipaa näihin isoihin peleihin. Tänään vielä toivottavasti keskikentän hobitit hoitavat homman kotiin mutta jotain pitäisi tehdä ennen ensi kevään europelien tärkeimpiä pelejä...

[Jyrb]

Lukaku on tosiaan vielä se kaveri joka ei tämän kauden peleissä ole avannut joten olisiko Josén kartoitus tänään belgin puolella vai laitetaanko kentälle mieluummin ManU:n kaatamisesta kokemuksia omaava ukko eli Nando tai Ba?

Itse veikkaan ja toivon, että Josen ajatuksena on ollut antaa Lukakulle pehmeä lasku kauteen ja nyt sitten avaamaan ManUa vastaan. Kuitenkin viime kaudella onnistui ihan kivasti kolmen maalin teossa ManUa vastaan, toivottavasti samaa luvassa tänään.

[pikkupelle]

Tätä tässä on yritetty Chelsea-topiceissa silloin tällöin vääntää.

Niin, edellisen kauden kausitopicissa myös itse olin asiasta vääntämässä. Tuolloin tukijat olivat aika vähissä, mutta mitäpä tuo haittaa. Näkemykset on monet ja tälläkin hetkellä aika tuntuu kullanneen muistot jo siinä määrin, että puhutaan Matan, Hazardin ja Osacarin totaalidominanssista. Hienoja hetkiä tämä kolmikko on toki tarjoillut, mutta kyllä noista loistavista yksilöistä on huomattavasti enemmänkin saatavissa irti.

http://www.youtube.com/watch?v=5g1hs-Cxjno

Hazardin viime kauden kohokohtia katsoessa näkee aika hyvin, kuinka usein tuolta oikeasti puuttuu kanssapelaajien tuki hyökkäyspelaamisesta puhuttaessa. Messillähän tämä "harhauttele koko vastustajan puolustuslinja solmuun ja kuljeta pallo maaliin" -mentaliteetti voisi vielä toimiakin, mutta ei varmastikaan tällä tasolla kenellekään muulla. Toivottavasti José saa nyt aikaa tuon pelitavan korjaamisen suhteen, ei noita monta kautta vaivanneita juttuja parissa pelissä korjata.

[äägee]

Itse veikkaan ja toivon, että Josen ajatuksena on ollut antaa Lukakulle pehmeä lasku kauteen ja nyt sitten avaamaan ManUa vastaan. Kuitenkin viime kaudella onnistui ihan kivasti kolmen maalin teossa ManUa vastaan, toivottavasti samaa luvassa tänään.

Siinä saattaisi kyllä mieshuorakiimamittari heittää voltit. Täytyy tosiaan toivoa että belgialainen päästetään irti, sillä yrityksen puutteesta ja tsemppihengestä homma ei ainakaan jää silloin kiinni. Vastuun antaminen on omiaan nostamaan itseluottamusta, eikä joukkueeseen millään sopeuduta ilman sitä ja pelkillä jämäminuuteilla.

[jerss]

Tulin tolle ylivoimasuudelle.

[Ponsse]

Kärkikolmikko on maksanut yhteensä yli 80 miljoonaa euroa ja nyt pitäisi ostaa lisää ukkoja. Tässäkin topikissa tammikuussa hehkutettiin Dembaa maasta taivaaseen ja nyt kaikki ovat puoli vuotta myöhemmin heivaamassa miestä pellolle? Ja FM tyyliin vaan miljoonia tiskiin ja kottikärryllinen uusia tähtipelaajia ilman mitään logiikkaa joukkueen rakentamisesta. Abran aikana ykköskärjen roolissa ovat olleet Drogba, Anelka, Schevchenko ja Torres eikä näistä ole onnistunut kuin Drogba ja hänelläkin meni muutama kausi täysin floppileima otsassa. Van Persienkin maalimäärät putoaisivat Chelseassa todennäköisesti puoleen nykyisestä.

Hyökkääjän osa Chelseassa on viimeisten kausien aikana ollut todella epäkiitollinen paikka. Tilanteitä nimenomaan kärjellle tulee pelissä selvästi vähemmän kuin Citylle, ManUlle, Poolille, Arsulle ja jopa Tottenhamille. Kärki nykyisessä systeemissä tärkeä osa pelinrakentelua ja pelaa, kuten jo aiemmin todettiin, paljon selkä maalia kohti. Tämä vaatii paljon fyysisyyttä, teknisyyttä ja räjähtäviä suunnanmuutoksia. Tälläisiä yksilöitä ei vain yksinkertaisesti ole kovin montaa, jos yhtäkään. Mourinhon mestaruuskausilla Drogba teki kärjessä kymmenisen maalia ja silti Chelsea mm. teki uuden sarjan piste-ennätyksen.

Vaikka kuinka mehustellaan Hazard-Mata-Oscar kolmikolla, niin tällä kolmikolla pelaaminen menee usein keskikentällä neppailemiseksi. Yksinäinen hyökkääjä joutuu tulemaan hakemaan palloaalhaalta -> ketään ei jää ylös ja peli käy kaukana vastustajan maalista. Suoraviivaisuutta ja syvyyttä tuovat pelaajat puuttuvat kokonaan, kun laiturit leikkaavat koko ajan keskelle. Tästä syystä kolmikosta yksi (tällä hetkellä Oscar) pitäisi korvata Schurrlellä (tai De Brynellä) jolla suunta on koko ajan eteenpäin.

Ei voida vain tuijotella tilastoja ja sen perusteella toimia siirtomarkkinoilla. Miten hyökkääjältä voi odottaa maaleja, jos hänelle ei saada kuin 1-2 paikkaa rakennettua per peli? Kuinka monta maalipaikkaa Balla ja Lukakulla oli Villa pelissä? Ei tule mieleen ensimmäistäkään. Entä kuinka monta maalien lisäksi? Tulee mieleen vain Hazardin ohilaukaus rankkaripilkun kohdalta.

[Joukker]

Täällä kun puhutaan kokoajan Chelsean pelityyli sitä ja Chelsean pelityyli tätä, niin ketä sen pelityylin oikein määrää? Abramovich? Kyllä valmentajat taitavat pelityylin kuitenkin päättää, niin en oikein ymmärrä jatkuvaa pelityylin syyttämistä. Niin monet valmentajat ovat käyneet Chelseassa koittamassa. Kyllä Realin ajankin Mourinhon kärjet aika hyvään tahtiin maaleja iskivät, ja todennäköisesti maalimäärät olisivat olleet vielä suuremmat kärjille, mikäli Ronaldolle ei olisi lähes pakko antaa maalia per peli. Sama juttu Interissä, sielläkin Militot ja kumppanit heiluttivat verkkoa ihan hyvään tahtiin. Tuskin Chelsean kaikki valmentajat ovat peluuttaneen nimenomaa kärjille epäsuosiollista taktiikkaa. Demba Ba ja Lukaku toki vielä katsomattomia kortteja, joten heihin en ota kantaa, mutta pakko kyllä ihmetellä mikäli vieläkin ihmisiä löytyy jotka esim. Torresta puolustaisi ja syyttäisi pelien toimimattomuudesta Chelseaa.

[Pumba]

Täällä kun puhutaan kokoajan Chelsean pelityyli sitä ja Chelsean pelityyli tätä, niin ketä sen pelityylin oikein määrää? Abramovich?

Ei nyt välttämättä pelityylistä, mutta onhan tuolla on ollut tapana tuoda koutsin tahdon ohi hyökkääjää sisään joukkueeseen. Shevchenko sotki aikoinaan totaalidominanssiin valmiina olleen nipun kuviot enkä usko Ancelottin hyppineen tasajalkaa onnesta, kun Torres jengiin kärrättiin.

Ei sillä, etteikö koutsien näiden nimien kanssa olisi pitänyt pystyä parempaan, halusivatpa heitä joukkueeseen tai ei.

E:

Schürrleä tai ketään muutakaan alemmista vipeltäjistä kyseisellä tontilla nähdään vain äärimmäisen hädän hetkellä.

Voin myös hakea takkini. Mourinholta melkoinen veto huippumatsiin.

[JFT39]

kuka

Korjasin.

[maagine]

Parin tunnin torkkuminen on ohi, ja tuloksena 0-0. Piste plakkariin, ja sitä Jose selkeästi lähti hakemaan. Muuten olisi voinut kuvitella, että Lukakua ja Mataa olisi saatettu ottaa vaihdosta sisään.. Nyt tuli Mikel. Eipähän tullut tappiota, ja City pupelsi joten ihan tyydyttävä tulos

[Hivo]

Parin tunnin torkkuminen on ohi, ja tuloksena 0-0. Piste plakkariin, ja sitä Jose selkeästi lähti hakemaan. Muuten olisi voinut kuvitella, että Lukakua ja Mataa olisi saatettu ottaa vaihdosta sisään.. Nyt tuli Mikel. Eipähän tullut tappiota, ja City pupelsi joten ihan tyydyttävä tulos

Kyllä siinä oli maalipaikkoja molemmilla, myös Chelsealla oli omansa. Eipä näissä peleissä yleensä niitä liikaa satele.

[Norway]

Kyllä siinä Chelseallakin oli hyvät saumat maalin tekoon

Meni kyllä ohi nämä, ellei Cahillin pommia neljästäkympistä lasketa..

Unettavaa kuraa kaikenkaikkiaan peli ja pelistä näkyi selkeästii että Mou lähti pitämään oman pään puhtaana. En tosin ymmärrä miksi pallonhallinnasta luovuttiin niin helposti sillä siellä ne Chelsean aseet piilevät. Schürrle kärjessä ei nyt vakuuttanut kuin ei myöskään Torres. Lukaku olisi ollut se oikea valinta tänään mutta helppohan se on jälkiviisastella.

Top of the league

[maagine]

Schürrlen puolustukseksi on kyllä sanottava, että ylipäätään kauden esityksissään on esittänyt erittäin energisiä otteita, jaksaa juosta ja tehdä töitä todella hyvin kentällä. Kärkeen ei ehkä silti sovellu parhaalla tavalla, olisiko pikkuhiljaa aika päästää Lukaku alusta asti irti? Ja Mataa olisi mukava nähdä myös..

[Jype]

Eipä tuosta ottelusta jäänyt jälkipolville kerrottavaa, mutta eipähän ainakaan turpaan tullut. Hyökkäyspeli oli kautta linjan mielikuvituksetonta jauhamista ja molempien joukkueiden otteista kyllä näki, ettei kumpikaan halunnut mestaruustaistelun kannalta näin tärkeää ottelua hävitä näin aikaisessa vaiheessa kautta ja varsinkin Mourinhon vaihdoista oli selvästi havaittavissa, että tasapeliä lähdettiin varmistelemaan jo hyvissä ajoin. Mikäköhän siinä on, ettei Lukakulle luottoa löydy edes vähää lopusta? Mies pelasi kuitenkin hyvän pre-seasonin ja teki Chelsean pelaajista eniten maaleja, mutta kolmessa ensimmäisessä liigapelissä vastuuta on tullut yhteensä ehkä joku 30 minuuttia ja tänäänkin vaihdosta kentälle tuli Torres, jonka näytöt Mourinhon ajan Chelseassa pre-season mukaanlaskettuna ovat olleet sitä täysin samaa paskaa kuin aikaisemmillakin kausilla. Paljon on tietysti puhuttu myös Matan pelaamattomuudesta, mutta itse pistäisin parempien tietojen puutteessa pelikunnon puutteen piikkiin, sillä Confederations Cupin jälkeen ei montaakaan minuuttia ole miehellä alla ja Aston Villaa vastaan näkyi selvästi, ettei Mata vielä ihan täydessä iskussa ollut. Lähtöhuhuille voi ainakin vielä toistaiseksi nauraa, mutta katsellaan nyt vielä tämä seuraava viikko...

Ramires & Lampard keskikentän keskustassa ei ole toiminut tähän mennessä kovinkaan mairittelevasti, joten olisikohan perjantaina Bayernia vastaan aika kokeilla jotain muuta, sillä tuskin Lampardillakaan jalat kestävät pelata viidettä peliään kuuteentoista päivään? Van Ginkel - Mikel voisi olla molempiin päihin ihan pätevä duo?

[äägee]

Otteluna ei tosiaan päätä huimannut, mitä nyt heikohkolta striimiltä pystyi analysoimaan. Schürrlen valinta kärkeen myös erikoinen, kun sinne olisi mielestäni tarvittu nimenomaan vahvaa rymistelijää sekoittamaan pakkaa. Siinä mielessä Torresin sisääntulo tuntui vielä hassummalta, ja Mataakin olisin kaivannut kehiin, osittain varmasti FPL-pisteiden takia. Toki pelaajanakin ehdottomia suosikkejani, ja olisi varmasti tänäänkin piristänyt joukkueen esitystä 2. puoliajalla.

Nojoo, piste ja oman maalinsa puhtaana pitäminen Old Traffordilta on ihan hyvä suoritus, vaikka esitys itsessään jätti toivomisen varaa. Nyt onkin sitten edessä mukava muutaman päivän breikki ennen poikkeuksellisen mielenkiintoista Super Cupia Bayernia vastaan, kun Mou kohtaa Pepin. Silloin voisi kuvitella joukkueen pelaavan hieman avoimemmin, kun panoksena on "vain" Super Cup, joka kaikesta huolimatta on virallinen pysti ja voitettuna itseluottamukselle otollinen.

[Kim Suomisen ponnari]

"Juha Mieto tässä terve. Käsittämätön yllätys oli kyllä tämä Mourinhon peruutteluun perustuva taktiikka ManU:n vieraskentällä. Luulin ihan että Chelsea lähtee täyttä höyryä hyökkäämään kuten Mourinholla on aina tapana tehdä näissä liigan kärkikamppailuissaan. Yllätyin myös täysin siitä että ManU ei saanut pilkkua Lampardin käsivirheestä boksissa. Tuomarit ovat kuitenkin olleet erittäin laadukkaita tämän kauden peleissä tähän asti."

[äägee]

"Juha Mieto tässä terve. Käsittämätön yllätys oli kyllä tämä Mourinhon peruutteluun perustuva taktiikka ManU:n vieraskentällä. Luulin ihan että Chelsea lähtee täyttä höyryä hyökkäämään kuten Mourinholla on aina tapana tehdä näissä liigan kärkikamppailuissaan. Yllätyin myös täysin siitä että ManU ei saanut pilkkua Lampardin käsivirheestä boksissa. Tuomarit ovat kuitenkin olleet erittäin laadukkaita tämän kauden peleissä tähän asti."

Sikäli eri (vaikka kuitenkin sama), että Mourinho on aiemmin peruuttelustaan huolimatta turvautunut tiettyyn vahvaan hyökkääjään myös Chelsean peräsimessä, mutta nyt vastaavalle ei tunnu löytyvän käyttöä. En usko että Schürrlen peluuttaminen Lukakun sijaan vaikutti ratkaisevasti koko ottelun tasapainoon ja varovaiseen taktiikkaan, vaan oli lähinnä erikoinen kokeilu erikoiseen paikkaan.

Toki täällä löytyy luottoa portugalilaisen tekemisiin.