Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Teijo Davinsky]

Djalo, sinähän puhut täyttä paskaa.

http://espnfc.com/news/story/_/id/1559038/chelsea-boss-jose-mourinho-says-juan-mata-faces-battle-place?cc=5739

Fakta:

Mourinhon mielestä Oscar > Mata

Matan pitää sopeutua uuteen rooliin, jos haluaa peliaikaa.

Kaikesta päätellen kysymys ei ole mistään levosta, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, ettei Mata ole Mourinhon mieleinen pelaajatyyppi. Enkä kyllä ihmettele, koska Mata ei tee töitä alaspäin kovinkaan hyvin ja on kaiken lisäksi Hazardiakin pahempi kolikon ympärillä pyörijä ja temmon hidastaja.

[jaakko1]

Mourinhon touhu ei todellakaan vakuuta. Melko järjettömiä pelaajahankintoja (Willian & Eto'o), todella outoa peluutusta (Lampard & Mata) ja yleisesti ottaen tuuliviireilyä ja todella outoja lausuntoja. Mourinhon kohdalla pitää kysyä, onko ego ajanut valmennuksen edelle? Kausi on vasta ihan alussa enkä ala tässä huudella Chelsean kautta pannukakuksi, mutta tämä alku ei ole kyllä millään tavalla vakuuttanut. Ei kentällä eikä kentän ulkopuolella.

[Masalkki]

Mourinhoa olen aina arvostanut, mutta tämä kauden alku ei ole kyllä yhtään vakuuttanut. Pelit ovat toki vielä suurelta osin pelaamatta, mutta erityisesti Matan kyykyttäminen pistää todella pahasti vihoiksi. Jos ei niin upea pelaaja mahdu suunnitelmiin, on Se kyllä valmentajan omaa paskuutta ja rajoittuneisuutta.

[Wanha futaaja]

Deus ex maccina! ...Ja mitä ihmettä, sieltä ei tullutkaan esiin Mourinho!

Palstan kirjoittelua seuranneena ei voi muuta todeta kuin, että aika pienellä kärsivällisyydellä ovat monet varustettuja Moun suhteen. Ensin häntä pari kuukautta sitten ylistettiin Jumalasta seuraavaksi (ylöspäin!) ja kaikkea mitä hän teki, tai sanoi, seurattiin hyväksyen, kuten Messiasta tuleekin seurata. Minkäänlaista kritiikkiä, pientäkään ja vaikka kuinka asiallista ja hyväntahtoista, ei sulatettu.

Nyt pari matsia hävitään ja peli hiukan takeltelee, jota muuten tapahtuu kaikille jengeille kaikissa sarjoissa toisinaan, ja aivan eri ääni on kellossa. Kunnia muuttuu myötähäpeäksi hetkessä.

Minusta Jose Mourinho on velho valmentajaksi. Eräs suurimmista, ehkä jopa kaikkina aikoina. Mutta ei hänkään muuta ole kuin ihminen ja ihmiset tekevät toisinaan virheitä. Kaikki ihmiset. Mou on itseriittoinen, kiukutteleva, kärsimätönkin joskus, eikä aina maailman paras diplomaatti pelaajiensa tai median suhteen. Mutta kyllä hänellä vahva näkemys ja taito on luoda voittavia joukkueita. Peli ei aina ole kaunista (jos ei itse ole bussikuski. ), mutta tehokasta se yleensä on. Vastustajan kannalta pelottavan tehokasta. Jose on niitä valkkuja, jotka voivat voittaa otteluita vain 30% hallinnalla. Toisaalta hänen joukkueensa kääntävät heikompaa vastustajaa vastaan systeemin suvereeniksi hallintapeliksi vaivatta. Aina vastustajan mukaan.

Mourinho palasi sinisten peräsimeen, mutta taukoa on kuitenkin ollut vuosia ja moni asia on sillä välillä muuttunut. Hän tarvitsee aikaa joukkueensa hiomiseen, sopivien pelaajien löytämseen kaikille paikoille ja tehtävien iskostamiseen heidän mieliinsä. Mikäli mies saa työrauhan, tulee kuitenkin käytettävissä olevilla (lähes rajattomilla) resursseilla takuulla valmista. Siihen voi mennä kausi tai parikin, ennenkuin kaikki palaset ovat kohdallaan. Jos kuitenkin Chelsean venäläiskeisarilla, kannattajilla ja pelaajilla pinna kestää, pokaaleja nostellaan vielä. Useita pokaaleja.

Joskus todetaan, että: "Olet niin hyvä kuin edellinen ottelusi." Sillä mentaliteetilla ei kuitenkaan mestareita tehdä. Suuria joukkueita rakennetaan kärsivällisyydellä ja taidolla. Sitä taitoa nyt Chelsealla on. Onko kärsivällisyyttä?       

 

[Erityistapaus]

JOS TÄNÄÄN EI TULE VOITTOA NIIN MOurINHO ULOS ULOS ULOS!

[Jääskraba]

http://www.zonalmarking.net/2013/09/17/new-managers-mourinho-at-chelsea/

[Tekniikka]

Mikäli mies saa työrauhan, tulee kuitenkin käytettävissä olevilla (lähes rajattomilla) resursseilla takuulla valmista. Siihen voi mennä kausi tai parikin, ennenkuin kaikki palaset ovat kohdallaan. Jos kuitenkin Chelsean venäläiskeisarilla, kannattajilla ja pelaajilla pinna kestää, pokaaleja nostellaan vielä. Useita pokaaleja.

Lisätietoa näistä Chelsean rajattomista resursseista vuonna 2013? Ettei vaan ole jotain dementian alkuoireita siellä päässä?

Kuulostaa muutenkin todella mourinhomaiselta tyyliltä saada tuloksia aikaiseksi. Kyllä se Mourinhon tuloksenteko on aina pohjautunut ennen kaikkea siihen, että on päässyt operoimaan vastustajia paljon suuremmilla resursseilla ja siten eri pelipaikoille on laittaa keskimäärin vastustajan pelaajia parempi pelaaja. Real Madrid ainoa poikkeus materiaalin suhteen, mutta Espanjan duopoly ei ole oikein verrattavissa muiden liigojen voimasuhteisiin.

Nyt tilanne ei kuitenkaan ole samanlainen. Nyt ei pääse operoimaan rajattomilla resursseilla ja ei ole käytettävissä materiaalia, jossa on joka pelipaikalla laittaa parhaassa iässä olevan huippuluokan pelaaja. Aikaisempiin porukoihin nähden Mourinholla on hyppysissään edellisiä porukoita epätasaisempi ja nuorempi pelaajarinki, josta pitäisi pystyä kehittämään voittava joukkue - ja edelleenkin olennaisimpana ero aikaisempaan on se, että tällä kertaa se ei ole mahdollista yksinkertaisesti käyttämällä rahaa paljon enemmän kuin vastustajat.

On siis aivan selvää, ettei luvassa ole samanlaista voittokulkua ja pyttysadetta kuin ensimmäisellä visiitillä, vaikka monet Chelasea-fanit tällaista varmasti odottavat ja suorastaan vaativat. Toki faneista löytyy varmastikin se osa, joka ymmärtää, ettei samanlaista menoa voi nykytilanteessa odottaa, mutta epäilempä, ettei se joukko ole kovin suuri. Lisäksi Mourinhon ja Abran pitää pystyä muokkaamaan myös omia lähestymistapojaan pitkäjänteisempään suuntaan, mutta toistaiseksi kumpikaan ei ole siihen pystynyt. Abra on muuttunut pitkäjänteisemmäksi lähinnä pelaajapolitiikan suhteen, mutta managerien suhteen odotukset vaikuttavat silti aika lailla samoilta kuin aina ennenkin. Eli antaa paljon vähemmän rahaa ja aikaisempaa huonomman/epätasapainoisemman materiaalin käytettäväksi, mutta odottaaa silti yhtä kovaa tulosta pelikentällä kuin 2005. Sitten managereita tulee ja menee kun tulos ei ole odotusten mukaista.

Nähtäväksi jää pystyykö Mourinho mukautumaan uudenlaiseen tilanteeseen ja onko Abran sekä fanien odotukset ja realiteetit edelleen yhtä kaukana toisistaan. Itse en usko, että luvassa muuta kuin katastrofi ja Mourinho lähtee ovet paukkuen, kuten aina ennenkin.

[Norway]

Kuulostaa muutenkin todella mourinhomaiselta tyyliltä saada tuloksia aikaiseksi. Kyllä se Mourinhon tuloksenteko on aina pohjautunut ennen kaikkea siihen, että on päässyt operoimaan vastustajia paljon suuremmilla resursseilla ja siten eri pelipaikoille on laittaa keskimäärin vastustajan pelaajia parempi pelaaja. Real Madrid ainoa poikkeus materiaalin suhteen, mutta Espanjan duopoly ei ole oikein verrattavissa muiden liigojen voimasuhteisiin.

Mitä vittua nyt taas?

Porton ja Interin ylivoimasilla resursseilla hankituille UCL-pytyille toki

[Tekniikka]

Porton ja Interin ylivoimasilla resursseilla hankituille UCL-pytyille toki

Kyllä ne olivat maan sisäiseen liigaan aivan ylivertaiset resurssit ja materiaali molemmissa tapauksissa. Ei ollut muilla seuroilla pistää samalla tavalla paalua pelaajahankintoihin.

Mourinho on myös ottanut useat kerrat turpaansa sienipeleissä paljon huonommalle materiaalilla operoivilta porukoilta, joten argumentti toimii molempiin suuntiin.

[Heiska]

Kyllä ne olivat maan sisäiseen liigaan aivan ylivertaiset resurssit ja materiaali molemmissa tapauksissa. Ei ollut muilla seuroilla pistää samalla tavalla paalua pelaajahankintoihin.

Ja puhuttiin UCL-pytyistä? Mitä vitun väliä sisäisten liigojen voimasuhteilla on siinä vaiheessa?

edit. odottelen "pystyivät vetämään kotiliigan puolivaloilla ja satsaamaan 100-prosenttisesti Eurooppaan" -korttia.

[Tekniikka]

Ja puhuttiin UCL-pytyistä? Mitä vitun väliä sisäisten liigojen voimasuhteilla on siinä vaiheessa?

Jos ne sienipytyt haluaa ottaa ainoaksi mittariksi. Sienipeleissä on kuitenkin tuurilla huomattavasti suurempi osuus tuloksiin kuin pitkässä liigassa. Kaksiosaisissa voiton saattaa ratkaista yksi paska tuomio tai sitten vierasmaali eli kahdella tasapelilläkin voi mennä jatkoon. Itse asiassa molemmat tapahtuivat 2009 välierissä kun Barca tiputti Chelsean räikeällä tuomaripelillä.

Pitkässä liigassa ei puolestaan ole yksittäisillä tuomioilla suurta vaikutusta, tasapeli ei ole yhtä arvokas kuin voitto, yksi tuurin paska kimmoke ei ratkaise paljon mitään. Liigassa ratkaisee paljon enemmän materiaali sekä resurssit ja niissä ainoastaan Guardiola ja Vilanova ovat olleet jotakuinkin samalla viivalla Mourinhon kanssa. Enne Mourinhon tokaa visiittiä saarilla.

[Heiska]

Jos ne sienipytyt haluaa ottaa ainoaksi mittariksi. Sienipeleissä on kuitenkin tuurilla huomattavasti suurempi osuus tuloksiin kuin pitkässä liigassa. Kaksiosaisissa voiton saattaa ratkaista yksi paska tuomio tai sitten vierasmaali eli kahdella tasapelilläkin voi mennä jatkoon. Itse asiassa molemmat tapahtuivat 2009 välierissä kun Barca tiputti Chelsean räikeällä tuomaripelillä.

Pitkässä liigassa ei puolestaan ole yksittäisillä tuomioilla suurta vaikutusta, tasapeli ei ole yhtä arvokas kuin voitto, yksi tuurin paska kimmoke ei ratkaise paljon mitään. Liigassa ratkaisee paljon enemmän materiaali sekä resurssit ja niissä ainoastaan Guardiola ja Vilanova ovat olleet jotakuinkin samalla viivalla Mourinhon kanssa. Enne Mourinhon tokaa visiittiä saarilla.

No Mourinhon triplakauden Serie A -mestaruus ratkesi kahden pisteen erolla, ja Inter ohitti Roman neljänneksi viimeisellä kierroksella. Joten mistään "ylivoimaisista resursseista" ei ainakaan sarjataulukon perusteella voi puhua. Lisäksi Norway puhui nimen omaan resursseista UCL-joukkueiden välillä. Niitä tarkastellessa Inter ei ollut ylivoimainen, Portosta puhumattakaan. Nyt ei ollut kyse mistään UCL-sattumasta, vaan tiettyyn kilpailuun osallistuvien joukkueiden välisistä resurssieroista, ja niiden merkityksestä.

On ihan perusteltua väittää, että Muori on kerännyt pyttyjä joukkueilla, joilla on ollut suhteessa kovat resurssit käytössään. On kuitenkin järkyttävää paskapuhetta väittää, että jokainen mestaruus (UCL ja liiga) on ollut - pelkästään, saati ollenkaan - em. resursseista kiinni.

[Norway]

Mainittakoon vielä että ensimmäisellä Chelsea kaudella vastassa oli kuitenkin joukkue joka ei ollut hävinnyt peliäkään edelliskaudella joten luulisi sielläkin olevan materiaali kunnossa? ManUllakin oli muuan Ronaldoa ja Nistelrooyta että en nyt oikein tajua millä mittarilla vastikään kasattu joukkue oli materiaaliltaan ylivoimainen?

[Tekniikka]

On ihan perusteltua väittää, että Muori on kerännyt pyttyjä joukkueilla, joilla on ollut suhteessa kovat resurssit käytössään. On kuitenkin järkyttävää paskapuhetta väittää, että jokainen mestaruus (UCL ja liiga) on ollut - pelkästään, saati ollenkaan - em. resursseista kiinni.

Tällä kaudella se sitten nähdään kuinka ratkaisevia resurssit ovat liigavoiton kannalta. Empä usko, että sinäkään olisit valmis laittamaan kovin montaa ropoa Chelsean liigavoitolle.

e. En väitä, että resurssit ovat kaikki kaikessa kun pelataan liigan voitosta, mutta kyllä ne vähän helvetin olennaisia ovat. Jopa Roberto Mancini pystyy jyrämään saarilla liigamestaruuteen kunhan saa vaan rahaa käyttöönsä niin perkeleesti.

[Socalled]

Hemmetisti Jose on kyllä painottanut, että viime vuosien tapa pelata ei miellytä häntä ja uskon, että sitä muutosta ei saa yhdessä yössä aikaan. Myönnän, että itselläkin oli vaahtopallo jalkojen välissä ennen kauden alkua, mutta jäitä hattuun nyt ja katsotaan. Tänään taas mennään ja muistakaa ottaa taas ne omat muistiinpanot esille niin päästään taas lukemaan viiltävää syväanalyysia.

[Wanha futaaja]

Lisätietoa näistä Chelsean rajattomista resursseista vuonna 2013? Ettei vaan ole jotain dementian alkuoireita siellä päässä?

Dementiasta en tiedä. Jos olisin syntynyt tästä 400 km itäänpäin, niin olisin jo haudassa, jos miesten keskimääräistä eliniän odotusta tuijottaa. Mutta yleisön pyynnöistä huolimatta tässä vielä sinnittelen kuitenkin.

Mutta, totta puhuen, ei ole sattunut silmiin sellaista uutista, että Abramovic olisi ratkaisevasti alkanut rahahanoja sulkemaan. Rajattomat tietenkään eivät ole tässä maailmassa kenenkään resurssit, mutta eiköhän Chelsea vieläkin kuulu mahtiseuroihin mitä resurseeihin tulee. Tuskin menestys siitä jää kiinni. Mutta, korjaa toki, jos olen resurssien suhteen väärässä.

Nyt sitä paitsi puhuin tästä kauden tai pari eteenpäin olevalla tähtäimellä. Uskon, että siniset aika pitkälle saavat hankittua sinä aikana haluamansa pelaajat.

Siitä pitkäjänteisyydestä olen täysin samaa mieltä ja sen jo aiemmin sanoinkin. Uskon, että kärsivällisyys (tai sen puute) jopa tulee olemaan se ratkaiseva asia.

[Tekniikka]

Mutta, totta puhuen, ei ole sattunut silmiin sellaista uutista, että Abramovic olisi ratkaisevasti alkanut rahahanoja sulkemaan. Rajattomat tietenkään eivät ole tässä maailmassa kenenkään resurssit, mutta eiköhän Chelsea vieläkin kuulu mahtiseuroihin mitä resurseeihin tulee. Tuskin menestys siitä jää kiinni. Mutta, korjaa toki, jos olen resurssien suhteen väärässä.

Jos kerran näin on, miksi esim. kärkiongelma "ratkaistiin" ostamalla 32-vuotias kehäraakki Venäjältä? Oli siellä saatavilla Falcao, Cavani ja Suarez, £50-60m pöytään ja jokainen olisi liikkunut. Kaksi liikkuikin, mutta ei vaan Chelseaan, jossa on akuutti kärkiongelma.

[Wanha futaaja]

Jos kerran näin on, miksi esim. kärkiongelma "ratkaistiin" ostamalla 32-vuotias kehäraakki Venäjältä? Oli siellä saatavilla Falcao, Cavani ja Suarez, £50-60m pöytään ja jokainen olisi liikkunut. Kaksi liikkuikin, mutta ei vaan Chelseaan, jossa on akuutti kärkiongelma.

Eiköhän ne Surgutin kentät Siperiassa tuota edelleen suunnilleen kuten silloin muutama vuosi sitten, kun sain tilaisuuden helikopterista niitä tarkastella. Liekkejä paloi silmänkantamattomiin arktisessa hämärässä. Jos niiltä kentiltä on suora linkki omalle pankkitilille, eivät massit ihan kättelyssä lopu.

Nyt tässä puhuttiin kuitenkin Mourinhosta ja hänen edesottamuksistaan. Kyllä hänellä palikoita on mistä rakentaa. Se laatukärkikin saatetaan vielä Chelseaan jossain vaiheessa hankkia. Hankitaankin, jos tarpeelliseksi katsotaan. Minua enemmän tällä hetkellä ihmetyttää kyllä esim. Matan tilanne kuin se, ettei uutta profiilikärkimiestä hankittu kesän ikkunassa.       

[Tekniikka]

Jos niiltä kentiltä on suora linkki omalle pankkitilille, eivät massit ihan kättelyssä lopu.

Niin, eivät lopu sieltä pankkitililtä. Niistä rahoista ei kuitenkaan ole hirveästi hyötyä managerille kun Abra ei ole nykyään lähellekään yhtä antelias kuin ennen.

[Socalled]

Niin, eivät lopu sieltä pankkitililtä. Niistä rahoista ei kuitenkaan ole hirveästi hyötyä managerille kun Abra ei ole nykyään lähellekään yhtä antelias kuin ennen.

Käsi pystyyn kenen mielestä tämä on hyvä asia? Omasta mielestä kyllä. Muita ratkaisuja on oltava kun aina ostaa vaan uutta.

[Tekniikka]

Käsi pystyyn kenen mielestä tämä on hyvä asia? Omasta mielestä kyllä. Muita ratkaisuja on oltava kun aina ostaa vaan uutta.

Tähän mennestä ratkaisu on ollut potkia manageri pihalle ja ottaa tilalle uusi manageri potkittavaksi. Jos Mourinhon kanssa tulokset ei merkittävästi parane, ehkä Abrakin ymmärtää, ettei syy ole managerissa.

[DDrogba]

Niin, eivät lopu sieltä pankkitililtä. Niistä rahoista ei kuitenkaan ole hirveästi hyötyä managerille kun Abra ei ole nykyään lähellekään yhtä antelias kuin ennen.

Abran haaveena on alusta alkaen ollut se, että jonain päivänä Chelsea pelaa seuran akatemialla tuotetuilla pelaajilla/maailmalta suht halvalla scoutatuilla pelaajilla näyttävää futista euroopan huipulla. Alussa piti tietysti todistaa muille ja hoitaa muutama pytty himaan keinolla millä hyvänsä. Nyt tilanne on toinen. Ainakin sellaisen vaikutelman olen saanut, että Mourinho olisi nyt tullut pidemmäksi aikaa rakentamaan isompaa projektia suurta tulevaisuutta varten. Tähän viittaavat nuoret hankinnat kuten Courtois, De Bruyne, Hazard, Lukaku, Van Ginkel jne.

En ole tietenkään liian naiivi; voi olla että Mourinho on työtön marraskuussa ja nyt kesän siirtoikkunan lopussa kuva tästä kaudesta hiukan muuttui, kun sisään tuotiin vanha Eto'o sekä kallis Willian vieläpä pelipaikoille joihin oli valmiina jo esim. De Bruyne ja Lukaku. Ajattelin ennen Willianin ja Etoon hankintaa, että tämä kausi mentäisiin nuorten sisäänajon merkeissä ilman suurempia menestyspaineita, mutta toisin kävi ja se hiukan harmittaa. De Bruyneen on itsellä ainakin kovat odotukset ja olen kyllä helvetin pettynyt jos Willian ostettiin kovalla rahalla syömään nuoren belgialaisen peliajat.

Syy Abran anteliaisuuden puutteeseen johtuu kahdesta syystä: toinen on FFP ja toinen on se, ettei Chelsea ole enää ainoa namusetäseura. 10 vuotta sitten Chelsea sai kenet halusi, koska oli ainoa joka tarjosi ylihintaa. Nyt siellä on myös City, Psg ja Monaco ja juurikin Monaco ja Psg olivat ne seurat, jotka veivät Chelsean haluamat pelaajat nenän edestä, eli Cavanin ja Falcaon. Pomminvarmasti jompikumpi pelaisi nyt Chelseassa, mikäli Psg:llä ja Monacolla ei olisi karkkirahojaan. Ja eiköhän se Torres-haamu kummittele vielä Abran päässä jonkun aikaa ja se on varmasti vaikuttanut motivaatioon.

Vielä ei todellakaan ole syytä paniikkiin. Joukkueen vaihtuvuus on ollut suuri, eikä Everton vierastappio ole mikään sensaatio minusta; he kyllä tulevat ottamaan sieltä pisteitä muiltakin kärkiseuroilta. Basel on myös sellainen jengi, että jos ei ole valppaana, niin turpiin voi tulla. Jos nyt Stamford Bridgellä tulee pistemenetyksiä Fulhamia vastaan, niin sitten voidaan puhua jonkinlaisesta kriisistä.

[ookoo]

Avauskokoonpano:
Cech
Ivanovic - Cahill - Terry - Cole
Ramires - Mikel
Schürrle - Oscar - Hazard
Eto'o

Vaihdossa:
Schwarzer
Azpilicueta
Essien
Lampard
De Bruyne
Willian
Torres

Mataa eikä Luizia kokoonpanossa. Edellisestä voitosta on tasan kuukausi aikaa.

[Yrski]

Mikelin maalille Muutenpa ei sitten juhlan aihetta juurikaan vaikka ne täydet pisteet tulivatkin.

[Eden]

What crisis? Top of the league -crisis?

Nojoo, vielä on paljon tekemistä. Fulham oli tänään hyvin hyvin vaisu ja Chelsea onnistui puolustamaan joukkueena hyvin. Edelleen, Terry on kova luu!

Ongelmat ovat edelleen maalinteossa, mutta onneksi sieltä nyt tuli tämä kieltämättä vähän helpottava voitto.