Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[Socalled]

Eli sä tulit tänne pullistelemaan ja kertomaan, että joukkueenne on ihan paska verrattuna omaan joukkueeseesi. Ihan sama mitä viesteissäsi lukee sanomasi on tämä. Ihka aito provo-jonne ilmielävänä! Ehkä arvostan Terryä juuri sen takia, että se on helvetin kova panomies. Aivan sama.

[bzh]

Eli sä tulit tänne pullistelemaan ja kertomaan, että joukkueenne on ihan paska verrattuna omaan joukkueeseesi. Ihan sama mitä viesteissäsi lukee sanomasi on tämä. Ihka aito provo-jonne ilmielävänä! Ehkä arvostan Terryä juuri sen takia, että se on helvetin kova panomies. Aivan sama.

Sitä vaan vituttaa kun Terry on pitänyt ihq Messin aisoissa, eikä pikku-Leo ole onnistunut tekemään Chelseaa vastaan yhtään maalia. Abramovichin rahanansaitsemiskeinoista en tiedä ja eipä ne minua liiemmin kiinnosta. Jose on helvetin hieno valmentaja ja tuo "muut kutsuvat moukaksi" on lähinnä vitun huonoa provoilua. Ja John Terry rasisti? Viimeistään tuossa paljastuu barca-janari vajakiksi.

[avb]

kapteenina rasisti

Ja toivon, että tämän trollin viestejä ei enää huomioitaisi. Vaikka siihen itse syyllistyinkin.

[Potomac]

Barkan dopingkoneiston hormonihyrrät ei ole yli vuosikymmeneen voittaneet taktisesti ylivoimaista Chelsean joukkuetta, ilman että on saatu tuomariapua näiden vitsipunaisten yms muodossa. Ensimmäinen myönsi jo viheltäneensä Barcalle, lisää tulee ja Uefan osuus asiaan tullaan lopulta myöntämään. Mahtaa vituttaa?

Lisätään vielä että höpsöt punaisetkaan ei aina ole Barcaa pelastaneet. Kaikista ei voi tehdä voittajia,  mutta kaikki voivat voittaa oikeassa pelissä.

[Fabregas#4]

Eli sä tulit tänne pullistelemaan ja kertomaan, että joukkueenne on ihan paska verrattuna omaan joukkueeseesi. Ihan sama mitä viesteissäsi lukee sanomasi on tämä. Ihka aito provo-jonne ilmielävänä! Ehkä arvostan Terryä juuri sen takia, että se on helvetin kova panomies. Aivan sama.

En nyt "paskaksi" sanoisi. Ihmettelen vain ja olen oikeasti utelias, kuinka "pitkän linjan" Chelseafanit suhtautuvat tuollaisiin asioihin, joita otin esille. Keinottelijaomistajaan, narsistiseen valmentajaan ja kentällä sekä sen ulkopuolella ryvettyneeseen kapteeniin. Kirjoitin ehkä provokatiivisesti, mutta olen silti yllättynyt, että vastaukset ovat pelkkää alatasoista huutelua. Toisaalta yleensähän nuo vastakommentit kääntyvät henkilökohtaisuuksiin silloin, kun esitettyjä argumentteja ei pystytä kumoamaan ja mitään oikeaa sanottavaa ei ole...Näin olen ainakin huomannut valitettavan usein.

Ja ei, tässä kohtaa minua ei paina millään lailla suosikkijoukkueidemme keskinäiset kohtaamiset tai 4 kertaa peräkkäin maailman parhaaksi pelaajaksi valitun pelaajan tehot tai tehottomuudet joissain tietyissä otteluissa. Olen aidosti kiinnostunut siitä, miten joukkueen fanit suhtautuvat tuollaisiin heikon moraalin omaaviin tekoihin ja henkilöihin. Ilmeisesti kysymykseni olivat "liian arkoja" ja ns. "osuivat arkaan paikkaan", kun vastaukset ovat luokkaa "Terry on helvetin kova panomies". Jos oikeasti ja vakavasti joukkueen fanit ovat tuota mieltä ja pitävät Abramovichin, Mourinhon ja Terryn toimia hyväksyttävinä, niin en voi sanoa muuta kuin, että sen näköiset fanit kuin seurakin.

[Djalo]

""

[Yrski]

Omistajana keinottelija, valmentajana narsistinen hourupää ja kapteenina rasisti ja joukkuekaverin naisen panija. Taitaa olla jonkinlainen "ennätys" tuokin...

Kuka tunnustaa? Vahvasti epäilen nimittäin tämän nimimerkin takana olevan jonkun tänne säännöllisesti kirjoittelevan kakkos-tai kolmosminä. Heitothan ovat lähestulkoon Futisforumin, sen ykkösen siis, tasoa!

[True Blue]

Ihme tyyppi toi Barcan huutelija

[fletkumper]

En nyt "paskaksi" sanoisi. Ihmettelen vain ja olen oikeasti utelias, kuinka "pitkän linjan" Chelseafanit suhtautuvat tuollaisiin asioihin, joita otin esille. Keinottelijaomistajaan, narsistiseen valmentajaan ja kentällä sekä sen ulkopuolella ryvettyneeseen kapteeniin. Kirjoitin ehkä provokatiivisesti, mutta olen silti yllättynyt, että vastaukset ovat pelkkää alatasoista huutelua. Toisaalta yleensähän nuo vastakommentit kääntyvät henkilökohtaisuuksiin silloin, kun esitettyjä argumentteja ei pystytä kumoamaan ja mitään oikeaa sanottavaa ei ole...Näin olen ainakin huomannut valitettavan usein.

Ja ei, tässä kohtaa minua ei paina millään lailla suosikkijoukkueidemme keskinäiset kohtaamiset tai 4 kertaa peräkkäin maailman parhaaksi pelaajaksi valitun pelaajan tehot tai tehottomuudet joissain tietyissä otteluissa. Olen aidosti kiinnostunut siitä, miten joukkueen fanit suhtautuvat tuollaisiin heikon moraalin omaaviin tekoihin ja henkilöihin. Ilmeisesti kysymykseni olivat "liian arkoja" ja ns. "osuivat arkaan paikkaan", kun vastaukset ovat luokkaa "Terry on helvetin kova panomies". Jos oikeasti ja vakavasti joukkueen fanit ovat tuota mieltä ja pitävät Abramovichin, Mourinhon ja Terryn toimia hyväksyttävinä, niin en voi sanoa muuta kuin, että sen näköiset fanit kuin seurakin.

keinottelijaomistaja: mulle on ihan ok et ostaa liiankin kalliilla paskoja pelaajia ja pilaa huonolla palkalla niitten uran! eihän barcelonassa oo ikinä ollu yhtään turhaa pelaajaa, tyyliin bojan, ei sil nyt hirveet nostetta oo ollu?!
narsistinen valmentaja: tunnetko henk.koht? mä en! mediahuomioo se haluu, siviilis voi olla vitun kova panomies niinku terry!
terry: kentäl esimerkillinen liideri, kentän ulkopuolella tykkää panna kavereitten muijia! miten se sit vaikuttaa ite lajiin?
miten sä voit kannattaa barcaa ku messias ei maksa vittu verojas??

[Fabregas#4]

keinottelijaomistaja: mulle on ihan ok et ostaa liiankin kalliilla paskoja pelaajia ja pilaa huonolla palkalla niitten uran! eihän barcelonassa oo ikinä ollu yhtään turhaa pelaajaa, tyyliin bojan, ei sil nyt hirveet nostetta oo ollu?!
narsistinen valmentaja: tunnetko henk.koht? mä en! mediahuomioo se haluu, siviilis voi olla vitun kova panomies niinku terry!
terry: kentäl esimerkillinen liideri, kentän ulkopuolella tykkää panna kavereitten muijia! miten se sit vaikuttaa ite lajiin?
miten sä voit kannattaa barcaa ku messias ei maksa vittu verojas??

Kiitos vastauksista

Moni Chelsean kanssa pelaajakauppoja tehnyt joukkue on varmasti tyytyväinen saamastaan rahamäärästä, ei siinä mitään, mutta onhan tuollainen pakonomainen ostelu silti vähän...No kummallista! Barcelonassakin toki on tehty huonoja kauppoja, mutta väittäisin, että vähemmän kuin Chelseassa. Lisäksi nyt oli tosiaan kyse vain Chelseasta
En onnekseni tunne Mourinhoa, mutta kyllähän tuollainen mediahuomion haluaminen ja hullunhauskat lempinimet osoittaisivat narsismin suuntaan. Tällaisista "julkimoista" tavallinen kansa kuitenkin luo ihmiskuvansa juurikin mediakäyttäytymisen pohjalta, oli se sitten kuinka todenmukaista tahansa.
Lajiinhan Terryn kentän ulkopuolinen käytös ei kauheasti vaikuta, mutta kuitenkin sen verran, että maajoukkuepaikka taisi mennä suurilta osin noiden kohujen takia. Messin verojupakka oli tietysti ikävä asia, mutta ILMEISESTI väärinkäsitys, joka selvitettiin. Se ei kuitenkaan liity Chelseaan.

[True Blue]

Eikös tää Messikin juossut kesälomallaan jossain pornobaarissa.Kyseessä varmaankin pervessi eli mitenkä tämä vaikuttaa??Ihme kyselytunnit menossa tolla Messin ja Barcan miehellä.

[Fabregas#4]

Eikös tää Messikin juossut kesälomallaan jossain pornobaarissa.Kyseessä varmaankin pervessi eli mitenkä tämä vaikuttaa??Ihme kyselytunnit menossa tolla Messin ja Barcan miehellä.

Tämmösestä en ollutkaan kuullut! Katsomisessa ei silti käsittääkseni ole mitään vikaa...Ja ihan uteliaisuuttani vaan kyselen

[kirjava]

Eikös tää Messikin juossut kesälomallaan jossain pornobaarissa.Kyseessä varmaankin pervessi eli mitenkä tämä vaikuttaa??Ihme kyselytunnit menossa tolla Messin ja Barcan miehellä.

Art of Photoshop.

[JugeDaLord]

Fabregasille: Silloin kun itse aloin Chelseasta kiinnostua, niin ei ollu Terryä, Mourinhoa, Venäjän ruplia eikä juuri mitään muutakaan mistä mainitsit. Tunnut kaivavan pitkälti pelkästään negatiivisia asioita nyt esiin. Itse seuraan seuraa joukkueena ja pelaajia pelaajina, eikä ole niin kuolemanvakavaa se, mitä pelaajat vapaa-aikanaan puuhastelee. Totta toki on, että eräät pelaajat olisivat voineet jättää joitain asioita tekemättä. Joku palaa ratista ja joku panee maajoukkuetoverin ex-muijaa, mutta ei se nyt kuolemanvakavaa ole.

Se, että sanoo jotain neekeriksi, ei tee ketään vielä rasistiksi. Joskus kun kentällä pinna palaa, niin saattaa päästää suustaan ties mitä. Hakaristitatuointia en Terryllä toistaiseksi ole nähnyt.

Täytyy muistaa, että JT sai joku vuosi sitten "vuoden isä" tittelin, eli kai mies on jotain tehnyt oikeinkin. Minä en ainakaan suosikkiseuraani vaihda sen takia, että joku pelaaja on tehnyt ikäviä asioita vapaa-ajallaan. Enkä vaihtaisi, vaikka ensi vuonna Chelsean puikoissa loistaisi taas läski tarjoilija.

[Potomac]

Minua ainakin vituttaisi enemmän, jos valioliiga tekisi päätöksiä siten, että se käytännössä jakaisi TV-rahat kahden seuran kesken ja tuhoaisi kaikenlaisen kilpailun näiden ja muun liigan välillä. Ei ole tainnut 5 vuoteen ainakaan kukaan rikkoa spanskiliigan top2:sta ja Valencian mestaruudesta alkaa olla 10 vuotta. Tai jos veloissa oleva taantuman maa käyttäisi mielettömiä rahoja tukeakseen subventiotyylisesti urheiluseuroja. Pohjois-Korea ja itäblokki, EOM!

Se minua myös vituttaisi, jos Englannissa olisi yhtä löysä dopingpolitiikka kuin Espanjassa ja näyttäisi kaiken järjenkäytön perusteella ilmeiseltä, että kestävyysurheilun massiivinen dopingongelma on siirtynyt jalkapalloon. Ja se minua myös vituttaisi, jos seuran ykköspelaaja on nuorena ryöstökalastettu ja julkisesti rehenneltäisi, jotta me pumpattiin vähän kasvuhormonia murrosiässä lupaavaan alkioon niin tuli pituuskasvua lisää! Kohta varmaan todetaan epidemia EPO:n puutteesta johtuvaa anemiaa ja testosteronin tuotannon ongelmia koko tiimissä.. Toisaalta miksi, kun paikallinen lajiliitto suojelee tätä toimintaa ja UEFA Euroopassakin tuntuu olevan Barcelonan edunvalvoja. Se vituttaisi minua ainakin ja taisi olla parka koko foorumin kansainvälisen osion ylivoimaisesti vihatuin joukkue kun tästä tehtiin galluppia. Eli en ole ainoa, samat ilmiselvyydet on huomannut moni muukin.

No ehkä sinäkin jonain päivänä...

[Kim Suomisen ponnari]

Joku voisi nyt vain linkata privaviestinä tälle vitun persenaamalle parin vuoden takaisen kaksiosaisen CL-välierän ja kertoa samalla että se on yksi ja helvetin sama vaikka jengissä olisi kuusi transua ja kaksi nekrofiiliä, jos pystyy Barcelonaa pitämään kyykyssä vuodesta toiseen (huom! ilman dumarin apuja siis).

[Yrski]

Jotain tästä päivästäkin. Edessä siis siis ottelu Harakoita, eli tuttavallisemmin Newcastlea vastaan heidän kotistadionillaan St.James Parkilla. Edellinen ottelu tuolla päättyi alkukeväästä Sinisten tappioon, mutta muutaman viime kauden ajalta on tästä ottelusta lähdetty useammin voittajana kuin tappio niskassa tai tasatuloksella. Samansuuntaista odottelen nytkin. Miksi näin? No ihan viimeaikaisten peliesitysten puolesta. Chelsea ja Newcastle ovat kummatkin olleet jonkinmoisessa otteluruuhkassa pelaten viikon sisään pari peliä ja Chelsea vielä viime viikolla CL-vieraspelin siihen päälle. Tosin siinä missä Chelsea otti jokaisesta pelistä voiton, osin kiitos myös vastustajien hölmöilyn, Newcastle näyttäisi viimeksi pärjänneen voitokkaasti vajaa kuukausi sitten Cardiffin vieraana. Yhtään Newcastlen matsia tällä kaudella näkemättä en toisaalta tiedä, että minkälaisten esityksen päätteeksi on lopputulokseen päädytty, mutta vaikkapa täältä forumilta luettuna pelit ovat olleet välissä melkoista hurlumheita päästä päähän.

Ihan suvereenia Sinisten hallintaa ja tykitystä tuskin nähdään, mutta mitä todennäköisimmin maaliverkot heiluvat useaan otteeseen. Toivottavasti vieläpä kotijoukkueen päädyssä. Torresille pari maalintekijän maalia ja Oscarilta tai Hazardilta hirmuvedolla tällätty osuma ja näin ollen 0 - 3 loppulukemat.

[Socalled]

Mata avauksessa schurrlen paikalla Tänään heiluu verkot kolmeen kertaan Harakoiden verkossa ja meillä puhdas. Kompataan siis edellistä kommentoijaa.

[Kim Suomisen ponnari]

Sekunnin sadasosalla aikoinaan ruottalaaselle hävinnyt hiihtäjäkin yllättyi siitä että tämän päivän pelistä ei pistettä enempää joten vitutus ei ole niin iso, etenkin kun ottaa huomioon sen että kotijoukkue pelasi aivan tautisen hyvän matsin. Budjettitappio joten ei syytä isompaan paniikkiin.

[Budha-B]

Ripulipaskaa...

[Socalled]

Ei herramme jeesus perkele. Ei ainuttakaan laadukasta vetoa maalia päin lukuunottamatta Terryn puskua. Munatonta.

[maagine]

Surullista kusipaskaa. Mielikuvituksetonta ja hidasta lönköttelyä. Ei hyväksyttävää.

[travis bickle]

Surullista kusipaskaa. Mielikuvituksetonta ja hidasta lönköttelyä. Ei hyväksyttävää.

Sama. Pari viimeistä sivua tästä topikista on silkkaa paskaa.

[DDrogba]

Peli jäi näkemättä. Oliko lopputulos enemmän Castlen hyvyyttä kuin Chelsean paskuutta? Vai kävikö Castlella ns pullamunkki ja tämän voi kuitata kiintiötappiona? Vaikuttiko siltä, että Chelsealla olisi ns. kusi noussut päähän viimeaikaisten hyvien otteiden johdosta?

e. Lähes samaa avausta tuntuu Mourinhon pistävän jokaiseen tärkeään matsiin. Ettei vain painaisi jalassa jo esim. Oscarilla ja Hazardilla? Kierrätystä voisi käyttää rohkeammin, se on ollut aikaisempien kausien ongelma ja syy marras/joulukuun romahduksiin. Nyt se ei kelpaa selitykseksi enää, koska materiaali on niin leveä.

[Jype]

Peli jäi näkemättä. Oliko lopputulos enemmän Castlen hyvyyttä kuin Chelsean paskuutta? Vai kävikö Castlella ns pullamunkki ja tämän voi kuitata kiintiötappiona? Vaikuttiko siltä, että Chelsealla olisi ns. kusi noussut päähän viimeaikaisten hyvien otteiden johdosta?

e. Lähes samaa avausta tuntuu Mourinhon pistävän jokaiseen tärkeään matsiin. Ettei vain painaisi jalassa jo esim. Oscarilla ja Hazardilla? Kierrätystä voisi käyttää rohkeammin, se on ollut aikaisempien kausien ongelma ja syy marras/joulukuun romahduksiin. Nyt se ei kelpaa selitykseksi enää, koska materiaali on niin leveä.

Peliä en itsekään nähnyt kuin sivusilmällä tabletin välityksellä, mutta kyllä se ihan Chelsean huonouden piikkiin tänään meni. Mourinhokaan ei ottelun jälkeen mitään alkanut selittelemään, vaan sanoi ettei tuollaisella esityksellä mitään pisteitä olisi ansainnutkaan.

Pahimpana epäonnistujana jäi ehdottomasti mieleen Ashley Cole, mutta tämä nyt ei varmaan kenellekään yllätyksenä tullut. Niin surullinen Colen nykytaso on, että keskinkertaiset pelaajat kuten Naismith, Salah, Sissokho ym. vievät viikosta toiseen miestä kuin litran mittaa. Keväällä olin jo kovin sanoin Colen jatkosopimusta vastaan, mutta nykyään tuon katsominen pistää useimmiten jo vituttamaan. Kaikki kiitos hyvistä esityksistä vuosien 2006-12 välillä, mutta olisikohan jo aika tehdä paremmillle pelaajille tilaa?