Chelsea F.C. 2013/2014 - Mourinhon toinen valtakausi

[pikkupelle]

Eto'on toinen maali oli jotain sellaista jota ei olla Chelsea-kärjiltä nähty sitten Didin päivien.

Toisaalta tuon tyylisiä tilanteitakin on syntynyt kohtuullisen vähän. Hienoa kuitenkin, että Chelsean kärjet nyt tekevät maaleja ensi kertaa pitkään aikaan. Pelistä sinällään varmaan kaikki oleellinen kerrottu, mutta itse lisäilisin vielä onnistujien listaan Azpilicuetan ja Cahillin, jotka pelasivat virheettömät matsit ainakin toisella puoliajalla, jonka kokonaisuudessaan näin. Etenkin Azpilta ilahduttavaa nähdä tuollainen suoritus hieman vieraalla pelipaikalla ja toisaalta myös hieman eri tavalla roolitettuna kuin normaalisti; Ivanovicista poiketenhan Azpi pysyi käytännössä koko ajan alhaalla. Muutama hyvä katko ja voitot kaksinkamppailuista, mitäpä muuta puolustavasti pelaavalta laitapakilta voikaan toivoa. Cahillilta sitten puolestaan muistuu mieleen pari erittäin hyvää taklausta oman boksin rajalla ja tosiaan virheitä ei tainnut tulla yhtään.
Myös Ramiresin pelaaminen sekä ilahduttaa että harmittaa. Parantaa kyllä kokonaisvaltaisesti pelaajana vuodesta toiseen ja parhaimmillaan tuota box to box-liikkumista on todella ilo katsoa (etenkin näitä heikompia jengejä vastaan), perussyötötkin alkavat olemaan jo tyydyttävällä tasolla, mutta mutta... Edelleenkin esimerkiksi Yaya Touresta poiketen ne peliä edistävät syötöt karkaavat varmaan 50%:n tarkkuudella harakoille ja käytännössä jokainen kontakti päättyy brassin kaatumiseen.  Toki noista usein vapareita tulee, mutta paljon enemmän olisi höytyä, jos brassi pystyisi pallollisena säilyttämään tasapainonsa ja sitä kautta saisi pelin painopistettä käännettyä nopeasti juoksemalla keskeltä ja tätä kautta vaarallisia nopeita hyökkäyksiä omalle joukkueelle.

[Heiska]

Naurattaa vielläkin

Itseäni lähinnä säälittää, t: maalivahtien symppaaja.

[salomoninkalu]

Pikkupellen viestiin voisi lisätä myös Ramiresin holtittomat taklaukset. Brassi on pelityylinsä vuoksi yhtä ulosajo-vaarallinen kuin Arteta arsulle.

Viikonlopun peliä silmällä pitäen mahdolliselle Anelkan paluulle Bridgelle

e. mokailin

[Karponvahti]

Bonuskanavalta tulee tänään klo.19:30 Ronaldinho vs Oscar.

[Eden]

CFC v WBA: CECH, IVANOVIC, CAHILL, TERRY, AZPILICUETA, LAMPARD, RAMIRES, HAZARD, OSCAR, WILLIAN, ETO'O

Kohta mennään

[Socalled]

Eto'olta jälleen ns. kyönihäkki. Itse näin ensimmäisen puoliajan kokonaan ja kun seuraavaksi pääsin telkun ääreen olikin tilanne jo 1-2 WBA:lle muistakseni 79' minuutilla. Mitä tapahtui Chelsean pelissä? Eka puoliaika meni kuitenkin täysin kotijoukkueen hallinnassa. Niin ja nyt sitä analyysia jätetään ne Newcastle matsin jälkeiset kusipaska kommentit tällä kertaa pois. Viimeinen peliminuutti ja pallo pilkulle , Hazard laukomaan ja pallo häkkiin.

87' peliminuutti ja Ba:lle jäätävän hyvä viimeistelyn paikka minkä kusi yrittäessään liian hienoa.

Vaikuttiko Torresin poissaolo hyökkäystehokkuuteen?

Entäs Lampardin ensimmäisen puoliajan alkupuolella saatu varoitus?

[Vanha Vilho]

Young vois irrota Unitedilta halvalla tohon filmaajien sakkiin..

[Erityistapaus]

Tasuri lohduttaa kuin kuset housuissa 30 asteen pakkasella.

Kiitos ja näkemiin!

[Djalo]

Otetaan mielummin Webb. Tai joku dumari joka viheltää rikkeitäkin.

Tasuri varmaan se oikeudenmukaisin tulos tästä matsista vaikka tuolla matsitopikista muusta kitistääkin.

[Eden]

Kolme pistettä tuosta olisi ehdottomasti pitänyt ottaa. Mikä ihme joukkueelle tapahtui toisen puoliajan alussa? Samanlaista neppailua kuin Newcastlea vastaan. Molemmat maalit syntyivät useiden perättäisten karmeiden virheiden jälkeen. José voisi toisinaan penkittää Ivanovicia, näki jo ensimmäisellä puoliajalla ettei hommasta tule tänään mitään. Keskitykset lentelee minne sattuu eikä Brana kyennyt tänään edes puolustamaan hyvin, minkä hän kuitenkin yleensä hoitaa. Toisella laidalla Azpi onnistui huomattavasti paremmin, vaikkakaan hänellä ei hyökkäysvelvoitteita "väärällä" puolella ollut.

Onneksi nyt sentään tasuri tuli, sen joukkue kyllä lopun taistelulla ansaitsi. Melkoiseen paikkaan joutui Hazard, mutta onneksi hermot ovat belgialaisella rautaa. Maju-tauolla ainakin kulmapotkuja treenattava, sillä näistä ei varmaan tässäkään pelissä saatu yhtään todella vaarallista paikkaa. Muutoinkin joukkue vaikuttaa edelleen olevan ongelmissa tällaisissa peleissä, missä vastustaja tiputtaa puolustuslinjan alas ja odottaa vain vastahyökkäyksiä.

[Budha-B]

Young vois irrota Unitedilta halvalla tohon filmaajien sakkiin..

pysyköön paska pelaaja paskassa jengissään.

[True Blue]

Tasuri tuli loppujen lopuksi vaikka myönnettäköön että rankkari tuli helposti..mutta sellaista se on.Onneksi kuiteskin Hazardin hermo piti eikä mokannut niin tuli kuiteskin 1 piste kotia.Peter Chechin helposti imastu maali joka aiheutti 1-2 tilanteen niin aiheutti minussa suunnattoman vitutuksen..kiitos ei tollaisia enää!

[DDrogba]

Joo-o. Että silleen.

Syy alamäkeen on hyvin yksinkertainen: keskikentän pohjan materiaali on auttamatta liian kapea ja heikko. Kaikessa muussa Chelsean materiaali ja taso on top3-luokkaa, mutta keskikentän pohjan ei edes top 5. Juurikin tämä kauhuskenaario, mitä pelkäsin, on syntynyt. Ei voi olla niin, että kenttätasapainon ja pelitemmon säätää sellaiset pelaajat kuin Ramires, Lampard ja John Obi-Mikel, joiden vahvuudet on jossain ihan muualla. Vieläpä väsyneinä. Heidän kykynsä ei vain yksinkertaisesti riitä siihen. Kyllä tässä eittämättä on alkanut haikailemaan Carlon ekan kauden aikoja, jolloin forumpravdan mukaan Ballack ja Deco olivat vanhoja paskoja, jotka vain hidastivat Chelsean peliä. Totuus: ilman heitä ei Chelsea olisi lähimainkaan taistellut mestaruudesta. Niin vain Chelsea pelasi hidasta ja tylsää futista, heittäen samalla 6-8 reppua näitä West Bromwicheja ja Stokeja vastaan, nostaen pyttyä kauden päätteeksi. Oi niitä aikoja.

Ramires-Lampard kaksikko pelaa pelistä toiseen. Ensimmäinen on erinomainen box-to-box pelaaja, toinen on hyvä yleispelaaja jonka voi huoletta laittaa kentälle. Mikel sitten välillä tuuraa jompaakumpaa. Ihan kiva. Van Ginkel nyt sattui loukkaantumaan, jonka vuoksi Ramires ja Lampard eivät saa levätä, mutta mitä sitten?

Mourinhon ekoina Chelsea-kausina keskikentän pohjalla viilettivät mm. sellaiset pelaajat kuin Claude Makelele, Michael Essien ja vajaa 10 vuotta nuorempi Lamps. Muussa materiaalissa Chelsea ei juuri hävinnyt, mutta silloin Chelsea oli n. 90 pinnan jengi, onko nyt?

Chelsea muistuttaa paljon viime kauden Borussia Dortmundia. Chelsea voi voittaa kenet tahansa hyvällä pelillä, mutta tarvitsee jokaiseen voittoon huikean tsempin ja draivin, eli ns. rutiinivoitot uupuvat, mikä näkyy pitkässä kaudessa. Juoksufutis tarvitsee jokaiselle pelipaikalle 2-3 maailmanluokan pelaajaa, jotta pelitempoa ja kierrätystä voidaan ylläpitää korkealla. Nyt sitä ei ole varsinkaan keskikentän pohjalla ja sen lisäksi Muori tykkää jostain syystä penkittää lahjakasta Kevin De Bruyneä, ilman suurempia perusteluja. No, todetaan nyt kuitenkin, että Mourinho on ylivoimaisesti paras mahdollinen mies tuolle pallille ja voisin huoletta heittää hänelle 10 vuoden pahvin käteen, mutta onhan hänkin ihminen ja ihmiset tekevät virheitä.

Jos tammikuussa ei keskikentälle hommata yhtään pelaajaa, voidaan mestaruus unohtaa samantien ja sitten alkaa taistelu top4-paikoista. UCL:ssä Chelsea on jälleen kerran musta hevonen. Bayern lienee siellä vahvin ehdokas ja Barca haastaja. Chelsea voi kuitenkin hyvällä pelillä voittaa kenet tahansa missä vain. En silti laske mitään UCL:n varaan.

Kävisiköhän Dortmundille seuraava kauppa: De Bruyne + 20m€ Gundögan? Mene ja tiedä. Joku Khedira/Modric/Xabi Alonso/Gundögan/Pogba/Pjanic voisi tehdä ihmeitä Chelsean pelille. Ikävä kyllä tällaisia "pommisiirtoja" tulee vasta kesällä jos on tullakseen, joten toiveet tämän kauden titteleistä ovat vähintäänkin pessimistiset. Nyt olisi Arsenalilla sauma hoitaa pytty kotiin. Jos ei nyt, niin sitten viiden vuoden päästä uudelleen, hehe.

[DDrogba]

Kyntokanihan lienee jokatapauksessa lähdössä Dortmundista jossain vaiheessa, joten uskoisin Dortmundin olevan ainakin neuvotteluhalukas. Eri asia haluaisiko pelaaja itse tulla Muorin oppeihin dominoimaan. Siellä lienee myöskin Barca ja Real kosiskelemassa, joten houkutus lähteä "kahteen suureen" on varmasti korkea. Lewandowskikin lähtee "jonnekin", mutta eiköhän se ole Bayern, kuten sanottua. Kaikki merkit viittaavat siihen. Mutta olisihan se huikea kiimapommi, jos aamulla avaa teksti-tv:n, missä lukee etusivulla 100 isoin kirjaimin "ROBERT LEWANDOWSKI SIIRTYY CHELSEAAN". Melkein yhtä kova pommi kuin Torresin siirto aikanaan.

[Jype]

Naurettavalla pilkkutuomiolla säälitasuri, ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka yrittäisi selitellä. Nämä Newcastlet ja West Bromwichit tulisi mestaruudesta tosissaan taistelevan joukkueen hoitaa niin kotona kuin vieraissa useimmiten ilman sen suurempia ongelmia, mutta nyt peliesitykset ovat olleet hirveää paskaa ja tuloksena yksi piste kuudesta mahdollisesta. Eihän tämä tosin yllättänyt edes sitä erästä kurikkalaista hiihtäjää, että Chelsealla on huomattavia vaikeuksia marraskuun peleissä.

Joku roti Mourinhon on tuohon keskikentän pohjan pelaamiseen saatava ja ensimmäinen siirto voisi olla Lampardin heivaaminen penkin puolelle. Puolustuspään miehistä Luizia ja Colea on rankaistu huonoista esityksistä välittömästi penkki- tai jopa katsomokomennuksella, joten toivon mukaan saman kohtalon kokee tämän ottelun jälkeen Lamps ja Ivanovic. Ivanovicin keskitykset ja puolustustyöskentely olivat tänään jotain niin koomista, että ei se Azpilicueta ainakaan huonommin voi esiintyä ja keskikentällä Lampardilla ei vain yksinkertaisesti jalat enää riitä. Mikelin pelatessa Ramiresin vierellä on keskikenttä ollut huomattavasti paremmassa tasapainossa ja tällöin myös hyökkäävien keskikenttämiesten työskentely on ollut vapaampaa ja tulosta on syntynyt paremmin. Myös Liigacup-otteluissa hyvin pelannutta Essieniä voisi joskus liigaotteluissakin kokeilla.

Mielenkiintoinen huomio on ollut tuo Mourinhon taktiikkamuutos 3-5-2 formaattiin muutamien ottelujen lopussa, kun maaleja on tarvittu. Tulosta on tullut aina (Norwich, Cardiff, WBA) ja hyökkäyspeli on näyttänyt todella vaaralliselta. Onhan tuo yltiöhyökkäävä taktiikka jättänyt runsaasti tilaa myös vastustajan nopeille vastaiskuille, mutta mielestäni joku 3-5-2 ryhmityksen variaatioista voisi oikeanlaisella valmistautumisella ja hieman paremmalla balanssilla hyökkäyksen ja puolustuksen välillä olla ihan kokeilemisen arvoinen haku Mourinholta joihinkin otteluihin ihan avauspotkusta asti.

[Potomac]

En peliä nähnyt, mutta Ramiresilta komea "Steven Gerard"-haku pilkkuun! Rehtilädihän on opettanut nuo täysillä pallo jalassa boksiin ja vauhdikkaan näköisesti nurin päin ensimmäistä pakkia. Noh, ei se glamouria ole, mutta sillä se on mestareiden liigakin voitettu aikanaan!

Mestaruuden jos aikoo voittaa tietysti ainoa kelvollinen tulos West Bromwichia vastaan (kotona!) on voitto. Tasuri ihan se ja sama.

[ñatsikutsi]

Mielenkiintoinen huomio on ollut tuo Mourinhon taktiikkamuutos 3-5-2 formaattiin muutamien ottelujen lopussa, kun maaleja on tarvittu. Tulosta on tullut aina (Norwich, Cardiff, WBA) ja hyökkäyspeli on näyttänyt todella vaaralliselta. Onhan tuo yltiöhyökkäävä taktiikka jättänyt runsaasti tilaa myös vastustajan nopeille vastaiskuille, mutta mielestäni joku 3-5-2 ryhmityksen variaatioista voisi oikeanlaisella valmistautumisella ja hieman paremmalla balanssilla hyökkäyksen ja puolustuksen välillä olla ihan kokeilemisen arvoinen haku Mourinholta joihinkin otteluihin ihan avauspotkusta asti.

Mourinhohan harrasti tuota kolmen linjaan siirtymistä myös (ainakin) Madridissa usein takaa-ajoasemassa ollessaan. Mutta taitaapa olla Josélle vain tuollainen hätäratkaisu, ei ole tainnut ikinä valmentajauransa aikana peluuttaa muuta kuin neljän alakertaa ottelun alusta lähtien ja harvoin valmentajat lähtee toimivaksi havaittuja systeemejä muuttamaan.

[Ryan Joseph Wilson]

Mielenkiintoinen huomio on ollut tuo Mourinhon taktiikkamuutos 3-5-2 formaattiin muutamien ottelujen lopussa, kun maaleja on tarvittu. Tulosta on tullut aina (Norwich, Cardiff, WBA) ja hyökkäyspeli on näyttänyt todella vaaralliselta. Onhan tuo yltiöhyökkäävä taktiikka jättänyt runsaasti tilaa myös vastustajan nopeille vastaiskuille, mutta mielestäni joku 3-5-2 ryhmityksen variaatioista voisi oikeanlaisella valmistautumisella ja hieman paremmalla balanssilla hyökkäyksen ja puolustuksen välillä olla ihan kokeilemisen arvoinen haku Mourinholta joihinkin otteluihin ihan avauspotkusta asti.

Tässähän on aika selvä ero havaittavissa Manchesterin käskyttäjien ajatusmaailmaan. Pellegrini ja Moyes ovat suosineet alkukaudesta aika huolettomasti 4-4-2-systeemejä, mikä on herättänyt paikoin kritiikkiäkin, mutta Mourinho sen sijaan haluaa keskustaan ehdottomasti kolme kaveria kahdella keskushyökkääjällä ryhmittyessäkin vaikka se sitten tarkoittaisi Chelsean vahvana osa-alueena pidettävän laituripelin uhraamista.

[pikkupelle]

Hyvää pohdintaa pelitavallisista asioista etenkin DDrogbalta. Kyllähän se alkaa siltä näyttää, että edes oman jengin sisällä ei ole luottoa siihen, että keskikentän pohja on tarpeeksi tasokas huipputasolle. Monestihan Chelsean hyökkäykseenlähtö on sellainen, että alakerta kierrättää palloa keskenään pari kertaa laidalta toiselle hitaalla temmolla ja tämän jälkeen lähtee jomman kumman toppareista roiskaisu ylöspäin, käytännössä Chelsea siis pelaa kokonaan keskikentän yli, mikä on kyllä todella huolestuttava piirre ja tuo hommaan vähän sellaisen toivotaan toivotaan-tyylin makua. Drogban aikoina pienikokoisia joukkueita vastaan tuo voisi olla hyvinkin toimiva systeemi, mutta Valioliigatasolla tuollaisella ei pitkässä juoksussa pärjätä.

Siinä vaiheessa jos Chelsea onnistuu saamaan pallon kontrolliin myös hyökkäyskolmanneksella, on varsinkin Ivanovicin rooli korostunut harmillisen paljon. Brane toki omaa hyvän ajoituksen juoksuilleen ja on päässyt paljon palloon vaarallisilla alueilla, mutta kuten jo todettua, sen viimeisen pallon laatu on valitettavan heikko. West Bromwich-matsin ekalla puoliajalla niitä hyviä tai kohtuullisia palloja tuli jo pari kappaletta, mutta olivatko nämä sitten kauden ensimmäiset. FM-valmennuksellisesti ajatellen Azpi olisi tuollaiseen rooliin huomattavasti käyttökelpoisempi, mutta tuskin koko paikkojen rakentelua nyt voi oikean laitapakin varaan jättää. Varsinkin, kun niitä juoksijoita sinne boksiin on harmillisen vähän, eikä kärjessäkään ole mitään pääpelipelotetta käytössä. Oikeastaan Torres on noihin keskityspalloihin päässyt parhaiten, mutta eniten ominaisuuksia tällaiseen tuntuisi löytyvän Demba Balta. Ban rooli joukkueessa on kuitenkin ollut noh, pieni.

Hyvin hankala tässä oikeasti on alkaa miettimään sitä, mitä tälle tilanteelle olisi tehtävissä. Ehkä Essien kuitenkin olisi kokeilemisen arvoinen pelaaja keskikentälle. Noissa harvoissa esiintymisissään viime aikoina on esiintynyt edukseen ja on pelaajatyyppinä sellainen, että voittaa kaksinkamppailuja keskikentän pohjalla ja on hyvin dynaaminen pelaaja muutenkin. Vaikka se ylöspäin pelaaminen ei koskaan ole ollut mitään playmaker-tasoa, niin peliä edistäviä syöttöjä Essien osaa ja haluaa antaa. Entä sitten muuttaminen vanhaan muodostelmaan, eli 4-5-1:een, jossa tuo kymppipaikan pelintekijä (Oscar) putoaisi ihan pysyvästi Ramiresin rinnalle ja pohjalle sitten hyvin puolustussuuntaan pelaava Lampard/Mikel/Essien...

[Nikeman]

Ongelman ratkaisu on yksinkertainen = pogba , jo nyt Euroopan eliittiä ja tulee vielä kehittymään (vasta 20 vai 21) ja/tai khedira vierelle

[divin codino]

Ongelman ratkaisu on yksinkertainen = pogba

Kyllä Englannin kentät on Pogban osalta jo nähty, muutaman vuoden päästä ennätyssummalla Pariisiin tai Madridiin.

e: Toki, jos Roman palkkaa myös Conten, voi tilanne olla toinen.

[Yrski]

Näin jälkikäteen Tottenhamin ja Arsenalin pupeltaessa omat ottelunsa ei tämän viikonlopun saldo ole sittenkään mikään katastrofi. WBA-ottelu jäi itseltä näkemättä, mutta surullista luettavaa ovat nämä pelistä annetut kommentit. Tauko tähän paikkaan tekee kyllä hyvää.

Tuohon kk-pohdintaan tuon monesti jo jauhetun asian pöydälle;David Luiz. Miehen otteet ovat tälläkin kaudella olleet hyviä joitain ihme kikkailuja lukuunottamatta. Näitä on jo kuitenkin "totuttu" mieheltä näkemään. Toisella puolen vaakaa on taas loistavia pallonriistoja, voitettuja kaksinkamppailua ja pyrkimistä tehokkaaseen pelinavaukseen. Eikö Jose silti näe hänen paikkaansa ollenkaan keskikentällä? Joku David Luiz - Ramires kaksikko keskikentän pohjalla taitaa olla dynamiittia, jossa lanka jo palaa, mutta siihen vierelle joko Mikel tai Essien ihan liigapeleissäkin niin saataisiin sitä vaihtelua. Ehdottomasti kokeilemisen arvoinen juttu mielestäni, mikäli puolustuslinjaan ei lisää loukkaantumisia tule. Ei tämäkään tietenkään lopullinen ratkaisu ole eikä poista sitä totuutta, että vahvistusta taidetaan tarvia pelaajakauppojen myötä. MvG kun on klesana ja muutenkin vielä raakile eikä siltä näytä, että taannoin osaamistaan väläytelleet Romeu tai McEachran olisivat lainapestiensä kautta raivaamassa tietään takaisin Sinisiin.

[Watershed]

Täällä on näköjään otettu taas keskikentän pohjapelaaminen esille, ihan kyllä syystäkin. Itsekään en ole oikein ymmärtänyt Josen pakkomiellettä tähän Lampard-Ramires -duoon. Jotenkin tämä yhdistelmä tuntuu paperilla kovin tasapainottomalta, ja sitä se kovin usein kentällä myös on. Hyökkäyksiä rakennettaessa Lampardilla on aina kova kiire tukemaan hyökkäyksiä, ja Ramires on se alas jäävä varmistava pelaaja. Tämähän on kaikkea muuta kuin se Rambon oma rooli, hän kun lähtisi mielellään huseeraamaan boksin tuntumaan kuten teki esimerkiksi tässä WBA-pelissä rankkariin johtaneessa tilanteessa. Silloin kun Ramires sitten päättää osallistua hyökkäyksiin lähempänä maalia, niin Lampardilla on harvoin intoa jäädä alas varmistamaan ja silloin joukkue on todella haavoittuvainen vastahyökkäyksille. On tietyllä lailla jopa pelottavaa, että varmistavana pelaajana pelaa Ramiresin kaltainen tyhjäpäinen koheltaja. Mihinkään pelinrakenteluunkaan tällä keskikentällä ei päästä, sillä kuten todettua Lampard pyrkii lähinnä puskemaan eteenpäin ja Ramiresista nyt ei ole pallon kanssa yhtään mihinkään.
Omasta mielestäni keskikenttä vaikuttaisi paljon tasapainoisemmalta, jos jomman kumman tällä hetkellä avaavan kaverin vierelle istutettaisiin Mikel tai Essien. Pallon kanssa kummatkin ovat selkeästi parempia kuin Ramires, ja puolustussuuntaan taas parempia kuin Lampard. Keskikentän pohjalle olisi kyllä olemassa variaatioita pelistä riippuen, mutta Jose ei ole jostain syystä ole ollut kovin innokas muuttamaan permanenttia. David Luizkaan ei pitäisi missään nimessä olla poissuljettu vaihtoehto, miehen omatessa joukkueen parhaimmat pallolliset kyvyt kentän alemman puolikkaan pelaajista. Puolustuksellisestikin pystyy tarjoamaan enemmän kuin esimerkiksi Lampard.

Olen siitä ehdottomasti samaa mieltä, että jos johonkin niin tälle osastolle tarvittaisiin vahvistuksia.

[Eden]

Täällä on näköjään otettu taas keskikentän pohjapelaaminen esille, ihan kyllä syystäkin. Itsekään en ole oikein ymmärtänyt Josen pakkomiellettä tähän Lampard-Ramires -duoon. Jotenkin tämä yhdistelmä tuntuu paperilla kovin tasapainottomalta, ja sitä se kovin usein kentällä myös on. Hyökkäyksiä rakennettaessa Lampardilla on aina kova kiire tukemaan hyökkäyksiä, ja Ramires on se alas jäävä varmistava pelaaja. Tämähän on kaikkea muuta kuin se Rambon oma rooli, hän kun lähtisi mielellään huseeraamaan boksin tuntumaan kuten teki esimerkiksi tässä WBA-pelissä rankkariin johtaneessa tilanteessa. Silloin kun Ramires sitten päättää osallistua hyökkäyksiin lähempänä maalia, niin Lampardilla on harvoin intoa jäädä alas varmistamaan ja silloin joukkue on todella haavoittuvainen vastahyökkäyksille. On tietyllä lailla jopa pelottavaa, että varmistavana pelaajana pelaa Ramiresin kaltainen tyhjäpäinen koheltaja. Mihinkään pelinrakenteluunkaan tällä keskikentällä ei päästä, sillä kuten todettua Lampard pyrkii lähinnä puskemaan eteenpäin ja Ramiresista nyt ei ole pallon kanssa yhtään mihinkään.
Omasta mielestäni keskikenttä vaikuttaisi paljon tasapainoisemmalta, jos jomman kumman tällä hetkellä avaavan kaverin vierelle istutettaisiin Mikel tai Essien. Pallon kanssa kummatkin ovat selkeästi parempia kuin Ramires, ja puolustussuuntaan taas parempia kuin Lampard. Keskikentän pohjalle olisi kyllä olemassa variaatioita pelistä riippuen, mutta Jose ei ole jostain syystä ole ollut kovin innokas muuttamaan permanenttia. David Luizkaan ei pitäisi missään nimessä olla poissuljettu vaihtoehto, miehen omatessa joukkueen parhaimmat pallolliset kyvyt kentän alemman puolikkaan pelaajista. Puolustuksellisestikin pystyy tarjoamaan enemmän kuin esimerkiksi Lampard.

Olen siitä ehdottomasti samaa mieltä, että jos johonkin niin tälle osastolle tarvittaisiin vahvistuksia.

Näinhän se kuta kuinkin on. Jollain tapaa pidän Ramiresista, mies tekee peleissä paljon töitä ja on tehnyt tärkeitä maaleja joukkueelle menneinä vuosina. Parhaimmillaan brassi oli ehdottomasti AVB:n 4-3-3:ssa, jossa hän sai tehdä keskikentältä pallollisena nousuja. Silloin vastustajat joutuivat usein rikkomaan häntä aiheuttaen hyviä erikoistilannemahdollisuuksia ja onnistuihan brassi joskus kiepauttamaan itsensä kunnollisille maalintekopaikoillekin. Kaveri on siinäkin mielessä erikoinen, että vaikka kuinka tulee jaloille, niin koskaan hän ei loukkaannu.

Keskikentän pohjalla Ramires pelaa kuitenkin ehkä noin 80%:sti omalla tasollaan. Kyseisellä pelipaikalla hänen puuteelliset pelin avaamistaitonsa tulevat selvemmin esille kuin puhtaana keskikenttänä, ja Rambo ottaa myös usein kortteja huonosti ajoitetuilla taklauksillaan. Tämä pelipaikka vaatii ehdottomasti vahvistuksia. Pogbaan en välttämättä menisi rahojani laittamaan (riskit liian isot huikeasta potentiaalista huolimatta), enkä liiemmin jo ikääntyneeseen Xabi Alonsoon, vaikka espanjalainen saattaisikin tarjota ratkaisun ongelmaan lyhyeksi ajaksi. Esimerkiksi Blaise Matuidi olisi mielestäni hyvä vaihtoehto, jos mies olisi PSG:stä irrotettavissa. José taatusti ymmärsi tämän ongelman ennen kautta, niin pitkään seura oli Daniele de Rossin kintereillä. Se mitä ei osattu ennustaa, oli MvG:n harmillinen loukkaantuminen.

Tavallaan dilemma on myös siinä, että 4-2-3-1 tukee parhaiten hyökkääviä keskikenttiä, mille pelipaikalle Chelsealla on liigan laajin ja laadukkain materiaali. Peleissä Newcastlea ja WBA:ta vastaan kyseiset pelaajat eivät ole onnistuneet, mutta on vain ajan kysymys koska Oscarit ja Hazardit löytävät taas vireen. Mourinholta kuitenkin tosiaan erikoista, ettei Essien ole saanut enempää näytönpaikkoja, otteet Arsua vastaan olivat varsin lupaavia. Mikelkin ansaitsisi kiistatta enemmän avaripaikkoja.

Toivottavasti asiaan reagoidaan tammikuussa, ja hankittaisiin vähintäänkin joku edullinen ringin leventäjä kyseiselle tontille.

[Jype]

Esimerkiksi Blaise Matuidi olisi mielestäni hyvä vaihtoehto, jos mies olisi PSG:stä irrotettavissa.

Erinomainen ehdotus, eikä vähiten sen takia että patongilla on sopimus katkolla ensi kesänä. Mikäli Matuidi ei uutta pahvia allekirjoita, olisi hän varmasti irroitettavissa tammikuussa halvalla tai kesällä jopa ilmaiseksi.