FC Bayern München 2013/14 - Alles gewonnen - niemals satt!!

[Jääpoiju]

Kuten kirjoitin, manu on aina paha...

Surkea peli, erityisesti Bayernilta. Ei mitään eväitä miesmuuria vastaan. Samanlainen munaton läpsyttely jos jatkuu Allianzilla, niin laulukuoro odottaa.

Kannattaa muistaa, että viiteen vuoteen ei Bayern ole englantilaisseuraa kotonaan voittanut.

Keskikenttäkin alkaa olla taas vajaa, kun seuraavasta pelistä on poissa Thiago, Martinez ja Schweini.

Vähän pitää tuomareistakin nillittää, tässä pelissä jäi Valencialta toinen keltainen saamatta, kun lanasi napit edellä Boatengin polveen. Edellisessä otteluparissa Poldi lanasi Lahmin ja teki maalin. En usko sattumaan.

Nyt vähän ryhtiliikettä kaivataan peliotteisiin, viime kaudelta tuttua tehokkuutta, määrätietoisuutta ja loppuun asti pelaamista. Ei jäädä voivottelemaan hukattua paikkaa tai syöttöä joka meni ohi, vaan jatketaan liikettä prässiin samantien.

[Leka Harkko]

Todettava, että Manun bussi ei juurikaan liikkunut, joten paha sitä yrittää murtaa liikkeellä noin pienessä tilassa. Lisäksi kun Moyesin kaverit eivät päässeet oikein kovasti vastahyökkäämään ei puolustus auennut missään vaiheessa kunnolla. Laidoille jäi tilaa, mutta keskusta oli tukossa. Joku haikaili otteluseurannassa Heynckesin perään, mutta eipä hänenkään systeemi olisi tuota paremmin murtanut (kuten finaalissa Chelsea näytti) ja maalikin tuli Heynckesiläisittäin kulmasta. Pelillisesti Bayern teki sen mitä pystyi ja sai kaivettua vierasmaalin.

Seuraavassa pelissä voikin sitten palata alkukauden tehokkaaseen keskikenttään Ribery-Muller/Götze-Kroos-Robben ja kärkeen Bundes-Mario pelikieltojen johdosta. Ei Manu tästä parista mitenkään pelaa itseään jatkoon, sen verran surkea joukkue on ylöspäin.

[Heiska]

Vähän pitää tuomareistakin nillittää, tässä pelissä jäi Valencialta toinen keltainen saamatta, kun lanasi napit edellä Boatengin polveen.

Keltainen toki olisi kuulunut molemmille, sillä yhtälailla ja yhtäaikaa tuli napit edellä myös Boateng. Toki toinen vain olisi lentänyt ulos, joten siinä suhteessa ihan totta.

josta ei edes välttämättä olisi korttia kuulunut antaa. Schweini kuitenkin osui palloon....     

Aivan yks hailee jos tulee napit edellä. Vaarallisesta pelistä korttia.

[Wanha futaaja]

Vaikea peli, kuten aavistelinkin jo ennakolta. ManU onnistui tukkimaan keskustan hyvin ja sinne oli vaikea päästä ja vedotkin he peittivät erinomaisesti lihamuurillaan. Eivätkä olleet mitenkään vaarattomia hyökkäyssuuntaankaan, vaikka eivät kovin montaa paikkaa saaneetkaan rakennettua. Javi oli välillä melkoisen pihalla ja ei ehkä olisi pelannut seuraavassa osassa, vaikka ei olisi korttitiliään täyteen saanutkaan. Schweinin puuttuminen sen sijaan on paha juttu ja Rooneyltä vielä aikamoinen teatteriesitys siinä tilanteessa, josta ei edes välttämättä olisi korttia kuulunut antaa. Schweini kuitenkin osui palloon ja pelasi selvästi palloa, vaikka Wäinö päälle kaatuikin.

Dante olisi hyvinkin voinut ottaa sen kulmakeskityksen, josta ManU:n maali tuli. Sen verran hyvä hän on tuollaisissa tilanteissa. Onneksi Schweini pyssytti tasoituksen. Saattaa osoittautua vielä kultaakin kalliimmaksi toisessa osassa. Toki pari muutakin paikkaa oli, mutta oli niitä kotijoukkueellakin.

Helppoa ei todennäköisesti tule ratkaisevasta toisestakaan osasta, mutta on Bayern edelleen toki suosikki menemään tästä parista jatkoon. Kuten sanottu, Javin korvaaminen ei ole vaikeata, mutta Schweini on eri juttu. Siinä on vähän miettimistä Guardiolalla.

Mutta 1-1 saatiin ja se tärkeä vierasmaali. Jotain sentään.        

[schlander]

Helppoa ei todennäköisesti tule ratkaisevasta toisestakaan osasta, mutta on Bayern edelleen toki suosikki menemään tästä parista jatkoon. Kuten sanottu, Javin korvaaminen ei ole vaikeata, mutta Schweini on eri juttu. Siinä on vähän miettimistä Guardiolalla.

Tärkeä maali Schweinilta. Maali, joka vienee Bayernin jatkoon. Vaikea uskoa ManU:n vierasvoittoon (tai suurinumeroiseen tasapeliin) heidän nykyisellä joukkueella ja pelitavalla.

Nyt kun poissa ovat sekä Basti, Martinez että Thiago on tosiaan hieman mietittävää koostumuksessa. Kroos voi toki pudota alemmaksi (kun muutenkin usein alempana pelaa ennakoista huolimatta), mutta keskikenttä ei pysy millään samassa tasapainossa. Rafinha on ajoittain Schweinin paikalla pelannut, mutta mielestäni heikosti. Enkä nykykuntoista Contentoa viitsisi avauksessa nähdä. Voisi lähteä rohkeasti vain Lahm, Kroos - Ribéry, Götze, Robben -koostumuksella.

[FC Bayern]

Odotettua ongelmia ManU:sta. Ei tuollaisella hitaalla hieromisella pysty busseja murtamaan. Olin silti vähän hämilläni että ManU lähti pelaamaan kotiotteluaan tuolla tavalla, vieraissa olisin sen ymmärtänyt.
Minkä takia nyt näissä UCL otteluissa on luovuttu alkukauden tyylistä eli 4-1-4-1? Kroos tai Schweini on laskenut tarvittaessa tukemaan Lahmia, mutta todella hyvin on pikkumies paikalla pelannut.

Olisiko van Buyten pelannut paremmin eilen kun Martinez?

kotipeliin?                         Mandzu
                  Ribery    Götze      Kroos    Robben
                                    Lahm
                  Alaba   Dante   Boateng   Rafinha
                                    Neuer

Badstuber on vissiinkin palannut kevyeen harjoitteluun jo, mutta pitkään saadaan miestä odottaa vielä kentälle.

[Leka Harkko]

Olisiko van Buyten pelannut paremmin eilen kun Martinez?

DvB vs Milito nevöforget? Varmasti erikoistilanteissa olisi ollut tekemisen meininkiä, mutta kyllä Daniela-Boateng olisi ollut vastareissa todella kusessa.

Edit: Manun leirissä tunnutaan ylireagoivan Schweinin poissaoloon. Onhan hän loistava pelaaja, mutta Guardiolan systeemissä hän toisinaan joutuu oman juttunsa ulkopuolelle Lahmin ottaessa pelintekijän roolia, eikä Bayern ole ehkä ihan niin kriittisesti Guardiolan systeemissä naimisissa hänen kanssaan kuin Heynckesin Bayern oli.

[Gollum]

Todettava, että Manun bussi ei juurikaan liikkunut, joten paha sitä yrittää murtaa liikkeellä noin pienessä tilassa. Lisäksi kun Moyesin kaverit eivät päässeet oikein kovasti vastahyökkäämään ei puolustus auennut missään vaiheessa kunnolla. Laidoille jäi tilaa, mutta keskusta oli tukossa. Joku haikaili otteluseurannassa Heynckesin perään, mutta eipä hänenkään systeemi olisi tuota paremmin murtanut (kuten finaalissa Chelsea näytti) ja maalikin tuli Heynckesiläisittäin kulmasta. Pelillisesti Bayern teki sen mitä pystyi ja sai kaivettua vierasmaalin.

Amen. Noin alhaalla makaavaa puolustusta vastaan pelatessa homma ei ole helppoa. Sitä on vaikeaa pelata nopeasti, kun tilaa kriittiisillä alueilla ei ole. Lisäksi ManU:n alakerran vahvuus ilmassa vaikeuttaa boksiin pelaamista huomattavasti. Keskitysten täytyy tulla liikkeestä kuten eilinen tasoitus. Kaikki huutaa, että laukoa voi ja olla suoraviivaisempi. Sitä palloa kuitenkaan kannata turhaan menettää ja antaa sitä kautta hiukkaakaan siimaa, vastahyökkien paikkaa ja fiilistä vastustajalle. Näennäisesti näyttää usein, että sitä vetopaikkaa on, mutta todellisuudessa miesmuuria pahasti edessä ja maalivahtikin todella valmiina näille yrityksille. Se ei vaan ole niin helppoa toimittaa laukausta maalille kuin telsusta näyttää.

Toki olihan Bayern turhan passiivinen. Niin kuin YLE:n studiossa sanottiin Reinin toimesta niin se pieni silaus jäi puuttumaan. Bussia vastaan pelatessa on niin iso merkitys saako sen suht aikaisen maalin ja silloin homma voi alkaa repeämään. Tälläkin kertaa niitä hyviä paikan poikasia oli mukavasti vaikka tuolla pallonhallinnalla pitäisi toki saada enemmän kunnon maalipaikkoja. ManU pelasi fiksusti, kun makasi alhaalla. Hiukkasenkaan avoimempi pelitapa olisi todennäköisesti tuonut huonomman tuloksen. Heti, kun United hiukan avasi peliä alkoi Bayernille tulla tilanteita joissa tilaa oli huomattavasti enemmän.

Vaikka ensimmäinen jakso oli tehotonta siirtelyäkin niin homma oli sen verran hyvin kontrollissa, että odotin sen maalin tulevan ennen pitkää. Toinen jakso olikin kuitenkin tasaisempi. 1-1 tulos oli mielestäni ihan jees tulos. Se on aina hyvä tulos cl-jatkokierroksilla. Enemmän toki olisi voinut olla saatavilla paremmalla pelillä. Tuntuu porukalla olevan vähän turhan kovat odotukset Bayernia kohtaan joka pelissä. ManU on kuitenkin ManU vaikka kompuroinut. Se on silti iso, hintava ja nimekäs. Kotona porukka kuin porukka näillä panoksilla on aina vaikea vastus ja varsinkin muutoin alisuorittanut sellainen. Jonkun Cityn ja Poolin ManU-voittoja on turha liikaa vertailla näihin. Isona syynä on jo Moyesin taktiset valinnat pelata huomattavasti avoimemmin sekä vastustajien parempi tuntemus. Ei pidä odottaa, että Bayern hoitelee otteluparit ekassa osassa nippuun joka kerta. Kyllä siellä on muitakin jengejä, jotka osaa pelata ja yrittävät lyödä kapulaa rattaisiin täysin voimin.

[Callit]

Keltainen toki olisi kuulunut molemmille, sillä yhtälailla ja yhtäaikaa tuli napit edellä myös Boateng. Toki toinen vain olisi lentänyt ulos, joten siinä suhteessa ihan totta.

Aivan yks hailee jos tulee napit edellä. Vaarallisesta pelistä korttia.

Väärin. Boateng oli ensin pallossa, joskin äärimmäisen niukasti. Omasta mielestäni ihan normaali "kolaritilanne", kun kaksi tavoittelee palloa, enkä antaisi noista korttia kummallekaan. Tiedän toki, että nykyisin sössötetään jostain vaarallisuudesta, ja siksi kortti heiluu helposti.

Ihan peruspeli Bayernilta. Pepin megahyväsuperhypermodernivallankumouksellinenpelitapa osoitti (taas) kuitenkin haavoittuvuutensa, kun kenttä huusi ensimmäisistä minuuteista alkaen Mandzua kentälle. Olen sanonut ennenkin ja sanon taas, että kyllä niille puhtaille maalintekijöille on aina paikkansa. Valeysit painukoot vittuun tai pysykööt sitten vaan kuriositeetteina.

[Effenberg]

Ihan peruspeli Bayernilta. Pepin megahyväsuperhypermodernivallankumouksellinenpelitapa osoitti (taas) kuitenkin haavoittuvuutensa, kun kenttä huusi ensimmäisistä minuuteista alkaen Mandzua kentälle. Olen sanonut ennenkin ja sanon taas, että kyllä niille puhtaille maalintekijöille on aina paikkansa. Valeysit painukoot vittuun tai pysykööt sitten vaan kuriositeetteina.

Tämä!

[Heiska]

Väärin. Boateng oli ensin pallossa, joskin äärimmäisen niukasti. Omasta mielestäni ihan normaali "kolaritilanne", kun kaksi tavoittelee palloa, enkä antaisi noista korttia kummallekaan. Tiedän toki, että nykyisin sössötetään jostain vaarallisuudesta, ja siksi kortti heiluu helposti.

No sekin sitten, mutta ei vain toiselle tuosta lappua missään olosuhteissa.

[Lorenzo]

Ainakin Mandzukic olisi avauksessa ollessaan saanut punaisen, jollei Vidic olisi ehtinyt ensin.

[Wanha futaaja]

Kaikki oleellinen eilisestä CL-pelistä alkaa jo olla sanottu ja ihan osuvia arvioita on esitetty. Siitä sumpun avaamisesta vielä vähän. Periaatteessa on kolme tapaa. Laukaukset, keskitykset boksiin ja nopeilla seinillä sahaaminen.

Laukauksia ei vain lihamuurin läpi pääse kovin montaa kertaa kokeilemaan ja niistä kimmokkeista voi tulla pahoja vastaiskuja. Nopea pystypallo ylhäällä kyttäävälle targetille pistää puolustuksessa jalat tiukoille. Keskitykset, varsinkin ne korkeammat, vaativat pääpelivoimaa, jota puolestaan ManU.lla on boksissa vaikka millä mitalla. Se on heidän pakkiensa paras ominaisuus ja osa-alue, joka englantilaisilla on perinteisesti aina ollut kunnossa, vaikka muualla mättäisikin. Nopeat seinät ja yhdenkosketuksen saahaaminen kyllä avaa minkä tahansa bussin ovet, mutta se on erittäin vaativa pelityyli. Tässä mielessä Thiago olisi ollut kullanarvoinen pelaaja. Toki Ribery, Götze, Lahm ja pari muutakin sen osaavat. Ehkä kannattaisi jopa kokeilla Shaqiria tuohon.

Seuraavassa osassa voivat pääpelitilanteet jopa ratkaista koko homman, joten ehdottomasti sen osaston parhaat osaajat kentälle. Dante ja Manchu nyt etunenässä. Erikoistilannepuolustaminen nousee myös suureen arvoon ja esim. Manchua tarvitaan myös oman pään kulmissa katkomassa. Siinä ja siinä, että peräti van Buytenkin voisi saada vastuuta. Kaikkein vaarallisimmillaan ManU on erikoistilanteissa ja korkeissa keskityksissä boksiin. Jopa enemmän kuin niissä nopeissa juoksupalloissa pystysyöttöihin. Van Buytenin jalkojen puuttuminen tosin pitäisi kompensoida esim. laskemalla Lahm alemmas.

No, spekuloitavaa Pepillä piisaa. Siitä kuitenkin on lähdettävä, ettei ottelunkuva paljoa poikkea toisessakaan osassa Allianz Arenalla. Bayern pitää palloa yli 70 prosentilla ja ManU makaa klpikonnapuolustuksessa. Toki ManU:n olisi tehtävä maali ja se saattaa jossain välissä avata heidän ryhmitystään ja tämä täytyy Bayernin käyttää hyväkseen.           

[SOINIO]

Moyes kaivoi siis esiin 4-3-3-ryhmityksen, joka Manchesterin derbyssä ei toiminut lainkaan mutta eilen sen sijaan erinomaisesti. Dinohan pääsi nyt etukäteen ylivoimaista vastustajaa vastaan pelaamaan ominta altavastaajafutistaan, joten taktinen onnistuminen ei sikäli ollut yllätyskään. Lopulta Fellainin heikko puolustuspelaaminen keskikentän kolmikossa kuitenkin maksoi pahan vierasmaalin. Fellaini, Carrick ja Giggs pyrkivät puolustamaan keskustan linjassa tiiviinä tukkoon, ja kolmikko Schweini, Kroos ja Lahm sai pyörittää peliä keskikentällä yleensä ilman minkäänlaista prässiä. Tästä huolimatta Robbery ja kumppanit löysivät aika usein tilaa väleistä, mutta tulos jäi laihaksi.

Guardiola lähti isoon peliin varsin odotetusti 4-1-4-1/4-3-3-ryhmityksellään, eli Lahm pelasi keskikentän pohjalla sekä tätä ylempänä Schweini oikealla ja Kroos vasemmalla. Tämä kolmikko - joka aloittanee jatkossakin isot pelit (käytettävissä ollessaan) - tähtää maksimaaliseen kontrolliin, eikä tämän suhteen eilen mitään ongelmaa ollutkaan, vaan terättömästä esityksestä huolimatta Bayern pääsee kotiotteluun kuskin paikalta ihan hyvän vierastuloksen myötä. Sumpun murtamista ajatellen Bayernilta vaikutti kuitenkin ikään kuin puuttuvan yksi pelaaja - jos esimerkiksi Mandzukic olisi pelannut kärjessä ja Muller tehnyt rynnimisjuoksujaan tämän takaa, ManUn keskusta olisi ollut huomattavasti suuremmissa vaikeuksissa. Schweinille ja Kroosille boksin tukeminen ei ole niin luontaista, vaikka ensin mainittu lopulta toki näin sen maalin kävi tekemässäkin. Jo tuota ennen taisi olla parikin tilannetta, joissa Kroos pääsi boksin rajoilta laukomaan, kun palloa pelattiin laitojen kautta keskelle, kun suoraan keskeltä läpi ei tahtonut päästä.

Pephän on viime aikoina peluuttanut paljon myös 4-2-3-1:tä, mikä johtunee pitkälti ihan siitä, että tietyt pelaajatyypit (lähinnä siis jollei kolme nelikosta Lahm, Schweini, Kroos ja Thiago ole kentällä) soveltuvat siihen huomattavasti paremmin, kun syksy näytti kyllä esimerkiksi sen, ettei Mullerin taitotaso millään riitä keskikentän keskustan pelaajaksi alemmas. Uskonkin, että Guardiola vaihtaa ryhmityksen toiseen osaan, mitä Schweinin (ja Thiagon) poissaolo edesauttaa. Jo mainittu vaihtoehto eli Mandzukic ysinä ja Muller kymppinä toisi aika paljon lisää jytyä boksiin ja hyökkäyskolmannekselle. Muista vaihtoehdoista toki Götze pystynee pelaamaan sekä 4-2-3-1:n kymppinä että 4-1-4-1:tä/4-3-3:a. Mikäli kuitenkin Moyes lähtee toiseen osaan sumputtamaan yhtä passiivisella 4-3-3:lla, Lahm ja Kroos pystyvät kyllä pyörittämään peliä kaksin alempaa.

[Jalkapallokääpiö]

Kyllä eilinen peli pisti kysymään, onko Pep-futis sittenkään hyökkäyspelin osalta toimiva universaalinen pelityyli vai vain Messille räätälöity optimaalinen pelityyli. Noin hitailla lähdöillä sumppua vastaan otettiin kerta kaikkiaan tila pois Riberyn ja Robbenin juoksuilta, Mülleristä nyt puhumattakaan, ja päästiin katselemaan Riberyn tuhoon tuomittuja läpimurtoja laidalta keskittämään matalia sankkaan pelaajasumppuun sekä Kroosin kaukovetoja samaiseen revohkaan. Käytännössä ainoaksi vaihtoehdoksi jäi pienten syöttöjen sahaaminen, mihin nahkapöksyillä ei eilen taitotaso riittänyt, sopii tosin kysyä riittääkö ylipäänsä muilla kuin Messillä. Toki Götze jäi sillä rintamalla kokeilematta vertailukelpoisessa roolissa, ja kotipelissä mennäänkin todennäköisesti niin. Jos se ei tuota tulosta, täytynee varmaan siirtää Lahm taas uudelle pelipaikalle, ja jos sekään ei toimi, rukata koko hyökkäyskonseptia.   

[ELN]

Kyllä eilinen peli pisti kysymään, onko Pep-futis..

En ole intohimoisesti Bayerniin suhtautuva, suonette silti tilaa ajatuksille tuosta Pep-futikseta. Uskon yleisesti, että kaltaisiani Guardiolan mukaantulon myötä joukkueestanne kiinnostuneita on useampiakin. Oma näkökulmani on miehen futista ymmärtävä, antakaa anteeksi siis myös mahdolliset yltiöoptimistiset näkökulmat.

Mielestäni on huomioinarvoista, että nyky-Bayernin peli pyrkii suurempaan nopeuteen kuin Barça Guardiolan aikana. Karvaus on aktiivista ja esimerkiksi eilen ensimmäisellä puoliajalla ManU:lla oli suuria vaikeuksia pitää palloa tämän vuoksi muutamaa syöttöä pidempään. Tavallaan Guardiolan Barça oli parhaimmillaan juuri sitä, mitä Bayern nyt pystyy tarjoamaan. Eilen oli toki ongelmia vauhdin kanssa, kun bussi oli edessä mutta mielestäni ei nähty sentään Barçan Chelsea (2011) vastaan kokemia ongelmia. Muuria pystyttiin puhkomaan.

Amatööri futispenkkiurheilija tulee myös pohtineeksi, millaisen ongelman kanssa pallonhallintaa harrastava joukkue helposti on tekemisissä. Jos vastapuoli yksinkertaisesti ei halua pelata aktiivisesti ja bussittaa, on pelityyliä melko vaikeaa vaihtaa. Kuten aiemmin kirjoitin, Bayern mielestäni kuitenkin pyrkii juoksemaan nopeiden syöttöjen avulla linjasta läpi - aivan pelkästä pyörittelystä ei ole sentään kyse. Itse kiinnitin huomiota siihen, millaisiin paikkoihin Bayern oli päästä puoli-kukkupallojen kautta. ManU:n puolustukselle tuli usein kiire, kun pallo saapui korkeana puolustuslinjaan ja prässi iski kiinni. Tuollaisissa tilanteessa bussi ei ole niin hyvissä asemissa pysäkillään kuin hitaasti edettäessä, joten puolustus on haavoittuvampi. Tästä tulee väkisin mieleen, kuinka joku kerran kommentoi Guardiolan Barçan jopa tahallaan luovuttavan pallon pois vain voidakseen napata sen pois avonaisemmalta puolustuslinjalta. Eräänlaista pallonhallinnan kautta pelattavaa "vastahyökkäystä" siis. Uskon myös, että Guardiola tiedostaa tuon Mandzukicin kaltaisen pelaajan merkityksen. Tilannehan on rinnastettavissa Zlatanin hankintaan, jolla haettiin monipuolisuutta.

Jäin myös miettimään pelin aikana, mikä oli Guardiolan taktiikka ensimmäisessä (vieras-)pelissä. Oliko tavoitteenakin pitää hitaasti palloa, varmistaa oma pää puhtaana, väsyttää ManU:a ja laittaa lopuksi Mandzu tekemään maalin vaihdosta (kuten on tainnut useasti tällä kaudella käydä)? Ei siinä mitään, taktiikka ei varmasti toiminut täydellisesti, ManU:han teki ensimmäisen maalin. Toisaalta, taktiikan taakse kätkeytyy myös toinen huomio. Guardiolahan on erikoistunut muuttamaan taktiikkaa pelistä toiseen vaikeuttaakseen vastustajan tekemistä. Tämän melko tehottoman pyörittelyn jälkeen lienee selvää, että taktiikka on ensi viikolla (suunnitellusti) erilainen.

Viimeisenä toteaisin, että uskon joukkueen sisäisen tunnelman olevan hyvä. En usko pelaajien kehuvan Guardiolaa lämpimikseen. Täydellinen mies ei ehdottomasti ole kaikkien muiden tavoin ja ongelmia on ollut. Kuitenkin itse koen, että esimerkiksi lähiaikoina esiintullut Samuel Eto'on tarve kritisoida entistä valmentajaansa kertoo pikemminkin yhden miehen ongelmista toimia osana kurinalaista ryhmää (tietyn valmentajan näkemysten mukaisesti) kuin laajasta tyytymättömyydestä tai huonosta hengestä. Väittäisin, että Bayern pärjää juuri niin kauan kuin pelaajat haluavat toteuttaa valmentajansa futista hyvällä fiiliksellä. Tällä hetkellä näyttäisivät haluavan.

Mutta joo, tällaisia ajatuksia täältä. Pitäkäähän topikin taso hyvänä, on ollut mukava lueskella teidän juttuja läpi kauden, kun eipä noita matseja ole juuri tullut nähtyä.

[Wanha futaaja]

Viimeisenä toteaisin, että uskon joukkueen sisäisen tunnelman olevan hyvä. En usko pelaajien kehuvan Guardiolaa lämpimikseen. Täydellinen mies ei ehdottomasti ole kaikkien muiden tavoin ja ongelmia on ollut. Kuitenkin itse koen, että esimerkiksi lähiaikoina esiintullut Samuel Eto'on tarve kritisoida entistä valmentajaansa kertoo pikemminkin yhden miehen ongelmista toimia osana kurinalaista ryhmää (tietyn valmentajan näkemysten mukaisesti) kuin laajasta tyytymättömyydestä tai huonosta hengestä. Väittäisin, että Bayern pärjää juuri niin kauan kuin pelaajat haluavat toteuttaa valmentajansa futista hyvällä fiiliksellä. Tällä hetkellä näyttäisivät haluavan.

Mutta joo, tällaisia ajatuksia täältä. Pitäkäähän topikin taso hyvänä, on ollut mukava lueskella teidän juttuja läpi kauden, kun eipä noita matseja ole juuri tullut nähtyä.

Varmasti Pep rustaa vähän taktiikkaa seuraavaan kohtaamiseen ja (jo pakostakin) aloituskokoonpano tulee olemaan hiukan erilainen eiliseen verrattuna. ManU:n vaaralliset tekijät on eliminoitava vielä tarkemmin. (erikoistilanteet, pääpeli, pitkät juoksupallot targetille) ja samalla keksittävä miten muuri murretaan. Itse asiassa yhtä tärkeätä kuin tehdä maaleja ManU:n verkkoon, on pitää oma pää puhtaana. Sehän jo riittäisikin sinällään. Toki pallonhallinnan prosentit tulevat olemaan samoissa kuin eilen ja sekin tavallaan on hyvää puolustamista. Palloton vastustaja ei voi tehdä maalia. Siihen seinäsyöttelyyn boksin läheisyydessä ja sisällä vaaditaan sitten ne kaikkein taitavimmat pelaajat kuten jo aiemmin kirjoitinkin. Tämä ehkä kuitenkin on se päällimmäisin keino hyökkäyspäässä onnistumiseen. Vapaita laukauslinjoja ei hirveästi löydy lihamuurin keskeltä. Jos ManU kuitenkin välillä nostaa ryhmitystään ja avaa peliään (heidänhän on pakko tehdä maali), niin silloin tietysti päästään käyttämään erästä Bayernin perinteistä asetta, eli nopeata parin siirron vastaiskua laidan kautta. Tälläkin kaudella sellaisia on joissakin matseissa nähty.

Fiilis jengissä on hyvä ja pelaajat arvostavat valmentajaansa. Sinä suhteessa kaikki on reilassa. Täytyy muistaa, että nyt mennään vasta ensimmäistä kautta Guardiolan alaisuudessa ja jatkossa on lupa odottaa vielä parempaa.

Edit. Tee soppari eurosportplayerin kanssa, niin näet Bayernin liigamatsit ja samalla kaikki muutkin Bundesliga-pelit tietsikalta missä vain. Alle neljällä eurolla per kk.      

[Jääpoiju]

Eilen ei tosiaan nähty ainakaan paljoa yhtä klassista Pepin pelinrakentelua... Eli houkutellaan vastustajan prässi ylös pallottelemalla maalivahdin kanssa, sen jälkeen laitapakille pelataan ahdas tilanne, jolloin vastustajan prässi tiivistyy sinne ja odotukset pallonvoitoista nousee kaikilla. Tässä vaiheessa vedetäänkin puolenvaihto, jossa onkin nyt tilaa vaikka muille jakaa, ja usein Alaba ja Ribéry pääsevät puhkomaan koko kentän läpi. Sen jälkeen joko seinillä boksin sisään tai keskitys.

Tätä varmaan nähdään Allianzilla.

[Heinze]

Eilen ei tosiaan nähty ainakaan paljoa yhtä klassista Pepin pelinrakentelua... Eli houkutellaan vastustajan prässi ylös pallottelemalla maalivahdin kanssa, sen jälkeen laitapakille pelataan ahdas tilanne, jolloin vastustajan prässi tiivistyy sinne ja odotukset pallonvoitoista nousee kaikilla. Tässä vaiheessa vedetäänkin puolenvaihto, jossa onkin nyt tilaa vaikka muille jakaa, ja usein Alaba ja Ribéry pääsevät puhkomaan koko kentän läpi. Sen jälkeen joko seinillä boksin sisään tai keskitys.

Tätä varmaan nähdään Allianzilla.

Omasta mielestäni tätä tapahtui jo Old Traffordilla, Bayern ei vain aina onnistunut tuota prässiä kovin hyvin purkamaan akselilla Neuer-Martinez-Boateng. Monesti seurauksena lopulta oli hallitsematon roiskaisu ylöspäin, joka tuskin kuului Pepin suunnitelmaan, sillä noita tilanteita United voitti kohtalaisella prosentilla. Kun Bayern taas näissä tilanteissa pääsi onnistuneesti prässin läpi, veti Moyesin poppoo välittömästi bussinsa omalle puoliskolle parkkiin.

Näytelmän toisessa osassa testataan entisestään kotijoukkueen kärsivällisyyttä pitää palloa ja olla menettämättä sitä niin, että se antaa Unitedille mahdollisuuksia vasta-iskuihin. Pelaamalla ManU tuskin vierasmaalia tekee.

[Wanha futaaja]

ManU:a vastaan pelatun CL-matsin jälkimaininkeja vielä puidaan lehdistötasolla. Brittiaviisit "Daily Mirror" ja "The Sun" on asetettu Bayern Münchenin toimesta akreditointikieltoon koskien ensi viikolla pelattavaa toista osaottelua Allanz Arenalla. Eli kyseisten julkaisujen toimittajille ei myönnetä lehdistölupia peliin.

Syy on (seuran mielestä) ala-arvoinen, syrjivä ja henklökohtaisesti pelaajaa loukkaava kirjoittelu, jonka kohteena oli Basti Schweinsteiger. Lehdet otsikoivat ottelutapahtumia mm. "You dirty Schwein" ja "You Schwein." Toki aika rajua ja henkilökohtaista, mutta eipä em. lehtiä ole juuri ennenkään tyylikkyydestä syytetty.

Kirjoittelun generoi tietysti tilanne, josta Schweini sai punaisen kortin. Tuomarin nostettua kortin, moitti Schweini suoraan Rooneytä syyttäen tätä näyttelemisestä ja Pep yhtyi tähän näyttäen sivurajalta tunnettua sukeltajanmerkkiä. Kieltämättä Rooney "tehosti" eleillään kaatumistaan, joka sinällään on jo väärin, mutta näinhän useimmat nykyään tekevät. Tämän havaitsivat miljoonat TV-katsojat, mutta eivät ilmeisesti em. brittilehtien yksipuoliset ja umpipuolueelliset toimittajat. Onhan moinen näytteleminen niin kovin "epäbrittiläistä." Sitä ei voi siis julkisesti myöntää rehdin lädin tekemäksi.

Tuomari tekee ratkaisut näissä tilanteissa, eikä niitä päätöksiä ehdi pitkään hieroa, tai hidastuksia katsella. Pointti kuitenkin tässä oli se miten lehdistö käyttäytyy. "Respect" , lukee CL-plakaateissa. Lehtien "huumoriotsikoillakin" on toki rajansa. Ehkä tässä tapauksessa raja ylitettiin.

Jos joku toteaa, että "Daily Mirror" ja "The Sun" saivat nyt kunnialleen kolauksen, niin tuskinpa vain. Kunnian ne ovat jo kauan sitten menettäneet. Maine tosin on kova ja kasvussa.    

[Callit]

Tuomari tekee ratkaisut näissä tilanteissa, eikä niitä päätöksiä ehdi pitkään hieroa, tai hidastuksia katsella. Pointti kuitenkin tässä oli se miten lehdistö käyttäytyy. "Respect" , lukee CL-plakaateissa. Lehtien "huumoriotsikoillakin" on toki rajansa. Ehkä tässä tapauksessa raja ylitettiin.   

En ole lukenut juttuja kokonaan. Itse sain sen käsityksen, että kirjoituksissa oli lähinnä kyse katkeran suloisesta tunnutuksesta, joka annettiin tasoituksen upeasti viimeistelleelle rakkaalle vihulaiselle.

[Merte]

Tässä rakennellaan jo asetelmia Kesän mömmömkisoja varten. Enpä ihmettelisi jos Bayern keksisi jonkun tavan hypätä vielä Hollantilaistenkin silmille

[Wanha futaaja]

En ole lukenut juttuja kokonaan. Itse sain sen käsityksen, että kirjoituksissa oli lähinnä kyse katkeran suloisesta tunnutuksesta, joka annettiin tasoituksen upeasti viimeistelleelle rakkaalle vihulaiselle.

Varmaankin lähinnä otsikko mauttomuudessaan aiheutti Bayernin puolella tämän, aika rajun, reaktion. Rooneyhan lähinnä itse pahoitteli tilannetta ja jopa kehui Schweinia pelaajana. Tuskin tästä tämän kummempia jatkoseuraamuksia tulee. Noiden jupakassa osallisina olevien lehtien journalistisesta tasosta ei kuulunut yllättyneen edes Kurikan pitkä mies.

[Callit]

Urheilulehdessä Remmel, jota arvostan todella paljon, sortuu hehkuttelemaan Pepin nerokkuutta ja toteaa sen tehneen mahdottomasta mahdollisen eli parantaneen jo ennestään loistavan joukkueen peliä. SportBildissä oli vastaavasti kansiotsikko jostain Bayernin triplaplanista. - Juupa juu, pokaaleja on tältä kaudelta YKSI, ja lisäromut joutuu hankkimaan ihan sillee hikeä vuodattaen pelaamalla. Tämä nyt tuntuu jotenkin unohtuneen sekä bayernilaisilta että medialta. Joukkueen kuntopuntarihan on tällä hetkellä pahasti alavireinen. Ensimmäinen tappiokin saatiin tilaamalla se. Joukkueen statistiikka Arsenalia, Cityä, Manua ja BvB:tä vastaan tällä kaudella ei muuten anna mitään aihetta Remmelin ylistyslauluille.

Kovassa vireessä oleva Manu siis tulee vieraaksi, ja putoamisen riski on todella suuri. Kotikenttäetua ei varsinaisesti ole, koska tämän tason pelaajat ovat niin tottuneita meteliin. Toivon Bayernin voittavan, mutta tappion tullessa tunnen pienen pientä vahingoniloa. Sen verran ylimielistä ja ylihehkutettua on touhu viimeaikoina ollut.

[FC Bayern]

Kaikenlisäksi vielä ManU on ainakin Valioliigassa ollut paras vierasjoukkue?
Bayernin pelaajista huomaa että mitä pidemmälle kausi on edennyt sitä "huonommaksi" on esitykset menneet. Kauden alussa formaatti oli 4-1-4-1 ja nyt se on taas viime kauden 4-2-3-1. Miksi?? toki eihän näille suurta painoarvoa voi antaa, mutta ihan mielenkiintoista. Henkilökohtaisesti odotan että ManU:a vastaan näemme jälleen 4-1-4-1. Lahm nyt tuossa pohjalla on vain ollut täysin suvereeni (saksalaiseksi ) ja Kroos sitten tarvittaessa tullut tukemaan.
Yksi syy tietysti voi olla se, että kauden edetessä kun median, fanien ja muiden niilojen kiima on noussut on se luonut paineita joukkueelle.

En tiedä miksi mutta pitkäveto lappuun pärähti vierasvoitto eli 2.