FC Bayern München 2013/14 - Alles gewonnen - niemals satt!!

[Siankasvattaja_31]

Itse taas haluaisin nähdä Neuerin yhden pelin ajan hyökkääjänä

Eilen jo väläytteli taidokasta nousua lähes puoleen kenttään, jossa vaiheessa noin puolet ManCityn joukkueesta oli Neuerin alapuolella.

Muistanemme myös viime kaudelta harhautukset hyökkäyspäässä takaa-ajotilanteessa Leverkusenia vastaan:

http://www.youtube.com/watch?v=fETcOBeVvOc

Badstuberihan oli eilen katsomossa ja näytti olevan joku tuki polvessa. Lisäksi naama ja olemus vaikutti, ehkä vaatteiden johdosta, huumegangsterilta.

Voi Holger

[Zorbas]

Ei Wanhan lauseessa mitään väärää ollut.

Olipa. Dante tuli Bayerniin "Bundesliigan paras ei-Dortmund-toppari"-statuksella ja avauskokoonpanon paikka puolustuksen johtavassa roolissa oli selviö. Badstuberit ja kumppanit ovat kurapaskaa Danteen verrattuna.

[Wanha futaaja]

Olipa. Dante tuli Bayerniin "Bundesliigan paras ei-Dortmund-toppari"-statuksella ja avauskokoonpanon paikka puolustuksen johtavassa roolissa oli selviö. Badstuberit ja kumppanit ovat kurapaskaa Danteen verrattuna.

Noita "statuksia" jaellaan aika monenlaisia ja aina jaeltaessa riippuu keneltä asiaa kysyy. Eivät ne kuitenkaan mitään kiveenhakattuja ja tulessapalamattomia totuuksia ole. En nyt kuitenkaan lähde ruotimaan Dortmundin puolustuslinjaa, vaikka siellä Hummels pelaakin.

Badstuber parhaassa kunnossaan ei muuten ole "kurapaskaa" keneenkään verrattuna. Vaan ihan tiedoksi sinulle. En sano, että hän oli pelipaikallaan maailman paras, mutta huippuluokan mies joka tapauksessa.

Mutta, ole sinä rauhassa omaa mieltäsi asiasta. Maailmaan mahtuu mielipiteitä. Ei tästä enempää kannata kiistellä. Keitä vaikka välillä kahvit ja ota siivu pullaa. Tai jotain muuta, millä rauhoitut. Peace, brother!

[Gollum]

Tää voi kuullostaa aika kaukaa haetulta ja aivan potaskalta, mutta mahtaakohan osa Pepin pelipaikkahassuttelujen ajatuksena olla iskostaa pelisysteemiä pelaajille. Kun pelaaja pelaa itselle ei perinteisellä tontilla tulee näkemystä myös kyseisen tontin suhteen. Ei siitä haittaa ole, jos laitapakki tietää omasta kokemuksesta miten kk keskusta pelaa systeemissä omakohtaisen kokemuksen kautta. Toki taktinen puoli iskostetaan koko jengille huipulla ja tietävät tarkkaan jokaisen pelaajan roolin kentällä. Tää kommentti oli hassuttelua, mutta tuli vaan tällainen ajatusleikki mieleen.

[Wanha futaaja]

Tää voi kuullostaa aika kaukaa haetulta ja aivan potaskalta, mutta mahtaakohan osa Pepin pelipaikkahassuttelujen ajatuksena olla iskostaa pelisysteemiä pelaajille. Kun pelaaja pelaa itselle ei perinteisellä tontilla tulee näkemystä myös kyseisen tontin suhteen. Ei siitä haittaa ole, jos laitapakki tietää omasta kokemuksesta miten kk keskusta pelaa systeemissä omakohtaisen kokemuksen kautta. Toki taktinen puoli iskostetaan koko jengille huipulla ja tietävät tarkkaan jokaisen pelaajan roolin kentällä. Tää kommentti oli hassuttelua, mutta tuli vaan tällainen ajatusleikki mieleen.

Vähän niinkuin, että firmassa johtaja ja sihteeri tutustuvat toistensa toimenkuvaan parin päivän ajan?

Kyllä varmaan on kyse siitä, että Pep saa haluamaansa dataa eri pelaajista ja tietoa siitä mihin rooleihin kukakin kentällä kykenee. Guardiolahan vaikuttaa nyt suosivan ns. taitavia yleispelaajia ja on monen pelaajan suhteen jo ehtinyt kehua näiden joustavuutta ja monikäyttöisyyttä. Eli ihannepelaajalla on kykyjä yli sen oman perinteisen pelipaikan. Tästä on treenimatseissa nähty jo aika monta sovellusta, mm. Lahm, Kirchhoff ja Martinez ovat vaihdelleet pelipaikkaansa aika radikaalisti. Puheissa Pep on samassa asiassa jo maininnut ainakin Schweinin, Mandzukicin ja Thiagon. Joukkueessa on vielä muitakin, jotka tunnetusti ovat pelanneet useilla paikoilla kenttämiehityksessä mm. Alaba, joka on pelannut ainakin laiturina ja onpa kokeillut joskus keskikentälläkin.

Jo Heynckesin aikana periaatteessa kaikki hyökkäsivät ja kaikki puolustivat, call it total football if you like. Ribery, ja Robbenkin jopa, nähtiin toisinaan alimpina lukkoina katkomassa. Paljolti kyse toki oli kenttämiehityksen liikkuvuudesta, jolloin lähin mies asettaa painetta ja tilanteen mukaan mennään. Jonkinlainen versio italialaisten vanhasta aluepelistä. Puolustuspelin idea oli ahdistaa vastustajaa koko ajan joka puolella kentää ja ottaa tila ja aika pois. Edellyttää valtavaa työmäärää ja isoa annosta nöyryyttä joukkueelta, mutta niitähän tunnetusti viime kauden Bayernilta löytyi. (Tai sitten kaikki pelaajat vain oikeasti olivat kloonattuja muukalaisia ulkoavaruudesta, jotka vetivät DR. Hans-Wilhelm Müller-Wohlfahrtin pirteänvärisiä tehonappeja, kuten SirL väittää.  )

Guardiola vaikuttaa vieneen Heynckesin ajatusta vielä pidemmälle, ainakin puheiden tasolla. Käytännöstähän emme vielä tiedä, kun ns. oikeat ottelut eivät vielä ole alkaneetkaan. Ihan varmasti Pep vähän rauhoittaa kokeiliuitaan, kun sarjapelit pääsevät käyntiin. Joskin syyskausi varmaan vielä jossain määrin mennään testimielessä. Pitkäntähtäimen joukkuetta (ainakin teoriassa) ollaan nyt rakentamassa, mutta ei sarjapisteistäkään suosiolla luovuta. Tuo viimeinen lause lienee tulevan kauden dilemma.

[Callit]

Kaiken tämän spekuloinnin ja hehkuttelun väliin on todettava, että Guardiola on aiemmin valmentanut vain yhtä joukkuetta. Se koostui sattumoisin maailman parhaista pelaajista, joista se sivumennen mainittuna ei löytänyt kaikille edes käyttöä. Erfolg gab ihm recht, mutta ei se tee miehen jokaisesta ratkaisusta mitään maailman suurinta viisautta. Nythän osa porukasta tuntuu ajattelevan, että jos Pep pistää Thiagon yksinäiseksi kutoseksi ja Müllerin Mandzun tilalle kärkeen, on kyse absoluuttisesta totuudesta ja elämää suuremmasta viisaudesta. Saattaa ollakin, mutta saattaa kyse olla perinteisestä vihtomisestakin. Tai kenties jopa virhearvioinnista.

Spekulointia kuitenkin toistaiseksi, mutta mikäs sen mukavanpaa. Itse hekumoin ajatuksella, että nyt jo selvästi epäsuosioon joutunut Mandzu jää Pizzan jalkoihin nokkimisjärjestyksessä. Absoluuttinen totuushan oli, että Mandzu>Gomez, koska "Heynckes valitsi Mandzun". Jos Pep nyt valitsee Pizzan, niin absoluuttinen totuus on: Pizza>Mandzu>Gomez eli täsmälleen käänteinen sille, mitä maalimäärät ja meriitit kertovat.

[Ricardo Leite]

Nythän osa porukasta tuntuu ajattelevan, että jos Pep pistää Thiagon yksinäiseksi kutoseksi ja Müllerin Mandzun tilalle kärkeen, on kyse absoluuttisesta totuudesta ja elämää suuremmasta viisaudesta. Saattaa ollakin, mutta saattaa kyse olla perinteisestä vihtomisestakin. Tai kenties jopa virhearvioinnista.

Guardiolan tikitakaneppailu periaatteessa vaatii yhdellä kutosella pelaamista. Koska Guardiola haluaa venyttää hyökkäysryhmityksen leveys- ja syvyyssuunnassa äärimmilleen ja luoda tarvittavan määrän syöttösuuntia ylöspäin. Samalla kuitenkin taaten toppareiden suureksi kasvavan välin suojaamisen ja edellytykset (=tarpeeksi pelaajia) välittömälle ja tehokkaalle jatkoprässille, mikäli pallo menetetään vastustajan kahden alimman linjan välissä.

Taustaa ja pelifilosofiaa peilaten on siis itsestään selvää, että Guardiola peluuttaa yksinäistä kutosta. Se, onko guardiolamainen hidastelu kenties jopa virhearviointi jää nähtäväksi. Ja se on oleellista. Ei kutosten määrä. Bayernin pelaajisto kun antaa kuitenkin edellytykset monipuolisempaan hyökkäyspelaamiseen: juuri sellaiseen kuin viime kaudella nähtiin.

Se, mikä viime kaudella toimi Juppin kanssa, ei välttämättä toimisi enää tulevalla kaudella Juppin kanssa ja Pepin yrittäessä samaa olisi yritys lähes varmasti tuhoon tuomittu. Jos rehellisiä ollaan, niin Pep ei mielestäni voi kuin hävitä, joten on parempi hävitä omalla tavalla kuin kopioida jonkun muun tapa ja hävitä sillä aivan samalla tavalla...

[Rexxx]

Guardiolan tikitakaneppailu periaatteessa vaatii yhdellä kutosella pelaamista. Koska Guardiola haluaa venyttää hyökkäysryhmityksen leveys- ja syvyyssuunnassa äärimmilleen ja luoda tarvittavan määrän syöttösuuntia ylöspäin. Samalla kuitenkin taaten toppareiden suureksi kasvavan välin suojaamisen ja edellytykset (=tarpeeksi pelaajia) välittömälle ja tehokkaalle jatkoprässille, mikäli pallo menetetään vastustajan kahden alimman linjan välissä.

Taustaa ja pelifilosofiaa peilaten on siis itsestään selvää, että Guardiola peluuttaa yksinäistä kutosta. Se, onko guardiolamainen hidastelu kenties jopa virhearviointi jää nähtäväksi. Ja se on oleellista. Ei kutosten määrä. Bayernin pelaajisto kun antaa kuitenkin edellytykset monipuolisempaan hyökkäyspelaamiseen: juuri sellaiseen kuin viime kaudella nähtiin.

Se, mikä viime kaudella toimi Juppin kanssa, ei välttämättä toimisi enää tulevalla kaudella Juppin kanssa ja Pepin yrittäessä samaa olisi yritys lähes varmasti tuhoon tuomittu. Jos rehellisiä ollaan, niin Pep ei mielestäni voi kuin hävitä, joten on parempi hävitä omalla tavalla kuin kopioida jonkun muun tapa ja hävitä sillä aivan samalla tavalla...

Hyvää pohdiskelua. En tosin ymmärrä miksei viime kauden resepti toimisi vielä useamman vuoden. Sen puolestaan ymmärrän hyvin, että Pepillä on tarve ajaa oma pelifilosofiansa sisälle ja tehdä Bayernista enemmän itsensä näköinen.

[bunga bunga]

Bayern oli Euroopan ykkönen viime kaudella sellaisella marginaalilla, että vastaavaa ei usein pääse kokemaan minkään seuran osalta. Oikeastaan vain Dortmund pystyi tosissaan punaiset haastamaan. 

Alkaako seniilillä muisti prakaan? Jos vierasmaalisäännöllä tippuu voittaen vieraissa 0-2, niin kyllä silloin on haastettu ihan tosissaan.

[Ricardo Leite]

Hyvää pohdiskelua. En tosin ymmärrä miksei viime kauden resepti toimisi vielä useamman vuoden. Sen puolestaan ymmärrän hyvin, että Pepillä on tarve ajaa oma pelifilosofiansa sisälle ja tehdä Bayernista enemmän itsensä näköinen.

Lähihistoria todistaa, että huippujoukkueiden menestyssykli on melko identtinen seuran nimestä riippumatta. Valmentajan kolmas vuosi on keskimäärin se paras vuosi kahden opetteluvuoden jälkeen. Sama pätee joukkueen runkoon ja peliajatukseen. Ihminen on taipuvainen kyllästymään ja vaikka huippufutaaja on kaikin puolin erikoinen ihminen, on se silti vain erikoinen ihminen. Se kaipaa vaihtelua ja uusia virikkeitä. Juppin kanssa homma olisi kenties vielä toisen vuoden voinut toimia. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana euromenestyksen absoluuttisella huipputasolla on toistanut Rickyn näkemyksen mukaan vain kaksi superjoukkuetta: van Gaalin Ajax ja Pepin Barcelona. Eikä niistäkään kumpikaan ole toistaiseksi kyennyt murtamaan taikaa ja voittamaan Mestareiden liigaa kahdesti peräkkäin.

Valmentaja ei kuitenkaan voi sopeutua toisen valmentajan tekemisiin. Ellei valmentaja ymmärrä tai allekirjoita pelaajilleen myymäänsä pelitapaa 110 prosenttisesti, on seurauksena väistämättä suuria ongelmia. Niin ei vain voi tehdä. Se ei vain toimi.

[FC Bayern]

Alkaako seniilillä muisti prakaan? Jos vierasmaalisäännöllä tippuu voittaen vieraissa 0-2, niin kyllä silloin on haastettu ihan tosissaan.

Seniili taitaa tarkoittaa pelejä missä Bayern edes yritti alusta loppuun.  Arsenalia yhtään aliarvioimatta niin, kyllä Bayern itse oli aiheuttaa oman tippumisensa.

[Panze]

Seniili taitaa tarkoittaa pelejä missä Bayern edes yritti alusta loppuun.  Arsenalia yhtään aliarvioimatta niin, kyllä Bayern itse oli aiheuttaa oman tippumisensa.

Eihän tämä loppupeleissä muuta sitä tosiasiaa, että Arsenal haastoi Bayernin. Oli se sitten Arsenalin hyvyyttä tai Bayernin huonoutta

[Wanha futaaja]

Alkaako seniilillä muisti prakaan? Jos vierasmaalisäännöllä tippuu voittaen vieraissa 0-2, niin kyllä silloin on haastettu ihan tosissaan.

Ja tuo yksi Arsenal kohtaaminenko on se mittapuu koko kaudelle? Eikä esimerkiksi loppurutistus, kun joukkue sai pelinsä oikeasti kulkemaan Juvea ja Barcaa vastaan? Nämä maidensa mestarit saatettiin kuoroon yhteistuloksella 11-0. Sinusta ei tainnut olla mitenkään yhtä huomionarvoista, siis yhteensäkään, kuin jälkimmäinen Arsu-kohtaaminen? 

Arsenalia vastaan ensimmäinen peli oli sitä paitsi sekin melkoista Bayernin näytöstä. Vai eikö sinusta ollut? Toisessa matsissa Arsenal pelasi hyvin ja Bayern erään huonoimmista matseistaan, Bate Borisov kohtaamisen ohella.

Pitääkö kausi kiteyttää sen mukaan miten huonoimmissa parissa matsissa mentiin, vai sen mukaan miten tärkeimmissä ja mestaruudet ratkaisevissa peleissä jengi sai pelinsä kulkemaan huimalla tavalla. Jokainen vastatkoon itselleen tähän.

Seniilikin saatan olla...ja sulla ehkä korvan taustat märkinä vielä, mutta no hard feelings.

[Wanha futaaja]

Eihän tämä loppupeleissä muuta sitä tosiasiaa, että Arsenal haastoi Bayernin. Oli se sitten Arsenalin hyvyyttä tai Bayernin huonoutta

Haastoihan Arsenal Bayernin, siis jälkimmäisessä matsissa, ja teki sen hyvin. Mutta sekö oli kauden 2012-13 oleellisin asia? Ehkä Arsenalin kannalta, mutta ei Bayernin. Eikä yleisesti ottaen eurooppalaisen futiksen. Useimmat lienevät tästä yhtä mieltä, mutta saa eri mieltäkin olla. Ihan sama minulle. 

Eikä tämä yksi peli kumoa mitenkään sitä, että Bayern hoiti kauden näytöstyyliin. Voitti, kun piti voittaa ja yleensä teki sen huimalla marginaalilla. Poikkeuksena toki pari kesympää matsia, joista jo oli puhetta, mutta siltikin.   

[Panze]

Viestini pointti oli lähinnä se, että Arsenal haastoi lopulta tuossa otteluparissa Bayernin ja Bayernin jatkoonmeno oli suht hilkulla, toissijaista on se, miksi ottelupari meni tiukoilla.

[Callit]

Lähihistoria todistaa, että huippujoukkueiden menestyssykli on melko identtinen seuran nimestä riippumatta. Valmentajan kolmas vuosi on keskimäärin se paras vuosi kahden opetteluvuoden jälkeen. Sama pätee joukkueen runkoon ja peliajatukseen. Ihminen on taipuvainen kyllästymään ja vaikka huippufutaaja on kaikin puolin erikoinen ihminen, on se silti vain erikoinen ihminen. Se kaipaa vaihtelua ja uusia virikkeitä. Juppin kanssa homma olisi kenties vielä toisen vuoden voinut toimia. Viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana euromenestyksen absoluuttisella huipputasolla on toistanut Rickyn näkemyksen mukaan vain kaksi superjoukkuetta: van Gaalin Ajax ja Pepin Barcelona. Eikä niistäkään kumpikaan ole toistaiseksi kyennyt murtamaan taikaa ja voittamaan Mestareiden liigaa kahdesti peräkkäin.

Valmentaja ei kuitenkaan voi sopeutua toisen valmentajan tekemisiin. Ellei valmentaja ymmärrä tai allekirjoita pelaajilleen myymäänsä pelitapaa 110 prosenttisesti, on seurauksena väistämättä suuria ongelmia. Niin ei vain voi tehdä. Se ei vain toimi.

Voihan tässä totuuttakin olla, mutta olen samaa mieltä Rexxin kanssa siitä, ettei ole oikein ajatella, että "Juppin zydeemi oli tullut tiensä päähän". Eikö kukaan huippuvalmentaja ole niin puupää, että sen jutut kaatuu sen mukaan pelaako siellä yksi vai kaksi kutosta, kysehän on liikkuvista pelaajista. Eivät Juppin kutosetkaan ole pelanneet köysillä toisiinsa sidottuina.

Tuo lihavoitu taasen on melkoinen mutkien oikaisu. Totta ihmeessä menestykseen auttaa aika, koska menestyksen myötä resurssit paranevat eli ostetaan aina vaan parempia pelaajia. Kyse ei todellakaan ole mistään kahden vuoden "opettelusta". van Gaalin paras aika oli muuten 3-9 kk aloituksesta. Sen jälkeen jokainen pelaaja oli oppinut, että mies todellakin on hullu ja mulkku, ja ennen kaikkea sen, että myös seurajohto hyväksyy asian sanomisen ääneen.

[Wanha futaaja]

Voihan tässä totuuttakin olla, mutta olen samaa mieltä Rexxin kanssa siitä, ettei ole oikein ajatella, että "Juppin zydeemi oli tullut tiensä päähän". Eikö kukaan huippuvalmentaja ole niin puupää, että sen jutut kaatuu sen mukaan pelaako siellä yksi vai kaksi kutosta, kysehän on liikkuvista pelaajista. Eivät Juppin kutosetkaan ole pelanneet köysillä toisiinsa sidottuina.

Tuo lihavoitu taasen on melkoinen mutkien oikaisu. Totta ihmeessä menestykseen auttaa aika, koska menestyksen myötä resurssit paranevat eli ostetaan aina vaan parempia pelaajia. Kyse ei todellakaan ole mistään kahden vuoden "opettelusta". van Gaalin paras aika oli muuten 3-9 kk aloituksesta. Sen jälkeen jokainen pelaaja oli oppinut, että mies todellakin on hullu ja mulkku, ja ennen kaikkea sen, että myös seurajohto hyväksyy asian sanomisen ääneen.

Ei minustakaan mikään viitannut siihen, että Don Jupp olisi kolme kuukautta sitten tullut tiensä päähän Bayernin valmentajana- mikään muu kuin sopimuksen päättyminen.

Nyt sen sijaan ollaan uudessa tilanteessa, eikä ensi perjantaina alkava kausi ole suoraa jatketta edelliselle, vaan systeemit on haettava ja rakennettava uudestaan. Välttämättä ei tarvitse ihan nollapisteestä lähteä, mutta viime kauden kliimaksin alapuolelta kuitenkin. Se miten kauan Pep joutuu hommia paiskomaan ennenkuin se paras terä joukkueesta saadaan irti ja menestyksen huippu sen myötä, se jää nähtäväksi. Onko se yksi, kaksi vai peräti kolme kautta. Jonkinlaista menestystä täytyy toki tulla jo ensi keväänä, tai ainakin vahvoja merkkejä siitä. Vaikea kuitenkaan tässä vaiheessa, jos ei peräti mahdotonta, sanoa mikä/mitkä kausi/kaudet jäävät historiaan Guardiolan parhaina Bayernissa.   

[Ricardo Leite]

Vetäkääs happea. Kukaan ei ole sanonut, että Jupp olisi tullut Bayernissa tiensä päähän. Vaan lähinnä sivuhuomautuksena mainittiin, ettei sama "juttu" millä Jupp ja Bayern triplaan venyivät olisi välttämättä enää toiminut seuraavalla kaudella.

Sen jälkeen kaikki onkin vain yleisen teorian teoriahaahuilun ja Juppin tulevaisuusnäkymien sotkemista ja olkiukkoilua.

[Wanha futaaja]

Vetäkääs happea. Kukaan ei ole sanonut, että Jupp olisi tullut Bayernissa tiensä päähän. Vaan lähinnä sivuhuomautuksena mainittiin, ettei sama "juttu" millä Jupp ja Bayern triplaan venyivät olisi välttämättä enää toiminut seuraavalla kaudella.

Pelkkää spekulaatiotahan tuokin on. Emme koskaan saa tietää mihin Jupp olisi Bayernin tällä kaudella vienyt ja mikä olisi toiminut ja mikä ei. Tai missä määrin vastustajat olisivat pystyneet vastaamaan Heynckesin peliin. Itselle jäi sellainen vaikutelma, ettei Don Jupp ollut vielä päässyt (ihan) pelilliseen huippuun joukkueen kanssa ja kehitystä oltaisiin nähty edelleen. Vaikka Juve ja Barca kohtaamisissa jo aika lähellä sitä pelillistä kliimaksia oltiinkin.  

Tuloksellinen huippu tosin jo saavutettiin, eikä sitä paremmaksi voi vetää. Triplan toistaminen peräkkäisinä kausina on erittäin epätodennäköistä joka tapauksessa, valmensi kuka tahansa. Vielä sitä ei kukaan ole tehnyt, vaikka varmasti joskus sekin tehdään. Ehkä sen tekee ensimmäisenä Bayern, ehkä joku muu.  

Melkoinen annos tuuriakin aina tarvitaan menestykseen, vaikka joukkue olisi kuinka kovassa iskussa. Kuka tahansa tähänastisista CL-voittajista olisi voinut kaatua, jos yhdessä (sopivasti valitussa) ottelussa olisi käynyt aavistuksen huonompi munkki. Joskus jopa yksi yksittäinen tilanne jossain pelissä olisi voinut kaataa menestyksen. Ei Bayernkaan poikkeus tästä ole. Kaikilla semifinalisteilla kävi munkki (jos asia näin halutaan ilmaista) jo neljän parhaan joukkoon pääsyssä, vaikka toki ne neljä ehkä viime kauden kovimmat jengit kokonaisuutena olivatkin.  

Näitä voidaan spekuloida loputtomasti, jos halutaan. Minun osaltani tämä riittää tästä aiheesta.  

[Rexxx]

Alkaako seniilillä muisti prakaan? Jos vierasmaalisäännöllä tippuu voittaen vieraissa 0-2, niin kyllä silloin on haastettu ihan tosissaan.

Muistaakseni kyse oli ottelusta, johon kummatkin osapuolet lähtivät vain pelamaan pois alta muodollisuutena. Tyypillisen ylimielisesti Bayern heitti kentälle sitten suunnilleen Arsenaalin A-miehisön tasoisen C-miehistön. Paskathan siinä loppumetreillä meinasi housuun tulla, kun Arsenal teki ottelun yhdestä maalipaikasta kaksi maalia. Kai tuo nyt sitten haastamiseksi voidaan laskea, siinä missä preseason höntsät ja muut paperilla merkityksettömät kilpaottelut.

Onko kenelläkään tietoa Don Juppin kuvioista? Joulukuussa Manchesteriin, kun Moyes saa potkut?

[Callit]

Vetäkääs happea. Kukaan ei ole sanonut, että Jupp olisi tullut Bayernissa tiensä päähän. Vaan lähinnä sivuhuomautuksena mainittiin, ettei sama "juttu" millä Jupp ja Bayern triplaan venyivät olisi välttämättä enää toiminut seuraavalla kaudella.

Itse olen 100% varma, ettei don Jupp olisi toistanut triplaa eli sikäli olemme samaa mieltä. Toisaalta olen ihan yhtä varma, että Bayern olisi pelannut don Juppin alaisuudessa hyvää futista vielä monta vuotta, jos seurajohto olisi sitä tukenut. Eräs tuttavani kertoi jonkin englantilaisen joukkueen pelanneen hyvin 80-luvulta lähtien, vaikka aina vaan oli sama valmentaja.

[Callit]

Viestini pointti oli lähinnä se, että Arsenal haastoi lopulta tuossa otteluparissa Bayernin ja Bayernin jatkoonmeno oli suht hilkulla, toissijaista on se, miksi ottelupari meni tiukoilla.

Mielestäni on ihan asiaa muistuttaa siitä, että Bayernkin oli jossain vaiheessa kautta vähä niinko veitsenterällä. Yleensähän voiton hetkellä kaikki kohkapäät ja muka-asiantuntijat rynnivät kertomaan, että kaikki perustui ylivoimaiseen osaamiseen, jolle kukaan ei voinut missään vaiheessa mitään. Ei edes haastettu. Totta hitossa haastettiin. Ja Barcelonaan anaalikairauksen ensimmäinen ratkaisu koettiin, kun Bayern sai kaksi arveluttavaa maalia, minkä jälkeen barcalaiset marssivat kotimatsiinsa kuin huorat kirkkoon. Sen jälkeen kohkapäät huusivat kuinka Barcelona ja sen systeemi on tullut tiensä päähän... Anna mun kaikki kestää.

[Dimebag]

Onko kenelläkään tietoa Don Juppin kuvioista? Joulukuussa Manchesteriin, kun Moyes saa potkut?

Suuremmalla todennäköisyydellä loka-marraskuussa takaisin itävaltaan, manolon saadessa Ulilta sorkkaa.

[Zorbas]

4Pro1 tänään klo 21:25 alkaen Saksan Cup LIVE: BSV SW Rehden - Bayern München. Selostajana luonnollisesti Pepe Jürgens.

Kicker (http://www.kicker.de/news/fussball/dfbpokal/spielrunde/dfb-pokal/2013-14/1/1888121/spielvorschau_bsv-sw-rehden-5330_bayern-muenchen-14.html) veikkailee Bayernin pelaavan 4-1-4-1:llä:

                  Müller

Ribery    Kroos    Thiago    Robben

           Schweinsteiger

Alaba  Dante  Javi Martinez  Lahm

                 Neuer

[Shefki Wilson]

Mielestäni on ihan asiaa muistuttaa siitä, että Bayernkin oli jossain vaiheessa kautta vähä niinko veitsenterällä. Yleensähän voiton hetkellä kaikki kohkapäät ja muka-asiantuntijat rynnivät kertomaan, että kaikki perustui ylivoimaiseen osaamiseen, jolle kukaan ei voinut missään vaiheessa mitään. Ei edes haastettu. Totta hitossa haastettiin. Ja Barcelonaan anaalikairauksen ensimmäinen ratkaisu koettiin, kun Bayern sai kaksi arveluttavaa maalia, minkä jälkeen barcalaiset marssivat kotimatsiinsa kuin huorat kirkkoon. Sen jälkeen kohkapäät huusivat kuinka Barcelona ja sen systeemi on tullut tiensä päähän... Anna mun kaikki kestää.

Ihmisillä on taipumus determinismiin, taipumus selittää tapahtumien kulku väistämättömyyksien sarjana.