A.S. Roma 13/14 – Unica come te

[Ticorexx]

Tuolle De Rossin "sleeve" hommalle olisi joskus kiva kuulla miehen oma selitys.

Tätä listaa kun katsoo, niin voi todeta, että Serie A:n mittapuulla ei kuitenkaan siirroissa puhalleltu koko kesää kukkaroon.
http://www.football-italia.net/39094/most-expensive-signings-summer

[Fortitudo]

Kapteeni se muuten jatkaa siitä mihin jäi:

http://www.romanews.us/2013/09/03/totti-already-top-assist-man-in-the-201314-serie-a/

Totta, Squawka.comin Opta-tilastojen mukaan Tottilla oli eniten avainsyöttöjä Italiassa ja neljänneksi eniten kaikista isoista liigoista viime kaudella.

http://www.squawka.com/football-player-rankings#pass-accuracy#player-stats#all-leagues|season-2012/2013#all-teams#all-player-positions#16#43#0#0#90#10/08/2012#01/06/2013#season#1#all-matches#keypass#desc

[Sweeperkeeper]

http://instagram.com/p/dzjYP8w2hG/#

Marcoa tsempataan

[Warming up]

http://instagram.com/p/dzjYP8w2hG/#

Marcoa tsempataan

Joo, rohkaskaa sitä niin jää vielä sopimuksen päätyttyäki pyörimään jalkoihin.

[Furius]

Mercaton loppurypistys hyökkääjän hankkimiseksi epäonnistui, eivätkä Destron jalat kestä satakiloista ruhoa. Kakkoshyökkääjäksi jää siis vain Viiksi-Marco, joten on täysin luonnollista että miehen itsetuntoa hellitään

Kaksi ottelua, 6 pistettä, 5 tehtyä ja 0 päästettyä maalia. Vastustajilla yhteensä vain muutama maalintekopaikka. Olkoonkin, että vastassa on ollut kaksi nousijajoukuetta, tulokset puhuvat puolestaan. Juuri nämä helpot pelit on viime vuosina ryssitty. Maaottelutauon jälkeen vastaan tulee kolmas helpohko vastustaja Parma, ja vasta sen jälkeen ensimmäinen todellinen testi derbyn muodossa. Jos kotkilta onnistutaan leikkaamaan siivet, loppukausi näyttää pelottavan valoisalta.

Tottille ollaan rustaamassa kaksivuotista jatkopahvia noin kolmen miljoonan palkalla, plus sälät päälle. Sopimukseen sisältyy ilmeisesti optio viiden vuoden jatkosta kentän ulkopuolisessa organisaatiossa.

[maansiirtokone]

Tottista: kirjoitin itse hieman ilkeästi offseasonilla herran edesottamuksista. Matseissa mies on ollut kuitenkin tärkeintäkin tärkeämpi ja minua vähän kaduttaa omat "tajuaisipa se nyt jo lopettaa" höpinät.

Odotan mielenkiinnolla seuraavaa ottelua!

[punta]

Your first Rome derby is scheduled for mid-September. After Lazio beat Roma in the Italian Cup Final last year their fans held a fake funeral for your team near the Stadio Olimpico…

RC: The fixture list has given us the opportunity to rise from the dead very quickly.

Rudissahan on jo ripaus vekkulia muorimaisuutta.

[La Magica Roma]

Capitanon sopimus on ilmeisesti jatkettu 2016 asti, jos oikein ymmärsin fan cubin fb-sivuilta.

[Gallo]

Tuli äskettäin mietiskeltyä, että onkohan Marco saanut liikaa lokaa niskaansa viime aikoina. Pelillinen anti (kosketus ja syötöt) ei toki ole samalla tasolla kuin muilla joukkueesta, mutta itse olen sitä mieltä, että palkka ampuu Borrielloa nilkoille ja estää vapautuneen pelaamisen. Viime kaudella kuitenkin maali/194min (12m/2329min) ja Destron vastaava maali/186,5min (6m/1119min). Vaikka Destron toipuminen otettaisiin huomioon niin Borriello kuitenkin pelasi viime kauden Genoassa, joka iski vähemmän maaleja ja sijoittui alemmas sarjassa.

       Tarkoitus tekstillä oli siis kysyä, onko itseltä mennyt jotain muutakin ohi kuin peliesitykset ja ikä? Ja löytyykö negatiivisuudesta jotain muita syitä taustalta, jotka selittäisivät loput siitä, miksi Mattiaan ja Marcoon suhtaudutaan tyylillä pelastaja/Juudas (Voi toki olla oma asennoituminen luettuihin teksteihin). Omasta mielestäni pienemmällä palkalla saataisiin Borriellostakin suhteellisen pätevä hyökkääjä rotaatioon. Osvaldon saappaita kummastakaan ei taida olla vielä paikkaamaan.

[Herstein]

Omasta mielestäni Borriello on ihan hyvä rotaatiokärki Roomaan, mutta hänen palkkansa on ehdottoman tähtipelaajan luokkaa. Eli periaatteessa ei mitään sitä vastaan, että Marco olisi kakkos-koloskärki, mutta siinä tapauksessa hänen palkkansa pitäisi olla roolin edellyttämällä tasolla. Ei Borriello tosiaan mikään sysipaska pelaaja ole, muttei myöskään tasoltaan Roman ykköskärki. Tässä tapauksessa siis rooli ja palkka eivät kohtaa laisinkaan.

[Ticorexx]

Kyllä kai Borriello pienemmällä palkalla kolmoshyökkääjänä menisi? Tosin toivottaa olisi, että Marco saadaan myytyä kun yksi hyvä hyökkääjä saadaan sisään. Nyt vaan tilanne tosiaankin on se, että Marco on kakkos- jopa ykköskärki tämän päivän Romassa. Ei hyvä, ei todellakaan hyvä! Toivottavasti nyt onnistumisia tulee kun kentälle pääsee.
Miehellähän on enemmän intohimoa nostaa ylisuurta palkkaa vaikka katsomossa, kun saada vastuuta ja viedä omaa uraa vielä eteenpäin. Se tietysti huolestuttaa.

[Warming up]

Minusta taas Borriello ei olisi hyvä rotaatiokärki edes, jos tienaisi sen mukaisesti. Marco ei sovellu Garcian pelisysteemiin edes sitä kuuluisaa vähää alusta, eikä pienempi palkka sitä muuttaisi.

[Auts]

Tuo kuva mikä täällä Destrosta on pyörinyt, ei anna sitä parasta kuvaa hänen Jutiloitumisen tilasta.


Tässä vielä loukkaantumisesta:
http://www.football-italia.net/39238/row-over-destro-injury-saga

[Ticorexx]

Bradley on sivussa kuukauden.

[Sweeperkeeper]

Täytyy kyllä omalta osalta ottaa sanoja takaisin mitä tulee Garciaan, herrahan on monien haastattelujen perusteella oikein pätevä ja fiksu valmentaja ja pelikin on näyttänyt aika kivalta. Pitkä kausi edessä, mutta pikkuisen on sellainen fiilis että vihdoin valmentajapalikka on loksahtanut kohdilleen.

De Sanctiskin kehuu: http://www.football-italia.net/39321/de-sanctis-impressed-garcia

[Sweeperkeeper]

[ASR]

Raastavia nämä kahden viikon pelitauot, varsinkin kun Roma pelaa vasta maanantaina. Roma on tyypillisesti ollut aina huono maaottelutauon jälkeisissä otteluissa, joten erittäin vaikea ottelu odotettavissa. Yleensä nämä on aina kustu, jospa nyt ajat olisivat toiset....

[Bimbo d'Oro]

Raastavia nämä kahden viikon pelitauot, varsinkin kun Roma pelaa vasta maanantaina.

Hieno homma. Onkin maanantaina aamuvuoro niin jos sit metsästäisi streamin ja näkisi jopa kauden ensimmäisen kokonaisen matsin.

[ASR]

Koska nyt mielipiteen vapautta ollaan tuotu esille niin tuodaan omakin tähän Case Lamelaan, vaikkakin se on aika lailla eriävä kuin 95% muista täällä vaikuttavista. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että joukkueessa on turha pitää sellaista pelaajaa joka ei ehdottomasti joukkuetta halua edustaa. Jos Lamela lähtee, taitaa syy siirtoon olla ennemmin pelaajan oma halu lähteä, kuin Roman tahto myydä (Tätä puoltaa Garcian "hiljaisuus" asian tiimoilta ja lähipiirin "kommentit")........

Mutuilua tämäkin, kuten lähes kaikki muukin täällä...

Taisi mennä mutuiluni kohdilleen, sikäli mikäli Sabatinin kommentit totta ovat...

“At the beginning we didn’t think we could sell Erik and we didn’t want to. Then some new factors came into play and as time went on we started to consider the eventuality.

“A club made him an offer that we didn’t and couldn’t match. And rather than trying to win a war that we probably wouldn’t, we opted to sell.

“When that Italian club offered him €3.5m a season, as well as a €2m commission to his agent father, we knew we had lost the player.

“His people started pushing for a renewal and that is when I started moves to sell him. Had we begun negotiations sooner then we probably could have sold him for an even bigger fee…

Tämä kyllä tekee Sabatinin ratkaisusta ymmärrettävän, vaikkei missään nimessä helppo varmasti ollutkaan.

[Rivelino]

Positiivista kun Sabatini päätti selittää syitä Lamelan myyntiin ja kyllähän kauppa on tuon perusteella paljon helpompi ymmärtää ja hyväksyä. En kuitenkaan tekisi tuon perusteella suoraan sellaista johtopäätöstä, että Lamela ei olisi sinänsä halunnut jäädä Romaan. Sen sijaan tuo enemmänkin vahvistaa sitä aikaisempaa olettamaa, että kysymys oli palkasta ja Lamelan (=Lamelan isän) vaatimasta palkankorotuksesta, joka taas Napolin sopimustarjouksen jälkeen nousi tasolle, johon Sabatini ei halunnut venyä. Ehkä omastakin mielestäni myynti oli järkevä ratkaisu, jos Lamelan leirin vaatimuksena oli palkan kolminkertaistaminen. Kahden miljoonan paremmalle puolelle Ericin palkka olisi tullut nostaa, mutta 3,5 miljoonaa olisi ollut aika kova juttu tässä vaiheessa uraa. Toisaalta, vaikka Sabatini vakuuttaa, ettei Roma ole "myyntijoukkue", niin siinä on totta vain toinen puoli. Jos Roman palkanmaksukyky pysähtyy (poislukien Totti ja De Rossi) noin 2 milliin, niin kyllähän Roma jatkossakin joutuu myymään. Ovelle koputtelijoita tulee riittämään jatkossakin. Sinänsä kuitenkin helpottavaa kuulla, ettei Lamelan myynti todennäköisesti tapahtunut jenkkiomistajien painostuksesta. Lamelan palkkavaatimukset puolestaan osoittivat, että raha kulki sydämen edellä myös Lamelalla, joten ei muuta kuin katse entistä vakavammin eteen päin sillä ryhmällä, mikä Garcialla nyt on käytössään.

[sacrecoeur]

Tämä kyllä tekee Sabatinin ratkaisusta ymmärrettävän, vaikkei missään nimessä helppo varmasti ollutkaan.

Tai sitten selityksen on vain tarkoitus upota maaliinsa, ja saada ratkaisu kuulostamaan ymmärrettävältä. Kaikki muut tulkinnat kun sattuvat olemaan sekä Sabatinin henkilön että seuran kannalta varsin epäedullisia.

Esimerkkinä:

jenkkiomistajien painostuksesta

vs.

raha kulki sydämen edellä

Sinänsä jaan täysin ajatuksen siitä, että pelaajaa on turha pakottaa jäämään, jos "ei ehdottomasti joukkuetta halua edustaa". Lukematta unohtuu kuitenkin rivien välistä se tärkein: kilpailukyky ei tämän pidemmälle riittänyt. Eikä nyt puhuta pelkästään taloudesta. Itse en ole mitenkään vakuuttunut, että Lamelan entourage teki oikean valinnan – sen näyttää aika – mutta perimmäisen syyn väittäisin yhä palautuvan nimenomaan Roman seurajohdon, ei kilpailijoiden tekemisiin.

Kukaan ei yksinkertaisesti kyennyt lunastamaan sitä, mitä sopimusta allekirjoitettaessa myytiin. Ammattitaitoisesti eteenpäin vietyä projektia ja näkyvää roolia kansainvälisesti menestyvässä huippuorganisaatiossa. Sen sijaan arjeksi muotoutui rappioromantiikka pääkaupunkilaisittain. Valmentajaa vaihdettiin kuin sukkaa ja joukkueen kunnianhimoisimmat pelaajat leimattiin yhteistyökyvyttömiksi. Kävi ilmi, että kaikki oli kaupan, kunhan hinnasta sovittiin.

***

Seuraavaksi on joka tapauksessa aika siirtää katse tulevaan.

[Ticorexx]

3,5 miljoona oli kova vaatimus Lamelalta, mutta ei mielestäni kuitenkaan utopistinen. Roma ei noussut kahdessa vuodessa euroopan eliittijoukkueeksi. Ei noussut, mutta tavoitteena se olisi ollut utopistinen.
Jotta Lamelan kaltaisten pelaajien pitäminen joukkueessa jatkossa onnistuu on toisinaan kyettävä kilpailemaan myös palkalla. Ja siihen ei taas pysty, jos liike kohti euroopan kärkeä ei tule konkretisoitumaan.
Sellanen oravanpyörä tällä kertaa. Toivottavasti ensikesänä olisi ainakin laakerit rasvattu aiempaa paremmin.

[SheikkiOmar]

raha kulki sydämen edellä myös Lamelalla

No, onhan tämä maailma kuitenkin raadollista. Nämä Roma-ikonitkaan ihan pähkinöillä seurassa ole, on se sydän jouduttu jollakin summalla tähän seuraan sovittamaan.

Puhutaan kuitenkin niin isoista summista, että kyllähän se helposti tähän menee. Lamela sai muualta paremman tilipussin, muuten olisi varmaan lähtenyt kohta europelien perässä. Harmillista kyllä, mutta ei viitsi ryhtyä tuskailemaan, kun projekti näyttää vielä suhteelliseen terveeltä. Kykenevä joukkue on kasassa ja Rudin kortteja ei ainakaan vielä ole pelattu.

Saattaa olla nyky-Romalle sinänsä oleellista, ettei yhden tähden takia palkkoja vaikka kolminkertaisteta. Kun ei olla UCL:ssä, kun ei ole uutta stadionia. Kun toi palkkahuoraaminenkin menee aika helposti överiksi.

Siis jos tällä projektilla tuonne kolmen sakkiin päästään ja vielä saataisiin kunnollinen kotipyhättö, voisi ehkä puhua maksukykyisestä seurasta. Nyt vaan tuntuu, että sen kuplan saa niin helposti puhkeamaan, että helposti seura etsisi taas uutta omistajaa. Kunhan nyt huvitti tämä todeta.

[Bimbo d'Oro]

Olisihan tuossa varomattomassa palkkarakenteen horjuttamisessa se oma riskinsä. Oman kylän pojille Tottille ja De Rossille yläkanttiin neuvotellut sopparit on vielä helppo selittää, mutta jos muille lähdetään lyömään palkkoja selkeästi yli keskiarvon niin horjuttaa se tasaveroisuutta ryhmässä. Kohta ovat seuraavat vaatimassa taas suurempia soppareita ja jos niihin suostutaan niin kohta onkin palkkabudjetti karannut käsistä mikä olisi ilman lisätuloja kohtalokasta.

[divin codino]

Roman tilanne on jälleen kerran aika vaikea, jos oletetaan, että seuran tavoitteena lienee ehdottomasti CL-pelit ja sen tuomat kassavirrat. Jos kolmen parhaan joukkoon ei päästä tälläkään kaudella, voi olla melko vaikeaa enää saada esim. Pjanicia (kenties myös Strootmania, mikäli todistaa tasonsa) jäämään seuraan. Tämä tarkoittaisi sitten jälleen kerran uuden projektin aloittamista, kun keskikentän rakenne menisi uusiksi. Muut Roman pelaajat tuskin enää kiinnostavat huippuseuroja, De Rossi on valintansa tehnyt, Florenzi on oman kylän poikia ja muut ovat sitten ikäloppuja (Totti, Maicon, De Sanctis) tai luokkaa heikompia (Balzaretti, Gervinho, Destro). Toppareista en rupea paasaamaan, sieltä kaiketi voi joku onnistua hyvässä valmennuksessa.

...

Tuo kolmen joukkoon sijoittuminen tulee vaatimaan täydellistä onnistumista, jos oletetaan, että Juventus ja Napoli tulevat varmuudella sijoittumaan CL-sijoille. Tällöin Roman suorat kilpailijat olisivat Milan, Fiorentina, Lazio, inter ja mahdollisesti Udinese. Sitä, kuka kolmannen sijan nappaa on erittäin, erittäin vaikeaa ennustaa.