Swansea 2013-2014 - Seven...Eight Spaniards

[swansea]

Kolme pelaajaa tuli loukkaantuneiden listalta avaukseen ja yksi vielä vaihdosta. Voitto pitkästä aikaa. Ja sarjasijoitus pomppasi heti kymmenenneksi. Nopeasti tunnelmat vaihtuvat.

Toki eilinen ottelu oli kaukana sadunomaisesta hohdosta. Ensimmäisen puoliajan otteet olivat edelleen hermostuneita. Haltuunotot kimpoilivat, syötöt karkailivat. Shelvey pääsi pari kertaa laukomaan kunnon paikasta. Toinen niistä osui ylärimaan. Ei Fulhamkaan vaarallinen ollut, mutta ei sen tarvinnutkaan. Paineet olivat kotijoukkueella.

Heti toisen puoliajan alussa Swansean otteet olivat huomattavasti terävämmät. Näin on ollut lähes kaikissa kotiotteluissa. Fulham puolusti lähes koko joukkueella, Swansea piti palloa; yritti, mutta aivan eivät sommitelmat johtaneet maalipaikkoihin. Sitten Dyer tuli kentälle. Yllättäen hänellä oli malttia kuudentoista rajalla: helppo syöttö Shelveylle, jonka laukaus kimposi puolustajan kautta maaliin. Mukana oli onnea, mutta toisaalta jos pääsee neljä kertaa laukomaan vapaasti kahdestakympistä, onnenkantamoiselle on annettu kylliksi mahdollisuuksia. Myös toinen maali syntyi kimmokkeesta. Chico näytti maalillaan tyylikkäästi pyllyä paskajutuille hänen ja Monkin välisestä nahistelusta.

Miehistöön palanneista pelaajista Shelvey teki maalin ja Dyer syötti toisen (sekä aiheutti vapaapotkun, jonka Chico puski sisään). Silti vakuuttavin esitys nähtiin de Guzmanilta. Ei hänestä koskaan tule raatajaa tai rämäpäistä taklaajaa, mutta jokainen joukkue (jos ei pelaa Pulisin tai Allardycen käskytettävänä) kaipaa ainakin yhtä keskikenttäpelaajaa, joka jakaa syöttöjä varmasti omille. Samalla tavoin kuin Britton tasapainottaa puolustuksen ja keskikentän peliä, de Guzman linkittää keskikenttää ja hyökkäystä. Vaikka Britton ja de Guzman eivät edes pelaisi ottelussa hyvin, he ovat joukkueelle tärkeitä pelaajia. Kaikkein parhaiten sen huomaa silloin, kun he ovat poissa.

Eilisen ottelun jälkeen jäi sellainen vaikutelma, ettei joukkueeseen hankita Ngogin lisäksi ketään muita. Vorm ja Michu ovat lähellä paluuta, joten ehkä ihan hyvä niin. Ince voisi olla sopiva pelaaja seuraavaakin kautta ajatellen, mutta raha taitaa houkutella Sunderlandiin tai Hulliin. Sellainenkin vaikutelma on jäänyt, että varsin moni rahakkaan sopimuksen hankkinut pelaaja matkustaa seuraavaksi kaudeksi sarjaa alemmas. En olenkaan ihmettelisi, jos viisikin joukkuetta lähtisi lähitulevaisuudessa painamaan syöksykierteellä kohti ykkös- tai kakkosdivisioonaa. Portsmouthista ei ole otettu oppia. Sen sijaan Swansea oppi varsin paljon kolmenkymmenen vuoden takaisesta pakkolaskusta. Kun on sopiva vauhti, ehtii nauttia maisemista.

[swansea]

Swansealla ja West Hamilla on lähes vastakkaiset pelitavat. Eilen West Ham onnistui paremmin taktiikassaan.

Laudrup tiesi, mitä olisi edessä, kun Carroll oli kuntoutunut loukkaantumisestaan. Sen tähden hän valitsi keskikentän pohjalle Amatin eikä Brittonia. Tarkoituksena oli, että Carroll joutuisi keskuspuolustuksen ja Amatin puristukseen. Ei joutunut kertaakaan. Toki Carroll ei päässyt puskemaan maalia kohti, mutta molemmat maalit tulivat siitä, että Carroll pääsi jatkamaan keskityksiä päällään. Swansealla ei vain ole yhtään sellaista pelaajaa, joka pystyisi voittamaan pääosan puskupalloista. Tärkeämpää siis olisi ollut huolehtia siitä, että kakkospalloista ei tule vaarallisia tilanteita.

Ensimmäisessä maalissa juuri Amat jätti Nolanille aivan liikaa tilaa, vaikka keskityksen lähtiessä hän vielä seisoi tämän vieressä. Toisessa maalissa Shelvey oli Nolanin vieressä, kun pallo leijaili kohti Carrollia. Jostain kumman syystä Shelvey otti pari askelta kohti maaliviivaa, jolloin Nolan pääsi puskemaan vapaasti. Ehkä syynä oli taas kerran luottamuksen puute Tremmeliä kohtaan.

Swansealla on ollut vuosikausia vaikeuksia pelata West Hamin kaltaisia joukkueita vastaan. Sille ei mahda mitään, ettei fyysisyys riitä, mutta sitä ei oi hyväksyä, että annetaan tasoitusta taistelutahdossa. Toinen maali oli siitä kaikkein pahin esimerkki. Puoliajan viimeisellä minuutilla pallo oli menossa Swansean päätyrajasta ylitse. Williams, joukkueen kapteeni, suojasi palloa huolimattomasti, jolloin Carroll onnistui liukumalla aiheuttamaan kulmapotkun. Noin ei vain voi käydä. Muutenkin pelaajien liike oli eilen täysin riittämätöntä.

Seuraavassa ottelussa Cardiffia vastaan taisteluilmeen on löydyttävä. Silloin Rangel tulee varmasti Tiendallin tilalle ja Britton ottaa Amatilta paikkansa. Ja toiveissa olisi, että Vorm olisi viimein maalivahtina ja korjaisi "miehen joka seisoo maalin edessä". Michusta ei kannata odottaa sankaria, joka nostaa joukkueen suosta. Joukkueen on tehtävä se aivan itse.

Eilisestä ottelusta on vielä mainittava kaksi tuomariratkaisua. Tilanteen ollessa 1-0 Bony pääsi läpi. Tomkins liukui takaa kohti palloa. Hidastuksen perusteella hän ei missään nimessä osunut palloon. Kovin paljon hän ei osunut myöskään Bonyyn, mutta osui kuitenkin. Kaatoiko osuma Bonyn vai kaatuiko hän itse? En tiedä, mutta ilman muuta liukuminen ja jalkaan osuminen häiritseiBonya sen verran, ettei hän kyennyt kunnolliseen laukaisuun. Ainakin swansealaisen silmin kyseessä oli siis rangaistuspotku ja ulosajo. Toisella puoliajalla Chico ja Carroll taistelivat pääpallosta. Kun nahistelu oli oikeastaan jo ohi, Carroll huitaisi suutuspäissään Chicoa. Huitaisi osui hieman Chicon päälakeen, minkä jälkeen Chico pyöri maassa ja piteli kasvojaan. Ulosajo oli liioittelua (ja johtui siitä, että läpiajotilanteessa Webb oli viheltänyt West Hamin eduksi?). Keltainen kortti olisi riittänyt. Ja samalla Chicolle olisi kuulunut varoitus naurettavasta filmaamisesta. Kieltämättä nämä Chicon kieriskelyt ovat alkaneet vihastuttaa monia Swansea-faneja. Vaikka kummastakaan tilanteesta Webbiä ei voi suoraan syyttää, molemmat tuomiot menivät kyllä väärin. Katsomon puolella olisi pitänyt istua Carrollin sijasta Tomkins.

[pablo arpa]

Laudrup lähti.

[Hesuste]

Laudrup sai potkut.

Korjasin.
Olikohan taustalla pelko siitä että Laudrup lähtisi kesällä?

[CCh]

Vaikuttaa maailmanhistorian typerimmältä ratkaisulta.

Lisäksi huhutaan että seurajohto olisi halunnut viimeisenä oljenkortenaan puuttua Laudrupin valmennustiimin kokoonpanoon: http://www.theguardian.com/football/2014/feb/04/michael-laudrup-sacked-by-swansea-city

Itselleni tämä on melkoinen järkytys ja voi olla että Swansea pian joutuu tosissaan alkaa katsella putoamisviivaa. Tähän asti pidin moista ajattelua lähinnä leikittelynä.

[NiBBo]

Ei Laudrup tällä kaudella valioliigassa kyllä onnistunutkaan ole, 24 ottelua 24 pistettä.

[swansea]

Laudrupin potkut olivat minulle kyllä yllätys. Oletin, että viimeaikaiset puheet Laudrupin asemasta olisivat samantapaista huhuilua kuin kesällä. Ehkä ne olivatkin. Ja lähtölaskenta alkoi jo silloin. Tosin seurauksena ei olisi kuulunut olla potkuja vaan siisti eroaminen seuraavana kesänä. Näin on toimittu viimeiset kymmenen vuotta.

Onko taikauskoisuutta, jos pelkään, että Laudrupin ero on merkki nousun taittumisesta, oikeastaan laskuun valmistautumisesta? Jenkins on toiminut herrasmiesmäisesti. Vaikka Sousa oli aikanaan epäsuosittu, hänen annettiin jatkaa kauden loppuun. Riitaa ei ole syntynyt edes Martinezin ja Rodgersin lähdöistä (ja esim. Allenin ostamisesta). Potkujen antaminen ei kuulu tällaiseen rehtiin mielikuvaan.

Jos taas Laudrupin lähtö halutaan nähdä positiivisena asiana, ehkä tarkoituksena on palata juurille. Swansean pelistä on puuttunut tällä kaudella näyttävyys. Peliesitykset ovat olleet tavalla tai toisella puuduttavia. Sinällään pelityyli on ollut entisenlainen mutta jokin siitä on koko ajan puuttunut. Ja swansealaiseen henkeen kuuluu, että voitot tulee saavuttaa samalla tyylikkyydellä kuin John Toshackin aikaan. Ja kukapa silloin olikaan joukkueen tähti: Alan Curtis. Ja kun vastuuvalmentajana on Garry Monk, joukkueen monivuotinen kapteeni, voisi ajatella, että näillä valinnoilla halutaan muistuttaa pelaajille ja kannattajille, mikä on Swanseassa tärkeintä. Jatkuvuus. Pitkäjänteisyys. Yhtenäisyys. Valmentajat eivät ole koskaan olleet Swanseassa joukkuetta suurempia. Aiemmistakin valmentajavaihdoksista on selvitty hämmästyttävän saumattomasti. Miksipä ei siis nytkin.

Entä miksi vaihdos tapahtui juuri nyt? Ei ole mennyt edes viikkoa siirtoikkunan sulkeutumisesta. Oliko tammikuun aikana erimielisyyttä siitä, ketä hankitaan? Ainakaan kannattajat eivät ole hihkuneet onnesta, kun hyökkäyspäähän hankittiin kaksikko, joka on tehnyt tällä kaudella yhteensä viisi maalia Championshipissä. Pettyikö hankintoihin Laudrup vai Jenkins? Ensimmäinen ottelu siirtoikkunan jälkeen oli etenkin hengeltään kauden heikoimpia esityksiä. Edessä oli kotiottelu Cardiffia vastaan. Olivatko potkut osoitus paniikista vai signaali joukkueelle, että ryhdistäytymisen täytyy alkaa nyt? Vieraspeli Cardiffia vastaan oli ollut myös hävettävän löysä. Siinä ei ollut minkäänlaista taisteluilmettä. Ehkä Jenkins päätteli, että sama saattaisi toistua. Ja jos se toistuisi omien edessä, kannattajat kääntäisivät joukkueelle selkänsä.

Olen ollut tyytyväinen Laudrupin kauteen. Joukkue on jatkanut sellaista pelitapaa, mitä haluan katsella; myös silloin kun siitä puuttuvat tehot. Viime kauden päätteeksi päästiin eurokentille asti. On saatu Michu ja Bony. Olisiko mikään näistä toteutunut ilman Laudrupia? Sitä paitsi olen nauttinut siitä, miten Laudrup on puhunut lehdistötilaisuuksissa. Hänen puheistaan huokuu aina huikea kokemus lajin aivan ylimmältä tasolta. Siksi voinkin sanoa, että tapahtuipa Swansealle tämän kauden päätteeksi mitä tahansa, olen erouutisesta surullinen. 

[G.Lavanche]

Norwichin kannattajat ovat jo pitkään kuolanneet Laudrupin perään, joten kyllä tuo uutinen tuli puskista, kun Southamptonin lisäksi Swansea on ainoa joukkue keskikastissa ja sen alapuolella, joka on pelillisesti ollut muita edellä tuloksien puutteesta huolimatta.

Toivottavasti tämä ei oikeasti vedä Swanseatä putoamistaisteluun (ellei sitten Norwichin pelastumisen hinnalla ^^ ) sillä joukke on positiivinen ja sympaattinen ilmestys ja  hyvä esimerkki, miten pienemmälläkin rahalla voi antaa hyviä esityksiä valjun puolella.

[travis bickle]

Norwichin kannattajat ovat jo pitkään kuolanneet Laudrupin perään

No nyt. Tuskinpa Laudrup niin tyhmä on, että lähtee uraansa lopullisesti tuhoamaan Norwichiin, vaikka siellä suunnalla kuinka fanipojat kuolaavatkin.

[Zukkis]

Vaikuttaa maailmanhistorian typerimmältä ratkaisulta.

Ei taida olla näin. Laudrupin potkujen taustalla on katastrofaalinen pistesaldo sitten League Cupin voiton. Näin tilaston, jossa lasketaan cupin voiton jälkeiset liigapelit (viime ja tämä kausi) ja keskiarvo 35 pelilltä oli alle piste per peli, joka on putoamisvauhtia. Muita syitä taustalla on erimielisyydet Swansea johdon ja Laudrupin agentin välillä, joka aiheutti lähes välien kariutumisen kesällä. Kesällä oli jo puhetta erimielisyyksiä siirtojen suhteen ja pelaajiston moitteet Laudrupin valmentamisesta tulivat esille jo viime kaudella. Nykyinen formi on tuonut taas ongelmat esiin. Swansean treenikeskukseen kutsuttiin poliisitkin paikalle kun Monk ja Chico ottivat yhteen. Selvästi Laudrupille tyypillinen toisen kauden lasku tapahtui. Syitä on siis monia eivätkä nämä potkut ole jotain osastoa Vincent Tan. Jos ei unohdu Laudrupin viimeiset 10 valioliiga ottelua toivat Swansealle saldon 1 voitto.

Swansea johto on Valioliigan järkevimpiä ellei järkevin, seuralla on suunta ja visio jota toteutetaan järkevästi. Visio ei toteutunut joten järkevän johdon tuli ottaa vastuu. Nimimerkki swansea on tuonut tämän esille useasti. Suomeenkin asti näki, että kaikki ei ole hyvin Swanseassa ja potkut ovat rationaalinen ratkaisu. Olisin toivonut juutille parempaa kohtaloa, mutta uskon Swansean pärjäävän kauden loppuun. Jatkamisia nimimerkki swansealle ja toivon, että seuraavassa otteluraportissa nähdään positiivisia asioita.

[G.Lavanche]

No nyt. Tuskinpa Laudrup niin tyhmä on, että lähtee uraansa lopullisesti tuhoamaan Norwichiin, vaikka siellä suunnalla kuinka fanipojat kuolaavatkin.

Kuolaamisella lähinnä tarkoitin, että katsottu kateellisena samalla kaudella noussutta joukkuetta ja heidän manageriaan. Ei kukaan ole Laudruppia ollut tuomassa Norwichiin ja henk.koht olen ollut ihan tyytyväinen Hughtoniin Lambertin upporikas ja rutiköyhä kausien jälkeen, vaikka tällä kaudella keskikentän jatkuvien loukkaantumisien ja Hoolahanin hiukan oudon kopituksen takia ei olekkaan kulkenut aivan niin hyvin, kun suurin osa faneista olisi toivonut.

Swansea kuitenkin painii budjetillisesti ja vetovoimallisesti vain portaan ylemmässä kastissa kuin Norwich, joten on kohtuu luonnollista, että fanit toivovat johtoportaalta samantyyppisiä ratkaisuja managerien suhteen, kuin Swansea on onnistuneella kahdella kaudellaan valjussa onnistunut tekemään.

[Lilywhite]

Swansea kuitenkin painii budjetillisesti ja vetovoimallisesti vain portaan ylemmässä kastissa kuin Norwich, joten on kohtuu luonnollista, että fanit toivovat johtoportaalta samantyyppisiä ratkaisuja managerien suhteen, kuin Swansea on onnistuneella kahdella kaudellaan valjussa onnistunut tekemään.

Tuli ihan ohimennen mieleen, että löytyisikö noille budjeteille jotain lähdettä?

Swansea mielletään helposti Norwichia paremmaksi seuraksi, mutta molemmat nousivat samalla kaudella ja ensimmäisellä kaudella nuo keräsivät yhtä paljon pisteitä, seuraavalla kaudella Swansea keräsi kaksi enemmän ja nyt nuo ovat taas tasoissa.

Jotenkin on vähän ristiriitaista sanoa Swansean onnistuneen kahdella kaudellaan ja pitää sitten heitä pykälää kovempana tekijänä kuin Norwichia, joka on kuitenkin reilun kahden ja puolen kauden aikana kerännyt vain nuo kaksi pistettä vähemmän. Tuossa tapauksessahan myös Norwich on sitten pelannut kaksi ihan yhtälailla onnistunutta kautta.

Swansean stadioni vetää 20750 katsojaa, kun taas Kanarialinnuille mahtuu 27244 katsojaa. Tällä kaudella Norwich on keskiarvossa noin 6500 henkeä edellä ja se tekee koko kauden mittapuulla 78000 katsojan eron. Swansean peleissä käy itseasiassa selvästi vähiten väkeä ja tuonhan kuuluisi periaatteessa olla ihan vain Walesinkin kakkosjengi Cardiffin takana.

Vetovoimaa Joutsenilla on saattanut olla managereiden puolesta, mutta muuten en usko tuon olevan mitenkään sen kummemmin Norwichin yläpuolella ja sitten taas kun managereistakin puhutaan, niin omat pelaajathan ovat Laudrupiakin kritisoineet. Swansea on toki erittäin hyvin johdettu seura ja sen takia se on nyt siellä missä on. Sen sijaan potentiaalia juurikaan parempaan tuskin on, ikävä kyllä.

[G.Lavanche]

PinkUn on on sen verran huono foorumi, etten nyt onnistunut kaivamaan topiccia sieltä, jossa noita budjetteja verrattiin, mutta Swansean palkkamenot olivat tälle kaudelle pykälän Norwichia edellä (toki myös tuloja pelaajamyynneistä ja paremmasta menestyksestä oli tähän vaikuttamassa). Luonnollisesti tässä oli lähteenä joku brittimedian tabloideista, joten paikkansapitävyyttä en mene vannomaan.

Vetovoimaisuus luonnollisesti eurooppaliigan ja nimekkäämmän valmentajan sekä valtavan mediahuomion myötä, vaikka kyllähän Fer/RvW/Hooper olivat ihan ok siirtoja Swanseankin siirtoihin verrattaen.

Ehkäpä tässä on enimmäkseen kyse ikuisesta "little norwich" effektistä, joka saa kannattajakunnan pitämään omaa joukkuetta ikuisena altavastaajana.

[Lilywhite]

PinkUn on on sen verran huono foorumi, etten nyt onnistunut kaivamaan topiccia sieltä, jossa noita budjetteja verrattiin, mutta Swansean palkkamenot olivat tälle kaudelle pykälän Norwichia edellä (toki myös tuloja pelaajamyynneistä ja paremmasta menestyksestä oli tähän vaikuttamassa). Luonnollisesti tässä oli lähteenä joku brittimedian tabloideista, joten paikkansapitävyyttä en mene vannomaan.

Juu, ihan mielenkiinnosta kysyin tätä. Toisaalta tuo seikka tukisi sitä, että Norwichin kausi on ollut parempi kun nuo ovat tasapisteissä, mutta sitten toisaalta Swansea pelaa kohta Napolia vastaan ja Norwich ei.

Vetovoimaisuus luonnollisesti eurooppaliigan ja nimekkäämmän valmentajan sekä valtavan mediahuomion myötä, vaikka kyllähän Fer/RvW/Hooper olivat ihan ok siirtoja Swanseankin siirtoihin verrattaen.

Swansean kohdalla puhutaan harmittavasti vain hetkellisestä vetovoimasta. Euro-pelit saattavat tämän kauden jälkeen hyvinkin olla ohitse pitkäksikin aikaa ja valmentajienkin suhteen on onnistuttu tähän asti todella hyvin. Vaikea tuosta on enää parantaa ja todella kovaa duunia saavat seuran sisällä painaa jos eivät meinaa parin seuraavan kauden aikana valahtaa pahasti putoamistaisteluun, vaikkei viivan alle nytkään ole kahta pistettä enempää matkaa. Siirtomarkkinoilla muskelit tai ehkäpä ennemminkin allit menevät aikalailla tasan. Mediahuomiosta kun puhutaan, niin oli Swansean epäonni kun Cardiff nousi liigaan, mutta siellä suunnalla seurajohto onkin sitten pitänyt itse huolen siitä ettei mediahuomio ainakaan liian positiiviseksi ole päässyt kääntymään.

Ehkäpä tässä on enimmäkseen kyse ikuisesta "little norwich" effektistä, joka saa kannattajakunnan pitämään omaa joukkuetta ikuisena altavastaajana.

Näinpä juuri ja niin sitä pitävät kannattajien lisäksi kaikki muutkin. Swansea sentään toi ainakin hetkellisesti Walesin suunnalta erittäin raikkaan tuulahduksen futiskartalle, toivottavasti pidemmäksikin aikaa.

[swansea]

Mitä muutoksia oli Laudrupista Monkiin? Se että Swansea nousi sarjataulukossa kuusi sijaa ylöspäin.

Ensimmäinen tarkkailtava seikka oli ottelun aloitus. Parissa minuutissa Swansea sai kaksi maalipaikkaa. Molemmat hyökkäykset olivat nopeita. Eli tältä osin voisi sanoa, että joukkue lähti otteluun oikealla asenteella. Mutta voiko mitään muuta odottaakaan, kun kohdataan kotikentällä Cardiff.

Aloituksen jälkeen mielenkiinto kohdistui siihen, miten ensimmäinen puoliaika tällä kertaa sujuu, koska tämän kauden kotiotteluissa ne eivät todellakaan ole sujuneet. Muutosta ei juuri tapahtunut. Alun jälkeen saatiin ainoastaan muutama puolittainen maalipaikka. Ei Cardiffillakaan paikkoja ollut, mutta eipä ole aiemmillakaan vastustajilla ollut. Harmittavan usein ensimmäinen veto on mennyt maaliin. Jos olisi ollut huonoa onnea, Jonesin pukkaus olisi vienyt vieraat johtoon. Nyt näin ei käynyt.

Toisella puoliajalla Swansea on aina parantanut otteitaan, niin nytkin. Sen sijaan kolmen maalin voittoja ei ole tällä kaudella tullut. Yleensä on saanut jännittää aivan loppuun asti. Ehkä lopun tapahtumista tuli pelaajille sitä rentoutta, jota on kaivattu.

Välillä Laudrupin pelaajavalintoja on kritisoitu. Nyt ei ollut edes kokoonpanossa Tiendallia, Vazquezia ja Pozueloa. Tremmel oli penkillä. Mutta eikö Laudrup olisi valinnut samoja pelaajia, jos hänellä olisi käytössä kaikki pelaajansa Michua ja Shelveytä lukuun ottamatta? Suurin muutos aiempaan oli nimenomaan siinä, että pääosa loukkaantuneista pelaajista oli nyt käytössä. Se näkyi myös vaihdoissa, joista Monkia voi kyllä onnitella. Hernandezin hieno ulkoteräsyöttö ensimmäiseen maaliin ratkaisi ottelun. Seuraavaksi Monk vaihtoi Canasin heikosti pelanneen de Guzmanin tilalle.

Puolustus piti. Tässäkin voi miettiä sitä, miten suuri vaikutus oli sillä, että Vorm oli palannut maalivahdiksi. Vaikka torjuttuja laukauksia oli täsmälleen yksi, sillä on suuri merkitys, jos puolustuslinja tietää, mihin maalivahti pystyy. Jokainen voi keskittyä omaan tehtäväänsä ja jättää maalivahdille ne pallot, jotka hänen voi olettaa torjuvan. Koko niin sanotun kriisiajan maalissa oli Tremmel. Viisikko Vorm, Rangel, Chico, Williams, Davies on tälle tasolle aivan kyllin hyvä ryhmittymä. Valitettavasti tuota viisikkoa ei ole tämän kauden aikana kovin usein nähty.

Viimeisessä Laudrupin ottelussa harmitti eniten heikko asenne. Eilisessä ottelussa asenne oli kaikilla kunnossa - Cardiffia vastaan. Vasta tulevat ottelut näyttävät, onko asenteessa tapahtunut selvää muutosta. Toki positiivinen signaali nähtiin, kun Williams kävi ensimmäisen maalin jälkeen puskemassa Monkia rintaan.

Pelityylissä ei ollut minkäänlaista muutosta. Swansea oli edelleen pelaava joukkue, joka pyrki rakentamaan peliä alhaalta käsin. Keskikentällä tuli harhasyöttöjä kuten aiemmin, mutta joukkue oli tarpeeksi yhtenäinen, jotta niistä ei syntynyt pahoja vastahyökkäyksiä. Erityinen kiitos tästä Brittonille, joka oli vaikealla ensimmäisellä puoliajalla joukkueen paras pelaaja. Ensimmäinen maali syntyi pystysyötöstä Routledgelle, joka teki muuten kauden avausmaalinsa. Olisi näitä maaleja tullut Laudrupinkin aikaan, jos Hernandez olisi ollut useimmin kentällä. Viimeinen maali syntyi erikoistilanteesta, mitä voi pitää jonkinlaisena muutoksena.

Eli ei tämän yhden ottelun perusteella voi sanoa, tapahtuiko Swansea pelissä muuta muutosta kuin se, että sarjasijoitus koheni kuudella pykälällä. Ja olisiko sama tapahtunut myös Laudrupin komennossa? Mutta olkoon, jätän Laudrupin Swansean kunnioitettavaan historiaan.

Swansean kannattajien iloisissa kommenteissa mainittiin hauska huomio siitä, että ottelussa nähtiin kolme hienoa puskusuoritusta: 1. Dyer puski toisen maalin heittäytymällä. 2. Bony jatkoi vapaapotkun voimalla riman alle. 3. Dyerin lauottua pallon maalin yli, joku katsoja palautti pallon syöksypuskulla. Olipa kyseinen puskija Swansean tai Cardiffin kannattaja, se osoittaa hienosti, millä asenteella näihin derbyihin suhtaudutaan.

[swansea]

Jokaisella pelaajalle tulee kauden aikana huonoja pelejä ja myös pidempiaikaisia heikkoja jaksoja. Ammattilaisuran kannalta tärkeintä on se, että näistä heikoista jaksoista pääsee ylitse. Eilen Stokea vastaan Chico osoitti, miksi hän on päässyt näin pitkälle.

Chicon otteet ovat olleet Swansean heikkoina hetkinä huonohkoja. Näytti siltä, ettei hänestä ole vastuunkantajaksi. Ja voi todella olla, ettei hänestä ole nostamaan joukkuetta henkisten johtajien tavoin, mutta onnistuessaan hän on hyvä keskuspuolustaja. Eilen hän oli jopa otteluun paras pelaaja.

Chico ei tyydy varmistavan puolustajan rooliin. Hän menee tilanteisiin rohkeasti ja muutenkin uskaltaa tehdä ratkaisuja. Pahimmillaan ne aiheuttavat aukkoja puolustukseen, mutta toisaalta myös onnistumiset näkyvät. Stokea vastaan hän puski taitavasti tasoistusmaalin, eikä puolustuksessa tullut kuin pari virhettä. Pääosa kaksoiskamppailuista meni hänen nimiinsä.

Moneen otteeseen Swansean kannattajat ovat kritisoineet Chicon tapaa kieriä maassa. Tämä ikävä tapa tekee hänestä silmätikun. Lisäksi tammikuussa oli uutinen siitä, että hän olisi ottanut harjoituksissa yhteen Monkin kanssa. Nämä asiat saivat monet olettamaan, että Chicon ura Swanseassa saattaisi olla kesän jälkeen ohi. Eilisen ottelun jälkeen alkoi kuulua taas toisenlaisia puheita.

Englannissa ei tosiaan arvosteta filmaajia. Sikäli on outoa, että julkisuudessa ei ole ollut kovinkaan paljon puhetta rotista, jotka tekevät tahallisia rikkeitä. Itseäni raivostuttavat  etenkin sellaiset pelaajat, jotka naputtelevat tahallaan akillesjänteisiin. Eilen Adam olisi pitänyt ajaa ulos ensimmäisellä puoliajalla. Kun hän oli kopauttanut neljää kertaa takaapäin nilkoille eikä tuomari ollut niihin puuttunut, Williams päätti kapteenina puuttua tilanteeseen. Vasta sen jälkeen tuomari antoi Adamille varoituksen, samoin kuin Williamsille. Tämän pelin jälkeen pidän Adamia yhtenä epämiellyttävimmistä pelaajista.

Ottelu Stokea vastaan ei ollut mitenkään erityinen. Tasapeli oli hyväksyttävä tulos, vaikka Bony pääsi toisen puoliajan loppupuolella kaksin maalinvahdin vastaan. Jälleen kerran toinen puoliaika oli Swansealle selvästi parempi puoliaika. Sääolot olivat surkeat, joten silläkin oli osansa pelin keskinkertaiseen tasoon. Joka tapauksessa ollaan taas yhtä pistettä lähempänä säilymistä.  

[swansea]

Monk/ Jenkins joutui tekemään päätöksen siitä, mihin voimavarat kohdistetaan. Luonnollisesti sarjapaikka on tärkein tavoite. Sen sijaan pieni yllätys oli, että kansainväliset ottelut menivät niin selvästi perinteikkään FA:n edelle.

Käytännössä Martinezin Evertonille luovutettiin jatkopaikka. Puolustuksen muodostivat Tremmel, Richards, Bartley, Amat ja Taylor. Lisäksi kokoonpanossa olivat vielä Lamah ja Vazquez. Näin huonolla kokoonpanolla ei ollut lähdetty peliin edes silloin, kun loukkaantumissuma oli pahimmillaan. Kaikki Evertonin maalit menivätkin henkilökohtaisten virheiden piikkiin. Ensin Bartley työnsi maalin edessä pallon rinnallaan Evertonin hyökkääjälle. Toisessa maalissa Taylorin syöttö maalivahdille meni Naismithin jalkaan. Ja kolmas tuli Richardsin aiheuttamasta rankkarista.

Kokeilupelaajista Bartley onnistui kummallisesta rintakosketuksesta huolimatta lupaavasti. Hän teki pari vahvaa ja oikein ajoitettua taklausta. Pääpelivoimaa ei ehditty kunnolla testata, sillä ottelu päättyi puolen tunnin jälkeen takareisivammaan. Taylor pelasi virhettään lukuun ottamatta hyvin. Hän muun muassa keskitti de Guzmanin puskeman maalin. Richards puolusti vähintään yhtä hyvin kuin Tiendalli. Kuitenkaan ylöspäin hänestä ei ole mihinkään.

Torstaina lähdetään Napolia vastaan sitten parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Mahdollisesti jopa Michu voi olla penkillä. Mielestäni satsaus tähän otteluun on oikea ratkaisu, sillä cup-otteluita piisaa joka kautena, mutta kansainväliset ottelut tulevat tästäkin lähtien olemaan harvinaista herkkua.

[swansea]

Proud. Tuo sana toistuu Swansean kannattajien kommenteissa. Kaikesta näki, että joukkue halusi näyttää kannattajilleen, mihin he pystyvät ja minne asti Swansea on joukkueena noussut. Ehdottomasti Proud, aina.

Monet tuloksen nähneet ovat varmaankin ajatelleet, että maaliton tasapeli Napolia vastaan on hyvä suoritus Swansealta. Ei tulos ollut tässä tapauksessa merkittävää vaan se, miten tuo tulos hankittiin. Swansea oli selvästi parempi joukkue. Swansean olisi kuulunut voittaa vähintään parilla maalilla. Niin, kyse oli yhdestä ainoasta ottelusta, mutta silti voi Ylpeillä sillä, että Swansea pisti Italian kolmanneksi parhaan joukkueen siltaan.

Swansea lähti peliin lähes parhaalla mahdollisella kokoonpanolla. Michu puuttui, mutta hän on ollut jo niin pitkään poissa, että sen alkaa unohtaa. "Lähes paras mahdollinen kokoonpano" tarkoittaa sitä, ettei Canasin pitäisi kuulua tällä hetkellä avaukseen. Liikkuminen oli sitä luokkaa, ettei hän voi olla täydessä pelikunnossa. Ennen kauden alkua sain sellaisen käsityksen, että Canas olisi kova taklaaja ja hyvä tasapainottava pelaaja. Ei hän ole osoittanut olevansa kumpaakaan. Jos Brittonia ei olisi ollut hänen rinnallaan, keskikentän keskustassa olisi ollut paha aukko. Ja koska Canasin pallollinenkaan peli ei vakuuta, penkki kutsunee pian.

Muistan viime kaudelta ottelun West Bromwichia vastaan. Siinä Swansea pelasi ensimmäistä kertaa niin sanotulla kolmen wingerin taktiikalla. Dyer, Hernandez ja Routledge syöttelivät ja juoksivat vastustajat puolessa tunnissa solmuun. Eilen oli sama käydä Napolin kanssa. Maalit vain jäivät puuttumaan. Joka tapauksessa etenkin Dyerin ja Hernandezin esitykset olivat erinomaista tasoa. Dyer meni jatkuvasti oh puolustajastaan. Hernandez puolestaan pyöritti peliä älykkäillä syötöillä. Jokainen tästä kolikosta oli myös lähellä maalintekoa, joten esitys ei jäänyt pelkäksi näyttäväksi hyörinäksi.

Maalitilanteita tosiaan piisasi: maalivahti kurottaa Dyerin takanurkkalaukaukseen, maalivahti peittää naamallaan Bonyn läpiajon, maalivahti pelastaa yhdellä kädellä parikin Routledgen laukausta, Willamsilla on kaksi täysin vapaata puskupaikkaa, Chico puskee pilkun kohdalta maalivahdin syliin (jossa olisi ollut aikaa ottaa pallo rinnalla alas), Bony pääsee viisi kertaa vetopaikkaan. Ei vain mennyt millään. Toki molemmat Napolin maalivahdit pelasivat hyvin, mutta kieltämättä pääsyy maalittomuuteen oli tehottomuus.

Mahdollisuudet jatkopaikkaan heikkenivät huomattavasti. Italialaiset joukkueet pelaavat usein täysin eri tavalla kotona ja vieraissa. On täysin mahdollista, että Napoli ei juurikaan anna kotona maalipaikkoja ja iskee itse terävästi saamistaan paikoista. Vaan voihan käydä niinkin, että Swansea yllättää Napolin molemmissa otteluissa, kuten Bilbao teki ManU:lle. Ehkä kamera tavoittaa taas vaihtopenkillä istuvan Monkin ja häneen pikkupoikamaisen hymynsä, kun hän ihmettelee, että voiko tämä kaikki todella olla totta.

Olisinko Proud, jos Swansea olisi puolustanut kymmenellä pelaajalla ja iskenyt kulmasta 1-0 -voiton? En tietenkään. On paljon hienompaa osoittaa, että maaliton ottelu voi olla tavattoman viihdyttävä.

[Spillo]

Korjaan sen verran, että Napoli on Italian toiseksi paras joukkue Juventuksen jälkeen. Jos toinen osa Napolissa olisi cl:ää toivottaisin Swansean varmuudella laulukuoroon. Eurooppa liigasta saatavat rahat ovat kovin pienet suhteessa isojen poikien kisaan. Swansean olisi joka tapauksessa pitänyt eilen kyetä käyttämään mahdollisuuksiaan hyväksi ja kokemattomuuden piikkiin tuo varmastikin menee.

[swansea]

Eihän häviäminen koskaan hauskaa ole... no jaa, eilen kyllä oli varsin hauskaa.

Liverpoolin hyökkäys on takonut maaleja viime peleissä. Swansealle maalinteko ei ole ollut helppoa. Alku näyttikin siltä, että lopputulos voi olla paha. Kaksi ensimmäistä Liverpoolin maalia olivat taidolla tehtyjä. Tähän Shelvey vastasi aivan yhtä tasokkaalla viimeistelyllä. Ja sitten Bony puski Skertelin kautta tasoituksen. Jälleen Liverpool osoitti tehonsa; tosin tällä kertaa Williams jätti vartioitavansa liian vapaaksi. Toisella puoliajalla Swansea sai rangaistuspotkun, jonka oikeellisuudesta ei voinut televisiokuvasta saada selvyyttä. Bony viimeisteli varmasti. Tämä tulos olisi ollut täysin hyväksyttävä. Mutta sitten Williams päätti jälleen kerran laskeutua maalivahdin eteen. Hänen torjuntayrityksensä jälkeen Liverpool sai helpon voittomaalin. Tämän jälkeen Swansea näytti olevan melko poikki, eikä lisämaaleja enää tullut.

Värikkyyttä ottelussa siis piisasi. Nyt voi kyllä jo sanoa, että eroa Laudrupin aikoihin on nähtävissä. Peli oli molemmin puolin niin avointa, ettei se oikeastaan ollut kummankaan hallinnassa. Liverpoolilla oli sen verran taidokkaampi hyökkäyspää, että he kykenivät hankkimaan voiton. Mutta kyllä sitä katsojana mieluummin katselee 4-3 kuin 1-0 -tappiota.

Tällaisen ottelun jälkeen tulee helposti mieleen, että maalit menivät hukkaan. Jos Napolia vastaan olisi oltu yhtä tehokkaita, tulos olisi ollut 5-1. Tai eikö ainakin yhden maaleista olisi voinut säästää seuraavaan Crystal Palace -otteluun? Mutta eihän maaleja tietenkään jaeta tällä tavoin. Ei ole olemassa tiettyä pottia, joka myönnetään ennen kauden alkua. Aivan hyvin Swansea saattaa tehdä maaleja seuraavissakin peleissä. Sitä paitsi jokainen tehty maali nostattaa hyökkääjien itseluottamusta. Toivottavasti maalien päästäminen ei silti johda siihen, että puolustuksen epävarmuus lisääntyy.

Ehkäpä eilisestä pelistä kannattaa pistää mieleen sen piristävät puolet. Niitä oli paljon. Ja ehkä tämä oli taas yksi osoitus, että Swansea on palaamassa juurilleen, jossa viihdyttävyys voittaa tuloksen teon.

[swansea]

Euro-seikkailu on nyt ohi. Kokonaisuutena tulos jäi hieman toiveitten yläpuolelle.

Karsintakierrokset selvitettiin vaivatta. Lohkovaiheessa peli onnahteli, mikä johti siihen, että jatkopaikka varmistui vasta viimeisellä kierroksella. Tämä taas aiheutti sen, ettei parhaita pelaajia voinut kylliksi lepuuttaa. Tuli väsymystä ja loukkaantumisia. Joka tapauksessa selviäminen lohkovaiheesta oli odotusten mukaista. Se, mikä ylitti odotukset, johtui otteluparista Napolia vastaan, vaikka tappio lopulta tulikin. Nimenomaan ottelut Napolia ja Valenciaa vastaan jäivät kannattajien muistoihin.

Eilen Napoli ansaitsi voittonsa, mutta jos laskee molempien otteluiden esitykset ja maalipaikat, Swansean olisi kuulunut mennä jatkoon. Muutama puolustuspään virhe esti sen. Ensimmäisessä maalissa Davies nukkui paitsiolinjan alapuolella ja Tiendalli seisi paikoillaan ja nosteli kättään ylös. Toisessa maalissa Davies juoksi Chicon purkupallon tielle ja pallo pomppi maalin eteen hyökkääjän jalkaan. Ei auttanut, että de Guzman oli tehnyt vierasmaalin Bonyn hienosta syötöstä.

Hernandez on päässyt taas pelivireeseen. Hän pelasi Bonyn alapuolella vapaassa roolissa. Hän osaa etsiytyä vapaisiin paikkoihin puolustuksen ja keskikentän väliin. Lisäksi hän kykenee antamaan vapauttavia syöttöjä. Myös Bony oli usein puolustajien kiusana. Jos Norsunluurannikolla ei olisi erästä toista voimahyökkääjää, Bony voisi hyvinkin olla mielenkiintoinen nimi MM-kisoissa.

Nyt Swansea pääsee keskittymään pelkästään sarjapeleihin. Se, miten joukkue on viime aikoina esiintynyt, lupaa sitä, ettei sarjapaikan säilyttämisessä pitäisi olla ongelmia. Mutta paineet on kestettävä. Päät eivät saa painua, vaikka vastustaja saisi onnekkaita maaleja. Usko omaan peliin pitää säilyä. 

[swansea]

Jos edellinen ottelu Liverpoolia vastaan oli herkkua, eilinen ottelu Stokea vastaan oli melkoisen kuivaa pakkopullaa. Molempien joukkueiden otteet huomioon ottaen ottelu oli kauden huonoin.

Ensimmäisellä puoliajalla Swansean pallonhallintaprosentti oli yli 80. Heti kun Swansea sai pallon, vastustajan pelaajat juoksivat selkä palloon päin kohti omaa maalia. Oikeastaan Swansean olisi kannattanut lahjoittaa palloa Stokelle ja viedä se heti takaisin. Siten joukkueen puolustusryhmittymä olisi ollut edes hetken hajanainen. Ei tuollaista joukkuetta vastaan voi pelata. Kuitenkin Swansea onnistui tekemään yhden hienon kuvion, jossa Williams syötti maata pitkin Bonylle. Bony antoi yhdellä kosketuksella Brittonille, joka pelasi nätisti de Guzmanin läpi, eikä hän erehtynyt. Olisi voinut uskoa, että maalin jälkeen Stoke olisi edes hieman nostanut ryhmittymäänsä, mutta ei. Olisi hauska käydä katsomassa Pullisin vetämiä harjoituksia. Ensin kai juostaan ilman palloa yhdeksän pelaajan ryhmissä ja sitten harjoitellaan erikoistilanteita.

Toisella puoliajalla Stoke lähti prässäämään. Jos Swansea olisi ollut pelikunnossa, ei olisi mennyt pitkään ennen kuin olisi saatu aikaiseksi hyökkäys, joka olisi ratkaissut ottelun. Valitettavasti Swansea taisi olla Napoli-reissun jälkeen erittäin väsynyt. Kun Bony otettiin aikaisin vaihtoon (ja tilalle Lita!), hyökkäyksestä hävisi viimeinenkin terä. Puolustuksella ei kuitenkaan ollut ongelmia Stoken tolkuttomissa keskityksissä. Sitten Williams vaihdettiin jostain kumman syystä. Tilalle tullut Amat ei pitänyt hyökkääjää selkänsä takana ja Vorm aristeli vastaantulossaan, joten Murray pääsi halvalla tavalla nappaamaan pallon. Chico kaatoi hänet hidastuksen perusteella rangaistusalueen ulkopuolella, mutta tuomari vihelsi 40 metrin päästä pilkun. Chico lensi oikeutetusti ulos. Onneksi Stoke ei pystynyt kurjuudessaan tekemään sentään voittomaalia.

Miten joukkue voi olla niin poikki kuin eilen näytti? Pitävätkö paikkaansa huhut, että Laudrupin harjoitukset olivat liian kesyjä? Vai oliko väsymys henkistä? Silloin käy katse Monkin suuntaan. Mitä hän puhui tauolla? Luulivatko pelaajat, että Stoke pelaa koko 90 minuuttia samalla tavalla? Monen monia outoja kysymyksiä leijuu ilmassa. Tilanne alkaa olla sellainen, ettei yhteenkään tällaiseen esitykseen ole varaa, etenkään näitä itseä huonompia vastustajia vastaan. Vähintään kolme ottelua on voitettava. Eikä huonojen esitysten syyksi kelpaa enää väsyminen. Monkilla on nyt kaksi viikkoa aikaa virittää joukkue sellaiseksi, että loppukausi selvitetään kunnialla.

[B Watson]

Mitähän matsia olet katsellut, kun eilen Swansea pelasi Palacea vastaan?

Pelasiko Swansea eilen toisenkin pelin ihan samoin tuloksin ja tilantein?

[swansea]

Kappas vain, en ole vieläkään päässyt Stoke-traumasta. Selitän hieman alitajunnan tekosia. Crystal Palacea kohtaan minulla ei ole oikeastaan mitään pahaa sanottavaa. Pienet ovat pienten puolella. Ehkä en vain halunnut uskoa, että Pulis olisi tuhonnut tämänkin joukkueen. Tosin ei minulla ole Pulisiakaan kohtaan pahaa sanottavaa, siis millainen hän on ihmisenä; sakotti jopa omia pelaajia sukeltamisesta. Mutta hyi helvetti millaista peliä hänen joukkueensa pelaavat! Niin että jokainen Pulisin joukkue tulee olemaan nimeltään Stoke.

[B Watson]

Niin alitajunnan tepposta hieman ajattelinkin

Itse kyllä haluan Pulisin puolustukseksi sanoa, että pääosin Palace on pelannut ihan siedettävää jalkapalloa otteluissa joissa ollaan saatu tai  otettu pallonhallintaa edes vähää alusta.

Ensimmäinen puoliaika Swanseassa oli karmeinta paskaa mitä olen Palacelta nähnyt aikoihin. Toivottavasti tuo oli tosiaan poikkeus eikä merkki tulevasta kehityksestä.