Swansea 2013-2014 - Seven...Eight Spaniards

[swansea]

Mitä saa kymmenellä miljoonalla? Cardiff osti tanskalaisen hyökkääjän lähes kymmenellä miljoonalla ja möi hänet saman kauden aikana muutamalla miljoonalla. Huonoa bisnestä. Entä mitä Swansea on tehnyt kymmenellä miljoonalla? Ostanut seuraavan joukkueen:

Vorm; Rangel, Williams, Chico, Taylor; Britton, Canas, Routledge, Dyer, Sinclair; Michu

Ja tuohon kun vielä lisätään omista junnuista nostetut Davies ja Allen, on saatu Valioliigajoukkue rahalla, jonka useimmat joukkueet käyttävät yhteen hyökkääjään (toki Swansea osti myöhemmin Bonyn 13 miljoonalla). Ja kun vielä Allen myytiin 15 miljoonalla ja Sinclair muistaakseni viidellä, ei voi muuta kuin todeta, että Jenkins on hoitanut hommansa.

[swansea]

Jo nyt on selvää, että Monkin pestaaminen Laudrupin tilalle oli virhe. Mahdollisesti vasta kevään viimeisessä ottelussa Sunderlandia vastaan selviää, miten suuri tuo virhe oli.

Joukkue sai valmistautua eiliseen otteluun kaksi viikkoa. Joistakin poissaoloista huolimatta avauskokoonpano oli kyllin hyvä. Saatiin nopea avausmaali. Vastustajan hyökkäyksistä ei ollut uhkaa. Kaikki oli kunnossa tauolle mennessä. Mitä helvettiä pukukopissa tapahtui?

Heti kun WBA lähti nostamaan karvausta, Swansean peli meni täysin sekaisin. Ei se ollut hyvää ensimmäisellä puoliajallakaan, mutta nyt se oli järkyttävän huonoa. Liikettä ei ollut juuri laisinkaan. Pallo lahjoitettiin vastustajalle. Ja kun he lahjoittivat sen vastaavasti Swansealle, ei omista hyökkäyksistä tullut mitään. Lopulta päästettiin kaksi helppoa maalia. Yksi päävastustajista sai lähteä kotiin kolmen pisteen kanssa.

Vaikka televisiokuvasta on vaikea sanoa tarkalleen, millaista pelisysteemiä joukkue käytti, näytti siltä, että välimatkat pelaajien välillä olivat kasvaneet. Laitapelaajat pysyttelivät laidoillaan. De Guzman ei tiennyt, onko hän hyökkääjä vai keskikenttäpelaaja, joten päätti kadota jonnekin vastustajan selän taakse. Laitapuolustajat eivät pystyneet nousemaan, koska silloin he olisivat juosseet laitapelaajien kantapäille. Britton ja Canas sijoittuivat rinnakkain puolustuslinjan eteen. Keskuspuolustajat eivät nousseet puolustuslinjasta. Tämä kaikki aiheutti sen, että peliä avatessa ei ollut juuri syöttösuuntia. Tai kun syöttö annettiin, vastaanottaja seisoi paikoillaan.

Se, miten pelaajat sijoittuivat kentällä, muistutti aika paljon niitä aikoja, jolloin Monk on oppinut pelaamaan. Ja vaikka ryhmittymä oli perienglantilainen, joukkue kuitenkin pyrki pelaamaan pallonhallintapeliä. Jos näin jatketaan, tippuminen on todennäköisempää kuin säilyminen. Ottelun jälkeen Monk sanoi, että hän oli pettynyt joukkueen asenteeseen. Ehkä niin, mutta huomattavasti pettyneempi olin siihen, etteivät pelaajat tienneet, mitä kentällä pitäisi tehdä. Enkä pelkästään pettynyt vaan myös erittäin huolestunut. Jos joukkueen peli menee sekaisin, sitä eivät pelasta edes yksittäisten pelaajien onnistumiset.

Tietysti kun katsoo tilastoja, tilanne ei ole aivan näin huolestuttava. Sarjapaikka on omissa käsissä niin pitkään, kun takana on kolme joukkuetta. Eilisessäkään ottelussa vastustajalla ei ollut kuin kolme maalipaikkaa, joista he onnistuivat kahdesti. Swansea olisi voinut tehdä ensimmäisellä puoliajalla kolme maalia. Lisäksi 1-1 -tilanteessa Swansealta vietiin selvä rankkari. Jossain vaiheessa nämä erotuomareiden ratkaisut täytyvät kääntyä myönteisiksi. Loppuohjelma ei ole mahdoton. Ikävä totuus kuitenkin on, että Swansea menetti kahdessa kotiottelussa viisi pistettä surkeilla toisen jakson esityksillä.   

[swansea]

Nyt on pistettävä kaikki huomio sarjapaikan säilyttämiseen. Ei kai muutakaan voi, kun tällä hetkellä jokainen yksittäinen ottelu kääntyy pettymykseksi.

Lukuisat syyt puoltavat Swansean säilymistä. Loukkaantumiset ovat takana. Toki monesta pelaajasta näkee, että parhaaseen pelikuntoon on vielä matkaa. Kaiken järjen mukaan jokainen ottelu vie kuitenkin tilannetta parempaan suuntaan. Toinen hyvä merkki on siinä, ettei Swansea ole viimeisen kuukauden aikana ollut yhdessäkään ottelussa vastustajaa huonompi. Kolmas - ja ehkä kaikkein merkittävin - syy on se, että sarjassa on kolme joukkuetta, joilla on Swansea huonommat edellytykset selvitä. Cardiffin ja Fulhamin otteissa ei näy kohenemisen merkkejä. Sunderlandilla on puolestaan kaikkien pahin loppuohjelma. Ei ole mahdotonta, että säilymiseen riittäisi 35 pistettä, eli Swansean osalta kaksi voittoa.

On kuitenkin yksi huolestuttava seikka: pisteitä ei tule odotetusti. Vaikka periaatteessa otteissa on paljon hyvääkin, aina jossain vaiheessa tulee hetkiä, jotka pilaavat kokonaisuuden. On tyypillistä, että kummallekin joukkueelle tulee ottelun aikana hyviä ja huonoja hetkiä. Swansea ongelma on siinä, että huonot hetket maksavat liikaa. Ei nyrkkeilyssäkään auta että saa aikaiseksi paljon näyttäviä osumia, jos vastustajan yksi ainoa isku päättää ottelun tyrmäykseen.

Eilisessä ottelussa Swansea voitti laukaukset 21-9. Swansean ensimmäinen maali oli kauden hienoimpia. Ensin Hernandez syötti oikealta puolen kenttää vasemmalle laitaan Routledgelle. Routledge kuljetti hieman keskelle ja syötti puolustuslinjan taakse oikealle. Rangel oli noussut laidaltaan rangaistusalueelle, kuoletti pallon hallitusti ja syötti maata pitkin maalin eteen. Bony juoksi paikalle ja pisti pallon tyhjään maaliin. Tuon tasoistusmaalin jälkeen Swansea hallitsi ensimmäisen puoliajan loppuun asti. Ja mitä sitten tapahtui taas toisella puoliajalla. Swansea näytti kyllä pyrkivän jatkamaan siitä, mihin ennen taukoa jäätiin, mutta silti Everton teki vartissa kaksi varsin helppoa maalia. Tämän jälkeen Swansea sai useita maalipaikkoja, mutta lopulta Williamsin viime hetken kavennus tuli aivan liian myöhään.

Mitä valmentajan pitäisi tehdä? En tiedä. Mutta eipä valitettavasti taida tietää myöskään Monk. Ei Monk tehnyt tässä ottelussa mitään muita varsinaisia virheitä kuin sen, että Britton ja Canas jatkoivat samaan aikaan avauksessa. En muista, että se olisi onnistunut yhdessäkään ottelussa. Canasin peluuttaminen alkaa ihmetyttää. Puolustussuuntaan hän ei ole mitenkään erityinen, vaikka ei tekisikään hirvittäviä virheitä. Liikkuminen/sijoittuinen ei vain vakuuta. Eniten kuitenkin ihmetyttää, että espanjalainen keskikenttäpelaaja antaa niin paljon helppoja harhasyöttöjä. En antaisi hänelle muuta peliaikaa kuin sen, minkä Britton mahdollisesti tarvitsee lepuuttaakseen selkäänsä. Mutta ehkä valmentajan kuuluisi pystyä samaan kuin maalivahtien: pelkät perustorjunnat eivät riitä vaan pitää pystyä myös ainakin yhteen pelastukseen.

Olkoon se pelastus sarjapaikan säilyttäminen.

[swansea]

Piste Arsenalin vieraana. Pitäisi olla tyytyväinen ja onnellinen.

En ole koskaan jaksanut ymmärtää sellaista puolustamista, jossa yhdeksän pelaajaa seisoo pallon alla. Enkä hyväksy sitä edes omalta joukkueelta. Se on passiivista, se on suorastaan pelkurimaista. Yksittäisessä ottelussa tällainen taktiikka saattaa tuottaa onnella tulosta, mutta kauaskantoisesti ajateltuna tämä vie kohti joukkueen tuhoa.

Luonnollisesti oli järkevää lähteä otteluun puolustusvoittoisesti. Tämä ei kuitenkaan saisi tarkoittaa moista passiivisuutta. Arsenal sai pyörittää palloa ilman että sitä edes olisi yritetty ottaa pois. Tämä johtaa siihen, että nopeissa tilanteissa joukkue on yhä flegmaattinen. Lisäksi joukkue makasi niin alhaalla, että oli jokseenkin toivotonta saada omaa hyökkäystä alulle. Niinpä kun Arsenal menetti pallon, ei kulunut monta sekuntia, kun se oli taas heillä. Ainoastaan Arsenalin heikko pelivire esti rökäletappion.

Oliko tämä sitten Monkin luoma taktiikka? Siltä hyvin vahvasti vaikutti. Molemmat puoliajat alkoivat samalla tavalla, joten pelaajat oli käskytetty pelaamaan noin. Muullakin tapaa pelitaktiikka oli outo. Jos joukkue lähtee pelaamaan noin puolustavasti, miksi kentällä ovat Michu, Shelvey, de Guzman? Jokainen heistä on parhaimmillaan joukkueen hyökätessä. Aika kuvaavaa oli, että tullessaan vaihtoon Shelvey jätti huomioimatta Monkin ojennetun käden. Tulkitsin asian niin, että häntä vitutti pelata tuolla taktiikalla (ja lisäksi siinä vaiheessa johto oli taas kääntynyt tappioasemaksi). Voin tietenkin olla täysin väärässä. Mutta jos jatkan edelleen taktiikasta, jossa ei pelata pelaajien vahvuuksilla, käy eniten sääliksi Rangelia. Kieltämättä hän oli suurin syyllinen Arsenalin molempiin maaleihin. Mutta ei hän ole koskaan ollut vahvimmillaan puolustavana puolustajana, joksi hänet oli istutettu. Hänen ehdoton vahvuutensa on hyökkäysten tukeminen. Ja samahan pätee koko Swansean joukkueeseen. Parhaimmillaan joukkue on hyökätessä ja etenkin palloa pitäessä. Ja huonoimmillaan puolustaessa passiivisesti. Eli miksi Monk tällainen taktiikka? Ja kaiken lisäksi tunnuit olevan ottelun jälkeen tyytyväinen peliin. Anteeksi vain, minä en ollut.

Swansean avauspelistä ei tullut yhtään mitään. Ainoa keino oli heittää pitkä palloa Bonylle, joka oli monen puolustajan saartama. Hänen olisi pitänyt ottaa palloa haltuunsa ja odotella, että muut ehtivät juosta kolmekymmentä metriä. Kaiken lisäksi puolustajien oli helppo valmistautua näihin syöttöihin, koska muuta vaihtoehtoa ei ollut. Pallollisen pelin osalta ottelu oli surkein todella moneen vuoteen. Oli jotenkin onnen irvikuva, että juuri kun Swansea pelasi näin huonosti, sitten saatiin lisäajalla onnekas maali (pomppasi kolmen Arsenalin pelaajan kautta), joka toi tasapelin. Mutta toki kaikki kiitos Swansean kauden pelaajalle (julistan sen jo nyt), Brittonille, joka väänsi väkisin rangaistusalueelle.

On tullut aika monesti mainittua erotuomareiden ratkaisuista, jotka ovat menneet Swansean kannalta "harmittavasti". Nyt tuli nähtyä jotain, jota on vaikea ylittää. Ottelun jälkeen haastattelija muisteli tapausta vuodelta 1978. Eli ei siis ihan jokapäiväistä. Lisäaikaa oli käyty neljä ja puoli minuuttia. Lisäajaksi oli näytetty neljä minuuttia, mutta sen jälkeen Swansea oli tehnyt maalin, joten peli oli ollut keskeytettynä vähintään minuutin. Kaiken järjen mukaan lisäaikaa olisi siis pitänyt olla viisi minuuttia. Se ei vielä sinällään ollut ihmeellistä, että tuomari viheltää pilliinsä hieman liian aikaisin, mutta se oli jokseenkin hämmentävää, että samaan aikaan Swansean pelaaja oli juoksemassa pallon kanssa yksin läpi. Voi vain arvailla, millainen huuto olisi maailmalla syntynyt, jos tällainen olisi koettu Realin ja Barcan välisessä ottelussa. Niissähän saadaan kohu aikaan jopa oikein vihelletyistä tilanteista. Kieltämättä joskus tuntuu, että tuomareilla on melkoinen kynnys viheltää epäselvät tilanteet pieniä seuroja suosivasti (tai edes tasapuolisesti). Varmaankaan Probert ei viheltänyt pilliinsä piruuttaan (tai mistä siitäkin pirusta tietää) vaan henkinen paine vain oli liikaa.

Ai niin, tuli piste, jee.

[B Watson]

Kieltämättä joskus tuntuu, että tuomareilla on melkoinen kynnys viheltää epäselvät tilanteet pieniä seuroja suosivasti (tai edes tasapuolisesti). Varmaankaan Probert ei viheltänyt pilliinsä piruuttaan (tai mistä siitäkin pirusta tietää) vaan henkinen paine vain oli liikaa.

Juuri lauantaina tämä sama pelle peluutti yliaikaa yilajan päälle juuri sen verran, että Newcastle ehti maalintekoon vaikka eivät annetun ajan täyttyessä olleet lähelläkään.

Mites sattuikaan, että se pilli olikin tällä kertaa tallessa, kun meinasi isompi joukkue ottaa nekkuun?

[swansea]

Näin ottelua edeltävänä yönä unen. Siinä Zabaleta, joka jostain syystä pelasi Swansean joukkueessa, liukuu vastustajan kanssa palloon. Vapaapotkua ei vihelletty. Hetken päästä näytetään hidastus, jossa Zabaleta lyö kaksi käsin maassa makaavaa vastustajaa. Ihmettelen, miten erotuomari ei nähnyt tilannetta. Samalla ajattelen, että tuosta tulee kyllä varmasti pitkä pelikielto. Onneksi valmentaja ymmärtää, että Zabaleta käy nyt liian kuumana ja ottaa hänet vaihtoon. Mutta kuka tuleekaan tilalle? Täysin tuntematon pelaaja, jolla on parin sentin paksuiset pyöreät silmälasit. Hämmästelen, eikö penkiltä löydy tuon parempia pelaajia. Kieltämättä olin aamulla hieman huolissani.

Otteluun Swansea lähti ilman loukkaantumishuolia. Huomiota herätti ainoastaan se, että de Guzman pelasi oikealla laidalla, vaikka Dyer ja Hernandez olisivat olleet käytössä. Puolen tunnin kohdalla selvisi, miksi oli päädytty tällaiseen ratkaisuun. Shelvey lähetti oikealta keskityksen, johon Michu meni niin ettei puolustaja päässyt sitä purkamaan. De Guzman kyttäsi keskellä irtopalloa ja pisti sen maaliin. Vajaan kymmenen minuutin päästä de Guzman syötti keskeltä Bonylle ja lähti itse pystyjuoksuun. Bonyn nätti kantapääsyöttö pisti hänet läpi, eikä viimeistelyssä ollut epäselvyyksiä. Molemmissa tilanteissa de Guzman oli siis hivuttautunut keskelle kenttää. Tämä tietysti aukaisi laidan Rangelin nousuille. Eli molemmat pääsivät pelaamaan vahvuuksillaan. Sen sijaan vasemmalla Routledge pysyi laidallaan ja moneen otteeseen puhtaasti juoksi puolustajansa ohitse.

Tällä kertaa Swansea peli pysyi tasapainossa yhtä viisiminuuttista lukuun ottamatta. Mutta että tuo otteen herpaantuminen sattui juuri toisen puoliajan alkuun, aiheutti melkoisesti huolta. Taasko toisesta puoliajasta tulee tällainen? Tuon viisiminuuttisen aikana Norwich sai enemmän maalipaikkoja kuin koko muun peliajan aikana. Parhaassa tilanteessa veto jo ohitti Vormin, mutta Willams seisoi maaliviivalla ja pelasti maalin. Ottelun jälkeen Williams huomautti aivan oikein, että aiemmissa otteluissa pallo olisi varmasti ponnahtanut hänen polvestaan maaliin. Jos epäonni olisi jatkunut (tai onnea ei olisi ollut), Norwich olisi saattanut päästä mukaan peliin. Näin ei kuitenkaan käynyt ja Swansea otti jälleen ohjat. Lopulta Routledgen maali laukaisi viimeisenkin jännityksen.

Jokainen Swansea pelaaja onnistui tärkeässä voitossa. Peli perustui varmaan syöttöpeliin. Välillä tuli pitkiä syöttöjä laitaan. Liikettä oli tarpeeksi. Selviä maalipaikkoja ei ollut juuri viittä enempää, mutta toisaalta ne olivat sellaisia, että viimeistelyssä ei ollut vaikeuksia. Puolustuksessa pysyttiin tiiviinä. Karvaus vei välillä Norwichilta tilan pelinavaamiseen. Erikoistilanteissa Bony ja Michu auttoivat pääpallojen voittamisessa. Monkia myöten joukkue onnistui erittäin hyvin tiukassa tilanteessa. Jos Swansea pelaa näin loppukauden, jopa kymmenen pistettä olisi täysin mahdollista. Toisaalta taistelematta ei yhtään voittoa tule.   

Palaan vielä siihen uneen. Se, ettei Zapaletan lyöntejä huomattu, liittyy varmaankin siihen, miten monesti olen joutunut turhautumaan erotuomareiden toimintaan. Zabaletan ilmestyminen joukkueeseen voi taas johtua siitä, että puolustuspeliin en ole voinut olla tyytyväinen. Mutta mikä ihme oli tuo paksulasinen pelaaja? Viittasiko alitajunta siihen, että olin katsellut joukkueen otteita puolisokeasti? Ehkä huolestuminen on ollut turhaa. Ehkä olen liioitellut joukkueen sekavista otteista. Ehkä on ollut turhaa nostattaa paineita Monkia kohtaan. Toisaalta paksut lasit voisivat muistuttaa myös siitä, että kannattaa katsoa peliä välillä myös toisesta näkökulmasta. Yritetään.

Hyökkääjien arvo mitataan usein maalien määrällä. Michu teki viime vuonna maaleja hämmästyttävällä teholla. Enää ei mene. Silti hän oli eilen erittäin tärkeä pelaaja. Tunnepelaajana hän tuo joukkueeseen aina jotain erikoista. Se, että hän huutaa vastustajalle rikkeen jälkeen tai että hän juoksee kohti kulmalippua ja pelastaa puolittaisella saksipotkulla pallon peliin, muistuttavat kanssapelaajia siitä, mistä taistelemisessa on kyse. Lisäksi hänen kykynsä etsiytyä hyökkäysalueella vapaaksi edesauttaa syöttöpelin sujumista. Bony taas osoitti arvonsa hieman toisella tapaa. Ei hänkään tehnyt maalia, mutta lukuisat kantapääsyötöt virkistivät ottelua. Ja johtihan yksi niistä maaliinkin, joten kyse ei ollut pelkästä kikkailusta. Eikä sitäkään saa unohtaa, että monissa puolustuspään kulmapotkuissa hän purki pallon pois maalilta. Ehkä paksut lasit auttoivat huomaamaan paremmin näiden herrojen arvon.

[Jennings]

Mutta mikä ihme oli tuo paksulasinen pelaaja?

Veikkaan Princes Parkin Pullaa.

[swansea]

Koko kauden aikana Swansea ei ole saanut otteisiinsa jatkuvuutta. Jos yksi ottelu menee hyvin, se ei merkitse sitä, että seuraavasta voisi odottaa hyvää tulosta. Lisäksi on huomioitavaa, että Swansea voi hyvinkin voittaa ottelunsa kahdella tai kolmella maalilla, mutta häviöt tulevat aina yhden maalin erolla. Näyttäähän se hyvältä maalieroja laskettaessa, mutta osoittaa se myös sen, että henkisellä puolella asiat eivät ole kunnossa. Swansean täytyy yleensä olla ottelussa parempi joukkue, jotta saadaan edes se yksi piste.

Hullia vastaan peli oli tasainen. Hyvät ja puolittaiset paikat menivät suurin piirtein tasan. Kummallakin oli omat hallintajaksot. Eli koko kauden ilmettä tarkastellen voi sanoa, että lopputulos oli odotettu. Ja voittomaalikin oli varsin tyypillinen. Tulee korkea keskitys, johon Vorm empii mennä. Rangelilla olisi aikaa asettua sellaiseen asemaa, ettei takaa pääse ainakaan vapaasti puskemaan. Kuitenkin Boyd pääsee puskemaan maalin lähes vapaasti. Tuollaiset nukahdukset ovat maksaneet lukuisia pisteitä.

Swansea lähti otteluun samalla kokoonpanolla kuin edelliseen otteluun, mutta nyt se ei kovinkaan hyvin toiminut. Michu ja Bony eivät löytäneet toisiaan kertaakaan. De Guzman oli laidallaan vaisu. Kumpikaan laitapakki ei noussut tarpeeksi hyökkäyksien tueksi. Ei peli surkeaa ollut mutta ei vain tarpeeksi laadukasta. Ja kun Hull meni palloihin hanakammin, ottelusta tuli varsin tylsää katsottavaa. Varsin kuvaavaa oli, että ensimmäisen puoliajan aikana Webb puhalsi Swansealla kaksi vapaapotkua, molemmat vastustajan käsivirheestä. Hull ei siis rikkonut puoliajan aikana kertaakaan Swansean pelaajaa, vaikka pallonhallinta oli enemmän Swansealla. Miten tällainen on edes mahdollista? Tietenkin joissakin tilanteissa Webb olisi voinut viheltää vapaapotkun, mutta pääsyy oli kuitenkin siinä, että Hullin pelaaja ehti yleensä ensimmäisenä irtopalloon, ja juuri noista myöhästyneistä taklauksista englantilaistuomarit yleensä viheltävät.

Toisella puoliajalla Swansea ei saanut kunnon maalitilanteita aikaan. Vetopaikkoja kyllä oli, mutta yksikään niistä ei mennyt torjuttavaksi asti. Dyerin tulo toi aluksi hieman yritystä, mutta jostain kumman syystä hän vaihtoi myöhemmin Routledgen kanssa puolia ja haihtui olemattomiin. Myös Hernandezin tulo kentälle piristi hetkeksi, mutta lopulta hänenkin vaikutuksensa hiipui. Viimeinen toivonpisara haihtui Litan saapumiseen kentälle. Miksi hän ylipäätänsä on enää joukkueessa? Ehkä Monk muistelee aikoja, jolloin hän saattoi jonkin maalin tehdäkin. Minkäänlaista loppurutistusta ei tullut.

Jännäksi menee. Viisi ottelua jäljellä ja yksi voitto saattaa riittää. Kaiken järjen mukaan yksi vastustajista Newcastle, Aston Villa, Southampton lähtee merkityksettömään otteluun hieman vajavaisella asenteella, joten niihin otteluihin käännän toivoni. Sitä en halua nähdä, että putoaja ratkaistaan viimeisessä ottelussa Sunderlandia vastaan.

[swansea]

Nyt on mennyt kaksi luotia ohi. Neljä jäljellä. Yhdellä on osuttava.

Eilinen ohilaukaus oli oletetuin. Tosin olisi se voinut toisellakin tavalla tapahtua. Kuinka usein Valioliigassa annetaan ensimmäisen viidentoista minuutin aikana kaksi varoitusta kahdesta taklauksesta, joista kummassakaan ei ollut kyse vahingoittamisesta? Sinällään molemmat kortit olivat aivan oikein. Kuitenkin jos katsoo sitä linjaa, mitä Valioliigassa yleensä käytetään, väitän, että osa tuomareista olisi jättänyt kummankin varoituksen antamatta, valtaosa olisi puhutellut toisen taklauksen jälkeen ja vain ani harva olisi antanut punaisen. Tuomion epämiellyttävyyttä lisäsi se, että toisen varoituksen antaminen kesti niin pitkään. Terry myönsi, että siinä välissä hän oli ehtinyt puhua tuomarin kanssa ja vaatinut häneltä toista varoitusta.

Ja kuitenkin myönnän, että tuomari oli Valioliigan parhaita ja että tuomio oli täysin perusteltu. Näitä ratkaisuja on vain ollut tällä kaudella liikaa. Jossain vaiheessa onnen tulisi kääntyä.

Vaikea sanoa, millainen ottelusta olisi tullut. Todennäköisesti Chelsea olisi voittanut, sillä heiltä löytyy henkistä voimaa vääntää tällaiset ottelut edukseen. Eikä Swansea esittänyt mitään, minkä takia olisi kuulunut saada edes pistettä. Chicon hölmöyttä ei voi mitenkään puolustella. Vorm ei tee kallisarvoisia torjuntoja. Ja Williams ei pelaa siten kuin kapteenin kuuluisi. Jos nämä kolme jatkavat samalla tavalla, pahalta näyttää.

Edelleen ollaan lähempänä säilymistä kuin putoamista, mutta koko ajan paine lisääntyy. Ne on kestettävä. Valmentajan on luotava sellainen ilmapiiri, että tästä selvitään. Yksi voitto pitää kaivaa vaikka väkisin.

 

[swansea]

Lisäajan viimeisellä minuutilla Swansealle vihelletään rankkari, jonka Bony ampuu sisään. Viimeinkin onni kääntyi puolellemme.

Merkit huonommasta olivat ilmassa heti alusta lähtien. Foy on ollut aina Swansea kannalta kaikkein ikävimpiä tuomareita. Mutta onni päätti esittäytyä heti aluksi, kun laukauksesta kimmonnut pallo osui Foyn kasvoihin ja tiputti hänet maahan. Foy jatkoi peliä puoli tuntia, jonka aikana Newcastle oli tietenkin siirtynyt johtoon. Tilalle tuli Taylor. Ja millainen vaikutus tällä olikaan. Aivan ensimmäisen puoliajan lopussa Bony puski kulmasta tasoituksen ja ottelun lopussa tuli vielä tuo voittomaali rankkarista. Vaikka rangaistuspotku vaikutti täysin selvältä, enpä menisi vannomaan, että Foy olisi sen puhaltanut.

Kuten Monk ottelun jälkeen sanoi, tällä kaudella Swansea on usein pelannut paremmin ilman että on tullut pistettäkään. Nyt tuli nihkeällä pelillä tärkeä voitto. Swansea laukoi maalia kohden kolmesti (aina Bony), joista kaksi meni sisään. Ei Newcastle oikeastaan parempi ollut, mutta normaalisti tällaiset ottelut on kyllä hävitty.

Bony nousee näillä maaleillaan tavoittelemaan swansea Vuoden pelaaja -palkintoa. Liigamaaleja on nyt koossa 13, eli 12 miljoonan siirtokorvaus on osoittautunut hyväksi kaupaksi. Cardiff, Norwich ja Sunderland hankkivat suurin piirtein samanhintaisen hyökkääjän. Ainoastaan Bony on ollut joukkueelleen arvokas. Ja miten onkaan, kyseiset joukkueet ovat suuressa vaarassa pudota. Vaikka mielelläni lausun koko joukkueen nimeen, täytyy myöntää, että maaleja tekevä hyökkääjä on joukkueelle elintärkeä.

On todennäköistä, että Swansea on jo näillä pisteillä kuivilla. Cardiffin ja Fulhamin pitäisi saada kolmesta ottelusta seitsemän pistettä. Norwichin pitäisi saada neljästä ottelusta, joista etukäteisoletus on enintään yksi piste, viisi pistettä. Sunderland on kaikkein kauempina, mutta huikeat tulokset saattavat hilata heidät sellaiseen loistoon, että sarjapaikka pelastuu. Veikkaan siis, että putoajat ovat Cardiff, Fulham ja Norwich.

[swansea]

Swansea on nyt virallisesti varmistanut sarjapaikkansa.

Toivoin ennen ratkaisevia otteluja hieman onnea Swanseallekin. Ei mitään järkyttäviä säkävoittoja vaan että edes välillä pallot ja ratkaisevat tuomiot kääntyisivät puolellemme. Vihelletty käsivirhe, oma maali. Kyseenalainen rankkari olisi ihan kiva. Ja tulivathan ne onnekkaat maalit viimein. Edellisessä ottelussa rangaistuspotku viimeisellä minuutilla. Eilen ensin paitsiolta haiskahtava maali ja sitten se Shelveyn käsittämätön jenka. Ilman noita kolmea maalia Swansea olisi saattanut jäädä kahdessa tärkeässä ottelussa kuuden pisteen sijasta yhteen. Jännittämisen piina olisi jatkunut.

Onnekkuus on usein pelkkä hipaisu, joka saa pallon pyörimään juuri oikeaan suuntaan. Newcastlea vastaan rankkari hankittiin sillä, että Emnes haastoi kolme vastustajaa rangaistusalueella. Eilinen ensimmäinen maali syntyi siitä, että Shelvey pelasi Bonyn läpi. Kyseessä saattoi olla niukka paitsio, mutta se ei estä sitä, että Bony ja Shelvey pelasivat hyvin. Ja sitten se Shelveyn veto: ilman täydellistä osumaa palloon se maali ei olisi ollut mahdollinen. Mutta kuinka monella yrityksellä hänkään sattuu saamaan aikaan sellaisen ulkokierteen, että pallo lähtee ensin kohti maalin keskipistettä ja kiertää siitä oikeaan yläkulmaan. Siinä täytyi olla mukana tuo onnen hipaisu. Ehkä onni kävi kuiskaamassa Shelveyn korvaan, että älä ajattele vaan vedä. Ja juuri kun jalka osuu palloon, onni käy kiepsauttamassa pallo juuri sen verran, että se lähtee kiertymään kohti yläkulmaa.  

Vaikka Swansea voitti vakuuttavasti 4-1, otteet kentällä eivät poikenneet monesta muusta kauden ottelusta. Hernandez teki kauden toisen ottelunsa, mutta silti kokonaisuutena hänen suorituksensa oli enintään keskitasoa. Bony teki kaksi, Napolia vastaan olisi voinut tehdä viisi. Toki Shelvey pelasi kauden parhaan pelinsä. Unelmamaalin lisäksi hän syötti kaksi, eikä puolustuspelaamisessakaan ollut mitään vikaa. Laitapuolustajat eivät tukeneet kovinkaan hanakasti hyökkäyksiä, mutta eipä puolustuksessakaan tullut virheitä. Williams oli hyvä, de Guzman varsin näkymätön. Etenkin 1-0 -osuman jälkeen vastustaja sai liikaa tilaa rakennella hyökkäyksiä. Toisaalta toisella puoliajalla Aston Villalla ei ollut juuri maalipaikkoja. Katsoipa ottelua mistä kulmasta tahansa, kokonaisuus oli sitä, mitä se on ollut läpi kauden. Tulos vain oli tyystin eri.

Nyt kun sarjapaikka on varmistettu, katseet voi kääntää tulevaan. Pääkysymys tulee olemaan, jatketaanko Monkilla vai hankitaanko joku kokeneempi valmentaja. Itse olen edelleen sitä mieltä, että Monk ei ole valmis päävalmentajaksi. Järkevintä olisi, että hän toimisi pari vuotta kakkosena, minkä jälkeen tilanne voisi olla aivan toinen. Jos taas asiaa katsotaan tunnepuolelta, tietenkin Monk olisi sopivin valmentaja. Draaman kannalta olisi ylevää, että pelaaja, joka on kantanut kapteenin nauhaa jokaisella sarjatasolla, saisi johtaa rakastamaansa joukkuetta myös monivuotisena ja legendaarisena päävalmentajana. Olisihan se kunnioitettavaa "Meidän kylä" -meininkiä. Swansea kasvattaisi jälleen mainetta valmentaja-akatemiana, jonka kirkkaimpia helmiä ovat tähän mennessä olleet Martinez ja Rodgers. Molemmat tulivat joukkueeseemme ilman minkäänlaista päävalmentajakokemusta ja nousivat nopeasti koko saarivaltakunnan lahjakkaimmiksi valmentajiksi. Eikö siis Monk pystyisi samaan? moni Swansea-kannattaja unelmoi.    

[Hesuste]

Onnea sarjapaikasta!

Swansean putoaminen olisi ollut valioliigan tappio, toki tuo ei missään vaiheessa kovin lähellä edes ollut.
Onko linkkejä tuohon Shelveyn maaliin?

[swansea]

Kauden viimeisestä kotipelistä muodostui puuduttavan tylsä. Ehkä tunnelman voisi selittää sillä, että lataus oli haihtunut sarjapaikan säilymisen jälkeen. Valitettavasti luulen, että kyse on muustakin.

On epämiellyttävää katsoa ottelua, jossa joutuu ajattelemaan, että kunpa pelaajat vaihtaisivat kesken kaiken pelipaitoja. Southampton oli se joukkue, jollainen Swansea on ollut. He syöttelivät maata pitkin ympäri kenttää. Pallottomat pelaajat hakivat tyhjiä tiloja. Vastustajan saadessa pallon Southamptonin pelaajat saivat välittömästä paineen pallolliselle pelaajalle. Ainoastaan hyökkäysaseiden puuttuminen esti selvän voiton. Southampton oli sellainen joukkue, jollaisen haluan Swansean jatkossa olevan.

En kuitenkaan usko, Swanseasta tulee Southampton (ei peli-esitysten eikä sarjasijoitusten mukaan), jos Monk jatkaa valmentajana. Pallollisen pelin suunta menee koko ajan etäämmäs siitä, mitä se on aiempina vuosina ollut. Enää ei hyökätä joukkueena vaan ainoa tarkoitus on saada pallo Bonylle. Missä ovat laitapuolustajien nousut? Miksi ei enää tehdä omalla liikkeellä tilaa toisten pelaajien vapauttamiseksi? Pallollinen peli on staattista, helposti ennakoitavaa, tylsää. Eikä puolustuspelaaminenkaan miellytä. Pallolliseen pelaajaan ei käydä kiinni vaan tyydytään peittämään syöttölinjoja. Eikä peittäminenkään kovin hyvin onnistu, koska liikkumisesta puuttuu yhtenäisyys.

Jos Monk valitaan, olen pahoillani joidenkin pelaajien puolesta. Hernandez tulee menettämään lopullisesti pelihalunsa. Hänen erikoisominaisuutensa liittyy ratkaiseviin syöttöihin. Nyt jokainen ratkaiseva syöttö pitäisi antaa Bonylle. Ei kuulosta kovin luovalta ratkaisulta. Davies saa unohtaa kehittymismahdollisuudet. Hänen lahjakkuutensa liittyy kykyyn nousta tukemaan hyökkäyksiä. Nykyisin hänet on kahlittu perinteiseksi puolustavaksi laitapakiksi. Eli hän joutuu pelaamaan heikkouksillaan. Sama tulee pätemään Rangeliin. Pahoittelen kaikkien espanjalaisten puolesta. Parin vuoden jälkeen heitä tulee olemaan yksi tai kaksi.

Vielä enemmän surkuttelen Swansea-fanien puolesta. Vuosien kuluessa saavutettu sweansealainen ilme katoaa. Tilalle tulee jokin sekamelska, jossa yhdistettään lyhytsyöttöpeliä perusenglantilaiseen peliajatteluun. Eli syötellään maata pitkin ilman että olisi mitään käsitystä siitä, mihin sillä pyritään. Hyökkääjät ovat hyökkääjiä ja puolustajat puolustajia. Välit kasvavat, joten pitää antaa yhä pidempiä syöttöjä. Lopulta räiskitään pitkiä palloja Bonylle, joka on niin yksin, että pyytää siirtoa muualle. Katsomossa mumistaan: Toshackin aikaan...

Tämä kirjoitus pohjautuu pitkälti siihen huhuun, että Monkille olisi tarjottu kahden vuoden sopimusta. Erään kyselyn mukaan 39% kannattajista on Monkin puolella. Tästä kirjoituksesta ei jääne epäselväksi, että äänestin vastaan. Kunnioitan Monkia pelaajana ja ihmisenä. Hän teki hienoa työtä pitäessään Swansean Valioliigassa. Mutta hän ei vain ole valmis päävalmentajaksi. Kakkosvalmentajaksi ottaisin hänet mielihyvin. Ja ehkä parin vuoden päästä hänelle tarjoutuisi tilaisuus nousta ykköseksi. Ongelmana on toki myös se, että kuka sitten sopisi ykkösvalmentajaksi. Kukaan kokeneista Valioliiga-valmentajista ei käy. Voitaisiin tehdä kuten Southampton ja hankkia nouseva nimi ulkomailta. Valitettavasti Swansea taitaa olla tähän tarkoitukseen turhan pieni seura. Jos joku tällainen valmentaja saataisiin, hän käyttäisi Swansea pelkkänä hyppylautana. Eli pitäisi saada brittiläinen valmentaja, joka ei ole täysin umpipäinen taistelupallon kannattaja mutta jolla on kohtuulisesti kokemusta päävalmentajan paikalta.

Monkin mukaan Jenkins on luvannut päättää hänen kohtalostaan ennen sarjan päättymistä. Tällainen nopea aikataulu saattaa merkitä sitä, että huhut pitävät paikkaansa. Jos siis niin käy, että Monkista tulee päävalmentaja, käännän kelkkaa ja asetun hänen puolelleen.

On viikon aikana tullut iloisiakin uutisia. Ensinnäkin Swansean entinen pelaaja Freddie Bodde on herännyt koomasta. Hänen lupaava peliuransa katkesi kahteen polven eturistileikkaukseen. Olisi ollut sietämätöntä epäonnea, jos elämä olisi päättynyt (keuhko)tulehdukseen. Ja tietysti pitää onnitella myös Cardiffia. Mukavaa että kävitte!

[swansea]

Onneksi olkoon Monk! Pysyn tukenasi.


Ja sitten vielä tämän kauden menestys aiemmilla valmentajilla:

Jacket - League Onen mestaruus Wolverhamptonissa
Martinez - Valioliigan viides sija Evertonissa (ja paikka Eurooppaan)
Sousa - Israelin mestaruus Tel Aviv Maccabissa
Rodgers - Valioliigan kakkostila Liverpoolissa
Laudrup - ei ole ainakaan vielä jatkanut uraansa

Eli Swansea kasvattaa valmentajistaan tulevaisuuden menestyjiä.

[swansea]

Kun näin Swansean avauksen, en olisi millään voinut uskoa vierasvoittoon. Poissa normaalista avauksesta olivat Vorm, Williams, Chico, Rangel, Davies (eli koko puolustuslinja), Britton, de Guzman ja Hernandez (tietenkin myös Michu, mutta hän ei ole tällä kaudella juuri pelannut). Mutta niin vain Swansea teki kolme näppärää maalia, joiden avulla irtosi liigassa 12. tila. Joidenkin laskelmien mukaan tämä voitto toi sarjasijoituksen myötä rahakirstuun yli miljoona puntaa.

Ensin Dyer viimeisteli epätyypillisen hallitusti maalin kattoon. Sitten Emnes pyöräytti itsensä vapaaksi ja pamautti vastustamattomasti pallon verkkoon. Ja lopuksi Bony sijoitti viileästi pallon alanurkkaan. Sunderlandin otteista näkyi, että huojennus sarjapaikan varmistumisesta oli vienyt parhaan terän etenkin puolustuksesta. Swansea sen sijaan oli yllättävän yritteliäs ja taistelutahtoinen. Nimenomaan asennepuolella tämä voitto saalistettiin.

Kolme voittoa neljästä viimeisestä ottelusta oli hieno saavutus Monkin joukkueelta. Tärkeä 40 pisteen raja ylittyi tälläkin kaudella. Kolme kertaa peräkkäin on päädytty keskikastiin. Se on lupaava merkki tasaisuudesta. Nyt pitää huokaista ennen kuin kausi pistetään pakettiin.

[swansea]

Vähemmän pisteitä kuin kahtena edelliskautena – mikä meni pieleen?

1.   Euroopan liiga. Pelejä tuli liikaa. Voi laskea, että Swansea menetti näiden pelien takia viitisen sarjapistettä.
2.   Loukkaantumissuma. Tämä liittyy edelliseen syyhyn, sillä pahimmillaan loukkaantumistilanne oli syyskauden loppupuolella.
3.   Laudrupin erottaminen. Tämä taas liittyy molempiin yllä oleviin syihin. Jos joukkue olisi ollut laajempi eikä loukkaantumisia olisi tullut liikaa, Laudrup olisi saanut jatkaa kauden loppuun asti. Toki on puhtaasti jossittelua, olisiko pisteitä tullut enemmän, jos Laudrup olisi saanut jatkaa. Voihan olla, että olisi tiputtu. Tähän en kuitenkaan millään usko.
4.   Jenkinsin panikointi. Eli lisänä edelliseen. Edessä oli paikallispeli ja pakkovoitto. Ensimmäistä kertaa kymmeneen vuoteen näytti siltä, että Jenkins teki harkitsemattoman päätöksen.
5.   Harjoitukset.  Moneen otteeseen on liikkunut huhuja, ettei harjoituskentällä ole menty tarpeeksi lujaa. Joukkue ei pystynyt vastaamaan fyysisille vastustajille. Osittain syynä tähän on ollut myös hankinnat, jotka ovat tähdänneet pallolliseen pelinhallintaan.
6.   Kahdeksan espanjalaista. Kauden viimeisessä ottelussa pelasi ainoastaan Amat. Tämäkö tulee olemaan tulevaisuus? Valioliigassa pitää pystyä vastaamaan myös fyysiseen peliin. Jos kentällä on yhtä aikaa Hernendez, Pozuelo ja Vazquez, tämä on mahdotonta.
7.   Avainpelaajien heikohkot otteet. Vorm ja Williams pelasivat huonoimman kautensa pääsarjatasolla. Lisäksi Michu oli jatkuvasti loukkaantuneena.
8.   Tuomaritoiminta. Se on selvää, ettei brittiläinen tuomarilinja suosi Swansean joukkuetta. Lisäksi kauden aikana nähtiin tärkeillä hetkillä tuomarivirheitä, jotka veivät joukkueelta viitisen pistettä. Hirvittävin tuomio oli Stoke-ottelussa, jossa tuomittiin käsivirheestä rankkari, vaikka pallo ei edes osunut käteen. Aika uskomaton oli myös Arsenal-ottelun päätösvihellys, kun Swansean pelaaja oli juoksemassa yksin läpi.
9.   Maalipaikkojen tuhriminen. Ainoastaan Bony saa puhtaat paperit maalintekotaidosta. Kauden aikana alkoi muodostua säännöksi, että Swansea piti saada vastustajaa enemmän maalipaikkoja, jos aiottiin saada ottelusta edes yksi piste.
10.   Helpot päästetyt maalit. Välillä alkoi tuntua siltä, että pallo menee maaliin, jos se vain lauotaan maalia päin. Syyn saavat ottaa kontolleen sekä maalivahdit että puolustuslinja.

Säilyimme – miten saavutimme päätavoitteemme?

1. Bony. Pudonneet joukkueet ostivat suurin piirtein yhtä kalliin hyökkääjän (Fulham tosin vasta tammikuussa). Nämä kolme pelaajaa tekivät kauden aikana yhteensä alle viisi maalia. Koska Michu oli jatkuvasti loukkaantuneena, Bonyn arvo nousi entisestään.
2. Laudrup. Nimekäs valmentaja helpotti pelaajien hankkimista. Miten käy Monkin aikaan?
3 Monk. Hänen ainoa tehtävänsä oli sarjapaikan säilyttäminen. Sen hän teki.
4. Pelitapa. Pallonhallinta merkitsee yksinkertaisesti sitä, ettei vastustaja pääse jatkuvasti hyökkäämään. Yhtään selvää tappiota ei tullut. Maaliero oli tasan 0. Se kertoo siitä, että peli oli vaikeinakin aikoina hallussa.
5. Jenkins. Hän pitää lankoja käsissään. Jotkut kannattajat valittavat, että hän pihtaa rahoja. Pitäisikö heidän mukaansa seuraa johtaa samalla tavoin kuin Cardiffissa?

Kauden kohokohdat:

1. Sarjapaikan varmistuminen toiseksi viimeisessä ottelussa.
2. Vierasvoitto Valenciasta.
3. Vierasvoitto ManU:sta (cupissa)
4. Shelveyn maali lähes puolikentästä.
5. Stoke-ottelu Swanseassa. Vieläkin Atlantin öiset aallot kohisevat korvissani.
 



Maalivahdit:
Vorm – On ollut kolme kautta ykkösmaalivahti. Ensimmäinen kausi oli selvästi paras, tämä kolmas selvästi heikoin. Osittain huonon kauden selittää loukkaantuminen. Ei juurikaan tehnyt loistopelastuksia. Ei johtanut puolustusta. Ei ottanut rangaistusaluetta haltuunsa. Yllätyn, jos saa peliaikaa MM-kisoissa.
Tremmel – Edellisellä kaudella onnistui tuuraamaan Vormia. Nyt ei onnistunut. Tilalle on saatava kunnollinen maalivahti, joka haastaa Vormin. Swansean maalivahtipari oli liigan huonoimpia.

Puolustajat:
Williams – Kapteenilta huonoin Valioliiga-kausi. Johtaminen jäi tiuskimisen tasolle. Välillä otti turhaan liikaa vastuuta. Etenkin Tremmelin pelatessa pyrki olemaan jopa maalivahti. Swansea saattaisi hyväksyä lähdön, mutta en usko, että suurten seurojen tarjouksia tulee, ei edes Rodgersilta. Eli tehnee uuden sopimuksen, jatkaa kapteenina ja toivon mukaan syksyllä on kapeammat posket.

Chico – Monenlaista ehti tapahtua kauden aikana. Muutamassa ottelussa oli joukkueen parhaimpia, mutta aika paljon mukaan mahtui hölmöilyä. Viimeisen pelikiellon jälkeen ei mahtunut enää avaukseen. Huhujen mukaan otti kauden aikana pelaaja-Monkin kanssa yhteen. Jos näin oli, saa nähdä, millainen tulevaisuus hänellä on Swanseassa.

Amat – Hoiti hommansa. Joukkueen kolmostoppari nousi loppukaudesta tosissaan kamppailemaan avauspaikasta. Toppareista ehdottomasti rauhallisin. Tuskin hän nousee koskaan huipulle asti, mutta luotettavia pelaajia aina kaivataan.

Davies – Aloitti kauden loistavasti. Liian suuri peliaika taisi väsyttää sekä fyysisesti että henkisesti. Huolestuttavinta oli se, että Monkin alaisuudessa ei juurikaan tehnyt enää onnistuneita ylösnousuja, jotka ovat kuitenkin hänen vahvuutensa.

Taylor – Jäänyt selvästi Daviesin tuuraajaksi. Monien mielestä saisi tuurata myös Rangelia, mutta jostain syystä Tiendalli on saanut sen tehtävän. Kelvollinen kausi, ei sen enempää. Saattaa olla halukas vaihtamaan maisemaa. Toivottavasti näin ei kuitenkaan tapahdu.

Rangel – Myös hänen pelaamisensa muuttui Monkin tulon myötä. Ja jos Rangel ei saa hyökätä ja osallistua pelintekoon, hänestä tulee keskivertoa heikompi puolustaja. Oikealle kaivattaisiin kykenevää tuuraajaa/ haastajaa.

Tiendalli – Mene pois, kiitos.

Keskikenttä:

Britton – Hän ei petä koskaan. Tasaisin kausi koko joukkueesta. Tämä johtuu ainakin osittain siitä, että Britton on sisäistänyt kaikkein parhaiten Swansean peliajatuksen. Olen luottavainen, että hänestä tulee aikanaan huippuvalmentaja, jos vain valmentaminen kiinnostaa. Kaiketi suunniteltiin, että Canas syrjäyttää Brittonin, mutta ei Canasista ollut edes haastamaan.

Canas – Hankinnoista suurin pettymys. Piti olla kova luu keskikentän pohjalla. Sijoittuminen oli kuitenkin niin heikkoa, ettei hän juurikaan pystynyt auttamaan puolustusta. Vielä ihmeellisempää oli se, miten epävarmaa espanjalaisen keskikenttäpelaajan syöttötyöskentely oli. Loppukaudesta hän putosikin kokoonpanon ulkopuolelle. On täysin mahdollista, että tämä kausi jäi viimeiseksi.

Shelvey – Tiedettiin, mitä tultaisiin saamaan. Alkukausi, etenkin Liverpool-ottelu, näyttikin siltä, että saman pelin sisällä näkyvät sekä hänen hyvät että huonot puolensa. Vähitellen otteet tasaantuivat. Kun Shelvey sattui pelipäälle, hän oli koko ottelun ajan yksi kentän parhaista pelaajista. Loppukaudesta hän pelasi jatkuvasti keskitasoa paremmin. Hölmöilyjä ei tapahtunut. Hyvän kauden kruunasi ikimuistoinen maali lähes keskiviivalta.

De Guzman – Jos Swansea pelaa kahdella keskimmäisellä keskikenttäpelaajalla, de Guzman ei kuulu heidän joukkoonsa. Niinpä Monk peluutti häntä viimeisissä otteluissa laidalla. Laitapelaaja hän ei kuitenkaan ole. Jos siis hän jatkaa seuraavallakin kaudella, lähtökohtaisesti hän aloittaa penkiltä. Penkiltä hän aloittanee myös MM-kisoissa. On hieman liiaksi sitä sun tätä. En usko, että nousee tätä paremmaksi pelaajaksi.

Hernandez – Jonkin tilaston mukaan olisi ollut peliaikaan nähden Valioliigan paras maalitilanteiden järjestäjä. Kieltämättä hänellä on taitoa antaa viimeinen vapauttava syöttö. Sen vuoksi hän on viimeisellä kolmanneksella parhaimmillaan. Se kuitenkin edellyttää, että muut tuovat pallon sinne asti, sillä muilla osa-alueilla hän ei ole kovin hyvä. Kuitenkin se jäi selväksi, että Swansea kaipaa hänenlaistaan pelaajaa, joka pystyy luomaan henkilökohtaisella taidolla maalitilanteita, kun vastustaja on asettunut puolustusasemiin.    Toivottavasti pysyisi ensi kaudella pidempään terveenä.

Routledge – Välillä oli erittäin hyvä. Huonoimmillaan täysin saamaton. Nopeus on ehdoton ase. Ei oikeastaan tee harhautuksia vaan pistää pallon eteensä ja juoksee laitapuolustajan ohi. Kohtuullinen kausi, mutta seuraavalta kaudelta toivoisi luonnollisesti enemmän tehoja.

Dyer – Tehollisesti paras kausi Swanseassa. Näyttävyyttä hänen pelissään on aina ollut, mutta yleensä viimeiset ratkaisut ovat olleet lähes toivottomia. Tällä kaudella vauhdikkaat kuljetukset jäivät vähemmälle, ja kuinka ollakaan, maaleja alkoi syntyä. Ehkä otteisiin on alkanut vähitellen tulla järkeä vauhtisokeuden sijaan.

Ki - Hyvä kausi Sunderlandissa. Toivottavasti sama ensi kaudella Swanseassa.

Hyökkäävät pelaajat:

Bony – lopulta nousi kauden pelaajaksi. Alussa osa kannattajista oli epäileviä, koska kaikessa verrattiin Michun viime kauteen. Lopulta maalimäärä vei epäilijöitä aseet. Bonyn tämä kausi oli suurin piirtein yhtä loistelias kuin Michun edellinen. Jos olisi hieman nopeampi, olisi aivan maailmanluokan hyökkääjä. Ja silloinhan hänet ostettaisiin muualle. Vaikka nytkin on liikkunut huhuja suurseurojen kiinnostuksesta, luotan, että hän pelaa Swanseassa ainakin seuraavan kauden. Tähän saattaa auttaa se, että jäänee MM-kisoissa Drogban varjoon eikä saa peliaikaa kuin ainoastaan kymmenen minuuttia/ottelu.

Michu – Loukkaantuminen pilasi koko kauden. Tuleeko koskaan palaamaan edellisen kauden tasolle?

Emnes – Saapui tammikuussa hätähankintana. Ei saanut paljon peliaikaa, mutta kun oli kentällä, osoitti kuuluvansa joukkueeseen. Varmasti neuvotellaan sopimuksesta, mutta liian kalliilla Jenkins ei mene ostamaan.

Vähälle peliajalle jääneet:

Pozuelo – Monkin tultua putosi heti kokoonpanon ulkopuolelle. On lahjakkuutta, mutta pitää oppia näyttämään taitonsa kovassa maailmassa.

Vasquez – Ei hyvänen aika ole mitään asiaan pelikentälle.

Ngog – Miksi hankittiin tammikuussa?

Lamah – Teki yhden maalin.

Bartley – Pitää tottua Swansean pelitapaan. Jos oppii syöttelemään, toisi keskuspuolustukseen paikoitellen tarvittavaa kokoa.

Lita – Viimeinkin sopimus umpeutuu.

Fulton - Nuori pelaaja pelasi kelvollisesti viimeisessä ottelussa.


 

[pökkelö]

En löytänyt uutta ketjua, joten jatkan tähän.
Katselin puolisen tuntia lopusta Sw. - Villareal peliä. 0-3 mairitteli Walesin ylpeyttä. Villareal oli pelitemmoltaan, tekniseltä ja taktisella osaamisella pykälän kaksi parempi.
Hidasta mielkuvituksetonta oli Swansean peli. Puolustus oli helisemässä. Maalissa Fabianski vaikutti pätevältä pitäen lukemia kohtuullisena.
Paljon on muuttunut parhaista päivistä, eikä Monk taida ehtiä syksyä nähdä Swansea peräsimessä.
Toivottavasti sympaattinen Swansea löytää vielä peli-ilonsa ja peli identiteettinsä, ja kääntää kurssinsa taas suuntaan, joka vetää katsojien suut tyytyväiseen hymyyn.