Veikkausliigan taso

[FutisBart]

Akinyemi ei todellakaan ole tusinaa.

Aki Niemi tosiaan lähtökohtaisesti hyvää laatua, meni itseltä ohi. Tämän tason pelimiehiä pitäisi ulkomaalaisvahvistusten olla.

[Nordicist]

Tulipa muuten tsekattua Transfermarktista Veikkausliigan ulkomaalaispelaajien kansallisuudet.
https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga/gastarbeiter/wettbewerb/FI1

Ihan hyvin 41 eri maasta haalittu pelaajia Suomeen. Ghana selkeä ykkönen 11 pelaajalla. Muutama laatupelaaja sieltä, mutta myös tusinaa. Nigeriasta 7 pelaajaa ja näyttäisi olevan pelkkää tusinaa, mikä ei ole hyvä juttu. Myös ruotsalaiset 7 aika tusinaosastoa. Kauden kynnyksellä ulkomaalaispelaajien määrä varmasti vielä lisääntyy.

Pikaisella selauksella kaikki 7 ruotsalaista ovat tulleet suomeen tammikuussa 2025 ja ainakin suurimmalla osalla oli taustaa ruotsin kahdelta korkeimmalta sarjatasolta. Joten arvio vaikuttaa aika ennenaikaiselta.

[Kronofogden]

Pikaisella selauksella kaikki 7 ruotsalaista ovat tulleet suomeen tammikuussa 2025 ja ainakin suurimmalla osalla oli taustaa ruotsin kahdelta korkeimmalta sarjatasolta. Joten arvio vaikuttaa aika ennenaikaiselta.

Tämä. Lisäksi olisi kiva kuulla että mitä kotimaisia pelaajia esim. Jaro olisi pitänyt hankkia vaikka Gunnarssonin, Izountouemoin tai Ogungbaron sijaan? Lähinnä tulee mieleen MIFK:stä lähtenyt Auvinen joka Gunnarssonin tapaan on vasenjalkainen toppari. Mut kukapa tietää jos ei häntä ole Pietarsaareen kosiskeltu ilman tulosta.

[törömömmö]

Tulipa muuten tsekattua Transfermarktista Veikkausliigan ulkomaalaispelaajien kansallisuudet.
https://www.transfermarkt.com/veikkausliiga/gastarbeiter/wettbewerb/FI1

Ihan hyvin 41 eri maasta haalittu pelaajia Suomeen. Ghana selkeä ykkönen 11 pelaajalla. Muutama laatupelaaja sieltä, mutta myös tusinaa. Nigeriasta 7 pelaajaa ja näyttäisi olevan pelkkää tusinaa, mikä ei ole hyvä juttu. Myös ruotsalaiset 7 aika tusinaosastoa. Kauden kynnyksellä ulkomaalaispelaajien määrä varmasti vielä lisääntyy.

Ehkä optimisti voisi ajatella, että syy ulkomaalaisten tusinuuteen on suomalaispelaajien kova taso, jota vastaan eivät muut pärjää vähän alusta.

[dadas]

Gómezin mielestä Veikkausliigassa pelataan laadukasta ja mielenkiintoista jalkapalloa, mutta monet valitsevat silti kotisohvan ja ulkomaiset huippusarjat.

– Mielestäni Veikkausliigan taso on paljon korkeampi kuin ulkopuolelta katsovat ihmiset voivat ajatellakaan. Joskus minusta tuntui, ettemme Suomessa arvostaneet sitä tarpeeksi. Hitto sentään, sarjassa pelaa todella hyviä joukkueita ja pelaajia. Siellä on mielenkiintoisia joukkueita, jotka yrittävät tehdä asioita eri tavalla.

Joaquin Gomezilta ihan mielenkiintoisia kommentteja Veikkausliigasta suomifutiksen haastattelussa. https://www.suomifutis.com/2025/02/haastattelu-joaquin-gomez-toivoo-suomalaisten-arvostavan-enemman-kotimaista-jalkapalloa/

[RonaldoR9Finland]

Ihan hyvin sanottu Gomezilta

[Triangelikostaja]

Noh onhan se sillä tavalla totta, että veikkausliigassa pärjätäkseen pitää käytännössä olla kansallisen tason huippu-urheilija. Ja siitäkin juniorimääräst mitä jalkapalloa Suomessa pelaa ihan vakavissaan, niin todella pieni osuus yltää koskaan edes tälle tasolle. Jalkapallossa se "ongelma" vaan on tavallaan, että koska kyseessä on maailman suosituin ja kilpailluin urheilulaji niin silloin toki taso on maailmalla vaan niin kova.

[FutisBart]

Noh onhan se sillä tavalla totta, että veikkausliigassa pärjätäkseen pitää käytännössä olla kansallisen tason huippu-urheilija. Ja siitäkin juniorimääräst mitä jalkapalloa Suomessa pelaa ihan vakavissaan, niin todella pieni osuus yltää koskaan edes tälle tasolle. Jalkapallossa se "ongelma" vaan on tavallaan, että koska kyseessä on maailman suosituin ja kilpailluin urheilulaji niin silloin toki taso on maailmalla vaan niin kova.

Minä seuraan suomifutista oli taso mikä tahansa, mutta tavallaan ymmärrän niitäkin, jotka eivät niin innostu huonon tason takia. Me nimittäin alisuoriudumme maamme asukaslukuun ja lisenssipelaajien määrään nähden. Meillä on lisenssipelaajia kolme kertaa enemmän kuin Färsaarilla on asukkaita, mutta silti tappelemme samoista seurajoukkuerankingsijoituksista heidän kanssaan ja kohta varmaan majutkin on saman tasoisia. Toisaalta asia on niin, että nykypäivänä eurooppalainen pääsarjafutis on hyvätasoista melkein jokaisessa Euroopan maassa.

[tampereen lurkkija miäs]

Veikkausliiga kärsii kansan syvien rivien parissa imago-ongelmista ja suurimpina syinä pidän ilmaisten tv-pelien puutetta, seurojen huonoa tapahtumamarkkinointia ja vanhaa kunnon suomalaista "potkupallottelua". Joo, voidaan katsoa maarankingia ja ties mitä, mutta fakta on, että Veikkausliiga on täysammattilaissarja jossa pelaajat ovat huippu-urheilijoita ja peli on millä tahansa mittarilla riittävän kovatasoista ollakseen viihdyttävää. Koska jalkapallo on viihdyttävää, varsinkin paikan päällä. Koska urheilu on viihdyttävää.

1. Paria hassua matsia per kausi lukuunottamatta maksumuurin taakse telkkarissa piilottaminen estää ihmisiä päivittämästä käsitystään Veikkausliigan pelillisestä sekä TV-tuotannollisesta nykytasosta. Itselläni oli sama mielikuvaongelma Korisliigan kanssa: mielikuvat olivat jostain ysärin lopun urheiluruutupätkistä, ja se muuttui täysin kun kävin paikan päällä katsomassa ja sen jälkeen yytsin myös telkkarista jonkin verran matseja. Peli on vauhdikasta, taitavaa ja viihdyttävää. Sitä Veikkausliigakin on, mutta kun pelit ovat telkkarissa isolta yleisöltä piilossa, ei mielikuvia pääse päivittämään. Useampi mieshuora maajoukkue- ja eurooppalaista futista seuraava kaveri on kommentoinut yllättyneensä positiivisesti Veikkausliigan nykytasosta kun ovat sattuneet katsomaan ilmaiskanavalta näytetyn tv-pelin. Yksi peli viikkoon, tai edes kaksi kertaa kuussa, ilmaiseksi telkkarista hyvään katseluaikaan niin uskon, että mielikuvat päivittyisivät.

2. Tapahtumamarkkinoinnissa vähän samaa ongelmaa kuin yllä tv-näkyvyydessä. Monessa liigakaupungissa pelit eivät näyttäydy viihde-massatapahtumina ja niin muoviselta kuin tuo tuntuukin kirjoittaa, niin sillä saataisiin muitakin kuin laji-ihmisiä paikalle ja edelleen päivittämään sitä mielikuvaansa Veikkausliigan tasosta ja jalkapallon viihdyttävyydestä. Tässä maassa on ihan hirvittävän paljon ihmisiä jotka käyvät katsomassa lätkää yhden matsin silloin tällöin koska ne ovat viihdetapahtumia jotka näkyvät kylillä ja joista ihmiset puhuvat ja jonne mennään viihtymään siinä missä vaikka keikalle tai LEGO-tapahtumaan. Liian paljon jalkapalloseurojen viestinnästä, markkinoinnista ja ottelutapahtumien luonnista on kohdistettu lajiniiloille ja kannattajille jotka löytävät sinne katsomoon joka tapauksessa.

3. Tämä nivoutuu tähän "potkupallotteluun". Veikkausliigan osalta eletään ihmeellistä alemmuuskompleksia. Joo, peli ei ole yhtä taitavaa tai vauhdikasta kuin Valioliigassa. Mutta ei SM-liigakaan ole NHL, tai edes Elitserien. Kun seuraa kendon puolelta keskustelua siitä miksi SM-liigan kiinnostavuus vähenee, ei siinä juurikaan puhuta siitä että liiga on liian hidas, liian taktinen, liian tylsää nyhräämistä verrattuna maailman koviin sarjoihin, vaikka noin asia paperilla on. Siellä puhutaan ottelutapahtumista, tv-tuotannoista, markkinoinnista, sarjajärjestelmästä (toivottavasti tätä mainintaa ei seuraa kolmen sivun keskustelu siitä miten 16 joukkueen pääsarja ratkaisisi kaikki suomifutiksen ongelmat). Markkinointi ei korjaa sarjan absoluuttista urheilullista tasoa, mutta sillä voidaan saada ihmiset ymmärtämään, että se nykytaso on oikeastaan aika kova. Laadukas Veikkausliigan ottelutapahtuma paikan päällä pieksee viihdyttävyyskertoimessa helposti jonkun EM-kisojen lohkopelin, kunhan ihmiset saataisiin vaan paikan päälle toteamaan se. Mitä olen maailmalla käynyt katsomassa kovatasoista jalkapalloa niin lehtereiltä katsottuna itse pelin ja pelaajien taso merkitsee oikeastaan aika vähän, koska ammattilaisjalkapallo on joka tapauksessa omin silmin katsottuna nopeaa, taitavaa ja viihdyttävää, ja jos menet katsomaan Veikkausliigapeliä niin ei siinä vieressä pyöri mikään vertailukohta että kattokaa miten paljon nopeampaa tämä olisi Bundesligassa. Ja mikään urheilullisen tason nosto ei auta suuren massojen kiinnostuksen lisäämisessä, jos heitä ei saada tätä muutosta todistamaan.

[Triangelikostaja]

Minusta esim. Veikkausliigassa on enemmän hyviä otteluita kuin S/M liigassa. Jääkiekossa otteluita on ihan liikaa ja se näkyy ikävä kyllä laadullisesti.

[Ticorexx]

Arvostus kotimaista jalkapalloa kohtaan koreloituu myös suoraan maajoukkueen tekemisestä. Ei peruspertti muuta kautta saa käsitystä Veikkausliigan tasosta paikkakunnilla joissa ei Veikkausliiga pelata tai ole pelattu koskaan. Viihdettä jos seurat lähtisi kehittämään makkarakaupan oheen, niin varmasti kiinnostavuus tv-tuotannossa kasvaisi. Se tietäisi rahaa, sijoittajia ja lopulta parempia pelaajia. Kyllähän siinä taso nousisi ainakin isoilla paikkakunnilla.

Jääkiekko on osattu tältä osin markkinoida aika hyvin, vaikka sitä ei pelata kun Suomessa, Kanadassa ja Venäjällä.

Toinen asia joka muuttuu, on sukupolvet. Tuntuu että nuoremmat sukupolvet ovat kiinnostuneempia jalkapallosta, joskin suuremmalle osalle se liekki syttyy kansainvälistä seuroista. Lukuunottamatta yksitätisiä paikkakuntia kuten Tampere, jossa pikkujunnut vetää Ipan verkkareissa ympäri stadionia.
Ei vaan esimerkiksi Suonenjoella ole kapasiteettia mihinkään lähellekään vastaavaan ja niin se kosketuspinta tulee siitä minkä ostokanavan vanhemmat suostuu maksamaan.

Alasarjat pitäisi saada jotenkin myös tukemaan Veikkausliigan kehitystä. Viime kesän kokemuksia STPS peleissä kuvasti jo sekin karu tosiasia, että yksinkertaisesti pelaajia ei meinaa riittää penkile ja katsomossa ei ole varmaan muita perheen ulkopuolelata kun minä. Mielelläni olisin maksanut nimellisen pääsymaksun vaikka edes vitosen tai ostanut t-paidan. Ostin sitten huvikseen useamman pullon limpparia, kun makakraakaan en syö.
Pääasia, että Savonlinnassa on joukkue, kun sekään ei ollut mikään itsestäänselvyys.
 
Tuon kokoisissa kaupungeissa kun junioritoiminta tukisi edustusjoukkuetta, niin siitä se pikkuhiljaa lähtisi rakentumaan. Ja ehkä tulevat isät ei enää niin kovaan ääneen leimaa jalkapallooa "neitien touhuksi" ja aseta ennakkoasenneta lapsiin. Ketään kohtaan. Näitä myöhäiskeski-ikäisiä junttteja muuten löytyy noista pikkupitäjistä ihan riviksi asti, jonottamassa sinne divarilätkämatsi matsiin. Kävin itsekin jossain julkkisten höpöttelymatsissa jäähallissa. Oli täynnä koko halli.

[Maakuntasatraappi]

Mitä olen maailmalla käynyt katsomassa kovatasoista jalkapalloa niin lehtereiltä katsottuna itse pelin ja pelaajien taso merkitsee oikeastaan aika vähän, koska ammattilaisjalkapallo on joka tapauksessa omin silmin katsottuna nopeaa, taitavaa ja viihdyttävää, ja jos menet katsomaan Veikkausliigapeliä niin ei siinä vieressä pyöri mikään vertailukohta että kattokaa miten paljon nopeampaa tämä olisi Bundesligassa. Ja mikään urheilullisen tason nosto ei auta suuren massojen kiinnostuksen lisäämisessä, jos heitä ei saada tätä muutosta todistamaan.

Etenkin pelin nopeuden osalta sama. Tai no ehkä ainoana poikkeuksena pelinkuva, jossa molemmat joukkueet pelaavat ihan vitullisen tylsää antijalkapalloa (pahemmanlaatuinen staattinen pimputtelufutis ilman 1 vs. 1 -haastoja tai kesoja, tällaistakin Veikkausliigassa on lähihistoriassa nähty).

Mutta jos futista pelataan niin että valmentajat eivät tarkoituksella ota siitä mahdollisimman paljon vauhtia ja fyysisyyttä pois, niin kyllä ns. massojen silmiin pelii takuulla riittävään nopeaa on missä hyvänsä ammattilaissarjassa.

[törömömmö]

Olosuhteet ja TV-lähetyksen tasohan ne isoimmat mielikuvan muodostajat taitavat oikeastaan olla. Jos Veikkausliigamatsi pelattaisiin Bundesliiga-areenalla, bundesliigayleisön edessä ja Bundesliigan TV-tuotannolla, niin en tiedä kuinka moni tuularikatsoja toteaisi, että pelin taso on niin heikko ettei kiinnosta.

[Laatikko]

Olosuhteet ja TV-lähetyksen tasohan ne isoimmat mielikuvan muodostajat taitavat oikeastaan olla. Jos Veikkausliigamatsi pelattaisiin Bundesliiga-areenalla, bundesliigayleisön edessä ja Bundesliigan TV-tuotannolla, niin en tiedä kuinka moni tuularikatsoja toteaisi, että pelin taso on niin heikko ettei kiinnosta.

Tämä on täysin totta, vaikka moni täälläkin väittää toista aina kun olosuhteista puhutaan.

[Interturku]

Olosuhteet ja TV-lähetyksen tasohan ne isoimmat mielikuvan muodostajat taitavat oikeastaan olla. Jos Veikkausliigamatsi pelattaisiin Bundesliiga-areenalla, bundesliigayleisön edessä ja Bundesliigan TV-tuotannolla, niin en tiedä kuinka moni tuularikatsoja toteaisi, että pelin taso on niin heikko ettei kiinnosta.

Johonkin Allsvenskanin hehkutukseen nää, ku jotkut on oikeesti sitä mieltä et joku Sirius olis varma top3 veikis ja Elfsborg ylivoimane kaikkii muita paitti Klubiii vastaa. Ja Tukholman derbyt on monasti tosi heikkotasosta peliä, ihmiset kuitenki lähtee Porista ja Vantaalta sinne ja tulee ihastellen takasi, ku yleisöö nii vitusti ja pommit soi plus peli keskeytetää pari kertaa, et wau ku suomifutis on paskaa.

Bundesliiga nyt voi olla ihan siellä Saksassa..


Pelin taso nyt voi olla mitä on, mut onneks on Inter-yhteisö ja mahdollisuus osallistua muutenki ku TV:n välityksellä! ”Siunattu”

[Laatikko]

Johonkin Allsvenskanin hehkutukseen nää, ku jotkut on oikeesti sitä mieltä et joku Sirius olis varma top3 veikis ja Elfsborg ylivoimane kaikkii muita paitti Klubiii vastaa. Ja Tukholman derbyt on monasti tosi heikkotasosta peliä, ihmiset kuitenki lähtee Porista ja Vantaalta sinne ja tulee ihastellen takasi, ku yleisöö nii vitusti ja pommit soi plus peli keskeytetää pari kertaa, et wau ku suomifutis on paskaa.

Bundesliiga nyt voi olla ihan siellä Saksassa..


Pelin taso nyt voi olla mitä on, mut onneks on Inter-yhteisö ja mahdollisuus osallistua muutenki ku TV:n välityksellä! ”Siunattu”

Korkki kiinni

[törömömmö]

Jep. En väittänyt, että Veikkausliigan taso pärjäisi Bundesliigaa vastaan, vaan että pelin taso on ihan riittävä keskimääräiselle tuularikatsojalle.

[Ia]

Niin tai kääntäen, jos kaksi Bundesliiga-jengiä  pelaisi jossain Bolliksella sadan ihmisen edessä, niin satunnainen ohikulkija tuskin tunnistaisi pelin tasosta heti, että nyt on muuten Weltklasse-peli menossa

[Interturku]

Jep. En väittänyt, että Veikkausliigan taso pärjäisi Bundesliigaa vastaan, vaan että pelin taso on ihan riittävä keskimääräiselle tuularikatsojalle.

Jos vielä olis ulkkiksia vähemmän ni olis kiva. Veis eteenpäin tätä meijän juttuu. Omille nuorille rohkeasti vastuuta!

Hakalla oli kaks suomalaista avarissa tänään, jee.

Ilves tekee tällä hetkellä todella upeaa juttua. HJK saa tehdä parhaansa, ettei Ilves oo kohta edellä.

Gnistanin koutsille hatunnostoa.

[Kausari]

Just, Kups vs Gnistan

[tampereen lurkkija miäs]

Just, Kups vs Gnistan

Pitikö mennä veskareiden taso-topaasiin?

[meiju suvakki]

Pitikö mennä veskareiden taso-topaasiin?

No olihan tuo vitun heikkotasoinen peli kaikkinensa

[Jair Bolsoaarnio]

KuPSin varaveskari olisi mennyt Singapore-topikkiin jos olisi ollut ulkomaalainen ja varsinkin tummaihoinen.

[Switek]

Suurimmassa osassa tapauksia liigan heikosta tasosta jatkuvasti valittaminen tai sen rummuttaminen on vaan tekosyy sille, että matseissa ei käyttäisi muutenkaan.

Näitä tekosyyryhmiä on ainakin kaksi:
Kovimman tason mieshuorat, joille Veikkausliigan huonosta tasosta jatkuvasti muistuttaminen on jonkinlainen oikeutusselitys omalle mieshuoraukselle. Näillehän yleensäkin joku 95% kaikesta jalkapallosta on heikkotasoista. Kaikki jostain Barcelonasta ja Valjun top 6 seuroista alaspäin on aina retoriikassa kyläseuroja ja farmariliigoja ja suhde lajiin on lopulta hyvin ohut. Jalkapallo on lähinnä tv-tuote. Tämä ryhmähän ei ole toki vaan Suomelle ekslusiivinen ilmiö, vaan näitä löytyy kyllä globaalisti melkein joka maasta.
Suomessa se vähättely vaan on ehkä yleisempää ja korostuu, kun mieshuoraus on suhteessa suurempi ilmiö urheilukulttuurissa.

Ja toinen on sitten nämä potkupallittelevat yleisvalittajat. Nämähän ei suurimmassa osassa tapauksia edes ole mitään jalkapalloihmisiä tai lajin seuraajia muutenkaan, vaan Veikkausliigan pelin tason haukkuminen on vaan yksi keppihevonen purkaa yleistä antipatiaa jalkapalloa ja jalkapalloväkeä kohtaan.
Samaa porukkaa, jotka valittaa huonoista yleisömääristä muttei ikinä käy peleissä itse tai voivottelee huonoista olosuhteista, mutta samalla vastustaa uutta stadionia paikkakunnalle jne...

Näistä kumpikaan ei olisi Veikkausliigan seuraajia tai kävisi peleissä vaikka joka paikkakunnalla olisikin se Bundesliigamiljöö tai pelin tason useaa kertaluokkaa korkeampi, koska eivät ole jalkapallokulttuuri-ihmisiä tai jopa suoraan jalkapallovastaisia, joten keksivät aina jonkun tekosyyn "vältellä" tai vihata suomifutista. Pelin tason haukkuminen on helppo matalalla roikkuva hedelmä johon tarttua. Tuo on myös ainoa tekosyy, jonka voi edes yrittää naamioida jonkinlaiseksi loogiseksi urheilulliseksi syyksi vähätellä Veikkausliigaa.

Kaikilla muilla, tuulareita myöten, ne syyt tulla tai olla tulematta peleihin on lopulta pääosin ihan muissa asioissa kuin pelin tasossa.

[Kausari]

Vai onko tuo vaan itseensä pettämistä? Mä käyn katsomassa paljon matseja ja Kolmosesta ylöspäin. Ei se Veikkausliigan taso nouse yhtään sillä, että sensuroidaan heikot otteet tai pelit. Tällä kaudella on ollut muutamia todella hyviä otteluita, niitä pitääkin rummuttaa. Ja vielä sen verran, että on hyvin mustavalkoista ajatusta, kun verrataan aina pelin tasoa vaikkapa Valjuun tai Barsaan. Siinä välissä on aika monta erilaista askelta ja joka ikisessä tulee vastaan 'taso', hyvässä ja pahassa.