Veikkausliigan taso

[U1]

Pienestä on kiinni. Eilen HJK-Ilves -pelin ensimmäinen kolmannes oli kansainvälisen tason laatufutista, joka olisi voinut olla malliesimerkkinä Veikkausliigan tason noususta. Sitten tulee yksi epäonninen kimmoke, jonka seurauksena pelin taso romahtaa ja netti täyttyy naureskelusta tuomarin panikoinnille ja suomalaisen futiksen amatöörimaisuudelle.

[Letkupolvi]

Pienestä on kiinni. Eilen HJK-Ilves -pelin ensimmäinen kolmannes oli kansainvälisen tason laatufutista, joka olisi voinut olla malliesimerkkinä Veikkausliigan tason noususta. Sitten tulee yksi epäonninen kimmoke, jonka seurauksena pelin taso romahtaa ja netti täyttyy naureskelusta tuomarin panikoinnille ja suomalaisen futiksen amatöörimaisuudelle.

Kyllä sitä tasoa pitäisi olla paljon useammassakin ottelussa että kansainvälisen futiksen ynnämuiden satunnaisten laajemmin urheilua seuraavien kiinostus heräisi liigaa kohtaan, paljon on vielä matkaa siihen että se päivä joskus koittaisi.

[Triangelikostaja]

Kyllä sitä tasoa pitäisi olla paljon useammassakin ottelussa että kansainvälisen futiksen ynnämuiden satunnaisten laajemmin urheilua seuraavien kiinostus heräisi liigaa kohtaan, paljon on vielä matkaa siihen että se päivä joskus koittaisi.

Epäilen oikeasti, että vaikka Veikkausliiga olisi "valioliigaa" tasoltaan, niin silti yleisömäärät olisivat mitenkään paljoa kovemmat. Toki ethän tässä sanonut, että miten sitä kiinnostusta mitattaisiin. Toki varmasti keskustelua olisi yleisesit enemmän jne.

Jonkun verran kovemmat toki varmasti olisivat, mutta ei läheskään mitään vaikka Allsvenskanin tasoa.

[törömömmö]

Epäilen oikeasti, että vaikka Veikkausliiga olisi "valioliigaa" tasoltaan, niin silti yleisömäärät olisivat mitenkään paljoa kovemmat. Toki ethän tässä sanonut, että miten sitä kiinnostusta mitattaisiin. Toki varmasti keskustelua olisi yleisesit enemmän jne.

Jonkun verran kovemmat toki varmasti olisivat, mutta ei läheskään mitään vaikka Allsvenskanin tasoa.

Sen sijaan, jos mielikuvat Veikkausliigan tasosta olisivat Valioliigan tasolla, niin vain stadionin kapasiteetit olisivat esteenä Allsvenskan-tason yleisömäärille.

[Pallopoika6]

Pienestä on kiinni. Eilen HJK-Ilves -pelin ensimmäinen kolmannes oli kansainvälisen tason laatufutista, joka olisi voinut olla malliesimerkkinä Veikkausliigan tason noususta. Sitten tulee yksi epäonninen kimmoke, jonka seurauksena pelin taso romahtaa ja netti täyttyy naureskelusta tuomarin panikoinnille ja suomalaisen futiksen amatöörimaisuudelle.

Ainakin Veikkausliiga sai paljon huomiota, kun harrastejoukkueen treeneissä ja työpaikan kahvipöydässä spekuloitiin tuomareita. Myös rautakanslerin ulostulo toi näkyvyyttä.

[Kardooni]

Eilen HJK-Ilves -pelin ensimmäinen kolmannes oli kansainvälisen tason laatufutista, joka olisi voinut olla malliesimerkkinä Veikkausliigan tason noususta. Sitten tulee yksi epäonninen kimmoke, jonka seurauksena pelin taso romahtaa ja netti täyttyy naureskelusta tuomarin panikoinnille ja suomalaisen futiksen amatöörimaisuudelle.

Ulkomaillahan ei ikinä naureta tuomareille netissä.

Monella käyttäjällä täällä vaikuttaa olevan apina selässä, kun koko ajan täytyy verrata suomalaista potkupalloa ulkomaalaiseen jalkapalloon: vain Suomessa katsellaan maapisteitä, suomalainen jalkapallo joutui naurunaiheeksi, Suomessa sitä ja missään muualla ei ole yhtä pilalla kaikki. Voin sanoa, että ihan yhtä paljon ulkomaillakin tapahtuu kaikenlaista typerää, ihan yhtä vähän tällaiset törttöilyt vaikuttavat mihinkään, ja kukaan tosissaan Veikkausliigapelissä käymistä suunnitellut ihminen ei muuta suunnitelmiaan jonkun yhden tuomarivirheen takia.

[törömömmö]

vähän tällaiset törttöilyt vaikuttavat mihinkään, ja kukaan tosissaan Veikkausliigapelissä käymistä suunnitellut ihminen ei muuta suunnitelmiaan jonkun yhden tuomarivirheen takia.

Eiköhän käymispäätökset kuitenkin johonkin perustu, ja tässä kumulatiivinen kaikenlaisten mediassa kuultujen asioiden vaikutus lienee isossa osassa. Eli tuo törttöily vaikuttaa samalla tavalla kuin yhden havunneulasen kantaminen muurahaispesään. Ero ULKOMAIDEN ja Suomen välillä on itsetunnon kunnossa: potentiaalisen VL-katsojan näkemys on muutaman puuhastelun etäisyydellä naurun aiheesta, siinä missä mikään määrä perseilyä ei riitä saamaan perusenglantilaista tuularilädiä ajattelemaan kotimaisen futiksen olevan paskaa, koska siellä on terve futisitsetunto.

[Thalian]

Kyllä sitä tasoa pitäisi olla paljon useammassakin ottelussa että kansainvälisen futiksen ynnämuiden satunnaisten laajemmin urheilua seuraavien kiinostus heräisi liigaa kohtaan, paljon on vielä matkaa siihen että se päivä joskus koittaisi.

Pelin tasolla on tutkitusti aika vähän merkitystä sen suhteen, että haluaako joku katsoa ottelua.

[Chief Innanen]

Pelin tasolla on tutkitusti aika vähän merkitystä sen suhteen, että haluaako joku katsoa ottelua.

Tämä pitää kyllä paikkansa. Kepillä toisiaan huitovat rusettiluistelijat vetävät latoihinsa sakkia lähinnä hyvien olosuhteiden ja tapahtuman oheispalveluiden sekä sosiaalisen aspektin turvin. Näitä pitäisi pystyä toteuttamaan paremmin myös futiksessa, ja siellä missä niin on tehty näkyy myös tuloksia.

[meiju suvakki]

Tämän kauden liigan pohjamuta vaikuttaa paskimmalta vuosikausiin. KTP, Oulu, Haka ja  MIFK pelaavat hirveän huonoa jalkapalloa, eikä nykyformin VPS juuri näille paskuudellaan kalpene. Gnistan pyristelee Eremenkon verran etäällä näistä ja Jaro on onnistunut maksimoimaan kaiken mahdollisen potentiaalinsa.

[Pelisilmä]

Tämän kauden liigan pohjamuta vaikuttaa paskimmalta vuosikausiin. KTP, Oulu, Haka ja  MIFK pelaavat hirveän huonoa jalkapalloa, eikä nykyformin VPS juuri näille paskuudellaan kalpene. Gnistan pyristelee Eremenkon verran etäällä näistä ja Jaro on onnistunut maksimoimaan kaiken mahdollisen potentiaalinsa.

Joka vuotinen litania. Aina on huonoin taso ikinä jne..

[meiju suvakki]

Joka vuotinen litania. Aina on huonoin taso ikinä jne..

Ei minusta. Toki usein ne pari pohjimmaista on todella paskoja, mutta nyt siihen kastiin voi melko huoletta luetella puolet koko sarjasta.

[Lubins Fred]

Tämän kauden liigan pohjamuta vaikuttaa paskimmalta vuosikausiin. KTP, Oulu, Haka ja  MIFK pelaavat hirveän huonoa jalkapalloa, eikä nykyformin VPS juuri näille paskuudellaan kalpene. Gnistan pyristelee Eremenkon verran etäällä näistä ja Jaro on onnistunut maksimoimaan kaiken mahdollisen potentiaalinsa.

Kieltämättä aneemista kuraa on näiden peli ollut. Mahdotonta on tietysti kunnolla arvioida, miten vertautuvat tasoltaan aiempien vuosien pohjajengeihin.

[Maakuntasatraappi]

Kieltämättä aneemista kuraa on näiden peli ollut. Mahdotonta on tietysti kunnolla arvioida, miten vertautuvat tasoltaan aiempien vuosien pohjajengeihin.

Jos verrataan tämänhetkistä peränpitäjää (KTP) viime vuoden suoraan putoajaan (EIF), niin pelaajamateriaali KTP:lla melko ylivoimainen viime kauden EIF:iin verrattuna. Tai no mielipidekysymys tietysti tämäkin, mutta ainakin omasta mielestäni näin. Karsimaanhan päätyi viime vuonna Lahti, joka tippui puoliammattilaisjoukkue Jarolle.

[ginikettu]

Jos verrataan tämänhetkistä peränpitäjää (KTP) viime vuoden suoraan putoajaan (EIF), niin pelaajamateriaali KTP:lla melko ylivoimainen viime kauden EIF:iin verrattuna. Tai no mielipidekysymys tietysti tämäkin, mutta ainakin omasta mielestäni näin. Karsimaanhan päätyi viime vuonna Lahti, joka tippui puoliammattilaisjoukkue Jarolle.

KTP:n suoritustaso ei ole mitenkään pelaajamateriaalin mukaista.

[HessuN]

Tämän kauden liigan pohjamuta vaikuttaa paskimmalta vuosikausiin. KTP, Oulu, Haka ja  MIFK pelaavat hirveän huonoa jalkapalloa, eikä nykyformin VPS juuri näille paskuudellaan kalpene. Gnistan pyristelee Eremenkon verran etäällä näistä ja Jaro on onnistunut maksimoimaan kaiken mahdollisen potentiaalinsa.

KTP:llä materiaalin puolesta olisi potentiaalia pystyä parempaan ja todella monessa pelissä pisteet ovat olleet lähellä toisin kuin eilen. Ei Jarokaan tasaisin joukkue ole ollut vaikka pisteitä onkin pystynyt kairaamaan, ovat kuitenkin hävinneet KTP:lle kahdesti.

[Nordicist]

Sopivampi topic olisi saattanut jostain löytyä, mutta maalintekijätilaston top4:ssä (9 maalia tai enemmän) on kolme suomalaista, top9:ssä (7+ maalia) on viisi ja top15:ssä (6+ maalia) yhdeksän. En muista milloin tilanne olisi viimeksi ollut näin hyvä.

[Pelle-Wermanni]

En minäkään ole varma, milloin ollut viimeksi, mutta sen muistan, että kausi 2011 oli kova.

[Tohtori Syherö]

En löytänyt aiheesta vielä keskustelua mistään, mutta uusimmassa Urheilulehdessä oli tehty kiinnostava kysely Veikkausliigan pelaajille liigan tasosta, tuomaroinnista ja fanikulttuurista. Monta asiaa joille on eri topikit, mutta ajattelin että sopivat kaikki tähän otsikkoon.

Veikkausliigassa ei ole kaikki hyvin. Pelaajilla on suuri huoli niin liigan vaatimustasosta, nuorten saamasta vastuusta kuin erotuomaritoiminnasta. Tämä kaikki käy ilmi laajasta pelaajakyselystä, jonka Urheilulehti teki yhteistyössä Jalkapallon Pelaajayhdistyksen (JPY) kanssa. Kyselyyn vastasi peräti 99 liigapelaajaa. (Huom! Kyselyyn pystyi vastaamaan sekä suomeksi että englanniksi.)

Kyselytulokset tiivistettynä

Veikkausliigan pelitempo on mielestäni...
Liian hidas 44 % Sopiva 54 %

Liigan fyysinen vaatimustaso on mielestäni...
Liian heikko 35 % Sopiva 61 % Liian kova 2 %

Tuomarien taso Veikkausliigassa on...
Erittäin huono 21 % Huono 38 % Keskinkertainen 37 % Hyvä 3 %

Haluatko varin Veikkausliigaan?
Kyllä 78 % En 20 %

Ulkomaalaispelaajia on Veikkausliigassa...
Liikaa 28 % Sopivasti 69 % Liian vähän 1 %

Nuoret saavat vastuuta...
Liian vähän 49 % Sopivasti 47 % Liian paljon 2%

Veikkausliigan mediaanipalkka on...
Liian pieni 92 % Sopiva 5 % Liian suuri 1 %

Veikkausliigan taso on 2020-luvulla
Noussut 62 % Pysynyt samana 23 % Laskenut 5 %

Kannattajat käyttävät pyroja, savuja ja bängereitä...
Liian vähän 63 % Sopivasti 31 % Liikaa 1 %

Paras joukkuemäärä olisi...
10 joukkuetta3 % 12 joukkuetta 42 % 14 joukkuetta 24 % 16 joukkuetta 27 %

Paras pelimäärä olisi...
23 ottelua tai alle 0 % 24-26 ottelua 1 % 27-29 ottelua 8 % 30-32 ottelua 48 % 33-35 ottelua 23 % 36 ottelua tai enemmän 14 %

Pelaajien vakuutusturva on...
Erittäin huono 26 % Huono 32 % Riittävä 17 % Hyvä 13 % Erittäin hyvä 2 %

Kiinnostavana huomiona, että englanninkielisistä vastaajista peräti 73 prosenttia haluaisi laajentaa Veikkausliigaa 14 tai 16 joukkueen sarjaksi, kun suomenkielisissä vastaajissa tuli enemmän kannatusta nykysysteemille.

[Thalian]

Mielenkiintoisena havaintona suomenkieliset ovat kriittisempiä veikkausliigan pelitempoon ja fyysisyyteen kuin englanniksi vastanneet. Ehkä muualta tulleilla on hiukan parempi kuva siitä, millainen se tempo on ULKOMAILLA ja siksi kritiikki ei ole niin vahvaa.

[Tölkkivaari]

Kyselytulokset tiivistettynä

Veikkausliigan pelitempo on mielestäni...
Sopiva 54 %

Liigan fyysinen vaatimustaso on mielestäni...
Sopiva 61 % Liian kova 2 %

Kävelypimputtelu elää ja voi hyvin. Mikähän näissä on ero suomenkieliset vs. englanninkieliset vastaukset?


-edit.

Mielenkiintoisena havaintona suomenkieliset ovat kriittisempiä veikkausliigan pelitempoon ja fyysisyyteen kuin englanniksi vastanneet. Ehkä muualta tulleilla on hiukan parempi kuva siitä, millainen se tempo on ULKOMAILLA ja siksi kritiikki ei ole niin vahvaa.

Jaa olikin näin päin

[Sebbliiga]

En löytänyt aiheesta vielä keskustelua mistään, mutta uusimmassa Urheilulehdessä oli tehty kiinnostava kysely Veikkausliigan pelaajille liigan tasosta, tuomaroinnista ja fanikulttuurista. Monta asiaa joille on eri topikit, mutta ajattelin että sopivat kaikki tähän otsikkoon.

Veikkausliigassa ei ole kaikki hyvin. Pelaajilla on suuri huoli niin liigan vaatimustasosta, nuorten saamasta vastuusta kuin erotuomaritoiminnasta. Tämä kaikki käy ilmi laajasta pelaajakyselystä, jonka Urheilulehti teki yhteistyössä Jalkapallon Pelaajayhdistyksen (JPY) kanssa. Kyselyyn vastasi peräti 99 liigapelaajaa. (Huom! Kyselyyn pystyi vastaamaan sekä suomeksi että englanniksi.)

Kyselytulokset tiivistettynä

Veikkausliigan pelitempo on mielestäni...
Liian hidas 44 % Sopiva 54 %

Liigan fyysinen vaatimustaso on mielestäni...
Liian heikko 35 % Sopiva 61 % Liian kova 2 %

Tuomarien taso Veikkausliigassa on...
Erittäin huono 21 % Huono 38 % Keskinkertainen 37 % Hyvä 3 %

Haluatko varin Veikkausliigaan?
Kyllä 78 % En 20 %

Ulkomaalaispelaajia on Veikkausliigassa...
Liikaa 28 % Sopivasti 69 % Liian vähän 1 %

Nuoret saavat vastuuta...
Liian vähän 49 % Sopivasti 47 % Liian paljon 2%

Veikkausliigan mediaanipalkka on...
Liian pieni 92 % Sopiva 5 % Liian suuri 1 %

Veikkausliigan taso on 2020-luvulla
Noussut 62 % Pysynyt samana 23 % Laskenut 5 %

Kannattajat käyttävät pyroja, savuja ja bängereitä...
Liian vähän 63 % Sopivasti 31 % Liikaa 1 %

Paras joukkuemäärä olisi...
10 joukkuetta3 % 12 joukkuetta 42 % 14 joukkuetta 24 % 16 joukkuetta 27 %

Paras pelimäärä olisi...
23 ottelua tai alle 0 % 24-26 ottelua 1 % 27-29 ottelua 8 % 30-32 ottelua 48 % 33-35 ottelua 23 % 36 ottelua tai enemmän 14 %

Pelaajien vakuutusturva on...
Erittäin huono 26 % Huono 32 % Riittävä 17 % Hyvä 13 % Erittäin hyvä 2 %

Kiinnostavana huomiona, että englanninkielisistä vastaajista peräti 73 prosenttia haluaisi laajentaa Veikkausliigaa 14 tai 16 joukkueen sarjaksi, kun suomenkielisissä vastaajissa tuli enemmän kannatusta nykysysteemille.

Bängerit ulos

[törömömmö]

Mielenkiintoisena havaintona suomenkieliset ovat kriittisempiä veikkausliigan pelitempoon ja fyysisyyteen kuin englanniksi vastanneet. Ehkä muualta tulleilla on hiukan parempi kuva siitä, millainen se tempo on ULKOMAILLA ja siksi kritiikki ei ole niin vahvaa.

Tämä. Ehkä todiste siitä, miten julkinen keskustelu muokkaa mielikuvia jopa asiaa sisältä päin katsovien päissä.

[Pelle-Wermanni]

Haluatko varin Veikkausliigaan?
Kyllä 78 % En 20 %

Veikkausliigan mediaanipalkka on...
Liian pieni 92 % Sopiva 5 % Liian suuri 1 %

Jatkokysymyksenä voisi esittää:

Maksaako VAR:in?
a) Jääkiekkoilijat
b) Pesäpalloilijat
c) Lapset
d) Taikaseinä

[Yanarii]

Bängerit ulos

Bängerit sisään

T. Pelaajat

E. Tuohon kyselyyn liittyen vielä, niin onko mitään tarkkaa tietoa, kuinka paljon mediaanipalkka Veikkausliigassa on?