Lopullinen päätös otteluun Ac Kajjjaani - SJK 30.6.2013

[garyspeed]

Olen myös sitä mieltä, että jos tässä keississä ei lieventävät asianhaarat päde, niin sitten ei kyllä missään.

[Carsten Tancker]

Olen myös sitä mieltä, että jos tässä keississä ei lieventävät asianhaarat päde, niin sitten ei kyllä missään.

Mitkä ne lieventävät asianhaarat nyt sitten ovat?

[garyspeed]

Mitkä ne lieventävät asianhaarat nyt sitten ovat?

Alkukaudesta muistaakseni OPS-ottelun jälkeen Palloliiton kilpailupäällikkö Peter Lundström oli todennut SJK:lle, että AC Kajaani - SJK ottelua vastaavassa kokoonpanossa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Lisäksi SJK:n reservijoukkueella oli samana päivänä ottelu tämän Kajaani-matsin kanssa, jossa sitten nämä HG-säännön täyttävät suomalaiset pelaajat pelasivat. Voidaan siis kysyä, että kumpi on näille nuorille pelaajille mielekkäämpää; pelata täydet minuutit Kakkosessa vai istua penkillä Ykkösessä?

Käsittääkseni tässä ei nyt kiistellä enää säännöstä, sillä sääntöä on rikottu ja sillä selvä. Kysymys on näistä lieventävistä asianhaaroista ja siitä, että pistemenetyksien sijaan SJK:lle olisi voinut tuomita esim. varoituksen tai sakkoja.

[Carsten Tancker]

Alkukaudesta muistaakseni OPS-ottelun jälkeen Palloliiton kilpailupäällikkö Peter Lundström oli todennut SJK:lle, että AC Kajaani - SJK ottelua vastaavassa kokoonpanossa ei ole mitään sääntöjen vastaista. Lisäksi SJK:n reservijoukkueella oli samana päivänä ottelu tämän Kajaani-matsin kanssa, jossa sitten nämä HG-säännön täyttävät suomalaiset pelaajat pelasivat. Voidaan siis kysyä, että kumpi on näille nuorille pelaajille mielekkäämpää; pelata täydet minuutit Kakkosessa vai istua penkillä Ykkösessä?

Käsittääkseni tässä ei nyt kiistellä enää säännöstä, sillä sääntöä on rikottu ja sillä selvä. Kysymys on näistä lieventävistä asianhaaroista ja siitä, että pistemenetyksien sijaan SJK:lle olisi voinut tuomita esim. varoituksen tai sakkoja.

Missä Lundström oli todennut ja kenelle? Oliko virallinen kannanotto? http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2012/7-2012-jaakiekko-yhdistys-paatok/

Toivottavasti valitusvaliokunnan jäsenistö ei ole niin uunoa porukkaa, että pitää lieventävänä asianhaarana sitä, että kaikki suomalaiset pelaajat olivat kakkosen ottelussa pelaamassa. Miksi tälläinen sääntö ylipäätään olisi jos tuo selitys menisi läpi?

Odotan vieläkin jotain aidosti lieventävää asianhaaraa.

[garyspeed]

Missä Lundström oli todennut ja kenelle? Oliko virallinen kannanotto? http://www.oikeusturvalautakunta.fi/paatokset/vuosi-2012/7-2012-jaakiekko-yhdistys-paatok/

Ilmeisesti SJK:lle sähköpostitse kyseisen pelin jälkeen ja vielä täysin omatoimisesti, ilman että kukaan häneltä asiasta on tiedustellut. Ja oli kyse virallisesta kannanotosta tai ei, niin mielestäni noinkin korkeassa asemassa Palloliitossa olevan ihmisen sanaan pitää seurojen pystyä luottamaan. Toki viimeinen vastuu on aina seuralla, mutta nähdäkseni tässä on aika selkeä lieventävä asianhaara.

[Mamadou]

OJT-leirin tuskalle Kajaanin tulevista lahjapisteistä .

[kluru]

Ilmeisesti SJK:lle sähköpostitse kyseisen pelin jälkeen ja vielä täysin omatoimisesti, ilman että kukaan häneltä asiasta on tiedustellut. Ja oli kyse virallisesta kannanotosta tai ei, niin mielestäni noinkin korkeassa asemassa Palloliitossa olevan ihmisen sanaan pitää seurojen pystyä luottamaan. Toki viimeinen vastuu on aina seuralla, mutta nähdäkseni tässä on aika selkeä lieventävä asianhaara.

Korvaa boldattu sanalla "ennen" niin saat tuosta lieventävän asianhaaran..

[garyspeed]

Korvaa boldattu sanalla "ennen" niin saat tuosta lieventävän asianhaaran..

Siis SJK - OPS ottelun jälkeen, joka pelattiin jo keväällä. Siinä ottelussa SJK:lla oli vastaava kokoonpano kuin Kajaania vastaan.

[Pie-O-My]

http://www.sjk2007.fi/uutiset-2013_378.html

Tuosta SJK:n selonteko.

[Demas]

Lisäksi SJK:n reservijoukkueella oli samana päivänä ottelu tämän Kajaani-matsin kanssa, jossa sitten nämä HG-säännön täyttävät suomalaiset pelaajat pelasivat. Voidaan siis kysyä, että kumpi on näille nuorille pelaajille mielekkäämpää; pelata täydet minuutit Kakkosessa vai istua penkillä Ykkösessä?

Tämä on erinomainen lieventävä asianhaara. HG pelaajat ovat olleet toisessa pelissä joten eivät voineet olla tässä? Ilman muuta parempi suomalaiselle futikselle että suomalaiset pääsee pelaamaan.

[Nessu]

Huhhu, kunnon puuhastelua tuo vastine palloliitolle. Olisivat edes palkanneet asianajajan kirjoittamaan vastine, niin olisi ollut jotain uskottavuutta siinä. Nyt siinä on vähintään puolet täysin irrelevanttia roskaa ja lopussa vielä itkut päälle. Tässäkin asiassa näkee, että on tämä maa vaan niin kaukana ammattilaistasoisesta jalkapalloyhteiskunnasta. Surullista.

[jjs]

Lähettääkö Lundström kaikille joukkueille yllättäen ja pyytämättä viestejä, että noudatitte viime matsissa sääntöjä?

Kuulostaa perin oudolta.

[Pie-O-My]

Ei oo Lundströmin vika.

Paha siinä on muutakaan sanoa kun SJK:n HJK:n Palloliiton saunassa ylälauteilla suoraan takana istuva Sarajärvi koputtelee kuumalla löylykauhalla selkään ja tivaa vastauksia.

[Kossi Agassa]

Siis SJK - OPS ottelun jälkeen, joka pelattiin jo keväällä. Siinä ottelussa SJK:lla oli vastaava kokoonpano kuin Kajaania vastaan.

SJK:n tulkinta sääntöön on oikeutettu ja perusteltu, koska myös Palloliiton oma johtava henkilöstö on asiaa tulkinnut vastaavasti mm. SJK-OPS ottelusta tänä vuonna. Tässä pelissä SJK:n kokoonpano oli vastaava Kajaani ottelun kanssa. Palloliitolla on kilpailusääntöjen mukaan sääntöjen valvontatehtävä. Palloliiton kilpailupäällikkö Peter Lundström myöskin ilmoitti oma-aloitteisesti SJK:lle heti Kajaani ottelun jälkeisenä päivänä, ettei ko. sääntöä ole rikottu.

OPS-pelin jälkeen ei ole Palloliitosta kukaan ollut yhteydessä. Nottajoella ollaan vaan ilmeisesti sitä mieltä, että jos sääntörikkomuksesta ei jää ensimmäisellä kerralla kiinni, niin sääntöä voi sitten jatkossakin rikkoa.

Ja Lundstömin lähettämillä sähköposteilla ei ole mitään merkitystä, koska ne lähetettiin vasta Kajaani-pelin jälkeen.

[fernando]

Eipä siinä Länsitalo-casessakaan juuri urheilullista hyötyä saatu ja siinäkin oli vähintään lieventävät asianhaarat Palloverkon toimimattomuuden myötä ja niin vaan pisteet vietiin. Kyllähän sitä toivoisi, että pelit ratkaistaisiin kentällä, mutta kyllä tuosta vastineesta jäi jotenkin hyvin epäammattimainen kuva ja siinä on puututtu täysin epäolennaisiin asioihin ja tehty täysin turhia omia oletuksia. Sanoisin, että Palloliiton uskottavuus kärsisi enemmän, jos tämä vastalause nyt hyväksyttäisiin.

[kluru]

Ei helvetti tuota SJK:n vastinetta tosiaan . Ihan kun joku joukkueen valmentaja olisi suutuspäissään nakutellut menemään.

[Leopoldo Luque]

Ei helvetti tuota SJK:n vastinetta tosiaan . Ihan kun joku joukkueen valmentaja olisi suutuspäissään nakutellut menemään.

Ellei peräti mediatiimi

[garyspeed]

Minulla on teoria. Lundströmin touhuilu ei ole outoa, koska kaveri on alusta alkaen ollut täysin kykenemätön tehtäväänsä ja puuhastellut siellä täällä.

[JWolfer]

Ei helvetti tuota SJK:n vastinetta tosiaan . Ihan kun joku joukkueen valmentaja olisi suutuspäissään nakutellut menemään.

Se on tiedote, ei vastine. who knows missä määrin itse vastine sitten on samansisältöinen.

[Kultajalka]

Minulla on teoria. Lundströmin touhuilu ei ole outoa, koska kaveri on alusta alkaen ollut täysin kykenemätön tehtäväänsä ja puuhastellut siellä täällä.

Hämmästyttävää, jos pystyt tuollaisen tapausen havaitsemaan!

[Jonatan]

On tämä Palloliiton toiminta vaan uskomatonta. Matsi pelattu yli kuukausi sitten ja vieläkään ei ole täyttä varmuutta lopputuloksesta.

[NousuHumala]

On tämä Palloliiton toiminta vaan uskomatonta. Matsi pelattu yli kuukausi sitten ja vieläkään ei ole täyttä varmuutta lopputuloksesta.

Eihän tällä ole mikään kiire. Keväällähän jo Kajaanin kohdalla unohtui pöydälle Cupin matsista rotesti, kun vastustajalla oli pelannut edustuskelvoton pelaaja. Palloliiton vahvistus tuli kuukauden myöhässä, jolloin Kemi oli jo edennyt 2? kierrosta eteenpäin . Sakkoja rapsahti Kemille 200 €, mutta mitään muuta ei pystytty enää tekemään


Edit: Lainaan itseäni härskisti 2.7 (Topicci-lukittuna niin ei antanut sieltä kunnon lainausta vaan piti copypastettaa)

Eiköhän tämänkin tapauksen päätöstä venytetä sarjan loppuun ja sitten aletaan katselemaan liitossa, miten päin tässä kääntyillään. Esimerkki case löytyy jo maaliskuulta SuomenCupin puolelta.

Skenaariot


SJK johtaa alle 3 pojolla vimosen kiekan jälkeen -----> Pisteet SJK:lle (Ilves todnäk ainoa, joka saattaisi liitossa pään kääntää. Muuten menee kaikki päätökset SJK:n hyväksi)

SJK johtaa 4 tai yli, pisteet jakoon riippuen tyvipään tilanteesta seuraavasti

A) Jos Viikingit tai PK viivan päällä ja eroa Kajaaniin 2 tai vähemmän -------> Pisteet SJK:lle
B) Jos viivan päällä OPS ja eroa Kajaaniin 2 pistettä tai vähemmän  -------> Pisteet Kajaaniin

[Poprikov]

Eihän tällä ole mikään kiire. Keväällähän jo Kajaanin kohdalla unohtui pöydälle Cupin matsista rotesti, kun vastustajalla oli pelannut edustuskelvoton pelaaja. Palloliiton vahvistus tuli kuukauden myöhässä, jolloin Kemi oli jo edennyt 2? kierrosta eteenpäin . Sakkoja rapsahti Kemille 200 €, mutta mitään muuta ei pystytty enää tekemään


Edit: Lainaan itseäni härskisti 2.7 (Topicci-lukittuna niin ei antanut sieltä kunnon lainausta vaan piti copypastettaa)

Eiköhän tämänkin tapauksen päätöstä venytetä sarjan loppuun ja sitten aletaan katselemaan liitossa, miten päin tässä kääntyillään. Esimerkki case löytyy jo maaliskuulta SuomenCupin puolelta.

Skenaariot


SJK johtaa alle 3 pojolla vimosen kiekan jälkeen -----> Pisteet SJK:lle (Ilves todnäk ainoa, joka saattaisi liitossa pään kääntää. Muuten menee kaikki päätökset SJK:n hyväksi)

SJK johtaa 4 tai yli, pisteet jakoon riippuen tyvipään tilanteesta seuraavasti

A) Jos Viikingit tai PK viivan päällä ja eroa Kajaaniin 2 tai vähemmän -------> Pisteet SJK:lle
B) Jos viivan päällä OPS ja eroa Kajaaniin 2 pistettä tai vähemmän  -------> Pisteet Kajaaniin

Miksi sinä tai muut luulee liiton suosivan SJK:ta?

[suomifutiksen Janne Tähkä]

Tämä on erinomainen lieventävä asianhaara. HG pelaajat ovat olleet toisessa pelissä joten eivät voineet olla tässä? Ilman muuta parempi suomalaiselle futikselle että suomalaiset pääsee pelaamaan.

Jep

Pölliksen saunailta ilmeisesti karannut kunnolla käsistä?

[garyspeed]

Mites tämä Palloliiton toimihenkilön sähköpostiviesti? Kelpaako sekään?

Hymiö vielä päälle.