Lopullinen päätös otteluun Ac Kajjjaani - SJK 30.6.2013

[wannabe]

Mahtaa AC Oululaisia vituttaa. 

[lars leevi]

Ainakin Miiga Juntuselle liiganousu kakkossijalta oli jo luvattu, mutta sitten myöhemmin evättiin.

Voisikos joku muistuttaa että miksi Sekoilustanin sulttaani on tuommosta päästelly tai ohjata keskusteluun missä asiaa puidaan. Tuo on niin koomisen absurdi lausahdus että vois hauskuuttaa itseä perehtymällä aiheeseen.

[Jats]

Eihän tässä kannata syytellä Kajaania / Seinäjokea.
Palloliitossa näyttää olevan täysiä pellejä kaikki. Jotka ei aineskaan aja Suomalaista jalkapallon etua.
Säännöt on sääntöjä.

Ihme dillejä.  Vaihtoon koko saunaliitto!

[Fenley Stastus]

Voisikos joku muistuttaa että miksi Sekoilustanin sulttaani on tuommosta päästelly tai ohjata keskusteluun missä asiaa puidaan. Tuo on niin koomisen absurdi lausahdus että vois hauskuuttaa itseä perehtymällä aiheeseen.

Oleppa hyvä:

http://vastapallo.com/index.php/haastattelut/juntunen-vs-saarinen-2-oululaisen-vastaisku/

[TK]

Mahtaa AC Oululaisia vituttaa. 

Mikä?

[elhadjidiouf]

AC Kajaani on vetänyt pois Urheilun oikeusturvalautakunnalle tekemänsä valituksen 30. kesäkuuta pelatusta ottelusta Seinäjoen Jalkapallokerhoa vastaan.

Sunnuntainen tappio FC Viikingeille johti siihen, ettei AC Kajaanilla ole enää mahdollisuuksia säilyä jalkapallon Ykkösessä.

AC on sarjajumbona, ja eroa putoamisviivan päälle on 12 pistettä. Pelejä on jäljellä kaksi.

AC Kajaani katsoo, ettei valituksen jatkamiselle ole tarvetta.

Seura tiedotti vetäneensä valituksen pois urheilullisista syistä.

Valituksen käsittely oli tarkoitus aloittaa keskiviikkona.

Päätöstä oikeusturvalautakunta oli lupaillut perjantaiksi.

AC Kajaanin valituksen perusteena oli se, että SJK rikkoi ottelussa homegrown-sääntöä.

Viime kaudella käyttöön otetun säännön mukaan ottelupöytäkirjaan merkityistä pelaajista vähintään puolet tulee olla pelaajia, jotka ovat olleet rekisteröitynä suomalaiseen seuraan vähintään kolmen vuoden ajan ikävuosien 12–21 välillä.

SJK voitti kesäkuisen kohtaamisen Kajaanissa maalein 7–1.

Oikeusturvalautakunnan sihteeri on vielä pyytänyt osapuolilta lausunnot prosessiin liittyen.

Miten kommentoit asiaa, FC Hakan puheenjohtaja Marko Laaksonen?

– Uskomme, että Palloliitto tulee viemään asian loppuun niin, että oikeudenmukaisuus toteutuu, sääntöjä tulkitaan oikein, eikä asia jää miltään osin kesken, Laaksonen toteaa.

http://www.valkeakoskensanomat.fi/Urheilu/1194841218889/artikkeli/ac

[youjizz]

Kiuas on jo kylmennyt!
Tosin puhelimet käyvät kuumana, haetaan vastauksia eräisiin täälläkin esitettyihin kysymyksiin !

Oikeusturvalautakunnan sihteeri on vielä pyytänyt osapuolilta lausunnot prosessiin liittyen. 

   

[Tiksa]

Oikeusturvalautakunnan itsensä säännöissä ei mainita mitään hakemuksen poisvetämisestä ja käsittelyn keskeyttämisestä. Suutarin lapsi jne.

Mun tulkinnan mukaan Haka olisi voinut valittaa tästä asiasta Oikeusturvalautakuntaan ihan siinä kuin AC Kajaanikin:

Valittajan voi lautakunnassa olla urheilija, muu luonnollinen henkilö tai yhteisö, jonka oikeuteen tai etuun valituksen kohteena oleva asia vaikuttaa.

Säännöissä varataan mahdollisuus tehdä valitus myös määräajan jälkeenkin, jos valittaja "ei ole esteen vuoksi voinut noudattaa annettua määräaikaa". Menisiköhän tämä AC Kajaanin tästä aiheesta tekemä aikaisempi valitus "esteenä"?

Valitus on tehtävä kirjallisesti 30 päivän kuluessa asianomaisen päätöksen tiedoksisaannista. Mikäli valittaja saattaa todennäköiseksi, että hän esteen vuoksi ei ole voinut noudattaa asetettua määräaikaa, valitus voidaan tehdä määräajan jälkeenkin, ei kuitenkaan myöhemmin kuin vuoden kuluttua päätöksen tekemisestä tai lausunnon antamisesta.

[nououlu]

Epätoivoisen Hakan seurajohtajan kommentti keskellä epätoivoista osakeantia ja muuta kerjuuta

[Kuku]

Säännöissä varataan mahdollisuus tehdä valitus myös määräajan jälkeenkin, jos valittaja "ei ole esteen vuoksi voinut noudattaa annettua määräaikaa". Menisiköhän tämä AC Kajaanin tästä aiheesta tekemä aikaisempi valitus "esteenä"?

Venyttää aika paljon "esteen" käsitettä, mutta sinällään taitavaa pykäläpujottelua. Tässä näyttää olevan kysymys kuitenkin force majeur -tyyppisestä esteestä asianosaiselle (sairaus, muu toimintakyvyttömyys, luonnonmullistus tms.).

Vähän vaikea vetää tähän muita jälkikäteen asianosaiseksi, koska asian merkitys riippuu kulloisestakin sijoituksesta sarjataulukossa. "Asianosaiset" vaihtuvat siis parhaimmassa tapauksessa joka sarjakierroksen jälkeen, riippuen ketkä silloin ovat kärkkymässä nousua tai lähellä putoamisviivaa. Voisiko siis esteenä vedota siihen, että "ei me tiedetty silloin nykyistä sarjasijoitusta"?

[WB]

Sama. Aivan huikeita tulkintoja. Vedet silmissä saa lukea.

Kiitos tunnustuksesta. Ei kuitenkaan ollut tarkoitus itkettää; joten pää pystyyn ja eteenpäin! 

[matio]

Mikäs tässä keississä Tiksan persettä kiristää kun aina vaan pitää vängällä saada aihetta venytettyä. Vai vaikuttaako päätös jotenkin Kuopion kalakukkojen muikku pitoisuuteen. Jos näin on niin tee vittu itse se valitus.

[Kuku]

Oikeusturvalautakunnan sihteeri on vielä pyytänyt osapuolilta lausunnot prosessiin liittyen.

Miten kommentoit asiaa, FC Hakan puheenjohtaja Marko Laaksonen?

– Uskomme, että Palloliitto tulee viemään asian loppuun niin, että oikeudenmukaisuus toteutuu, sääntöjä tulkitaan oikein, eikä asia jää miltään osin kesken, Laaksonen toteaa.

Sihteeri varmistelee vielä osapuolilta muodolliset seikat. Lautakunta ei asiaa käsittelyyn enää ota, koska oikeusturvalle ei ole tarvetta valittajan vedettyä jutun pois.

Palloliitto ei koske tähän asiaan enää edes tikulla.

Homma on taputeltu.

[Vastapallo]

Mikäs tässä keississä Tiksan persettä kiristää kun aina vaan pitää vängällä saada aihetta venytettyä. Vai vaikuttaako päätös jotenkin Kuopion kalakukkojen muikku pitoisuuteen. Jos näin on niin tee vittu itse se valitus.

Entä mikä siellä Seinäjoella niin hiertää siinä, että tähän asiaan halutaan käytännössä koko muussa jalkapalloilevassa Suomessa joku ratkaisu? Tai no, Kajaanin hameväkeä ei kiinnosta, mutta muut.

[turkistarhaaja]

HG-säännön tulevaisuuden kannalta lopullinen ratkaisu olisi tosiaan suotava. Mutta eiköhän tässä käy niin, että asia hyssytellään kaikessa hiljaisuudessa maton alle, SJK nousee ja ensi kaudella Palloliitto antaa uudet ja väljemmät HG-säännöt.

[kontinen]

Entä mikä siellä Seinäjoella niin hiertää siinä, että tähän asiaan halutaan käytännössä koko muussa jalkapalloilevassa Suomessa joku ratkaisu?

Ei mikään, mutta eikös ratkaisu löytynyt jo?

Täällä odotellaan vain ja ainoastaan lauantaita.

[Aghahowa]

Ei mikään, mutta eikös ratkaisu löytynyt jo?

Täällä odotellaan vain ja ainoastaan lauantaita.

Kannattajatapahtuman odottamiselle. Itse odotan kuitenkin sunnuntaita enemmän.

[Jonatan]

HG-säännön tulevaisuuden kannalta lopullinen ratkaisu olisi tosiaan suotava. Mutta eiköhän tässä käy niin, että asia hyssytellään kaikessa hiljaisuudessa maton alle, SJK nousee ja ensi kaudella Palloliitto antaa uudet ja väljemmät HG-säännöt.

Ei oikeusturvalautakunta olisi ottanut mitään kantaa HG-sääntöön muutenkaan. Oikeusturvalautakunnan tehtävä olisi ainoastaan ollut määritellä toimiko Palloliitto omien sääntöjensä mukaan.

[kontinen]

Kannattajatapahtuman odottamiselle. Itse odotan kuitenkin sunnuntaita enemmän.

Jep, meikälle

[Kuku]

RATKAISU, JOHON ON HAETTU MUUTOSTA
Suomen Saappaanheittoliitto ry:n hallituksen päätös vuoden parhaan naisheittäjän valinnasta

Eikä oikeusturvalautakunta muutenkaan ehdi peruttuja valituksia käsitellä, kun siellä on näinkin tärkeitä asioita ratkottavana

[BrDead]

Eikä oikeusturvalautakunta muutenkaan ehdi peruttuja valituksia käsitellä, kun siellä on näinkin tärkeitä asioita ratkottavana

Nää on tärkeitä juttuja esim. sponssineuvotteluissa. Varsinkin pienissä lajeissa, kuten saappaanheitto.

[yyber]

Miksi tässä muuten SJK:lta pyydetään lausunto?

[sukkasmurffi]

HG-säännön tulevaisuuden kannalta lopullinen ratkaisu olisi tosiaan suotava. Mutta eiköhän tässä käy niin, että asia hyssytellään kaikessa hiljaisuudessa maton alle, SJK nousee ja ensi kaudella Palloliitto antaa uudet ja väljemmät HG-säännöt.

Juuri näin. Saadaan AC Kajaani ja OPS takaisin ykköseen.

[Kuku]

Miksi tässä muuten SJK:lta pyydetään lausunto?

Pelkkää valitusbyrokratiaa. SJK on osapuolena jutussa. Valitusasioissa pitää kumpaakin osapuolta kohdella tasavertaisesti. Jos valittajalta pyydetään vielä lausunto, pitää myös toiselle osapuolelle antaa mahdollisuus sanoa jotakin.

[Ganja]

Siis hetkinen, eikö Haka ole jättänyt asiassa omaa valitusta..?

pup...pup...