Hamburger SV 2013/14 - Zweite Liga... NIEMALS!

[Anzander]

Mites toi Muurinen?

Liian pitkä ura yhden seuran peräsimessä laskettanee miinukseksi kun etsitään valmentajaa trendikkääseen ja nykyaikaiseen pätkätyöhön..

[Bo-Göran]

Tässä on jo muutkin kirjoitelleet jatkuvuuden ja vakauden puutteesta HSV:ssa, eli ei siitä sen enempää. Ehkä nyt kun symboolisesti(kin) hieno 50 vuotta yhtäjaksoisesti Bundesligassa tuli täyteen ensimmäisenä seurana, voisi sitä toimintastrategiaa alkaa katsoa vähän pitkäjänteisemmin ja pyrkiä entistä enemmän lähtemään liikkeelle nuorten pelaajien kehittämisestä. Joku voisi kutsua tätä Natin, Dortmundin ja/tai Freiburgin yms. tieksi myös. Talous on toki heikossa jamassa, mutta olisiko huonoimmassa tapauksessa yksi putoaminen katastrofi, jos sen varjolla nuoria saadaan ajettua paremmin sisään?

Oikein osunut valmentajavalinta on tässä tietysti yksi avainkysymyksistä. Anzanderin listalta pitäisin parhaana Fodaa, joka jo Grazissa osoitti olevansa hyvä nimenomaan nuorten pelaajien parissa toimiessaan ja saadessaan kehittää toimintaa pitkäjänteisesti (mestaruus tulikin sitten keväällä 2011 kaudella). Ainakin itse pidin hyvin paljon Sturm Grazin ennakkoluulottomasta pelistä Fodan alaisuudessa. Itävalta ei ole Saksa ja Lauternissa ei mennyt ihan 100 % putkeen, mutta eipä sielläkään kovin kärsivällisiä oltu.  

Arnesen oli varmaan heitetty vitsinä. Tämä tuntee talon tavat, mutta vaikea uskoa tämän palaavan jo nyt heti takaisin, vaikkakin eri roolissa kuin viimeksi.

Schaaf olisi kova veto, varsinkin näin Nordderbyn alla, mutta tähän en oikein jaksa uskoa.

Kreutzerin näkökulmasta tietysti samaan aikaan 90-luvulla Bayernissa pelannut Babbel olisi looginen vaihtoehto, mutta itse en näe tätä tässä tilanteessa (enkä oikeastaan missään muussakaan) sopivana HSV:lle.

 

Uutta valmentajaa haetaan. Babbel, Foda, Schaaf, Hrubesch, Magath, Gross?
Kreuzer ilmoitti MOPOssa tänään pätevyysvaatimukset:

"Er muss gut sein, er muss günstig sein – und er muss alle Spiele gewinnen"

[Anzander]

Arnesen oli varmaan heitetty vitsinä.

No todellakin!

[Anzander]

Ja aina yhtä kiimaisen valmentajaspekulaation lisäksi päivän suurin uutinen on Dennis Diekmeierin harjoituksissa saama jalan murtuma. Luvassa 8-10 viikon huili. Voi kilinvittu. Kukahan siihenkin paikalle laitetaan? Olisko Philippin veli Zhi Gin?

Ja Rajkovicille samaan syssyyn sisäsiderepeämä - 6-8 vkoa serbille taukoa. Eikun eihän se pelaa muutenkaan. Tai pelaa. Tai ainakin U23. Tai treenaa edustuksessa. Tai lähtee talvella. Tai jotain...

[straiter]

Eiköhän sieltä Quälix tule...

[Bo-Göran]

Eiköhän sieltä Quälix tule...

Tai siis tarkemmin sanottuna Magathille tulisi jonkinlainen neuvonantajan rooli ja valmennusvastuun ottaisi Bernd Hollerbach. Jutun mukaan Kühne olisi äskettäin antanut kriittisiä lausuntoja Finkistä ja Kreuzerista, eli olisikohan tässä taustalla vielä yritys korvata jälkimmäinen ennen pitkää Magathilla. Hollerbachin valmennustaidoista en pysty sanomaan mitään, mutta kyllähän tuo vähän riskiltä vaikuttaisi näihin olosuhteisiin.

Itse pitäisin yhä Fodaa parhaana vaihtoehtona, jos halutaan pitkäaikaista pelaajien kehittäjää. Lyhytaikaiseen "palomiehen" rooliin sopisi ehkä parhaiten joku vanhanliiton Magath tai Wolfgang Wolf (harmi, ettei kaikkien Feuerwehrmannien esikuva Jörg Berger ole enää elossa).

[günthers]

„Dass man derzeit nicht auf mich hören und mit Magath nicht sprechen will, halte ich für einen großen Fehler. Es ist schade, dass der Verein zu mir keine Achse bildet, weil man gemeinsam mehr erreichen könnte.“

-Klaus-Michael Kühne

Rahaa tai ei, mutta ei kuullosta siltä, että sirkus Hampurissa ihan hetkeen olisi loppumassa. Sääli.

[straiter]

http://www.bild.de/sport/fussball/klaus-michael-kuehne/25-mio-wenn-magath-kommt-32448272.bild.html

[Anzander]

Ei mihinkään. HSV:n painajaisalku jatkuu, ja vihreävalkoisten vierailun päätteeksi taululle jäi tylyt 0:2.
Ensimmäinen puolikas meni Bremenille. Ensimmäistä kertaa avaukseen nostettu 17-vuotias Jonathan Tah oli hävisi parikin pääpalloa, joista vierailijat saivat ensin iskettyä putkiin asti, ja lopulta Tahin epäonni jatkui miehen unohdettua Petersen taakseen maalin edustalla - 0:1. Tilannetta toki edelsi Jansenin kaksinkamppailuhäviö Fritzille laidalla.
Parhaat edes puolittaiset HSV-paikat olivat Beisterilla, joka ei eilen tuntunut olevan tuomareiden suosiossa, sekä Badeljilla joka rankkarialueella ohitti jo Caldirolan... Bremen-pakki tallasi kuitenkin päivänselvästi kroaatin jalkapöydän päälle - Badelj nurin mutta ei rankkaria. Comeus Cullius kommentoi puolueettomasti tilannetta:

Tää oli Badeljilta niin törkeä filmi, että hämäsi tuomarinkin. Rikehän siinä oli, mutta Badelj ei todellakaan saanut sitä näyttämään miltään muulta kuin onnettomalta liioitteluyritykseltä.

Joo. Just.

Toisella puolikkaalla Hampuri pystyi kääntämään painopisteen itselleen, mutta mistään palloa ei saatu sisään. Beisterilla jälleen parhaat paikat mutta ei mistään häkkiä. Loukkaantumishuolet eivät helpottaneet kun Rinconin leuka murtui puskutilanteessa Bremen-maalin edustalla. Siinä seuraava pitkäaikaisloukkaantunut Diekmeierin ja Rajkovicin rinnalle. Ei ainakaan helpota kriisiä.
Bremen sinetöi 2:0 lukemat lisäajalla Adlerin nousun jälkeen - jälleen asialla Petersen.

Muutama huomio pelistä ja pelaajista:

- Jiracek ei todellakaan ole mikään peliä rakentava laitahyökkääjä. Tshekki kyllä röyhii hyvin tilanteisiin ja on nopea, mutta pallon kanssa aivan onneton. Ylöspäin tilanteiden rakentamisesta ei tule mitään kun syötöt ja keskitykset päätyvät jatkuvasti pallon menetyksiin tai rajojen yli.
Mieluusti näkisin Jiracekin jälleen keskikentän pohjalla Badeljin rinnalla (mihin varmaan joutuukin Rinconin loukkaannuttua), ja laidalle sitten Jansen tai vaikka Arslan joka kuitenkin pystyy rakentamaan tilanteita ja haastamaan 1vs1 -tilanteissa.

- Jonathan Tahin debyytti ei ollut virheetön, mutta duo Djouroun kanssa vaikutti silti ihan potentiaaliselta kunhan pojalle saadaan lisää kokemusta ja varmuutta. Ja koska kokeillaan Sobiech-Djourou -akselia todenteolla?

- Westermann on jollakin tavalla hankalassa paikassa.. Topparin tontilla tuntuu tulevan hasardeja liian usein, ja tuolla oikealla laidalla vauhti ja tekniikka ei oikein riitä pelin nostamiseen - puolustussuuntaan tosin katkoo ihan mukavasti.

- Kaksi joukkueen selvästi parhaiten avauksiin pystyvää - van der Vaart ja Badelj - ovat molemmat tätä nykyä liian pimennossa. Vai eikö niille paikoille hakeutujia sitten ole?

- Eilinen sen taas todisti - tai näin ainakin haluan itselleni väittää - Jansen on vain tärkeä palanen vasemmalle laidalle. Toivottavasti tulevan vuoden aikana saadaan nimi jatkopaperiin.

- Kannattaisiko viime vuoden parhaalle maalintekijälle Rudnevsille kohta jo antaa edes mahdollisuus pelata 90min? Ja Beister sinne laidalle..?

Lieköhän tänään jo varmistuu onko van Marwijk nyt sitten se messias joka Hampurin nostaa tästäkin suosta..?
Vähän muuten ihmetyttää jollakin tapaa tälläkin forumilla valloillaan oleva Kühnelle naureskelu...  Ottamatta nyt kantaa siihen olisiko herran entistä suurempi rooli oikein vai ei, pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on ilmeisesti aikamoisen suuri HSV-fani jota vituttaa huono menestys ja kaaos aivan yhtä paljon kuin ketä tahansa rivikannattajaa... Ja jos samalla hiekkaa löytyy taustalta kuin Saharasta, niin onko väärin jos mies tahtoo käyttää sitä rakastamansa seuran hyväksi? Ja mikäli käyttää niin toki sillä tahtoo varmaan vaikuttaa asioihin toivomallaan tavalla? Yksittäisen henkilön suuromistajuutta vastustaa Kühnekin, ja taisi sanoa jossain haastettelussa olevan parempi että mahdollisen yksittäisen omistajan osuus jäisi alle kymmeneen prosenttiin. Ja onko esim. Bayernin Adidas ja Audi osuudet unohtuneet tyystin?

[Callit]

Anzanderille ja muille HSV-faneille kestämistä uuden coachin kanssa. Ei sillä, että Marwijk olisi huono valkku. Jotenkin kuviot tuntuvat taas vaan niin pirun hsvmäisiltä vanhan toistoilta. Otetaan puolikorkeaprofiilinen nimi ja uskotellaan kaikille, että nyt alkaa uusi aika. Sen kun näkisi...

[Nur der BVB]

Vähän muuten ihmetyttää jollakin tapaa tälläkin forumilla valloillaan oleva Kühnelle naureskelu...  Ottamatta nyt kantaa siihen olisiko herran entistä suurempi rooli oikein vai ei, pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on ilmeisesti aikamoisen suuri HSV-fani jota vituttaa huono menestys ja kaaos aivan yhtä paljon kuin ketä tahansa rivikannattajaa... Ja jos samalla hiekkaa löytyy taustalta kuin Saharasta, niin onko väärin jos mies tahtoo käyttää sitä rakastamansa seuran hyväksi? Ja mikäli käyttää niin toki sillä tahtoo varmaan vaikuttaa asioihin toivomallaan tavalla?

Olisikohan kyse siitä, että suurikaan fanittaminen ja logistiikkabisneksellä omaisuuden tekeminen ei välttämättä takaa parasta mahdollista tai edes minkäänlaista jalkapallo-osaamista. Kuitenkin kyseinen herra tahtoo päättää urheilutoimenjohtajasta ja uudesta valkusta. Huomaatko tässä mitään koomista? Toinen asia. Mitä kuvittelet tapahtuvan, jos seurassa jokainen innokas fani tai miljonääri haluaisi puuttua urheilullisiin asioihin? Olisiko kasassa ainekset menestystarinaan vai sirkukseen? Punahousuja pitkään seuranneena taidat tuskallisen hyvin tietää vastauksen kysymykseen...

[Catweazle]

Vähän muuten ihmetyttää jollakin tapaa tälläkin forumilla valloillaan oleva Kühnelle naureskelu...  Ottamatta nyt kantaa siihen olisiko herran entistä suurempi rooli oikein vai ei, pitää kuitenkin muistaa että kyseessä on ilmeisesti aikamoisen suuri HSV-fani jota vituttaa huono menestys ja kaaos aivan yhtä paljon kuin ketä tahansa rivikannattajaa... Ja jos samalla hiekkaa löytyy taustalta kuin Saharasta, niin onko väärin jos mies tahtoo käyttää sitä rakastamansa seuran hyväksi? Ja mikäli käyttää niin toki sillä tahtoo varmaan vaikuttaa asioihin toivomallaan tavalla? Yksittäisen henkilön suuromistajuutta vastustaa Kühnekin, ja taisi sanoa jossain haastettelussa olevan parempi että mahdollisen yksittäisen omistajan osuus jäisi alle kymmeneen prosenttiin.

Hampurin edeltävien kahdentoista kuukauden suurin häirikkö ja kaaoslähde on Klaus-Michael Kühne. Tämän luulisi kaikkien saksalaismediaa seuranneiden huomanneen aikapäiviä takaperin. Kühne sanoo välillä haluavansa välttää kaikenlaista sekaantumista asioihin, mutta toisaalla taas lausuu täydellisin ristiriitaisia asioita asiaan liittyen. ("Ich will keinen Einfluss nehmen, ich bin ja nicht mal bei den Spielen im Stadion, ich bin nicht mal Mitglied" tai "Dass man derzeit nicht auf mich hören und mit Magath nicht sprechen will, halte ich für einen großen Fehler. Es ist schade, dass der Verein zu mir keine Achse bildet, weil man gemeinsam mehr erreichen könnte".) Rahan heiluttaminen HSVn vastuunalaisten tahojen edessä vastineena vaatimusten täyttämisestä on yksiselitteisesti kiristämistä, ei vastikkeetonta ja varauksetonta 'sydänasiansa' auttamista tai edistämistä. Kühneltä ei löydy lainkaan lajiymmärrystä pönkittämään vaatimuksiansa ja ainakin allekirjoittaneen mielestä vanhan seniilin käppyrän tähänastinen toiminta on aiheuttanut hampurilaisille enemmän haittaa kuin hyötyä. Rafael van der Vaartin hankinta tai €15M lahjoittaminen ongelmallisen palkka- ja kulurakenteen säilyttämiseksi ei ole auttanut HSVtä lainkaan eteenpäin, päinvastoin. Tarvittaviin rakenteellisiin ja seurapoliittisiin muutoksiin ei ole tämän takia kyetty ja nyt Gladbachin, Hannoverin tai Frankfurtin kaltaisten vastustajien nauttiessa vahvasta myötätuulesta tämä juna on kadonnut kauas horisonttiin ainakin lyhyellä tähtäimellä. Kühnen kaavailema Magathin valtaannousu ei auttaisi asiaa lainkaan. Vai onko joltakulta unohtunut aschaffenburgilaisen kaksi edeltävää stinttiä Gelsenkirchenissä ja Wolfsburgissa..?

Kühnen analyyseissa vain yksi asia osuu oikeaan: HSVssä on valtava rakenteellinen ongelma. Palkka- ja kulurakenne on kestämätön, kaaderin rakenne yksi ainoa farssi, Jonathan Tah vuosikausiin ensimmäinen lupaavanoloinen oma kasvatti - Seelerin lapsenlapsihan valitsi mieluummin varmemman ympäristön ja lääketehtaan [huhutun] miljoonapalkan - ja kaiken tämän lisäksi asenneympäristö Hampurissa on omiaan hankaloittamaan asiaa entisestään. HSV on yhä suurseura traditioiltaan ja henkiseltä pääomaltaan, vaan ei urheilullisesti. Silti Elben rannoilla fantasioidaan Kölnin rheinilaiskollegoiden tapaan vuosittain Champions Leaguesta, salaattilautasista ja pokaaleista Kühnen mukaan lukien. Tällä tavoin asioista ei tule koskaan valmista. (Tämän voin sanoa omastakin kokemuksesta ja kävin kesän aikana äänestämässäkin tällaista politiikkaa vastaan seurarakenteen mahdollistamalla tavalla.)

Ja onko esim. Bayernin Adidas ja Audi osuudet unohtuneet tyystin?

... palstan alueella monelta nimimerkiltä unohtuu erilaisia asioita. Kysy vaikka sosialisminsa paljon muodikkaamman kylmäkiskoisen darwinismin edeltä unohtaneelta Callitilta. (Aihepiiriin 'Fußball und Geld' liittyen.)

[Tunnelointimikroskooppi]

Kuinka paljon näitä subventioseuroja jo Bundeksessa nykyään on? Ainakin viisi eli Bayern, HSV, Hoffenheim, Leverkusen ja Wolfsburg?

Sehän on ihan selvää, ettei joku Trollit voi tässä tilanteessa tehdä mitään muuta kuin sulkea silmät ja painaa pään pensaaseen. Edes hänen selittelijän lahjansa eivät riitä jankuttamaan tässä mustaa valkoiseksi.

[Anzander]

Kuinka paljon näitä subventioseuroja jo Bundeksessa nykyään on? Ainakin viisi eli Bayern, HSV, Hoffenheim, Leverkusen ja Wolfsburg?

Sehän on ihan selvää, ettei joku Trollit voi tässä tilanteessa tehdä mitään muuta kuin sulkea silmät ja painaa pään pensaaseen. Edes hänen selittelijän lahjansa eivät riitä jankuttamaan tässä mustaa valkoiseksi.

Hampuria en nyt tuolle listalle laskisi vielä, vaikkakin Kühnella osuuksia muutamista pelaajista onkin.

[Catweazle]

Hannoverista, Frankfurtista ja Lüdenscheidista on enemmän tai vähemmän suuria osuuksia ulkopuolisessa omistuksessa. Hannoveriin on näiltä tahoilta pumpattu rahaa edeltävinä vuosina ja Ruhrin alueen itäisessä nurkkauksessahan pörssin kautta eri yhteyksissä nostettua lähes €200M vastaan osakkeenomistajat ovat saaneet osinkoa kaikilta vuosilta alta €20Mn edestä ja osakekurssi on sukeltanut kolmasosaan lähtöarvostaan. Frankfurtia on keinohengitetty paikoin - tätä tosin harrastetaan muuallakin, myös e.V.-statuksen seuroissa - mutta hyvin vähäisessä mittakaavassa ja vain toiminnan säilyttämiseksi käynnissä. Stuttgartissa on lähivuosien tavoitteena myydä osuuksia seurasta, vaikkakin tämä edellyttää Hampurin tapaan kahden kolmasosan enemmistön vuosikokouksessa ja takuuseen en tämän saavuttamisesta en menisi [kummassakaan tapauksessa].

Saksalainen jalkapallo astelee joka tapauksessa vuosi vuodelta kauemmas Callitin usein hehkuttamasta yhdistysmallista.

Hampuria en nyt tuolle listalle laskisi vielä, vaikkakin Kühnella osuuksia muutamista pelaajista onkin.

Hampuri on tällä erää 'välimalli'. Kühne lahjoitti osuutensa pelaajista takaisin seuralla ja tätä kautta on käytännössä antanut kahden edeltävän vuoden aikana HSVlle palttiarallaa €15M vastikkeetonta rahaa sekä Rafael van der Vaartin. Ilman vanhan käppyrän lompakkoa Hampurissa oltaisiin oltu jo aikaisemmin pahasti liemessä.

[Anzander]

Nyt on kyllä pakko..

Rafael van der Vaartin hankinta tai €15M lahjoittaminen ongelmallisen palkka- ja kulurakenteen säilyttämiseksi ei ole auttanut HSVtä lainkaan eteenpäin, päinvastoin.

käytännössä antanut kahden edeltävän vuoden aikana HSVlle palttiarallaa €15M vastikkeetonta rahaa sekä Rafael van der Vaartin. Ilman vanhan käppyrän lompakkoa Hampurissa oltaisiin oltu jo aikaisemmin pahasti liemessä.

[Catweazle]

Pakko mihin? Rafael van der Vaart ei ainakaan ole auttanut Hampuria likimainkaan haluttuun tapaan ja hollantilaisen palkka on omiaan hankaloittamaan kulurakennetta, auttoi Kühne palkanmaksussa tai ei. (Tämän lisäksi Calhanoglu istuu naistenhakkaajan takana vaihdossa.) Mainittu €15M taas investoitiin muun muassa Jiracekin tai Manciennen kaltaisiin supertähtiin ja nykyisen kulurakenteen ylläpitoon. Tämän päättömyys näkyy muun muassa edellisestä talouslaskelmasta ilman Sonin lähtöä Leverkuseniin ja paria hyvin luovaksi, kertakäyttöiseksi kirjanpidolliseksi ratkaisuksi kutsuttua temppua. Taisi pitkälti yli €20M paukkua takkiin.

... vaikka esimerkiksi René Adler on monilta osin syyllinen Hampurin säilymiseen BuLissa ja näennäiseen menestykseen edeltävän kauden aikana, on miehen hankinta hyvin kyseenalainen ratkaisu Drobnyn säilyttyä yhä aiemman suuren palkkansa kanssa seuran palkkalistoilla. HSVn talous on hyvin huonoissa kantimissa ja se mainittu €15M olisi voitu esimerkiksi käyttää paremmin. van der Vaartia Kühne taas käytti muistaakseni kiristysvälineenä, uhaten hakea lainaamansa rahat takaisin hollantilaisen jäädessä Hampurin ulkopuolelle.

Ajatuspelinä van der Vaartin vuosipalkalla oltaisiin luultavasti voitu rahoittaa kokonaan esimerkiksi nelikko Son, Töre, Beister ja Rudnevs menneen kauden aikana. Ilman minkäänlaista vaikutusta menestykseen. Tai tämän kauden aikana voitaisiin katsella Calhanoglua aloitusmiehistössä Sonin paikalla. Kaikissa tapauksissa yhä rahaa säästäenkin. (Taloudellisilta tappioilta se ei toki pelastaisi.)

[Anzander]

Pakko mihin? Rafael van der Vaart ei ainakaan ole auttanut Hampuria likimainkaan haluttuun tapaan

Ajatuspelinä van der Vaartin vuosipalkalla oltaisiin luultavasti voitu rahoittaa kokonaan esimerkiksi nelikko Son, Töre, Beister ja Rudnevs menneen kauden aikana. Ilman minkäänlaista vaikutusta menestykseen. Tai tämän kauden aikana voitaisiin katsella Calhanoglua aloitusmiehistössä Sonin paikalla. Kaikissa tapauksissa yhä rahaa säästäenkin. (Taloudellisilta tappioilta se ei toki pelastaisi.)

Eiköhän viime vuosien hudit ja rahantuhlaukset on tehty aivan muiden pelaajien kuin Renen kohdalla. ..

.... ja van der Vaartin toista tulemista ei nyt missään nimessä messiaaniseksi voi sanoa, mutta tilastoja tarkastellessa on kyllä aika erikoista väittää ettei hollantilaisen 5 maalilla + 10 alustuksella (enemmän kuin kolmasosa 42 maalin kokonaismäärästä) ole mitään merkitystä viime kauden menestykseen. Toistaiseksi kuluvalla sysipaskalla alkukaudella on muuten plakkarissa 6 ottelussa 3 maalia + 2 alustusta = puolet kokonaissaldon kymmenestä maalista.

Pelaajahankinnoissa ja rahojen sijoittamisessa on varmasti Hampurissa tehty muutaman viime vuoden aikana isoja virheitä, mutta pitää aina muistaa että mikään ei ole viisampi kuin jälkiviisas.

[Callit]

Pari kertaa tuli hieraistua silmiä, minkä jälkeen tunsin itseni imarrelluksi, toisaalta olin hämmästynyt...

... palstan alueella monelta nimimerkiltä unohtuu erilaisia asioita. Kysy vaikka sosialisminsa paljon muodikkaamman kylmäkiskoisen darwinismin edeltä unohtaneelta Callitilta. (Aihepiiriin 'Fußball und Geld' liittyen.)

Täh? Saanen tarkentaa, että jos minut laskee sosialistiksi (argh, typerä oikeisto-vasemmisto -jaottelu), niin olen nimenomaan myöhäsyttyinen sosialisti. Nuoruudessani olen jopa äänestänyt Harri Holkeria, minkä tunnustaminen saa Günter Grassin näyttämään kaappinatsilta.

Kuinka paljon näitä subventioseuroja jo Bundeksessa nykyään on? Ainakin viisi eli Bayern, HSV, Hoffenheim, Leverkusen ja Wolfsburg?

Sehän on ihan selvää, ettei joku Trollit voi tässä tilanteessa tehdä mitään muuta kuin sulkea silmät ja painaa pään pensaaseen. Edes hänen selittelijän lahjansa eivät riitä jankuttamaan tässä mustaa valkoiseksi.

Edelleen imarreltuna totean, että seurojen omistuspohja ja hallintotapa on Saksassa selvästi viksumpaa kuin muualla, vaikkei suinkaan täydellistä. Lädilandiassakin, missä seurajohtaminen on usein varsin laadukasta, kadehditaan fanien vaikutusmahdollisuuksia.

Hampurin osalta olen samalla linjalla kuin Katti. Ei pidä antaa jonkun miljoonapellen ryhtyä johtotehtäviin vain siksi, että se on ainoa, jolla on rahaa. Erityisen vaaralliseksi ehdotuksen tekee se, että se heiluttaa Felix-lippua, joka aiemmissa paikoissa on tarkoittanut savuavia raunioita. Maalaamatta piruja seinällä muistelen ihan vaan kevennykseksi QPR:n kohtaloa Briatoren aikakaudella. Itseään täynnä oleva äijä seuraili QPR:n matsia Singaporessa(?, anyway, jossain Kauko-Idässä), ja teki puoliajalla puhelimessa kaksi pelaajavaihtoa. Toivon, että tälle itketään, nauru ei ole oikein paikallaan. Sen verran vakavasta idiotismista on kyse. Nykyisin tosin briatoret hoitelisivat nuo pelaajavaihdot muodikkaasti tuitterillä.

[Catweazle]

Eiköhän viime vuosien hudit ja rahantuhlaukset on tehty aivan muiden pelaajien kuin Renen kohdalla...

Tällaista nyt en väittäisikään. Kyse on esimerkin ja suunnan näytöstä, hankinnan sisältämästä viestistä ulkomaailmaan. Hampurin bilanssi maalailtiin paksun punakynän kanssa ja silti rahaa laitettiin sen [suuren] käsirahan ja vuosittaisten €3M edestä maalivahtiin, vaikka paikalle oli kaikkien standardien mukaan luotettava ja laadukas kaveri. Kysymys ei ole lainkaan Adlerin tasosta tai hyödyllisyydestä, vaan Hampurin taloudellisista mahdollisuuksista ja kyvystä rahoittaa tällaisia päätöksiä.

... ja van der Vaartin toista tulemista ei nyt missään nimessä messiaaniseksi voi sanoa, mutta tilastoja tarkastellessa on kyllä aika erikoista väittää ettei hollantilaisen 5 maalilla + 10 alustuksella (enemmän kuin kolmasosa 42 maalin kokonaismäärästä) ole mitään merkitystä viime kauden menestykseen. Toistaiseksi kuluvalla sysipaskalla alkukaudella on muuten plakkarissa 6 ottelussa 3 maalia + 2 alustusta = puolet kokonaissaldon kymmenestä maalista.

Rafael van der Vaartin hintaiselta ja tämän profiilin kaverilta nyt olettaisikin satunnaisia tehoja löytyvän. Hollantilaisen kanssa HSVssä ei kuitenkaan ole suuressa kuvassa tapahtunut minkäänlaista kehitystä. (Tästä osa toki kyvyttömän Finkin piikkiin.) van der Vaartissa kyse on myös vanhenevasta, lähes 500 aikuisten matsia vyöllään kantavasta 'raakista'. Ikälopusta vanhuksesta tai taputellusta tapauksesta ei luonnollisesti voida tässä vaiheessa puhua. Silti saamansa rahan arvoinen tai rahaa tuova investointi mies ei ole.

Tämän lisäksi täytyy muistaa HSVn saarnanneen säästöpolitiikan ilosanomaa ennen van der Vaartin hankintaa. Tältä se ei ainakaan näin retrospektiivissä näytä.

Pelaajahankinnoissa ja rahojen sijoittamisessa on varmasti Hampurissa tehty muutaman viime vuoden aikana isoja virheitä, mutta pitää aina muistaa että mikään ei ole viisampi kuin jälkiviisas.

... niin no, hampurilaisten talousvaikeuksiin ajautumisen saattoi nähdä jo Hoffmannin aikakauden aikana ja kristallipalloa ei ole tarvittu sen koommin ennustamaan hampurilaisten valumista ulos europaikoilta menneinä kausina. Tästä eteenpäin yhtälö on hyvin yksinkertainen.

[Anzander]

Huhumylly seis! van Marwijk on nyt virallisesti uusi valmentaja.

http://www.hsv.de/saison/meldungen-saison/bundesliga/2013/september/bert-van-marwijk-wird-trainer-des-hamburger-sv/

[Hegezu]

Tänään illalla kaiken hässäkän päälle sitten vielä Pokaliin kakkoskierroksen peli Fürthia vastaan. Jännä nähdä, kun vastassa kakkosbundeksen kärkijengi ja sekaisin oleva HSV. Voisi tietysti ajatella, että pelaajilla on kova motivaatio antaa hyvät näytöt uudelle valmentajalle, mutta ainakin lauantaina Werder-pelistä jäi todella hermostunut vaikutelma. Henkisellä puolella sanoisin Fürthin kyllä olevan vahvemmilla, ja jos illalla tulee pataan, niin siitähän varmasti Hampurissa taas riemastutaan.

HSV:n sivuilla esitetty potentiaalinen ryhmitys, tosin näihinhän on syytä suhtautua riittävällä skeptisyydellä:

So könnten sie am Dienstag spielen:
 
Hamburger SV: Adler - Westermann, Tah, Djourou, Jansen - Arslan, Badelj - Lam, van der Vaart - Lasogga, Beister

[Merte]

Fürth pitää jokatapauksessa hoitaa, onhan kyseessä pääkisa Hampurille tänä vuonna. Lisäksi Maarwijk tarvitsee voiton. Missään nimessä Fürthillä ei oikeastaan bundesliigasta kuin Braunschweigia vastaan, mutta Hampuri saattaa tulla vastaan juuri sopivasti.

[Callit]

Samoilla linjoilla olen. Yleensähän uusi valkku aiheuttaa edes jonkinlaisen herätyksen, ja tämä tietyllä tavalla tuore kisa kakkostason vastustajineen antaa oivan ponnahduslaudan tällaiseen.

[James Station]

Parhaat edes puolittaiset HSV-paikat olivat Beisterilla, joka ei eilen tuntunut olevan tuomareiden suosiossa, sekä Badeljilla joka rankkarialueella ohitti jo Caldirolan... Bremen-pakki tallasi kuitenkin päivänselvästi kroaatin jalkapöydän päälle - Badelj nurin mutta ei rankkaria. Comeus Cullius kommentoi puolueettomasti tilannetta:

Hieno lainaus Viestini seuraavat sanat olivat "rikehän siinä oli", minkä pitäisi mielestäni riittää kertomaan, että tilanteesta olisi kuulunut tuomita rangaistuspotku, mutta mennään nyt näillä sitten.

Onnea vaan Hampuriin. Eipä vaan taida Bertin vanhat meriitit paljon painaa, jos touhu jatkuu samanlaisena. Vetäkää vuoden päästä minutkin hirteen tästä lausunnosta, jos olen väärässä, mutta kyllähän se aiemmin mainittu nuoren, nousevan valkun valinta olisi ollut ilman muuta parempi ratkaisu.