Timo Furuholm - Hallescher FC

[Rusagov]

Hyvälaatuinen striimi Furkan matsiin tästä!

[Koppipelaaja]

Taas maalien makuun!

[Marxengel]

Hieno voitto!  Furkka teki 1-3 maalin. Kojola taas tosi varma puolustuksessa ja piti vastustajan kärjen pimennossa.Sarja tiukkenee taas Hallella neljänteen sijaan vain 4 pistettä. Kuitenkin Hallen keskikentän syötöt aika ajoin kammottavia vastustaja pääsee kontraamaan tosi vaarallisesti. Franke puolustuksessa hyvä ja teki 1-2 maalin.

[haikaran uhri]

Stream ei löytyy enää, mutta Highlights tässä

[Väinämöinen]

Eipä ole juri tullut katsottua mitä Saksan kolmosessaan tapahtuu? näyttää sarja olevan tiukka suomalaisjoukkue Halella mahdollisuudet vielä nousukahinoihin. Näkyykö matsi joltain streamiltä?

[Woody P]

Furuholm ja Kojola totuttuun tapaan aloituskokoonpanossa parhaillaan käynnissä olevassa kotiottelussa Munsteria vastaan. Tilanne puoliajalla 0-0.

Streamiä en ole onnistunut löytämään.

e.FT 0-0

[Marxengel]

Videolta katsottuna Halle vei peliä. Hallen puolustus oli vahva ... Ei varsinaisia tekopaikkoja. Kojolalla ainakin yksi tiukka pusku. Videon perusteella Furkalta vietiin rankkari.

[jussivirta]

Vieläkö joku haluaa tosissaan Furuholmin Huuhkajiin?

[Scholesin uima-allas]

Vieläkö joku haluaa tosissaan Furuholmin Huuhkajiin?

Totta munassa!

Mies pikkupoikien joukossa.

[Tsei Tsei]

Vieläkö joku haluaa tosissaan Furuholmin Huuhkajiin?

Eipä tuolle oikein käyttöä ole. Pohjanpalo on antanut parempia näyttöjä kakkosbulissa kuin Furkka aikanaan. Furkka on hieno mies ja pelaaja, mutta ei oikein kuitenkaan maajoukkuetasoa. Huippuvireessä toki ihan kelvollinen lisä porukkaan - tai ainakin silloin kun parempia vaihtoehtoja ei ollut/ole.

[Callit]

Eipä tuolle oikein käyttöä ole. Pohjanpalo on antanut parempia näyttöjä kakkosbulissa kuin Furkka aikanaan. Furkka on hieno mies ja pelaaja, mutta ei oikein kuitenkaan maajoukkuetasoa. Huippuvireessä toki ihan kelvollinen lisä porukkaan - tai ainakin silloin kun parempia vaihtoehtoja ei ollut/ole.

Täh? 88 maalitonta minuuttia paremmat näytöt kuin MITKÄ näytöt? Eikö Veikkausliiganäyttöjä, siis tuhansia minuutteja lasketa? Onko zweiten nollamaalipenkkiveikko kovempi kuin dritten seuraikoni? Ylipäänsä on ihan turha verrata raakiletta ja valmista tuotetta. Toivon hartaasti, että Jolle kehittyy huippupelaajaksi, mutta huomio vaan kiinnittyi tuohon typerään vertailuun. Olihan hjuumoria?

[Vorssander]

Vieläkö joku haluaa tosissaan Furuholmin Huuhkajiin?

Tämän hetken ehdoton suosikkipelaajani, joten ilman muuta! Suomen hyökkääjätilanne on kuitenkin sen verran heikko, että yhtäkään ulkomailla pelaavaa ei voi laskea pois pelkän sarjastatuksen perusteella. Se on toinen asia, ansaitsisiko Furkka viime aikojen näyttöjensä perusteella maajoukkuepaikan. Toisaalta viime aikoina hyviä näyttöjä on antanut vain kaksi hyökkäjää - Forssell ja Väyrynen Veikkausliigassa.

[Rikkiviisas]

Se on toinen asia, ansaitsisiko Furkka viime aikojen näyttöjensä perusteella maajoukkuepaikan. Toisaalta viime aikoina hyviä näyttöjä on antanut vain kaksi hyökkäjää - Forssell ja Väyrynen Veikkausliigassa.

No, Furuholm ja Sadik ovat viime aikoina tehneet maaleja.
Furuholm voi olla käyttökelpoinen pelaaja, jos malttaa pelata vahvuuksillaan ja ohjeistetaan pysymään ruodussa, kaikki sen oman roolin yli tekeminen tai tyylipäätään yliyrittäminen johtaa katastrofiin. Sadik taas vaatisi maajoukkueen pelitavan uudelleen arvioimista.

Onhan siinä melkoinen ongelma, jos Pukki ei alhostaan tokene vaan joudutaan kaivamaan pelaaja porukasta Riski/Furuholm/Pohjanpalo/Väyrynen/Sadik/Forssell... jokaisella on puolensa, mutta tällä hetkellä myös melkoinen määrä kysymysmerkkejä.

No, kun Furuholm on tarpeeksi kauan pois maajoukkueesta niin eiköhän pääse pelastavaksi messiaaksi, kuten aikaan Forssell ja nyt Sadik.

[Tsei Tsei]

Täh? 88 maalitonta minuuttia paremmat näytöt kuin MITKÄ näytöt? Eikö Veikkausliiganäyttöjä, siis tuhansia minuutteja lasketa? Onko zweiten nollamaalipenkkiveikko kovempi kuin dritten seuraikoni? Ylipäänsä on ihan turha verrata raakiletta ja valmista tuotetta. Toivon hartaasti, että Jolle kehittyy huippupelaajaksi, mutta huomio vaan kiinnittyi tuohon typerään vertailuun. Olihan hjuumoria?

Molemmilla on hyvät näytöt Veikkausliigasta. Furkan näytöt kakkosbulista ovat vaatimattomat ja nyt kun ei ole huippuvireessä drittessä, niin maajoukkueessa mennee Pohjanpalo edelle. Pohjanpalolla on lupaavat näytöt kakkosbulista ja maajoukkueesta. Huippuvireinen Furkkakin esiintyi maajoukkueessa varsin hyvin, mutta vaatii tosiaan tuon huippuvireen. Mitään absoluuttisia tasoja en tässä ala miettimään, mutta tällä hetkellä valitsisin maajoukkueen penkille ennemmin Pohjanpalon kuin Furkan.

[Callit]

Onhan siinä melkoinen ongelma, jos Pukki ei alhostaan tokene vaan joudutaan kaivamaan pelaaja porukasta Riski/Furuholm/Pohjanpalo/Väyrynen/Sadik/Forssell... jokaisella on puolensa, mutta tällä hetkellä myös melkoinen määrä kysymysmerkkejä.

Kun nuo listaa noin, niin huomio kiinnittyy siihen, että ainoastaan Pohjanpalolla ja Väyrysellä on jotain hyvää, nimittäin nuoruus. Kaikki muut on jo todettu maaottelutasolle riittämätttömiksi. Sikäli siis lienee selvää, että karsintoja edeltävä aika on käytettävä noitten poikasten sisäänajoon. - Jee, mä käytin tuota sanaa. - Jos edes toinen onnistuu, on se jonkinlainen sensaatio.

Pohjanpalolla on lupaavat näytöt kakkosbulista ja maajoukkueesta.

Jos nyt ei alennuta Ylen selostuksissa kuultavalle eom-lässytystasolle, niin voidaan kai rehellisesti todeta, ettei Pohjanpalolla ole vielä mitään näyttöjä sen paremmin zweitesta kuin maajoukkueestakaan.

[Rikkiviisas]

- Jee, mä käytin tuota sanaa. -

LÄÄKKEET!

Pukin kanssa ongelma on vähän sama kuin Forssellin kanssa aikanaan eli menneen vanhoilla näytöillä, koska pelaaja sopii pelityyliin. Taas kerran on siis arvottava, että painotetaan sopivuutta pelityyliin ja kokemusta maajoukkueessa pelaamisesta, vai taasko kerran otetaan pelaaja "sisäänajettavaksi" toivoen, että pelaajasta joskus tulee jotain (jollei niin ajetaan sitten seuraava sisään (Forssell -> Pukki -> Pohjanpalo/Väyrynen). Muuten tilanne on se, että pitää ottaa se sen hetken kuumin pelaaja, joka voi hyvinkin olla Furuholm (tai Sadik tai Riski tai Forssell).

[Shefki Wilson]

Furkka kuuluu maajoukkueeseen, jos pääsee takaisin vireeseen. Kovempiakaan tykkejä ei ole valitettavasti montaa tarjolla.

[Marxengel]

Pukki on parempi maajoukkueessa kuin sarjapeleissä. Koska sarjapeleissä jää kakkoseksi voimassa. Yksittäiset pelit jossa vastustaja varoo pelaamasta liian kovaa ovat Pukille mahdollisuuksia. Furkka pelaa aina kovaa. Pohjanpalo pelaa ailahtelevasti. Väyrysessä potentiaalia.

[Taka]

Furkka kuuluu maajoukkueeseen, jos pääsee takaisin vireeseen. Kovempiakaan tykkejä ei ole valitettavasti montaa tarjolla.

Riku Riski nevöhööd?

[Lauantai-illan Nostalgia]

Riku Riski nevöhööd?

Eikö Riku Riski kuitenkin lähinnä ole yläoksan kaveri majussa? Voi Riskin piikkiinkin pistää, mutta Furkka tuntuisi luontevimmalta vaihtoehdolta sinne ennen Riskiä. No joo, onhan nämä toisaalta osittain makuasioita.

[Väinämöinen]

Se kumpi Riski vai Furuholm maajoukkueeseen kuuluu on mielenkiintoinen väittely.
Onks kukaan muuten huomannu et Kojola on kaikessa hiljaisuudessa valittu 4 kertaa Kickerin viikon tähdistöön? Osoittaa varmaa työskentelyä vahvoja sakuja vastaan. Tällaiselle varmuudella olis varmaan käyttöä myös maajoukkueessa? Kaverilla on muistaakseni raamejakin riittävästi toppariiksi. Suomen puolustus tarvitsee sitä kuten on nähty.

[Lorenzo]

Sikäli jos haluaa pitää 3. Ligan tähdistöä jonain meriittinä maajoukkuetasolle.

[Tsei Tsei]

Sikäli jos haluaa pitää 3. Ligan tähdistöä jonain meriittinä maajoukkuetasolle.

Samaa luokkaa meriittinä kuin Veikkausliigan tähdistö. Varamieheksi tuollaisella statuksella maajoukkueeseen voi päästä.

[Örnelli]

Pukki on parempi hyökkääjä ku Furkka, mutta Furkka on parempi maalintekijä ku Pukki. Mixu peluuttaa majua sellasella systeemillä, jossa hyvä hyökkääjä tuo peliin enemmän mahdollisuuksia ku pelkkä hyvä maalintekijä joka ei ole kummoinen hyökkääjä. Tietysti voi kysyä miksei maajoukkueen systeemiä muuteta siten et jommasta kummasta olisi oikeesti hyötyä, ku ei noita kahta voi oikeen yhdistääkään. Jotain sopivaa maata vastaan vois kokeilla sellastakin systeemiä johon mahtuu kaksi toisiaan tukevaa hyökkääjää, mut se ei näytä Mixun ajatteluun sopivan.

[tallywagon]

Pukki on parempi hyökkääjä ku Furkka, mutta Furkka on parempi maalintekijä ku Pukki. Mixu peluuttaa majua sellasella systeemillä, jossa hyvä hyökkääjä tuo peliin enemmän mahdollisuuksia ku pelkkä hyvä maalintekijä joka ei ole kummoinen hyökkääjä. Tietysti voi kysyä miksei maajoukkueen systeemiä muuteta siten et jommasta kummasta olisi oikeesti hyötyä, ku ei noita kahta voi oikeen yhdistääkään. Jotain sopivaa maata vastaan vois kokeilla sellastakin systeemiä johon mahtuu kaksi toisiaan tukevaa hyökkääjää, mut se ei näytä Mixun ajatteluun sopivan.

Puhutaanko nyt viimeistelytaidosta? Viimeistelytaidon osalta Pukki on huomattavasti Furkkaa kliinisempi. Tosin Furkalla on hiukan epäsuomalainen kyky hakeutua niille tonteille, mutta varsinaisessa viimeistelytaidossa on kyllä helvetisti hiottavaa.