Pessimismillä saa aina arvostusta tietyiltä tahoilta.
Suomen kisahaaveet kaatuvat tuleviin tasapeleihin ja niukkoihin tappioihin. Puolassa nähtyä maalijuhlaa ei tulla näkemään Portugalin vieraana ja tuskin Serbiassakaan.
Tällaisia kirjoituksia näkee aina silloin tälloin foorumeillakin. Ihmiset innostuvat siitä että joku on
mahdollista niin välittömästi paikalle saapuu joku peruspessimisti toteamaan "Huh, vähän realisimia, kiitos. Tuo saavutus ei todellakana ole
varma tai edes todennäköinen"
Ja varmaksihan sitä ei edes väitetä, mutta realistinen mahdollisuus siihen on, miksi siitä ei saisi innostua ja kirjoittaa esim "jos ja kun Suomi pelaa kisoissa". Tuosssa on selvä ero siihen että pidettäisiin asiaa varmana, jolloin tuo "jos" voitaisi jättää pois.
Kukaan ei varmaan laske sen varaan että Portugalissa ja Serbiassa otettaisiin suurimaalinen voitto. Eikä tarvitsekaan. Kisapaikka on täysin mahdollinen ilman voittoja noista peleistä. yksi piste Serbiasta ja tappio Portugalille olisi ihan OK. Ei tässä ylivoimaista lohkovoittoa tavoitella vaan niukka kakkospaikkaa riittää hyvin, joten lohkon suosikkien voittaminen vieraissa ei ole välttämätöntä. Eikä varsinkaan maalijuhlien pitäminen MM-nelosen kustannuksella.
Kotipelit Puolaa ja Serbiaakin vastaan voivat tuoda lunta tupaan.
Ai voivat vai? No tottakai voivat! Vastakkaisen väittäminen tarkoittaisi että uskoisi varmoihin voittoihin.
Mutta jos ne kerran vain voivat tuoda lunta tupaan, niin eikö silloin ole mahdollista että eivät tuo vaan niistä saadaan esim 4 pistettä? Tuohon kun lisätään mahdolliset voitot Azereita ja Kazakkeja vastaan, niin edelleen roikutaan hienosti mukana lohkon kärkikahinoissa vielä syksyllä.
