Teemu Pukki, Celtic FC

[murdock]

Ihan turha miettiä mitä muut jättävät tekemättä Pukin eteen kun on ilmiselvää mitä Pukki jättää tekemättä joukkueen eteen. Mies ei osaa liikkua pallottomana, eikä pistää palloja maaliin. Katsotaan sitä Celticin tasoa sitten kun Teemu skarppaa edellämainituissa.

Pukin vire on tällä hetkellä huono. Celticin pelaamista kommentoin siitä näkökulmasta, että kun harrastuksena on katsoa näitä "suomalaisjoukkueiden" otteluita, niin olisi ihan kiva, jos pelistä saisi jotain henkistä tyydytystä silloinkin kun se suomalaisosa ei hommassaan onnistu.

[kokistuoppi]

Pukin vire on tällä hetkellä huono. Celticin pelaamista kommentoin siitä näkökulmasta, että kun harrastuksena on katsoa näitä "suomalaisjoukkueiden" otteluita, niin olisi ihan kiva, jos pelistä saisi jotain henkistä tyydytystä silloinkin kun se suomalaisosa ei hommassaan onnistu.

Sama. Ihme juttu, että jotkut menevät puolustuskannalle siitä, kun paskaa sanoo paskaksi.

[Ricardo Leite]

Pukin vire on tällä hetkellä huono.

Ei kyse ole enää mistään "vireestä", jos pelaaja on pelannut seurajoukkueessaan huonosti reilun vuoden. Ja mikäli perusasioiden tekeminenkin on haastavaa. Ihan yhtä hyvin, ehkä rehellisemminkin, voi sanoa, että Pukin vire oli vähän ennen ja vähän jälkeen Schalke-siirron mainio ja sen jälkeen Pukki on pelannut omalla tasollaan.

Celticin pelaamista kommentoin siitä näkökulmasta, että kun harrastuksena on katsoa näitä "suomalaisjoukkueiden" otteluita, niin olisi ihan kiva, jos pelistä saisi jotain henkistä tyydytystä silloinkin kun se suomalaisosa ei hommassaan onnistu.

Ketään ei kiinnosta.

[murdock]

Pukin vire oli vähän ennen ja vähän jälkeen Schalke-siirron mainio ja sen jälkeen Pukki on pelannut omalla tasollaan.

Kaudella 12/13 448 bundesminuutissa 3+2.

Kaudella 13/14 876 skottipremierminuutissa 3+1.

[Ricardo Leite]

Bundesliigassa kolme maalia kaudessa ja suurin osa kaudesta penkillä tai katsomossa. Skottiliigassa tekeminen silkkaa paskaa ja tehot aivan liian huonot. Tilastoja voidaan pyöritellä miten vain, mutta totuus on se, ettei Pukkia voi pitää tällä hetkellä kovin kaksisena hyökkääjänä kansainvälisessä vertailussa. Suomen paras toki, mutta se ei suinkaan ole Pukin itsensä vika.

Vielä en kuitenkaan ole menettänyt uskoani, joten sallin sen toki muillekin.

[Sinettäj kaakkoissyvänne]

Bundesliigassa kolme maalia kaudessa ja suurin osa kaudesta penkillä tai katsomossa.

Osallistuu maaliin useammin kuin per 100 minuuttia ei ole huono. Kyseessä kuitenkin välillä penkitettävä hyökkääjä eli ei mikään supersub. Skotlanti-hommista en halua sen enempää taistella. Yhdyn monien arvioon, että ei tämä nyt hyvältä näytä. Tai sitten siihen toiseen arvioon, että nyt näyttää aika synkältä.

[Ricardo Leite]

Osallistuu maaliin useammin kuin per 100 minuuttia ei ole huono.

Kuten Ricky on joutunut ennenkin toteamaan, viidessä maalissa mukana oleminen kauden aikana on parempi mittari kuin osallistuminen maaliin joka 100. minuutti. Ei se mikään vitun lieventävä tekijä ole, jos istut katsomossa tai penkillä terveenä kun muut pelaavat.

Asioista ei voi toki puhua näin mustavalkoisesti, mutta pakko tuoda mukaan myös toinen näkökulma.

[Mystinen metsätyömies]

Se, että Suomen ykköshyökkääjälsi on tarjolla vain Pukin kaltaisia keskinkertaisuuksia ei ole mikään uusi ja poikkeuksellinen tilanne. Näinhän on ollut aina pl. ne muutavat vuodet ennen kuin entinen Teini-idoli horjahti punttisalin ovesta sisään tuhoamaan herkkyytensä. Syynä on suomalainen valmennus, joka tuhoaa hyökkääjätyypit jo ö-junnuina pakottaen nämä "kaikki pelaa ja kaikilla on niin vitun kivaa"-muottiin. Paras hyökkääjätyyppi on itsekäs ja itserakas kusipää, joka ei pelaa joukkueelleen vaan itselleen. Tälläinen jannu ei voi olla kaikkien kaveri ja itse asiassa siitä tulee sitä parempi mitä enemmän sitä vihataan. Armottomat maalintekijät elävät kateudesta ja ihailusta, jonka ovat itse ansainneet. Jos tämä sinänsä ihmisenä epämiellyttävä (mulkku) tyyppi pakotetaan olemaan ihmisiksi, niin samalla loppuvat maalitkin.

Teemu Pukki on tälläisen nälkäisen pedon vastakohta, laiska läpsyttelijä. Kun siellä boksissa ollaan, niin silloin pitää panna koko ruho iskun taakse ja kiskaista niin että varmasti tuntuu kerralla eikä huitoa käsilaukulla anteeksi pyydellen. Tämä sama homoilu näkyy pallontavoittelutilanteissa etenkin Teemun menetettyä pallon. Ei silloin jäädä harmittelemaan "huonoa tuuria", vaan mennään perään ja vedetään kaverilta vaikka housut nilkkoihin, että se peliväline saadaan takaisin.

Läps-läps. :jaffakeksi:

[fyysinen pelote]

Tämä sama homoilu näkyy pallontavoittelutilanteissa etenkin Teemun menetettyä pallon. Ei silloin jäädä harmittelemaan "huonoa tuuria", vaan mennään perään ja vedetään kaverilta vaikka housut nilkkoihin, että se peliväline saadaan takaisin.

Läps-läps. :jaffakeksi:

Postin ekasta kappaleesta aika samoilla linjoilla. Pukilta puuttuu kusipäisyys ja tietynlainen itsekkyys luonteenpiirteinä. Ehkä tuo kusipäisyyden ja itsekkyyden puuttuminen ja tietynlainen "hiireily" kentän ulkopuolella ja ehkä treeneissä oli yksi syy miksi Pukki kulutti penkkiä Schalkessa vaikka oli suunnilleen yhtä tehokas hyökkääjä Huntelaarin kanssa. Kentällä Pukilla tuota itsekkyyttä löytyy kuitenkin enemmän.

Tuohon lainattuun taas eri mieltä. Saattoi olla ongelmana aikaisemmin, mutta nykyään Pukki kyllä raataa ns. vitusti. Viime pelissäkin muutaman kerran Celticin/Pukin menetettyä pallon taisteli sen upeasti takaisin rikkomatta vastustajaa. Yritystä ainakin on. Se on kyllä pieni positiivinen asia tämän hetkisen tehojen puutteen rinnalla, mutta kuitenkin jotain.



Itse en ymmärrä niitä, jotka pitävät väärää ympäristöä pelkkänä tekosyynä tehojen vähyyteen. Celtic pelaa käytännössä aina alhaalla makaavaa kymmenen miehen lihamuuria vastaan ja tuon murtamiseksi ainut suunnitelma näyttää olevan pallon siirtämien Izaguirrelle, joka heittää kakskyt keskitystä per matsi lihamuurin keskelle. Harvemmin edes yritetään pienillä siirroilla ja hyvällä liikkeellä päästä mestoihin. Muutenkin Celticin peli on aika hidasta.

Pukki on hyvä vastahyökkäyspelaaja ja siitä kertoo aika paljon sekin, että valtaosa Pukin maaleista (maajoukkue+Schalke) on vierasmatseissa ja ihan hyviä jengejä vastaan, joka avaa mahdollisuuden vastahyökkäyksille. Celticissä näitä matseja on ani harvoin. Boksissa tai pakkien puristuksissa vääntäminen ja korkeiden keskityspallojen voittaminen ovat eittämättä Pukin heikkouksia. Toki Mursun Klubi 2011 pelasi puolustusmuureja vastaan, mutta sen joukkueen liike, taito ja pelinopeus olivat niin ylivertaisia, että pahemmin painikilpailuihin ei edes joutunut.

Fakta on se, että tehot ovat pettymys. Kliinisellä viimeistelyllä maaleja voisi olla pari kolme enemmän, joka olisi silti aika vähän. Nojoo Schalken aika osoitti sen, että vaikka seurajoukkueessa perse oli penkissä niin pelit sujuivat kuitenkin maajoukkueessa. Nyt on kaksi huonompaa peliä toki takana maajoukkueessa, mutta sitä ennen karsintamatsit ja Slovenia-peli sujuivat kokonaisuudessaan hyvin. Seurajoukkue ja maajoukkue ovat kuitenkin kaksi eri asiaa.

[fyysinen pelote]

Celtic-fanien foorumilla on ihan hyvä kirjoitus tämän hetkisestä tilanteesta. Toki hieman off-topicia, mutta siinä on hyvin kerrottu minkälaisia ongelmia Celticillä on pelissä, joka vaikuttaa myös Pukkiin aika paljon. Vähän samaa itsekin pohdin tuossa aikaisemmassa postissa.

http://www.talkceltic.net/forum/showthread.php?t=139826

[Tango Rosario]

Kai nyt kaikille oli alun alkaen selvää, ettei Celtic tilantekoineen ja painikilpailuineen tarjoaisi kaikkein sopivinta ympäristöä Pukin ominaisuuksille (nopeus, suht' hyvä tekniikka ja laukaus). Tarvittavan luonteen puuttuminen suomalaisilta hyökkääjiltä on varmasti ihan oikea ongelma, joskin se näkynee tosiaan parhaiten kentän ulkopuolella. Pitää muistaa myös, että pelaajan olemus kentällä ja luonne siviilissä eivät ole välttämättä suorassa suhteessa toisiinsa. Toistaiseksi Pukki on maajoukkueessa kuitenkin ollut kohtalaisen hyödyllinen, mutta jatkuvat epäonnistumiset syövät itseluottamusta ja näkyvät vääjäämättä otteissa, vaikka Mixulta luottoa tulisikin. Skotlantikaan ei liene Pukille pitkäaikainen kotiosoite, joten missä olisi miehelle sopiva paikka, Hollannissako?

[Tuulenmies]

Kai nyt kaikille oli alun alkaen selvää, ettei Celtic tilantekoineen ja painikilpailuineen tarjoaisi kaikkein sopivinta ympäristöä Pukin ominaisuuksille (nopeus, suht' hyvä tekniikka ja laukaus). Tarvittavan luonteen puuttuminen suomalaisilta hyökkääjiltä on varmasti ihan oikea ongelma, joskin se näkynee tosiaan parhaiten kentän ulkopuolella. Pitää muistaa myös, että pelaajan olemus kentällä ja luonne siviilissä eivät ole välttämättä suorassa suhteessa toisiinsa. Toistaiseksi Pukki on maajoukkueessa kuitenkin ollut kohtalaisen hyödyllinen, mutta jatkuvat epäonnistumiset syövät itseluottamusta ja näkyvät vääjäämättä otteissa, vaikka Mixulta luottoa tulisikin. Skotlantikaan ei liene Pukille pitkäaikainen kotiosoite, joten missä olisi miehelle sopiva paikka, Hollannissako?

Tästä joku jo kirjoittikin, mutta toistan kuitenkin, kun vastaa omaa mielipidettäni: näissä siirtospekulaatiossa pitäisi muistaa se, että tämänhetkisillä näytöillä Pukki tuskin voi valita "itselleen sopivaa sarjaa" vaan joutuu ottamaan sen mitä on tulollaan.

Enkä ole varma Celticin pestin lyhtaikaisuudestakaan. Osin tuon yllä mainitun syyn takia, toiseksi siksi, että vielä ei ole sanottu, etteikö Pukki voisi päästä parempaan vauhtiin (ja Celticin peli kehittyä ensi kaudeksi) ja kolmanneksi siksi, että Celticin tasoista sopimusta Pukin on muualta erittäin vaikea saada tällä hetkellä ja tuskin vielä esim. ensi kesänäkään.

Sopimus on nelivuotinen. Kuka haluaa ostaa sen irti tässä vaiheessa - vielä 2014 tuskin Celtickään siitä päästää irti noin vain. Celticissä floppaajista löytyy esimerkkejä vaihtopenkille hieman pidemmäksi tyytyväisenä (?) istumaan jääneistä. Ymmärrettävää siksi, että tietää, mitä tulevaisuus olisi tuonut sen jälkeen. Celticissä floppaaminen ei nimenomaan hyökkääjälle ole hyvää meriittiä. Sarjansa ylivoimainen joukkue, joka tekee myös paljon maaleja. Jos maalit / minuutti jäävät siellä alhaiseksi, paha sitä on valkoiseksi seuraavan sopimuksen teon aikaan selitellä - vaikka vika olisikin joukkueen pelityylissä.

Lasketaanpa vähän: jos julkisuudessa liikkuneet tiedot Pukin nykyisestä palkasta pitävät paikkansa, muualle lähtemällä palkka tällä hetkellä saattaisi hyvin pudota viidennesosaan. Sillä tasolla pitäisi sitten pelata 20 vuotta, että saisi saman vanhuudenturvan kuin lusimalla loppuun Celticin sopimuksen. Lähtisitkö itse muualle? Ja kun ottaa huomioon, että pelaajalla on varmasti omasta mielestäänkin mahdollisuus vielä vakiinnuttaa paikkansa. Muualtakin saisi paljon paremman sopimuksen esim. onnistuneen toisen Celtic-vuoden jälkeen.

[julio gonzales]

Tuskinpa Pukilla on ekana ne euron merkit silmissä ku noita oman uran kannalta tärkeitä siirtoja pohtii. Ei se Schalkessaka tyytyny syömään karkkia penkillä ja käymään välillä nauraen pankissa. Näytönpaikatki loppuu aikanaan, että ei siellä neljää vuotta anneta kirmata kärjessä surkealla viimeistelyprosentilla vaan tilalle hommataan lopulta parempi yksilö ja sillon on aika irtautua.

Ei Pukin silti vielä kannata osotetta vaihtaa vaan kattoa vielä vuosi. Jos joukkue ei tästä parane, tuskin omatka otteet juurika kehittyy tuosta vaan.

[Hugo Salmela]

Ei Pukin silti vielä kannata osotetta vaihtaa vaan kattoa vielä vuosi. Jos joukkue ei tästä parane, tuskin omatka otteet juurika kehittyy tuosta vaan.

En väitä että Celtic mitään seksifutista pelaisi, mutta eivät Pukin paskat otteet valitettavasti ole vain pelikavereista kiinni. Peiliin katsomalla löytyy suurin yksittäinen syyllinen ongelmiin ja se puoli täytyy pistää kuntoon ennen kuin voi ruveta valittamaan muista.

[Earl Godwin]

Tästä joku jo kirjoittikin, mutta toistan kuitenkin, kun vastaa omaa mielipidettäni: näissä siirtospekulaatiossa pitäisi muistaa se, että tämänhetkisillä näytöillä Pukki tuskin voi valita "itselleen sopivaa sarjaa" vaan joutuu ottamaan sen mitä on tulollaan.

Enkä ole varma Celticin pestin lyhtaikaisuudestakaan. Osin tuon yllä mainitun syyn takia, toiseksi siksi, että vielä ei ole sanottu, etteikö Pukki voisi päästä parempaan vauhtiin (ja Celticin peli kehittyä ensi kaudeksi) ja kolmanneksi siksi, että Celticin tasoista sopimusta Pukin on muualta erittäin vaikea saada tällä hetkellä ja tuskin vielä esim. ensi kesänäkään.

Pukki ei varmasti tässä siirtoikkunassa tule liikahtamaan mihinkään kuin korkeintaan lainasopimuksella. Celtic on sen sijaan kovasti hankkimassa uutta kärkeä. Uusin kohde on Sunderlandin Steven Fletcher. Skottiliigaan liian hyvä pelaaja, mutta Sunderlandin juututtua putoamiskurimukseen ja Celticin ollessa valmis iskemään 6 miljoonaa puntaa, siirto on jopa mahdollinen.

[murdock]

Pukki ei varmasti tässä siirtoikkunassa tule liikahtamaan mihinkään kuin korkeintaan lainasopimuksella.

Muistutetaan, että Pukki on pelannut tällä kaudella Schalkessa ja Celticissa, joten talvisarjaa voi Teme pelata jossain kolmannessa joukkueessa aikaisintaan ensi kaudella.

[Basler]

Kuten Ricky on joutunut ennenkin toteamaan, viidessä maalissa mukana oleminen kauden aikana on parempi mittari kuin osallistuminen maaliin joka 100. minuutti. Ei se mikään vitun lieventävä tekijä ole, jos istut katsomossa tai penkillä terveenä kun muut pelaavat.

Kyllä se minusta on. Puhutaan kuitenkin huippusarjasta, joten voidaan ajatella, että ok: Suomen maajoukkuehyökkääjä ei mahtunut siellä pelaamaan enempää ja kun ei mahdu pelaamaan niin pelituntuma ei ole paras mahdollinen, mutta kun saa tilaisuuksia niin onnistuu kohtuullisesti. Nyt pelaa rupusarjassa, eikä osu edes pubijengejä vastaan, vaikka saa yrittää 90min ja pitäisi olla pelituntumakin kohdallaan. Se on vähän sama kuin jos joku Matti Heikkinen tai Kerttu Niskanen eivät pärjäisi enää edes piirikunnallisissa hiihtokilpailuissa.

[Basler]

Tuskinpa Pukilla on ekana ne euron merkit silmissä ku noita oman uran kannalta tärkeitä siirtoja pohtii. Ei se Schalkessaka tyytyny syömään karkkia penkillä ja käymään välillä nauraen pankissa. Näytönpaikatki loppuu aikanaan, että ei siellä neljää vuotta anneta kirmata kärjessä surkealla viimeistelyprosentilla vaan tilalle hommataan lopulta parempi yksilö ja sillon on aika irtautua.

Ei Pukin silti vielä kannata osotetta vaihtaa vaan kattoa vielä vuosi. Jos joukkue ei tästä parane, tuskin omatka otteet juurika kehittyy tuosta vaan.

Pukki pelasi Schalkessa halvalla ja kun oli kohtalaiset tehot tehnyt BL:ssä ja maajoukkueessakin niin kysyntää oli. Celticissä Pukki tienaa ehkä 3x sen mitä Gelsenkirchenissä, joten on aivan varmaa, ettei mies lähde mihinkään. Ensinnäkin hän saa nyt kerättyä rahaa sukanvarteen ja toisekseen tilanne seurassa voi vaihtua vielä moneen kertaan, jolloin hänen asemansa paranee tai muutenkin vire voi kohota, jolloin maaleja alkaa syntyä. Ainoastaan silloin jos mies saisi kenkää harjoituksistakin a la Tim Wiese, kannattaa alkaa miettiä, istuako sopimus loppuun vai pyrkiäkö siirtymään jonnekin alhaisemman palkan seuraan.

[Tango Rosario]

Tästä joku jo kirjoittikin, mutta toistan kuitenkin, kun vastaa omaa mielipidettäni: näissä siirtospekulaatiossa pitäisi muistaa se, että tämänhetkisillä näytöillä Pukki tuskin voi valita "itselleen sopivaa sarjaa" vaan joutuu ottamaan sen mitä on tulollaan.

Periaatteessa, jos olisi valmis tinkimään sarjatasosta, palkasta tms., niin valintamahdollisuudet lisääntyisivät. Kyseessä on kuitenkin keskitason maajoukkueen ykköshyökkääjä ja isossa Bundesliga-seurassa kaksi vuotta ollut pelaaja. Itse ainakin näen tämän kirjaimellisesti spekulointina, koska käytännössä asia on varmaan juuri niin, että pitää ottaa se, mitä tarjotaan, eikä siinä taas ole paljoa keskusteltavaa ainakaan ennen kuin konkreettisia tarjouksia tulee. Tämän vuoden puolella ei toki siirtoa ole syytä odottaa, tai ei ainakaan tällä kaudella, Schalkessakin meni sentään se pari vuotta, vaikka peliaikaa oli tarjolla aika säästeliäästi.

[julio gonzales]

En väitä että Celtic mitään seksifutista pelaisi, mutta eivät Pukin paskat otteet valitettavasti ole vain pelikavereista kiinni. Peiliin katsomalla löytyy suurin yksittäinen syyllinen ongelmiin ja se puoli täytyy pistää kuntoon ennen kuin voi ruveta valittamaan muista.

Tämähän nyt on jopa kovimmille Pukki-faneille (toivottavasti) selvä asia. On kuitenkin täysi fakta, ettei Celticin paska ja mielikuvitukseton nyhjäyspeli edesauta Pukkia suoritutumaan edes tyydyttävästi.

Pukki pelasi Schalkessa halvalla ja kun oli kohtalaiset tehot tehnyt BL:ssä ja maajoukkueessakin niin kysyntää oli. Celticissä Pukki tienaa ehkä 3x sen mitä Gelsenkirchenissä, joten on aivan varmaa, ettei mies lähde mihinkään. Ensinnäkin hän saa nyt kerättyä rahaa sukanvarteen ja toisekseen tilanne seurassa voi vaihtua vielä moneen kertaan, jolloin hänen asemansa paranee tai muutenkin vire voi kohota, jolloin maaleja alkaa syntyä.

Olikohan sitä kysyntää todellisuudessa? Hyvä kuitenki, jos pystyt tuollaset asiat tietämään. Sikäli surullista, jos Pukki todellisuudessa kattoo myhäillen tiliotetta joka kuukausi ja on hälläväliä asenteella. Itsehän en tuohon usko, mutta uskokoon ken haluaa. Kyllä noiden raha-asioiden tulee olla taka-alalla, jos meinaa mitään mainitsemisen arvosta uraa luoda noilla taidoilla.

[Sforbiciata]

Se, että Suomen ykköshyökkääjälsi on tarjolla vain Pukin kaltaisia keskinkertaisuuksia ei ole mikään uusi ja poikkeuksellinen tilanne. Näinhän on ollut aina pl. ne muutavat vuodet ennen kuin entinen Teini-idoli horjahti punttisalin ovesta sisään tuhoamaan herkkyytensä. Syynä on suomalainen valmennus, joka tuhoaa hyökkääjätyypit jo ö-junnuina pakottaen nämä "kaikki pelaa ja kaikilla on niin vitun kivaa"-muottiin. Paras hyökkääjätyyppi on itsekäs ja itserakas kusipää, joka ei pelaa joukkueelleen vaan itselleen. Tälläinen jannu ei voi olla kaikkien kaveri ja itse asiassa siitä tulee sitä parempi mitä enemmän sitä vihataan. Armottomat maalintekijät elävät kateudesta ja ihailusta, jonka ovat itse ansainneet. Jos tämä sinänsä ihmisenä epämiellyttävä (mulkku) tyyppi pakotetaan olemaan ihmisiksi, niin samalla loppuvat maalitkin.

Teemu Pukki on tälläisen nälkäisen pedon vastakohta, laiska läpsyttelijä. Kun siellä boksissa ollaan, niin silloin pitää panna koko ruho iskun taakse ja kiskaista niin että varmasti tuntuu kerralla eikä huitoa käsilaukulla anteeksi pyydellen. Tämä sama homoilu näkyy pallontavoittelutilanteissa etenkin Teemun menetettyä pallon. Ei silloin jäädä harmittelemaan "huonoa tuuria", vaan mennään perään ja vedetään kaverilta vaikka housut nilkkoihin, että se peliväline saadaan takaisin.

Läps-läps. :jaffakeksi:

Loistava fantastinen kirjoitus!

Syynä on suomalaisen jalkapallon sisäsiittoisuus ja järkyttävän paska osaaminen. Suomi 5,5 miljoonaa asukasta vs. Islanti 200 000 asukasta. Ja kumpiko on parempi jalkapallomaa. Islanti tietysti.

[Kohis]

Nyt on kyllä hyviä ja asiallisia kirjoituksia monelta! Kunhan taso pysyy samana,niin avot. Kyllähän täällä alkaa jo kaikilla olemaan samansuuntaisia mielipiteitä siitä,että nyt ei kyllä ole kaikki Pukilla kunnossa.
Ei riitä,että maaleja tulee sillointällöin,vaan niitä pitää alkaa tulemaan paljon tasasemmin.

[Terminator Sakke]

Loistava fantastinen kirjoitus!

Syynä on suomalaisen jalkapallon sisäsiittoisuus ja järkyttävän paska osaaminen. Suomi 5,5 miljoonaa asukasta vs. Islanti 200 000 asukasta. Ja kumpiko on parempi jalkapallomaa. Islanti tietysti.

Eiköhän Islannissakin tuo sisäsiittoisuus ole merkittävä ongelma. Ratkaiseva tekijä onkin osaamisen lisäksi asenne, kaikki tietävät miten jalkapalloon suhtaudutaan Islannissa ja potkupalloon Suomessa.

[Bossu]

Eiköhän Islannissakin tuo sisäsiittoisuus ole merkittävä ongelma. Ratkaiseva tekijä onkin osaamisen lisäksi asenne, kaikki tietävät miten jalkapalloon suhtaudutaan Islannissa ja potkupalloon Suomessa.

Näin. Huomioitavaa myös, että Islannin takana on on tällä hetkellä esimerkiksi Suomen kokoinen Norja, jossa jalkapallo liikuttaa todella suuria massoja.

Jottei menisi aivan OT, niin Teemulle tsemiä . Loistava pelaaja.

[Sforbiciata]

Eiköhän Islannissakin tuo sisäsiittoisuus ole merkittävä ongelma.

Ei välttämättä. Ehkä he puhaltavat paremmin yhteen.