Teemu Pukki, Celtic FC

[Filosofi]

Ei tuossa kuvassakaan ole paitsiossa? Eikö alimpana ole keltainen vastustaja?

Lennonille propsit Pukin hankkimisesta, muuten ei kyllä oikein vakuuta. Tullut seinä vastaan kaverilla

EDIT. UUH/UHH Luulin että tuo oli puolustaja ja ettei mokkea ole piirretty. Seli seli, niin niin...

[Röytän Karhu]

Lennonille propsit Pukin hankkimisesta, muuten ei kyllä oikein vakuuta. Tullut seinä vastaan kaverilla

Joo, siis jos tarkoitat Lennonilla valmentajana.

[SirL]

Ei tuossa kuvassakaan ole paitsiossa? Eikö alimpana ole keltainen vastustaja?

Ei kyllä edes yllätä, ettei lasset ja kumppanit osaa edes paitsiosääntöä.

[Kanuuna-Keen]

Ei tuossa kuvassakaan ole paitsiossa? Eikö alimpana ole keltainen vastustaja?

Lennonille propsit Pukin hankkimisesta, muuten ei kyllä oikein vakuuta. Tullut seinä vastaan kaverilla

Pelaaja on paitsiossa, jos hän on lähempänä vastustajan kenttäpuoliskon päätyrajaa kuin sekä pallo että vastajoukkueen toiseksi alin pelaaja (alin pelaaja on yleensä maalivahti).

[Edmundo]

Ei kyllä edes yllätä, ettei lasset ja kumppanit osaa edes paitsiosääntöä.

Näin perustasolla olevan säännön nyt luulisi tajuavan. Nähtävästi ei.

[erno]

Mielenkiintoista seurata tulevia viikkoja ja verrata varsinkin Pukin ja Griffitsin pärjäämistä toisiinsa: Griffits on näyttänyt maalintekokykynsä kahdessa sarjassa, jotka ovat tasoltaan aika lähellä toisiaan. Miehen oman tason pitäisi riittää hyvin Celticissäkin pärjäämiseen, mutta niin oletusten mukaan piti riittää Pukinkin. Tässä on hyvä tilaisuus osoittaa oikeaksi paskat pelikaverit/systeemin puuttumisteoriat.

Mielenkiintoisia asioita on myös:
Samaraksen jatko
Commonsin jatko
Lennonin jatko

Luulisi että näistä asioista tulee jossain vaiheessa tietoa ja suhteellisen pian. Commonsille luulisi tulevan suhteellisen rahakkaita tarjouksia jostain the championshipin ja valioliigan välimaastosta, kun ikää ei ole vielä mitenkään ihan sikana (30v) ja liikkuu ilmaiseksi näillä näkymin n. 30-35 maalin kauden jälkeen.

[fyysinen pelote]

Tilannehan meni näin:

Stokesilla pallo, Boerrigter on-side ja lähimmät pakit metrien päässä. Stokes lähti kiertämään veskaria oikealta, ajautui liian pieneen kulmaan ja veti karkeasti yli ja ohi. Pieni siirto sivuun Boerrigterille ja homma olisi ollut paketissa.

Stokes oli kyllä niin huono, että ei voi olla ensi pelissä avauksessa. Itse näkisin mielelläni Pukin ja Balden kahdestaan. Tosin seuraava peli taitaa olla cupin matsi, joten eiköhän Lennon luota "tuttuun" Stokesiin. Liigassa sitten varmaan uusi otsamies ja Pukki/Balde, mikäli Celtic lähtee kahdella kärjellä.

[douai]

Ei kyllä edes yllätä, ettei lasset ja kumppanit osaa edes paitsiosääntöä.

Ei yllätä, että täällä ei osata keskustella vaan vängätään vastaan joka asiassa. Tapahtuuko tuossa videossa paitsio?

Tässä esimerkki-väite: Hollantainen jalkapallo on ylivertainen verrattuna suomalaiseen.

Tämänkin sinä väännät itsellesi mieluiseksi. Ja toteat sen jälkeen olevasi oikeassa.

[Ricardo Leite]

Ei yllätä, että täällä ei osata keskustella vaan vängätään vastaan joka asiassa. Tapahtuuko tuossa videossa paitsio?

Ei, mutta video ei tarjoa ratkaisua piirtämääsi ongelmaan kuten viestissäsi väitit. En o Srällä.

[douai]

Tuossahan tuo on korjattu piirros yläpuolella.

[muumi]

Kivoja piirrustuksia. Ihan mielenkiinnosta, tapahtuiko tilanne rangaistusalueella, vähän sen ulkopuolella vai jossain kaukana? Eli miten tuo veska tuonne eksyi.

e. eikun joo, maalivahti onkin tuo eikä tuo. on kyllä piirrustuksia

[julio gonzales]

Yritetäänkö tällä Stokesin tilanteella jotenki peittää Pukin heikkoa tilannetta vai mistä on kyse?

[fyysinen pelote]

Yritetäänkö tällä Stokesin tilanteella jotenki peittää Pukin heikkoa tilannetta vai mistä on kyse?

Oletettavasti muiden kärkien paskat/hyvät esitykset vaikuttavat Pukin peliaikaan ja vice versa. Kyllä täällä muissakin topiceissa ollaan keskusteltu saman pelipaikan "kilpailevista" pelaajista.

[Terminator Sakke]

Yritetäänkö tällä Stokesin tilanteella jotenki peittää Pukin heikkoa tilannetta vai mistä on kyse?

Siihen tilanteeseen kutakuinkin kulminoituu se mistä koko Celticin pelissä tällä hetkellä on kyse. Joukkueen sisäinen tunnetila on todella kaukana menestyvän, hyvän joukkueen vastaavasta. Ongelma ei siis ole esim. Pukin vaisut, ajoittain jopa paskat esitykset, vaan tuo itsekäs ja ei-luova tila johon Lennon on koko joukkueen onnistunut ajamaan.

e: Ennen kuin kukaan tulee näyttelemään sarjataulukkoa, pitää lisätä että skottiliigasta ei edelleenkään löydy Celticille tällä hetkellä kilpailijoita. Se ei silti poista sitä faktaa että tällä hetkellä tuosta jengistä ei todellakaan saada lähellekään kaikkea mahdollista irti ja sen jokainen voi todeta itse katsomalla tuota tukkoista hönää jota Celticin peliksi kutsutaan.

[douai]

Siihen tilanteeseen kutakuinkin kulminoituu se mistä koko Celticin pelissä tällä hetkellä on kyse.

Enpä olisi tätä osannut itse paremmin ilmaista. Näyttäähän täältä löytyvän "ajatuksen kauneutta".

[julio gonzales]

Siihen tilanteeseen kutakuinkin kulminoituu se mistä koko Celticin pelissä tällä hetkellä on kyse. Joukkueen sisäinen tunnetila on todella kaukana menestyvän, hyvän joukkueen vastaavasta. Ongelma ei siis ole esim. Pukin vaisut, ajoittain jopa paskat esitykset, vaan tuo itsekäs ja ei-luova tila johon Lennon on koko joukkueen onnistunut ajamaan.

Tällä hetkellä? Eikö tuo oo ollu samaa ripulipaskaa jo pidemmän aikaa, jopa koko kauden. Tuliko jolleki puun takaa ja silmät aukeni vasta tuohon piirrostilanteeseen? Väkisin meinaa taas silmät harhautua rivien väliin ja lukea tyyliin: "itsekkäät paskat eivät syötä Temelle eivätkä luo tilanteita. Ei ole Temen vika."

Celtic on aika vittumaisessa sarjassa tuon ylivoimansa kans, ettei tuolla edes ole mitenkä helppoa ruveta mitenkään luovasti pelaamaan futista ku melkeen joka matsissa saa bussia vastaan tapella. Mitä nyt noita Turkissa (?) pelattuja harkkapelejä katto, niin peli oli paljon avonaisempaa ku vertaa skotteihin. Ei ihan joka viikko näe moista kotisarjassa.

Mahtaakohan Lennon saaha kenkää ku joukkue voittaa jokasen pelin itsekkäiden pelaajien ja ei-luovan tilan avustamana?

[Tuulenmies]

Oman asiantuntemukseni ei riitä Celticin pelin purkamiseen osiin, enkä halua puolustella Lennonia, mutta jos maallikon järjenjuoksulla yrittäisi asettua hänen asemaansa, niin jotkin ylempänä ketjussa esitetyt asiat saattaisivat selittyä seuraavasti:

Miksi Pukki pelaa topparien sylissä, vaikka hänelle olisi parempi olla juoksuja varten hieman alempana? Lennon tuskin peluuttaa joukkuettaan hyökkäyksessä niin kuin Pukille olisi paras, vaan niin kuin joukkueella on paras, tai tässä tapauksessa ehkä niin kuin joukkueen selvästi tehokkaimmalle miehelle eli Commonsille on paras.

Topparien sylissä ja kohtuullisen liikkuvana (?) pelaajana Pukki antaa paremmin tilaa Commonssin nousuille – voisiko Lennon ajatella noin? Etenkin, jos Lennon on menettänyt uskonsa siihen, että Pukki voisi saada itse jotakin aikaan, häntä voitaisiin peluuttaa tuollaisessa tehtävässä.

Miksi Samaras ei pelaa piikissä, kun sopisi juuri siihen rooliin Pukkia paremmin? Samaras myös vaatisi palloa itselleen ja hautoisi sitä, tai ei suostuisi pysymään ylhäällä ”topparien sylissä”. Hyökkäyksessä olisi kaksi palloa rakastavaa pelaajaa, mikä saattaisi syödä Commonssin tehoja.

Balde? Riittääkö liikkuvuus tai kunto 90 minuutiksi? Tuotahan emme tiedä.

[D. Harms]

Miksi Samaras ei pelaa piikissä, kun sopisi juuri siihen rooliin Pukkia paremmin? Samaras myös vaatisi palloa itselleen ja hautoisi sitä, tai ei suostuisi pysymään ylhäällä ”topparien sylissä”. Hyökkäyksessä olisi kaksi palloa rakastavaa pelaajaa, mikä saattaisi syödä Commonssin tehoja.

Balde? Riittääkö liikkuvuus tai kunto 90 minuutiksi? Tuotahan emme tiedä.

Samarasta en peluuttaisi yhtään missään. On ollut umpisurkea jokaisessa ottelussa mitä olen tältä kaudelta nähnyt. Balde on vaarallisin Celticin hyökkääjistä mutta on jostain syystä Lennonin koirankopissa. Avaava hyökkäyskaksikko tulee loppukauden todennäköisesti olemaan Griffiths - Stokes. Pukki on sitten Stokesin varamies ja Balde Griffithsin. Ihmettelen kyllä jos Griffiths pystyy mättämään maaleja lähellekään samaan tahtiin kuin Hibs -aikoinaan. Celticin foorumilla manataan hyökkääjiä silloin kun peli ei kulje ja vingutaan jonkun Finnbogasonin perään, kun kokonaisuutena tuossa touhussa ei ole mitään järkeä. Jos yhdellä hankinnalla pitäisi muuttaa peli-ilme niin se olisi ammattitaitoinen ja kokenut valmentaja.

[KorkkiKiinni]

Ihmettelen kyllä jos Griffiths pystyy mättämään maaleja lähellekään samaan tahtiin kuin Hibs -aikoinaan. Celticin foorumilla manataan hyökkääjiä silloin kun peli ei kulje ja vingutaan jonkun Finnbogasonin perään, kun kokonaisuutena tuossa touhussa ei ole mitään järkeä. Jos yhdellä hankinnalla pitäisi muuttaa peli-ilme niin se olisi ammattitaitoinen ja kokenut valmentaja.

Tuolla tyylillä, jolla Celtic pelaa tällä hetkellä, ei sieltä boksista montaa maalia tehdä. Kaikki paikat tulevat kakkosaaltoon kun se "boksikärki" (vittu mitä 80-lukua) on imeny ne kaksi topparia itseensä ja maaliviivalle.

Eilen katselin peliä siinä toivossa että Pukki pääsisi kentälle Johansenin kanssa, mutta mitä sitä paskaa. On se Lennon (?) jotakin tajunnut kun hommannut norskin sinne. Ainoa keskikentän mies joka pelaa niinkun keskikentällä pitäisi pelata. Avaa peliä nopeasti kun siihen on mahdollisuus ja rauhottaa kun täytyy. Loistava pelimies, hänestä kuullaan vielä ellei joku pallokorva potki jalkoja katki. Alakerran 4 + Brown ovat hoitaneet hommansa tyylikkäästi mutta hyökkäyosastolla on semmosia pallonhautojia että itku tulee. Jos Pukki pääsisi pelaamaan Johansenin kanssa, ja Griffins uhrattaisiin "boksikärjeksi" jotakin voisi tulla, muuten epäilen että tuska jatkuu.

[Earl Godwin]

Jos Pukki pääsisi pelaamaan Johansenin kanssa, ja Griffins uhrattaisiin "boksikärjeksi" jotakin voisi tulla, muuten epäilen että tuska jatkuu.

Hirvittävä tuska. Liigassa jo kolme pistemenetystä.

[kettunuttu]

Hirvittävä tuska. Liigassa jo kolme pistemenetystä.

Vai viitattaisiinko tässä pukin tekemiseen...

[Basler]

Mietin, että mitä väliä, kuka siellä Celticin kärjessä on, koska putosivat jo CL:stä ja Skotlannin mestaruus tulee, vaikka perseilisivät vaikka kuinka? Eli minkä takia seura halusi vahvistaa joukkuetta tammikuussa?

[Sportacus]

Mietin, että mitä väliä, kuka siellä Celticin kärjessä on, koska putosivat jo CL:stä ja Skotlannin mestaruus tulee, vaikka perseilisivät vaikka kuinka? Eli minkä takia seura halusi vahvistaa joukkuetta tammikuussa?

Eiköhän siinä haeta ihan joukkueen kehittämistä pidemmällä tähtäimellä. Mitään pakkoa uusien pelaajien hankkimiselle ei tietenkään nyt ollut, mutta uusi hyökkääjä otettiin, kun sopiva tilaisuus tuli vastaan. Ja onhan se ensi kaudella ja jo seuraavissa eurokarsinnoissa parempi kun pelaaja on valmiiksi ajettu sisään joukkueeseen. Ja kun on kokeiltu näillä hyökkääjillä kevätkausi, niin tiedetään tarvitaanko kesällä uusia hyökkääjiä rosteriin vai ei.

Ei oikeastaan ole mitään syytä miksi Celtic ei hankkisi pelaajia jo tammikuussa, vaikka tälle kaudelle ei enää vahvistuksille olekaan varsinaista tarvetta. Ei Celticillä ole niin pikkurahasta homma kiinni, että pitäisi hankkia pelaaja vasta kesällä, ettei tarvitse maksaa puolen vuoden palkkaa. Veikkausliigan puuhastelut on asia erikseen, mutta tuolla tasolla kehitetään joukkuetta pidämmällä tähtäimellä, kun ei tarvitse elää kädestä suuhun.

[erno]

Viime aikojen perusteella pelaajien sisäänajossa menee keskimäärin hetki. Pukin lisäksi Boerrigter, Kayal, Balde, Biton ja niin edelleen...

[insignificance]

Pukista pieni juttu Helsingin sanomissa, jossa ei kylläkään mitään ihmeellistä uutta.
- Kausi toistaiseksi "pie­ni pet­ty­mys"
- Maalipaikkoja ei ole tullut odotetusti
- Luottamus silti kova että "nyt al­kaa men­nä pa­rem­paan"
- jne. jne.