Teemu Pukki, Celtic FC

[Kigara]

Pukista pieni juttu Helsingin sanomissa, jossa ei kylläkään mitään ihmeellistä uutta.
- Kausi toistaiseksi "pie­ni pet­ty­mys"
- Maalipaikkoja ei ole tullut odotetusti
- Luottamus silti kova että "nyt al­kaa men­nä pa­rem­paan"
- jne. jne.

Ja se tärkein eli Pukki laitettu salikuurille.

[KulliAivo]

Pukista pieni juttu Helsingin sanomissa, jossa ei kylläkään mitään ihmeellistä uutta.

Tässä se Hesarin juttu jossa myös pieni videohaastattelu.
http://www.hs.fi/urheilu/a1391488108202

[murdock]

Juttua luin tähän asti:

Kovuutta tarvitaan, sillä Skotlannin sarja on fyysisempi kuin Saksan Bundesliiga

[laardi79]

No huhhuh...

    No ei muuta kuin maksimipainoilla sitten.

[Earl Godwin]

Juttua luin tähän asti:

Kovuutta tarvitaan, sillä Skotlannin sarja on fyysisempi kuin Saksan Bundesliiga

No en tiedä, pitääkö tuo paikkansa, mutta faktahan on, että Pukki on ollut tuohon sarjaan fyysisesti varsin lapanen ja tyrkitty turhan monesti pois pallosta kuin pikkupoika. Punttikuuri on paikallaan, mutta tuleeko sitten liian myöhään, kun Pukki taitaa olla Lennonin papereissa nelosvaihtoehto piikkiin.

[murdock]

Mulla ja sulla taitaa olla eri käsitys siitä mitä 'fakta' tarkoittaa.

Puntinnostolle toki aina

[Jonatan]

Tuskin Celtic organisaationa sentään niin kujalla on huippufutiksesta, että laittaisivat pelaajiansa millekään punttikuureille.

[julio gonzales]

Ei siitä punttikuurista juuri oo hyötyä, jos et sitä tullutta voimaa osaa käyttää. Narunaki voit olla yllättävän vahva vääntämään. Vaikka Pukki kyykkäis ja kasvattas reisiä kuinka, mutta olis sama löysä lapanen, niin punttikuuri on menny paljolti hukkaan. Tai no hukkaan ja hukkaan, ei siitä nyt mitään haittaaka ole. En kuitenka oota oikein mitään muutosta peliesityksiin pelkällä punttaamisella. Kovuus tulee luonnostaan tai on tulematta.

[pablo arpa]

Ei kyse ole punttikuurista tai sen puutteesta, vaan liigaan sopimattomasta, pehmeämmästä tavasta pelata jalkapalloa.

[Ricardo Leite]

Nassun nassun kysykää Cristiano Ronaldolta onko salilla käynnistä hyötyä... Ja ei. Ne hyödyt ei välttämättä aina näy siinä vitun vääntämisessä.

[Samson]

Nassun nassun kysykää Cristiano Ronaldolta onko salilla käynnistä hyötyä... Ja ei. Ne hyödyt ei välttämättä aina näy siinä vitun vääntämisessä.

Tainnu Diegollekin joskus puntti maistua. Äkkiseltään tulee Diegon lisäksi mieleen myös Falcao, Sergio Aguero, Drogba, Cavani ja Suarez jotka ovat punttikuurilla olleet.

[Boris Pugo]

Höpö höpö. Ei jalkapalloilijan tarvi mikään bodari olla. Lihaskunto on tärkeintä. Ei lihasten koko. Liian isot lihakset painaa ja on pois nopeudesta. Tästä mallia täydelliseen hyökkääjän vartaloon:



I love Pippo <3

[Earl Godwin]

Mulla ja sulla taitaa olla eri käsitys siitä mitä 'fakta' tarkoittaa.

Kerro oma teoriasi, miksi Pukin taso ei ole skottiliigassa riittänyt? Kun ei pärjää fyysisesti, se syö itseluottamusta ja alkaa alitajuisesti pelätä palloa, hakeutuen passiivisemmin syöttöpaikkoihin. Maalipaikoissa puuttuva itseluottamus näkyy epäonnistuneina ratkaisuina.

[Sportacus]

Nassun nassun kysykää Cristiano Ronaldolta onko salilla käynnistä hyötyä... Ja ei. Ne hyödyt ei välttämättä aina näy siinä vitun vääntämisessä.

C Ronaldo on varoittava esimerkki punttitreenaamisesta. Pallotatsi ja liikkuvuus kadonnut täysin liiallisen voimatreenin takia ja nykyään on täysi lapanen kentällä. Eiku...

Ei siitä punttikuurista juuri oo hyötyä, jos et sitä tullutta voimaa osaa käyttää. Narunaki voit olla yllättävän vahva vääntämään. Vaikka Pukki kyykkäis ja kasvattas reisiä kuinka, mutta olis sama löysä lapanen, niin punttikuuri on menny paljolti hukkaan. Tai no hukkaan ja hukkaan, ei siitä nyt mitään haittaaka ole. En kuitenka oota oikein mitään muutosta peliesityksiin pelkällä punttaamisella. Kovuus tulee luonnostaan tai on tulematta.

Ei sitä salitreeniä kyllä minkään pelkän vääntämisen takia kannata tehdä. Toki se siihenkin auttaa, mutta se on yksi pieni osa-alue. Enemmän kuitenkin painaa lisääntyvä räjähtävä nopeus, parempi liikkuvuus, loukkaantumisten ehkäisy, jne.  Ja siinä väännössäkään ei ole oleellisinta mikään penkkitulos, vaan keskivartalon voima ja hallinta. Sekin kehittyy salitreenillä ihan huomaamattakin, vaikkei varsinaisia keskivartaloliikkeitä tekisikään. Oleellisinta keskivartalon kohdalla on kyky stabiloida ja siihen ihan kyykky ja rinnallevetokin toimii hyvin.

Jos Pukkia miettii, niin kyllähän Teemulle pelaajatyyppinä voimatreeni voi auttaa paljonkin. Luontaista nopeutta kun maustaa räjähtävällä voimalla, niin avot.

[Jonatan]

Salitreenikin on jo ihan eri asia kuin pelkkä punttitreeni. Esimerkiksi penkkipunnerrus itsessään on varsin tehoton tapa harjoitella jalkapallossa tarvittavia ominaisuuksia.  Yhden kautta aikojen parhaista kendoilijoista Wayne Gretzkyn penkkitulos oli vaatimattomat 64 kg, mutta ei tuo paljon haitannut. Ei punttien nostamisessa mitään vikaa ole ja se on hyvä osa tasapainoista fysiikkatreeniä, mutta yksissään sillä ei mitään saavuteta.  

[J. Soini]

Oli pelaajan habitus sitten CR7:n atleettinen tai Inzaghin laihuliininen, nykyfutiksessa ei huipulla näe pullukoita. Siksi joku  Petteri Forsssellin esimerkki on niin murheellinen. Se kertoo niin karulla tavalla Suomi-futiksen alhaisesta vaatimustasosta.

[Earl Godwin]

Salitreenikin on jo ihan eri asia kuin pelkkä punttitreeni. Esimerkiksi penkkipunnerrus itsessään on varsin tehoton tapa harjoitella jalkapallossa tarvittavia ominaisuuksia.  Yhden kautta aikojen parhaista kendoilijoista Wayne Gretzkyn penkkitulos oli vaatimattomat 64 kg, mutta ei tuo paljon haitannut. Ei punttien nostamisessa mitään vikaa ole ja se on hyvä osa tasapainoista fysiikkatreeniä, mutta yksissään sillä ei mitään saavuteta.  

Änärissäkin peli lienee nopeutunut niin paljon, ettei Väinön statseilla enää pärjäisi. Kaikissa kilpailluissa pallopeleissä kehitys kehittyy kohti suurempaa fyysistä vaativuutta (ei koske tietenkään pelkästään lihasvoimaa, vaan myös kestävyyskuntoa).

[Earl Godwin]

Oli pelaajan habitus sitten CR7:n atleettinen tai Inzaghin laihuliininen, nykyfutiksessa ei huipulla näe pullukoita. Siksi joku  Petteri Forsssellin esimerkki on niin murheellinen. Se kertoo niin karulla tavalla Suomi-futiksen alhaisesta vaatimustasosta.

Kertoo myös jälkeenjääneisyydestä. Suomessa toistellaan edelleen "tekniikka on tärkein, fysiikkaa ehtii kehittää myöhemminkin" -tyyppisiä mantroja, jotka maailmalla olivat hot ja pop ehkä 80-luvulla.

[Sforbiciata]

Ei siitä punttikuurista juuri oo hyötyä, jos et sitä tullutta voimaa osaa käyttää. Narunaki voit olla yllättävän vahva vääntämään. Vaikka Pukki kyykkäis ja kasvattas reisiä kuinka, mutta olis sama löysä lapanen, niin punttikuuri on menny paljolti hukkaan. Tai no hukkaan ja hukkaan, ei siitä nyt mitään haittaaka ole. En kuitenka oota oikein mitään muutosta peliesityksiin pelkällä punttaamisella. Kovuus tulee luonnostaan tai on tulematta.

Sama, "kovaa pelaaminen" on luontaista. Voi sitä oppia, mutta ottaa todella paljon aikaa. Pukin pelityyli ei ole mikään sellainen, ei kai nuon pitkälle päässeen kannattaisi keskittyä enää tuollaisten heikkouksien liialliseen kehittämiseen, vahvuuksien kehittämiseen luulisi huipulla tähdättävän.

[uuba]

Kertoo myös jälkeenjääneisyydestä. Suomessa toistellaan edelleen "tekniikka on tärkein, fysiikkaa ehtii kehittää myöhemminkin" -tyyppisiä mantroja, jotka maailmalla olivat hot ja pop ehkä 80-luvulla.

No kyllä tuo edelleen paikkansa pitää. Joku Losa tai Forssell voisi ihan hyvin hoitaa itsensä kuntoon ja pelata ammattilaisena tasolla x. Toisaalta nämä eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia vaan usein molempia kehittää yhtäaikaa. Tuossa edellä mainittiin taikasana eli vaatimustaso.

[Tsei Tsei]

Oli pelaajan habitus sitten CR7:n atleettinen tai Inzaghin laihuliininen, nykyfutiksessa ei huipulla näe pullukoita. Siksi joku  Petteri Forsssellin esimerkki on niin murheellinen. Se kertoo niin karulla tavalla Suomi-futiksen alhaisesta vaatimustasosta.

Eikö huipulla näe pullukoita?



Esimerkkejä löytyy toki lisää.

[murdock]

Kerro oma teoriasi, miksi Pukin taso ei ole skottiliigassa riittänyt?

Celticin syyt:
Teme joutuu pelaamaan toppareiden sylissä ja Celticin hyökkäyspeli on yksinyrittämisen kautta tapahtuvaa päämäärätöntä junttausta.

Pukin syyt:
Teemu on paska boksipelaaja. Tilanteiden/irtopallojen ennakoiminen on heikkoa, ei ole rohkeutta mennä tilanteisiin, ei uskalla/osaa käyttää kroppaansa. Pukki ei ole (tarpeeksi) itsekäs. Toppareiden sylissä istumisen sijaan palloja voisi hakea aktiivisemmin ja luoda itselleen sopivampia tilanteita, vaikka valmentajan ohjeiden vastaisesti.

[Sportacus]

Eikö huipulla näe pullukoita?



Esimerkkejä löytyy toki lisää.

On tuo ainakin pari kuppikokoa kebu-Petteriä jäljessä.

Tosiaan huipuista löytyy lihaksikkaampia ja vähemmän lihaksikkaita, mutta kovin läskejä ei. Johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että jokainen rasvakilo on aivan suoraan pois sekä nopeudesta, että kestävyydestä. Ei huipulla ole kellään varaa antaa niin paljoa tasoitusta.

[jariporttila]

Vittuuks dissaatte Petteriä. Se ei oo pullukka ja mitä vittua, pullukat on symppiksiä.

[D. Harms]

On tuo ainakin pari kuppikokoa kebu-Petteriä jäljessä.

Tosiaan huipuista löytyy lihaksikkaampia ja vähemmän lihaksikkaita, mutta kovin läskejä ei. Johtuu ihan yksinkertaisesti siitä, että jokainen rasvakilo on aivan suoraan pois sekä nopeudesta, että kestävyydestä. Ei huipulla ole kellään varaa antaa niin paljoa tasoitusta.

Mitenkäs Zeefuik?



Vakavasti puhuen sanasta sanaan sama. Mutta tässä ketjussa ei varmaan ollut tarkoitus keskustella Forsellista vaan Pukista?