Sekopäisimmät tilanteet ja pelitapahtumien ulkopuoliset sattumukset kvfutiksessa

[Canton42]

LOL foorumilla kaksi sivua kaksinaismoralismia tarjolla!

Ja lisää tulee kysymyksen muodossa.
Mikä on tuotantoeläimen ja lemmikkieläimen ero?

[Jype]

LOL foorumilla kaksi sivua kaksinaismoralismia tarjolla! Lihankulutus yhteiskunnassa tapissaan, mutta kun joku jossain vähän potkii kissaa, niin auta armias kun on tuomittavaa teko!!! Osa varmaan kirjoittanut viestinsä KFC:t samaan aikaan suussa. Joku UFC-lihaskimppukin varmasti elänyt kaikkia eläimiä rakastaen aina.

PS. En ole Benjamin Pitkänen, mutta oisimpa.

Ruokaeläinten tehotuotannosta voi toki olla montaa mieltä, mutta onhan nyt oman lemmikkieläimen pahoinpitely ihan vain huvin vuoksi kuitenkin vähän eri asia.

e: hidas

[das Hund]

Ruokaeläinten tehotuotannosta voi toki olla montaa mieltä, mutta onhan nyt oman lemmikkieläimen pahoinpitely ihan vain huvin vuoksi kuitenkin vähän eri asia.

e: hidas

Olisiko ollut hyväksyttävämpää, jos Zouma söisi kissansa tuon idioottimaisuutensa päätteeksi?

[Ianway]

Olisiko ollut hyväksyttävämpää, jos Zouma söisi kissansa tuon idioottimaisuutensa päätteeksi?

Nyt tuli oikealla nimimerkillä.

[Jype]

Olisiko ollut hyväksyttävämpää, jos Zouma söisi kissansa tuon idioottimaisuutensa päätteeksi?

Lemmikkieläimiä ei kai yleensä ole ainakaan länsimaisissa sivistysvaltioissa tapana syödä. Jos niistä lemmikeistä ei pystytä syystä tai toisesta pitämään hyvää huolta ja tarjoamaan niille turvallista kotia, niin kukaan ei pakota sitä kissaa tai koiraa ylipäätään ottamaan. Itsekään en erityisemmin kissoista tai koirista pidä, joten ei tulisi mieleenkään sellaista omaan kotiini ottaa.

Lihantuotannon ja lihansyönnin eettisyys on ihan oma keskustelunsa, joka ei sinänsä liity lemmikkien pitoon ja niiden kaltoinkohteluun mitenkään.

[Monska]

Ylipäänsä lemmikin ottaminen suurkaupungissa kerrostaloasuntoon on typerää. Jossain maaseudulla nämä, jossa eläimillä on oikeasti tilaa temmeltää.

[pizza slut]

Lemmikkieläimiä ei kai yleensä ole ainakaan länsimaisissa sivistysvaltioissa tapana syödä. Jos niistä lemmikeistä ei pystytä syystä tai toisesta pitämään hyvää huolta ja tarjoamaan niille turvallista kotia, niin kukaan ei pakota sitä kissaa tai koiraa ylipäätään ottamaan. Itsekään en erityisemmin kissoista tai koirista pidä, joten ei tulisi mieleenkään sellaista omaan kotiini ottaa.

Lihantuotannon ja lihansyönnin eettisyys on ihan oma keskustelunsa, joka ei sinänsä liity lemmikkien pitoon ja niiden kaltoinkohteluun mitenkään.

OK. Väkevää argumentointia. Eli jos Zouma ei olisi potkaissut kissaa "länsimaisessa sivistysvaltiossa", vaan esimerkiksi Vietnamissa ja sitten syönyt sen, niin se olisi ollut ihan hyväksyttävää, koska Vietnamissa nyt kissoja välillä syödään ja tällöin kissaa voisi pitää tuotantoeläimenä?

Jos minulla olisi lemmikkinä vaikka muutama kana, niin en tietystikään söisi niitä koska ne ovat lemmikkejäni. Vaikuttaisiko näiden muutaman kanan status lemmikkeinä muiden kanojen asemaan tuotantoeläiminä, vai olisiko näiden yksilöiden korkea asema lemmikkeinä vain yksinkertaisesti merkityksetön muiden kanojen kannalta?

Onko siis Zouman kissa eläin, jota on pahoinpidelty väärässä paikassa? Jos Zouman kissaa olisi pahoinpidelty lihantuotannon yhteydessä se siirtyisi johonkin kokonaan toiseen keskusteluun lihansyönnin eettisyydestä ja olisi näin moraalisesti irrelevantti kun keskustelunaiheena on lemmikkien potkiminen?

[faarao_]

Eiköhän Zoumalle ole ihan hyvät eläkerahat vielä tiedossa jostain Kiinasta tai Japanista, missä eläinten oikeuksista ei niin välitetä, mutta kyllä kaiken järjen mukaan West Ham -diili ennen pitkää sulaa omaan mahdottomuutensa, kun eilenkin kotikannattajatkin vihelsivät joka kerta kun Zouma palloon koski.

[Jype]

OK. Väkevää argumentointia. Eli jos Zouma ei olisi potkaissut kissaa "länsimaisessa sivistysvaltiossa", vaan esimerkiksi Vietnamissa ja sitten syönyt sen, niin se olisi ollut ihan hyväksyttävää, koska Vietnamissa nyt kissoja välillä syödään ja tällöin kissaa voisi pitää tuotantoeläimenä?

No ei se nyt ehkä Zoumalle tai kenellekään muulle länsimaalaiselle siellä Aasian suunnallakaan välttämättä sen hyväksyttävämpää olisi, mutta ehkä nyt kuitenkin voisin kulttuurieroista johtuen niiden paikallisten osalta vähän helpommin tiettyyn rajaan asti katsoa katsoa läpi sormien ennen kuin pitäisi närkästyä. Käsittääkseni sen eläimen syöminen ei siltikään edellytäisi, että ennen lopullista teurastamista sitä kissaa täytyisi ensin huutonauraen potkia ja läpsiä ihan vain koska se on hauskaa?

[Furu]

Tuotantoeläinten turha rääkkäyskin on rikos, vaikka tällä tiedolla tuskin on tuohon whataboutismiin vaikutusta.

[Pohdiskeleva tunnelma]

Ja lisää tulee kysymyksen muodossa.
Mikä on tuotantoeläimen ja lemmikkieläimen ero?

Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[Makelele]

Tuotantoeläinten turha rääkkäyskin on rikos, vaikka tällä tiedolla tuskin on tuohon whataboutismiin vaikutusta.

Tämä.

Kyllä olisi ihan yhtä tuomittavaa jos Zouma kävisi lammasfarmilla potkimassa lampaita huvin vuoksi, ja näin aiheuttaisi niille turhaa kärsimystä, vaikka ne lopulta päätyvätkin teurastettavaksi.

Toki lihakarjan tehotuotanto on eettisesti kyseenalaista, sekä eläinten olojen, että ilmastovaikutusten takia. Mutta ei niidenkään eläinten rääkkääminen huvin vuoksi ole hyväksyttävää.

[Hejst]

Jaa tuotantoeläinten potkiminen on foorumilla ihan ok. No ei siinä sitten muuta.

[pizza slut]

Siis mitä ihmettä? Mitä väliä sillä on tapahtuuko eläimiin kohdistuva turha väkivalta huvin vai tehokkuuden vuoksi? Kauheaa ja saatanallista väkivaltaa se on joka tapauksessa. Ei sillä potkijan intentiolla ole mitään merkitystä sille eläimelle.

Tuolta voi käydä katsomassa Suomessa kuvattuja videoita, jotka ovat melko paljon Zouman kissanpotkimista pahempia:
https://www.elaintehtaat.fi/

Ja huutonaurua näille eläinrääkkäys on rikos -jutuille. Jossain Kepulandiassako Reinikainen tutkii jotain broileritilaa? Älkää nyt viitsikö.

[Jype]

Siis mitä ihmettä? Mitä väliä sillä on tapahtuuko eläimiin kohdistuva turha väkivalta huvin vai tehokkuuden vuoksi? Kauheaa ja saatanallista väkivaltaa se on joka tapauksessa. Ei sillä potkijan intentiolla ole mitään merkitystä sille eläimelle.

Vedetään tästä nyt sellainen aasinsilta, että mitä eroa on sinun mielestäsi vaikkapa kouluammuskelulla ja sotilaallisella maanpuolustamisella? Molemmissa tapetaan ihmisiä ja molemmissa nähdään kauheaa ja saatanallista väkivaltaa, mutta kummasti näitä yhteiskunnassa katsotaan kuitenkin vähän erilaisin värilasein.

[Furu]

Ja huutonaurua näille eläinrääkkäys on rikos -jutuille. Jossain Kepulandiassako Reinikainen tutkii jotain broileritilaa? Älkää nyt viitsikö.

Kiitos tästä nolla-argumentista, kun kyse oli lain määrittelemästä eläinten kohtelusta, jolla koitin tuota vellovaa whataboutismia mitätöidä.

[faarao_]

Aika hapokasta vertailla tuotantoeläinten huonoa kohtaloa siihen, että joku potkii omalta kissaltaan kylkiluut paskaksi ihan "just for laughs".  Enpä itsekään pidä tuotantoeläinten kohtelua tarpeeksi hyvänä ja mieluummin ostan kalaa kuin jauhelihaa, mutta suuren yleisön silmissä on kuitenkin vähän eri asia että tunnettu huippujalkapalloilija potkii perheen lemmikkikissaa kuin että joku asennevammainen lihatilan työntekijä kohtelee teuraalle meneviä nautoja huonosti. Yksilötasolla molemmat ovat ihan yhtä tuomittavaa.

Tuotantoeläinten kohteluun on mahdollista vaikuttaa boikotoimalla eläimiä paskasti kohtelevia firmoja, mutta yksittäisen mulkun tekemisiä ei oikein mitenkään pysty estämään.

[H.Incandenza]

Olisiko ollut hyväksyttävämpää, jos Zouma söisi kissansa tuon idioottimaisuutensa päätteeksi?

naurahdin.

[geepistejeesus]

Mites tolle kissalle nyt lopulta kävi? Oliko potku kovalla voimalla toteutettu vai show-potku? Miten yksinkertainen pitää ihmisen olla että tälläisen videon kuvaa julkisesti koko kansan nähtäville?

[mcbabushka]

Kyllä se lehmä/lammas/kissa/koira/gerbiili/foorumisti ottaa mieluummin potkun kylkeen kuin niskalaukauksen.

[Edmundo]

Mites tolle kissalle nyt lopulta kävi? Oliko potku kovalla voimalla toteutettu vai show-potku?

Zouman itsensä mukaan kissa voi hyvin. Kukin voi sitten miettiä voiko tuohon luottaa.

[äägee]

Pakkohan ihmisen on olla mieleltään sairas, kun tuolla tavalla kiusaa lemmikkiään, söi sitten kanaa tai ei. Vieläpä omien lastensa edessä. Hyvää esimerkkiä näyttää.

Toinen vaihtoehto on, että on yksinkertaisesti ihan helvetin tyhmä.

[Dagger]

Ja huutonaurua näille eläinrääkkäys on rikos -jutuille. Jossain Kepulandiassako Reinikainen tutkii jotain broileritilaa? Älkää nyt viitsikö.

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/kurt-zouma-cat-video-prison-france-b2011123.html?utm_content=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1644412750


"Footballer Kurt Zouma could face up to four years in prison in his native France for kicking and slapping his cat in Britain.

A legal complaint has been filed in Paris against the 27-year-old West Ham and France defender following widespread outrage at a video showing him attacking his pet at his home in Essex.


The footage caused lawyers working for the 30 Million Friends Foundation (La Fondation 30 Millions d’Amis), the largest animal rights group in France, to contact French prosecutors.

A spokesman for the group said: ‘We condemn this heinous act, have asked that the player be suspended from the France team, and filed a legal complaint against him.’


Tough new animal protection laws were introduced in France in 2021, meaning that the ‘mistreatment of animals’ is now punishable by up to four years in prison and a fine equivalent to £50,000."

[Norppa]

Jos Zouma olisi baari-illan päätteeksi matkalla kotiin lyönyt jotain janaria, niin ketään ei olisi kiinnostanut juurikaan paskaakaan.

[bredi]

Jos Zouma olisi baari-illan päätteeksi matkalla kotiin lyönyt jotain janaria, niin ketään ei olisi kiinnostanut juurikaan paskaakaan.

Voi olla. Kissalla on kuitenkin janaria heikommat lähtökohdat itsensä puolustamiseen.