Futsal Kakkonen Helsinki/Uusimaa 2013-14

[Vanda]

Video pelistä:

http://youtu.be/W_7cfJ7DwYQ

Vantaalla näköjään aiemmin Stopissa pelannut veskari tolppien välissä. Oliko Myrmäessä muuten vielä viime vuonna parketti?

[hattu]

AC Vantaa - Pohu/mhp 5-5.

Maaleja tehtiin vuoronperään ja Vantaan tasoitus 8sek ennen täyttä aikaa.  Molemmilla oli paikkoja voittoonkin.  Hyvä ja reilu peli kaikin puolin.

[Puolustava puolustaja]

GFT/LePa - FC ALPC/2 3-10 (2-5)

GFT/LePa oli surkea, ja lukemat oikeutetut. Poissaolojen taakse voi toki mennä, mutta Liikonenkaan ei olisi tätä matsia kääntänyt.

Ydinkin oli häviöllä 2.puoliajalla 0-2 LPS:lle, tiedä sitten miten päättyi

[stuubr]

Ydinkin oli häviöllä 2.puoliajalla 0-2 LPS:lle, tiedä sitten miten päättyi

4-4 FT

[Kiffen08]

Kiffen - BK-46 17-4

Futsal-joukkue vs. käsipallojoukkue kehnoilla tuomareilla säestettynä. Kiffen aloitti 1+7 joista yksi maalissa kenttäpelaajista siis. Lopetettiin 1+6 kun yksi loukkasi nivusen ja toiselta revittiin olkapää pois sijoiltaan. Tuomareiden kommentti: "Tää on nyt linja, tottukaa..." Dumarit anto repiä kunnolla kunnes jotain tapahtui. KIITOSTA TAAS SATELEE PILLIPIIPAREILLE! Kiva nähdä seuraavassa pelissä kun kiskaisen kaverin levyksi parketille käsivarresta niin varmasti lappu heiluu... Kyllä tää tuomarointi on kyllä ikuinen puheenaihe ja valituksen aihe. Huokaus. Jos pelaajat on paskoja, ei tuomareiden tarvitsisi olla...

[Reserviäinen]

MaKu - AC Stoppi 12- 8 (4- 5)

Jälleen kerran tiukka peli, ekalla jaksolla Stoppi vei pikkasen peliä, mutta MaKu pysyi kuitenkin vauhdissa mukana. Tauolle mentiin AC Stoppin johtaessaan yhdellä maalilla. Tokalla jaksolla sitten MaKun peli nousi vaaditulle tasolle, AC Stoppi:n pelikään ollut mitenkään huono, mutta MaKu karkasi muutaman maalin johtoon eikä AC Stoppi päässyt enään kuin kolmea maalia lähemmäksi. Mainittakoon vielä sen, että MaKun veskari pääsi tänään maalin makuun, kun AC Stoppi otti maalivahdin pois kellon näyttäessä 36 tai 37 minuuttia. Muttei päässyt kuin kerran rokottamaan. MaKu taas pääsi tekemään pari maalia tyhjiin.

Videokooste on ilmeisesti tulossa AC Stoppin toimeesta.

P.S. Tuomarityöskentely ei kyllä vakuuttanut tässäkään pelissä. Ei ilmeisesti vakuuttanut Kiffen- BK-46 pelissäkään. Ois varmaan syytä jo palata maanpinnalle vaikka löytyy kansainvälistä tuomarointikokemusta.

[Kiffen08]

MaKu - AC Stoppi 12- 8 (4- 5)

P.S. Tuomarityöskentely ei kyllä vakuuttanut tässäkään pelissä. Ei ilmeisesti vakuuttanut Kiffen- BK-46 pelissäkään. Ois varmaan syytä jo palata maanpinnalle vaikka löytyy kansainvälistä tuomarointikokemusta.

Yhdyn reserviläiseen... tai siis yllä olevaan kritiikkiin tuomareista. Aika kuraa. Kv. tuomareita - OMG!?!?!? Kyllähän toi vaikuttaa tällä hetkellä enemmän pystypainilta kuin futsalilta Varsinaista sukittamista ei enää juurikaan näy vaan enemmänkin reppuselkään kiipeämistä, pallottoman miehen pelaamista ja pelisilmän puuttumista tuomareilta --> turha etsiä Duosportista pelisilmiä, eivät kuulemma myy...

[Vanda]

GFT/Ydin - LPS/Kuninkaat 4-4 (0-2)

Kunkut pääsivät ensimmäistä kertaa pinnojen makuun tällä kaudella, kun Espoonlahdessa pelattiin tasan Ytimen kanssa. Kunkuilla oli kyllä avaimet voittoonkin asti, mutta kotijoukkue tuli vikan kympin aikana kolmen maalin takaa tasoihin. Hieman karvas tasuri, vaikka hyvä että avauspisteet tulikin plakkariin. Edellä mainittu tuomarityöskentely oli kyllä Espoossa kauden aiempiin peleihin verrattuna todella ala-arvoista. Näytti ettei dumareita kiinnostanut peli lainkaan, tuskin edes ottivat kovin montaa juoksuaskelta. Virheitä vihellettiin siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt jo nostella lappua ja kunnon linjalla Kunkut olisivat kokeilleet kympistä useaan otteeseen. Tänään ei kuitenkaan montaa virhettä taululle kertynyt. Ydin oli ihan yritteliäs ja tasainen porukka, mutta sarjan kärkijengeille tuskin mahtaa mitään. Pahasti näyttää siltä, että sarja jakautuu kahteen kerrokseen, mutta onko kenelläkään silti haluja ylöspäin?

[losdinos]

GFT/Ydin - LPS/Kuninkaat 4-4 (0-2)

Edellä mainittu tuomarityöskentely oli kyllä Espoossa kauden aiempiin peleihin verrattuna todella ala-arvoista. Näytti ettei dumareita kiinnostanut peli lainkaan, tuskin edes ottivat kovin montaa juoksuaskelta. Virheitä vihellettiin siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt jo nostella lappua ja kunnon linjalla Kunkut olisivat kokeilleet kympistä useaan otteeseen. Tänään ei kuitenkaan montaa virhettä taululle kertynyt. Ydin oli ihan yritteliäs ja tasainen porukka, mutta sarjan kärkijengeille tuskin mahtaa mitään. Pahasti näyttää siltä, että sarja jakautuu kahteen kerrokseen, mutta onko kenelläkään silti haluja ylöspäin?

Jäätiin oman pelin jälkeen kattomaan peliä, ja samaa kyllä ihmeteltiin, että saipas kovaa ottaa. Tuntui, että tuomarit ei vaan jaksanu viheltää LPS mielestäni pikkasen parempi, mutta tais 4-1 johto tuntuu liian hyvälle lopussa kun tehtiin muutama hölmö virhe, ja sit oltiinki tasoissa.

Meidän pelissä kun tempo oli sen verran hidasta, ja muutenki aika rauhallinen peli, oli vaan niin helppo tuomaroida.

Pelistä (GFT - ALPC/2), ei mitään ihmeellistä sanottavaa. Lukemat ihan oikeutetut, eikä GFT haastanu kalmareita oikein missään vaiheessa. Jännä nähdä miten käy ens viikolla, kun vastaan tulee aika pirun kovassa vireessä oleva Maku. Viimeksi kohdattiin toissa kaudella pelissä joka käytännössä ratkaisi silloisen lohkovoiton, sillon voitto tuli sekuntti ennen loppua 11-10 ALPC:lle.

[Feis]

GFT/Ydin - LPS/Kuninkaat 4-4 (0-2)

Kunkut pääsivät ensimmäistä kertaa pinnojen makuun tällä kaudella, kun Espoonlahdessa pelattiin tasan Ytimen kanssa. Kunkuilla oli kyllä avaimet voittoonkin asti, mutta kotijoukkue tuli vikan kympin aikana kolmen maalin takaa tasoihin. Hieman karvas tasuri, vaikka hyvä että avauspisteet tulikin plakkariin. Edellä mainittu tuomarityöskentely oli kyllä Espoossa kauden aiempiin peleihin verrattuna todella ala-arvoista. Näytti ettei dumareita kiinnostanut peli lainkaan, tuskin edes ottivat kovin montaa juoksuaskelta. Virheitä vihellettiin siinä vaiheessa, kun olisi pitänyt jo nostella lappua ja kunnon linjalla Kunkut olisivat kokeilleet kympistä useaan otteeseen. Tänään ei kuitenkaan montaa virhettä taululle kertynyt. Ydin oli ihan yritteliäs ja tasainen porukka, mutta sarjan kärkijengeille tuskin mahtaa mitään. Pahasti näyttää siltä, että sarja jakautuu kahteen kerrokseen, mutta onko kenelläkään silti haluja ylöspäin?

Ainakin tuomareilla oli  joku linja, joka jatkui johdonmukasena läpi pelin. Itse en huomannut, että se kovin erityisesti olisi teitä vastaan ollut, mutten olekkaan varmaan jäävi kommentoimaan. Ydin ei saanut oikein peliään rullaamaan, joka varmasti johtui myös pitkälti siitä, että ekaa kertaa tällä kaudella vastassa oli joukkue, joka organisoi puolustustaan selkeästi aiempia paremmin. LPS pelasi pitkälti ison targetin kautta ja kun kokoeroa oli se n. 35kg ei kaverin siirtäminen ollut kovin helppoa. Enkä tarkoita, että hän pärjäsi vain kokonsa puolesta; myös pelikäsitys ja liikkuminen oli hyvää. 2-4 kavennuksen jälkeen LPS ehkä alkoi pelkäämään tasuria/tappiota ja passivoitui niin, että saatiin tarvittavat maalit kasaan ja tyydyttävä tulos aikaiseksi.

Erot tosiaan tuntuvat olevan tänäkin vuonna aika selkeitä muutaman kärkijengin hyväksi, vaikka muutama yllätys onkin jo alkukaudesta nähty. BK:lla yllättävän vaikeaa, ehkä kokemuksen puute kovemmista peleistä näkyy.

ALPC:n pelissä tosiaankin tempo oli todella hidas ja taso-ero merkittävä. Ytimen leirissä odotellaan mielenkiinnolla kohtaamista, onhan meillä yhteistä historiaa jonkun verran biitsin puolelta!

[Vanda]

Ainakin tuomareilla oli  joku linja, joka jatkui johdonmukasena läpi pelin. Itse en huomannut, että se kovin erityisesti olisi teitä vastaan ollut, mutten olekkaan varmaan jäävi kommentoimaan. Ydin ei saanut oikein peliään rullaamaan, joka varmasti johtui myös pitkälti siitä, että ekaa kertaa tällä kaudella vastassa oli joukkue, joka organisoi puolustustaan selkeästi aiempia paremmin. LPS pelasi pitkälti ison targetin kautta ja kun kokoeroa oli se n. 35kg ei kaverin siirtäminen ollut kovin helppoa. Enkä tarkoita, että hän pärjäsi vain kokonsa puolesta; myös pelikäsitys ja liikkuminen oli hyvää. 2-4 kavennuksen jälkeen LPS ehkä alkoi pelkäämään tasuria/tappiota ja passivoitui niin, että saatiin tarvittavat maalit kasaan ja tyydyttävä tulos aikaiseksi.

Erot tosiaan tuntuvat olevan tänäkin vuonna aika selkeitä muutaman kärkijengin hyväksi, vaikka muutama yllätys onkin jo alkukaudesta nähty. BK:lla yllättävän vaikeaa, ehkä kokemuksen puute kovemmista peleistä näkyy.

ALPC:n pelissä tosiaankin tempo oli todella hidas ja taso-ero merkittävä. Ytimen leirissä odotellaan mielenkiinnolla kohtaamista, onhan meillä yhteistä historiaa jonkun verran biitsin puolelta!

Joo en tarkoittanut, että olisi tuomarit tuominneet toiseen suuntaan, kyllä ihan molemmille olisi saanut viheltää tiukemmin. Mutta kun esim toisella jaksolla virheet taisi mennä GFT:lle 4/5-0, niin tiukemmalla linjalla olisi olettanut, että kympistäkin olisi päässyt kokeilemaan. Peli ei vain enää ole futsalia, jos siinä saa rikkoa turhan paljon, se tulisi tuomareidenkin sisäistää. Kunkkujen olisi pitänyt saada niitattua parista hyvästä paikasta tarvittavat maalit siinä parin-kolmen maalin johtoasemassa, jotta lopun pupellus ei olisi kostautunut. Kyllä se on varsin tuttua, että tappiolla oleva joukkue saa loppuminuuteille paremman draivin päälle, varsinkin kun saa jonkun helpon maalin, kuten esim eilinen 3-4 -kavennus. Loppujen lopuksi kuitenkin ihan oikeutettu tulos tuo tasuri eilen.

[Kiffen08]

Joo en tarkoittanut, että olisi tuomarit tuominneet toiseen suuntaan, kyllä ihan molemmille olisi saanut viheltää tiukemmin. Mutta kun esim toisella jaksolla virheet taisi mennä GFT:lle 4/5-0, niin tiukemmalla linjalla olisi olettanut, että kympistäkin olisi päässyt kokeilemaan. Peli ei vain enää ole futsalia, jos siinä saa rikkoa turhan paljon, se tulisi tuomareidenkin sisäistää.

Yes - forumin yhteinen mielipide: Tuomarilinja kusee Yritä nyt siinä pelata kun kaveri repii olkapäät pois sijoiltaan tai yrittää kiivetä reppuselkään...

[Jantsuu]

Kiva nähdä seuraavassa pelissä kun kiskaisen kaverin levyksi parketille käsivarresta niin varmasti lappu heiluu...

Otetaan siis sunnuntaina pari "poliisia" mukaan kokoonpanoon! heh..

Joo siis täytyy sanoo et YDIN-LPS matsissa jäi kyl dumareilta pari aika selkeetä viheltämättä, jotka ois voinu ratkaista aika paljon. Itellä oli nimittäin keltanen alla ku nappasin melkein läpi olevan pelaajan jalasta kiinni ja nykäsin kumoon ja dumari aivan vieressä eikä viheltänyt.. Ja hetkeä myöhemmin tasotettiin 4-4.

[stuubr]

Tuomari työskentelyn lisäksi myös toisen tuomarin vastaus: "Ei tää oo mitää puulaakia", Vandan kysymykseen (pidetäänkö samat puolet) herätti katsomossa hilpeyttä .

[Lepuskin ylpeys]

http://www.youtube.com/watch?v=AU8hmH4Sano

Kooste Espoon paikallistaistelusta GFT/LePa - GFT/Ydin. Ihan hyvä pätkä, vaikka osa maaleista jäi kuvaamatta.

Aikookos AC Vantaa kuvata tulevan sunnuntain matsia, vai jääkö GFT/LePan mahdollisen kuvaajan hommaksi?

[hattu]

http://www.youtube.com/watch?v=AU8hmH4Sano

Kooste Espoon paikallistaistelusta GFT/LePa - GFT/Ydin. Ihan hyvä pätkä, vaikka osa maaleista jäi kuvaamatta.

Aikookos AC Vantaa kuvata tulevan sunnuntain matsia, vai jääkö GFT/LePan mahdollisen kuvaajan hommaksi?

Vantaa ei kuvaa pelejä.  Kuvaus hoitui viimeksi Stopin toimest,  hienoa jos GFT/LePa ottaa kuvausvastuun.
On vielä yhteydet Stoppiin,  joten olen tehnyt noita koosteita,  tosin jatkossa taitaa joku muu hoitaa ellen siirry takaisin sinne.

[Reserviäinen]

Vantaa ei kuvaa pelejä.  Kuvaus hoitui viimeksi Stopin toimest,  hienoa jos GFT/LePa ottaa kuvausvastuun.
On vielä yhteydet Stoppiin,  joten olen tehnyt noita koosteita,  tosin jatkossa taitaa joku muu hoitaa ellen siirry takaisin sinne.

Tuleeko sulta MaKu- AC Stoppi pelistä kooste?

[hattu]

Tuleeko sulta MaKu- AC Stoppi pelistä kooste?

Tulee.  Eka puoliaika on tehty,  teen ensi viikolla loppuun. 

[Kiffen08]

Kaikille kuvaajille (sekä filmaajille) littipeukku

[Kiffen08]

Kiffen - GFT/Ydin 10-3 (2-0)

Sen tiesi minkälainen peli tuli kun yksi tuomari oli tullut paikalle ja hänenkin asenne oli "Joo, varmasti vihellän väärin, voitte olla varma että vihellä jatkossakin väärin" Täh! Ihan ok peli ja GFT:in juniorit jaksoivat liikkua mutta sotkivat oman pelin hieman mielikuvituksettomaan hyökkäyspeliin ja muuhun hölmöilyyn. Selkeästi GFT:n paras pelaaja, maalivahti, hölmöili itsensä suihkuun mikä kuvasti junioreiden hermokontrollia. Ihmeellistä tilanteen jälkeen potkimista, tönimistä ja uhittelua. Kun hetkeksi lopettivat mussuttamisen, alkoi peli olla tasaisempaa. Kiffen pelasi järkevästi, puolusti hyvin ja iski tasaisesti. Maalissakin ikinuori Paavilaisen Oka esitti pari komeaa refleksitorjuntaa.

[Reserviäinen]

FC ALPC/2 - MaKu 2 - 10

Tällä kerta vähän rentomeiningillä tullut voitto. Vastustaja yritti kyllä pelaa, muttei päässyt oikein iskemään, vaikka oli tilanteitakin tehdä enemmän kuin kaksi. MaKukin pelasi ajoittain löysää, jopa liiankin. Mainitsemisen arvoista on MaKun toka maali, kun piti olla ns. " fairplay" henki. Ensin dumarit oli pihalla antaessan rajapotkun MaKu:lle vaikka todellisuudessa sen piti olla FC ALPC/2:n. Toiseksi MaKu suoritti rajapotkun ja sen jälkeen pelaaja potkaisi pallon kohti maalia  olettaen, että veskari on siellä maalissa, mut veskari olikin jossain muualla kun maalissa. Pallo menikin maaliin, kovista huudoista ja yrityksistä huolimatta maali oli hyväksyttävä. FC ALPC/2 valitti kyllä, mut en itse henkilökohtaisesti ymmärrä siitä, miksi MaKu:n piti antaa tehdä omiin seuraavasta aloituksesta? Pahoittelemme kyllä nöyrästi tilannetta, muttemme näe mitään järkeä antaa tehdä maaleja, ilmaiseksi. Tästä voi olla kyllä eri mieltä ja pitääkin olla, mut tällä kerta näin.

[Reserviäinen]

Kiffen - GFT/Ydin 10-3 (2-0)

Sen tiesi minkälainen peli tuli kun yksi tuomari oli tullut paikalle ja hänenkin asenne oli "Joo, varmasti vihellän väärin, voitte olla varma että vihellä jatkossakin väärin" Täh!

Tähän ei voi kuin yhtyä. Sama oli FC ALPC/2- MaKu pelissä, samoja sanoja. Ihmettelen kyllä kovasti, et dumari puhuu noin. Ymmärrettävä se on, ettei virhettömiä dumareita ole. Mut herrajumala miksi pitää sanoo se ääneen, et joo, vihellän varmasti väärin?! Ihan omassa maailmassa kyllä tuo dumari.

[Jantsuu]

Kiffen - GFT/Ydin 10-3 (2-0)
Ihmeellistä tilanteen jälkeen potkimista, tönimistä ja uhittelua.

Myönnetään, mutta ihan samalla tavalla teiltäkin tuli.. tais vaan ne pahimmat jäädä tuomarilta huomaamatta.

Pelistä sen verran, että Ytimeltä pakka hajos täysin käsiin ja parempi voitti.

Ja uskomatonta, että tää kyseinen viheltäjä on kuulemma voitu palkita piirin parhaana tuomarina?

[losdinos]

FC ALPC/2 - MaKu 2 - 10

Mainitsemisen arvoista on MaKun toka maali, kun piti olla ns. " fairplay" henki. Ensin dumarit oli pihalla antaessan rajapotkun MaKu:lle vaikka todellisuudessa sen piti olla FC ALPC/2:n. Toiseksi MaKu suoritti rajapotkun ja sen jälkeen pelaaja potkaisi pallon kohti maalia  olettaen, että veskari on siellä maalissa, mut veskari olikin jossain muualla kun maalissa. Pallo menikin maaliin, kovista huudoista ja yrityksistä huolimatta maali oli hyväksyttävä. FC ALPC/2 valitti kyllä, mut en itse henkilökohtaisesti ymmärrä siitä, miksi MaKu:n piti antaa tehdä omiin seuraavasta aloituksesta? Pahoittelemme kyllä nöyrästi tilannetta, muttemme näe mitään järkeä antaa tehdä maaleja, ilmaiseksi. Tästä voi olla kyllä eri mieltä ja pitääkin olla, mut tällä kerta näin.

Tämä maalivahti odotti sielä rajan tuntumassa, että Maku palauttaisi pallon ns. "fairplay" hengen mukaan. Sanoit, että ei ole järkeä antaa tehdä maaleja ilmaiseksi, mut tehän teitte maalin ilmaiseksi vastoin "reilun pelin" henkeä, onko se sit oikein? Jos meidän joukkue ikinä tekis jotain tollasta, olkoon vaikka vahingossa, kävisin itse henkilökohtaisesti ottamassa pallon ja tekisin oman maalin. Se olisi ollut "FAIRPLAY" hengen mukaista. Nyt päätitte nauraa asialle, ja kuten sun heittomerkeistä huomaa, et taida olla mikään "fairplay" hengen kannattaja - tai anteeksi, koko Makun joukkue? Pelin jälkeen kävellessä autolle, muutamat Makun kaverit laskeskeli omia tekemiään maaleja, ja silloinki totes naureskellen, että "se meidän toka maali oli kyl pelin hienoin", ja heitti ylävitosen maalin tehneelle kaverille. Muuten kyllä ansaitsitte voiton, koska olitte kaikessa muussa parempia kun me. Olen siis eri mieltä siitä mitä teitte, ja mitä ette tehny. Toivottavasti en ole tässä asiassa yksin, olis kyllä mielenkiintoista kuulla mitä muut on asiasta mieltä?

Tiivistettynä kysymys: Teette maalin vahingossa, ja se on pahasti fairplay hengen vastaista. Teettekö oman maalin ja peli jatkuu, vai nauratte asialle ja ette tee mitään? Tällä olisi vältetty myös tämä kaikki polemiikki.

[Reserviäinen]

Tämä maalivahti odotti sielä rajan tuntumassa, että Maku palauttaisi pallon ns. "fairplay" hengen mukaan. Sanoit, että ei ole järkeä antaa tehdä maaleja ilmaiseksi, mut tehän teitte maalin ilmaiseksi vastoin "reilun pelin" henkeä, onko se sit oikein? Jos meidän joukkue ikinä tekis jotain tollasta, olkoon vaikka vahingossa, kävisin itse henkilökohtaisesti ottamassa pallon ja tekisin oman maalin. Se olisi ollut "FAIRPLAY" hengen mukaista. Nyt päätitte nauraa asialle, ja kuten sun heittomerkeistä huomaa, et taida olla mikään "fairplay" hengen kannattaja - tai anteeksi, koko Makun joukkue? Pelin jälkeen kävellessä autolle, muutamat Makun kaverit laskeskeli omia tekemiään maaleja, ja silloinki totes naureskellen, että "se meidän toka maali oli kyl pelin hienoin", ja heitti ylävitosen maalin tehneelle kaverille. Muuten kyllä ansaitsitte voiton, koska olitte kaikessa muussa parempia kun me. Olen siis eri mieltä siitä mitä teitte, ja mitä ette tehny. Toivottavasti en ole tässä asiassa yksin, olis kyllä mielenkiintoista kuulla mitä muut on asiasta mieltä?

Tiivistettynä kysymys: Teette maalin vahingossa, ja se on pahasti fairplay hengen vastaista. Teettekö oman maalin ja peli jatkuu, vai nauratte asialle ja ette tee mitään? Tällä olisi vältetty myös tämä kaikki polemiikki.

Niin kuin totesin, että asiassa voi ja pitääkin olla erimieltä, mut mistä luulet olevasi tietoinen mitä toiset ovat? Olen ehdottomasti fairplay kannattaja ja huutomerkki ei tarkoittanut mitään semmosta mitä väität!!! En kyllä kuulluut, että nauratti, enemminkin puhutti. Se oli kyllä palautus veskarille, koska meidän pelaaja ei edes nähnyt, ettei maalissa ole ketään! Mitä veskari seikailee rajan tuntumassa? Nyt, jälkeen päin ajateltuna, olisi ehkä pitänyt tehdä niin. Tehtyä ei enään voi muuttaa tekemättömäksi.