Jos tossa puolikkaan avauskokoonpanon äijien pelipaikkojen kierrätyksessä joku pelillinen idea oli, niin kertokaa mulle.
Hyvä kysymys.
Voisiko Tiborin peluuttamisessa olla järkeä? Tibor oli ehkäpä älykkäin keskikenttäpelaaja, jota Mikkelissä on koskaan nähty. Syötöt olivat aikoinaan Litmasen tasoa. Vuonna 1991 MP voitti Klubin stadikalla 4-0 ja Klubin kokoonpanossa oli mm Pasi Rautiainen ja Jari Litmanen. Ei auttanut kun eMPeellä oli Tibor ja Antti Ronkainen (sekä Jyrki Hämäläinen, joka teki likaiset hommat maestrojen alapuolella).
Voisiko olla niin, että kaikki tuo peliäly olisi kadonnut taivaan tuuliin ja jonkinlainen arpakone arpoisi pelipaikat? Kaikki on mahdollista. Muiden mielipiteet ovat aivan yhtä painavia tässä asiassa kuin omani. Oma mielipiteeni on siis se, että Tibor ei arvo pelipaikkoja. Pystyvätkö pelaajat toteuttamaan Tiborin aivoituksia on toinen kysymys. Kohtuullisen hyvin jos lohkon kahta perättäistä kakkossijaa pitää mittarina (toinen toki vielä varmistamatta).
Parhaat pelaavat kirjoittaa LMP. Tästä olen samaa mieltä. Ongelma on tuttu monelle muullekin joukkueelle. Eilen parhaat eivät jostain syystä pelanneet. Jerry ja Dima olivat penkillä. Flunssaa, muita vaivoja, vai taktinen ratkaisu? En tiedä.
Jiri pelasi poikkeuksellisesti laiturina (penkittäen Diman). Tässä voisi olla sellainen taktinen syy, että Jiri voisi olettaen olla parempi tekemään myös puolustusduunia lohkon kovinta joukkuetta vastaan. Puolustusvelvoite hoitui, mutta hyökkäyspelote jäi vaisummaksi. No oli Jirillä yksi läpiajo ensimmäisellä puoliajalla, mutta sijoitus takanurkkaan meni metrin pari ohi. Laitapakiksi komennettu V-V Vänttinenkään ei pystynyt tukemaan hyökkäyksiä siihen malliin, mitä Jiriltä on totuttu tuolla pelipaikalla näkemään. Jälkiviisaana voimme todeta, että tämä mahdollisesti taktinen veto meni pieleen.
Avauksessa oli myös harvemmin nähty A-P Kesonen. Arpapeliä, hulluutta vai mitä ihmettä? En ole nähnyt viime viikon treenejä, mutta olisiko mahdollista että niilläkin on aloituskokoonpanoa valittaessa merkitystä? Hyvien laitureiden ylitarjonnassa Tibor on välillä peluuttanut Jerryä keskustassa. Nyt sinne laitettiin A-P, joka ei paskemmin pelannutkaan. Vastus oli kuitenkin helvetin kova, mutta ekan puoliajan kentälle valittu/arvottu paketti toimi hyvin.
Kaikki romahti kun Roba ei pystynyt jatkamaan tauon jälkeen. Toista sellaista päällikköä ei joukkueesta vaan löydy. Sasha, A-P ja Jiri ovat taitavia ja hyviä pelaajia, mutta Robaan verrattuna hiljaisia.
Olisiko lopputulos ollut toinen jollain muulla kokoonpanolla? Vaihtoehtoista todellisuutta ei ole valittavana. On vaan jälkiviisaus. Eikä pidä unohtaa faktaa, että vastustaja oli todella hyvä.
edit. lisäpohdintaa:
Muita syitä peluutukseen ja tappioon voisi olla yksittäisten pelaajien motivaatio. Kun kuitenkin lohkon ykkössijaa lähdettiin tosissaan tavoittelemaan, niin jollekulle saattaa kakkoseksi jääminen olla sen tason pettymys, joka näkyy myös kentällä ja peliotteissa. Vireeksi tätä kutsutaan ja sitä valmentajat käsittääkseni viikolla haistelevat.
Olisi helppoa jos maailma olisi niin yksinkertainen ja mustavalkoinen, että tappion syy olisi yksiselitteinen. Joku yksittäinen syntipukki kuten valmentaja, seurajohto, palloliitto, tuomari tai juniorityö. Maailma ei ole niin yksinkertainen.
