Tampereen Nelonen 2014

[Maccarone]

Laitatko vielä jonkin lähteen tälle.

Lähdettä ei ollut muutakuin oma muisti. Sen verran tullut pelattua porukoissa joilla on farmi ollut. Aina se on ollut samaa kikkailua, että jos on peli ollut selvä suuntaan tai toiseen ei ole kannattanut enää vaihtoa tehdä 10 minuutin takia, että saa pelaaja 90 min farmissa.

[Yourworstnightmare]

Lähdettä ei ollut muutakuin oma muisti. Sen verran tullut pelattua porukoissa joilla on farmi ollut. Aina se on ollut samaa kikkailua, että jos on peli ollut selvä suuntaan tai toiseen ei ole kannattanut enää vaihtoa tehdä 10 minuutin takia, että saa pelaaja 90 min farmissa.

En tosin ole varma, onko Ilveksen edustuksen ja kakkosporukan välillä mitään farmia, mutta samaa seuraa ovat toki ja siten liikkuminen helppoa. Långbackalla kait edellisestä ottelusta jo helposti toista kuukautta...

[NipaMan]

Niin siis jos on vitosen tai kutosen pelissä penkillä vaikka koko pelin, niin silti katsotaan pelanneen, koska noita vaihtoja ei merkitä mihinkään. Nelosesta ylöspäin vaihdot merkitään pöytäkirjaan, joten sieltä voi sitten tarkistaa, onko pelannut vai ei. Tämähän vaikuttaa enemmänkin porukoihin, jos on farmidiili vitosen ja kutosen välillä...

[BOCA TAMPERE]

En tosin ole varma, onko Ilveksen edustuksen ja kakkosporukan välillä mitään farmia, mutta samaa seuraa ovat toki ja siten liikkuminen helppoa. Långbackalla kait edellisestä ottelusta jo helposti toista kuukautta...

Maccarone puhui itsestään ei Ilveksen pelaajista. Tämä tosiaan aika lailla monella muistitietona...älä mene kentälle vikaks vitoseks jos peli ratkennut..juuri toissa viikolla yksi Paltsareitten ukkeli kiroili joutuneensa vikaksi kympiksi edustuksen peliin,niin jäi 90min saamatta kakkosjoukkueessa.

[MagicMike]

Mainitaan nyt tuolta vielä yksi olennainen seikka, jolla on merkitystä sitten vitosessa ja kutosessa. Kuten Mannila jo ehti toteamaankin.

l) Pelaajan pelaaminen:
Pelaajan katsotaan pelanneen ottelussa, jos hän on pelannut osankin siitä. Otteluissa, joissa käytetään edestakaista vaihto-oikeutta, kaikkien kokoonpanoluetteloon merkittyjen katsotaan pelanneen ottelussa.

[Yourworstnightmare]

Maccarone puhui itsestään ei Ilveksen pelaajista.

Ymmärsin tämän, kunhan käänsin ajatuksen suoraan tähän tapaukseen.

edit: Tuli heti mieleen, että Ilveksellä on farmisopimus Ilves-Kissojen kanssa.

[Immortal]

Ymmärsin tämän, kunhan käänsin ajatuksen suoraan tähän tapaukseen.

edit: Tuli heti mieleen, että Ilveksellä on farmisopimus Ilves-Kissojen kanssa.

Karjanlahti tuskin olisi Kissoihin mennyt, jos olisi uhka että Ilveksestä tulee mies syömään pelejä. Tätä taustaa vasten oli vaan ajan kysymys, että koska Ipa/2 saa veskan edustukselta. Joskus muinoin PP:n pelatessa Ykköstä oli ihan tavanomaista, että Nelosessa oli kovien meriittien miehiä puikkojen välissä.

Edit. Vai olikohan se kakkosjengi Kolmosessa siihen aikaan...

[Tsei Tsei]

Vittu että osas olla paska tuomari. Muuten tasainen matsi ja ansaittu tasapeli, mutta kyllähän tuo tuomaritoiminta vaikutti matsin kulkuun. TamU-k olisi kyllä ansainnut muutamia hyökkäyspään vapareita. Ilves 2 vaikutti varsin kelvolliselta porukalta. En tiedä millä kokoonpanoilla ovat pelanneet, mutta ei tuolla pelillä pitäisi sarjasta pudota.

EDIT: Toivottavasti Keränen ei loukkaantunut pahasti. Ilmeisesti nivusvaivaa? Vaikutti aika tavalla TamU-k:n keskikentän peliin. No, toivotaan, että Kupiainen on myös pian vahvuudessa.

[Frankie_boy]

Vittu että osas olla paska tuomari. Muuten tasainen matsi ja ansaittu tasapeli, mutta kyllähän tuo tuomaritoiminta vaikutti matsin kulkuun. TamU-k olisi kyllä ansainnut muutamia hyökkäyspään vapareita.

Huoaaahh....  Joskus sitä miettii, että onko näissä peleissä ylipäätään pelaajilla ollenkaan mitään osuutta pelitapahtumiin?
Pitäsköhän vaan joukkueiden edustajat kokoontua ko. ajankohtana esim. Piirin toimistolle, jossa virallisten valvojien läsnäollessa tuomari ilmoittaa ottelun tuloksen?

[Vorssander]

FJK-PP-70 1-2 (0-1)

Oli kylmää ja märkää, eikä pelikään oikein sujunut. Aika tasainen ottelu, jossa vieraat käyttivät maalipaikkansa paremmin. FJK sen sijaan ei avausjaksolla juurikaan maalintekotilanteisiin päässyt. Toisella puoliajalla paikkoja syntyi enemmän, mutta maaliin asti pallo saatiin vain kerran. Hieman kattavampaa, joskin silti todennäköisesti aika lyhyttä, raporttia on luvassa piakkoin.

[Tsei Tsei]

Huoaaahh....  Joskus sitä miettii, että onko näissä peleissä ylipäätään pelaajilla ollenkaan mitään osuutta pelitapahtumiin?
Pitäsköhän vaan joukkueiden edustajat kokoontua ko. ajankohtana esim. Piirin toimistolle, jossa virallisten valvojien läsnäollessa tuomari ilmoittaa ottelun tuloksen?

Suurin merkitys on tietenkin pelaajilla, mutta tuomarityöskentely oli sanalla sanoen järkyttävää. Linja liputtaa paitsion, paitsiossa oleva pelaaja puskee palloa, tilanteen mentyä ohi päätuomari näyttää, että lippu alas ja jatketaan maalipotkulla. Linja liputtaa rikkeen, jonka näkee selvästi lähempää, mutta päätuomari päättää jatkaa kulmalla. Käsivirheitä ei vihelletty ollenkaan ja Ilvekselle moninkertainen määrä vapareita. Välillä meni reippaita rappauksia läpi ja välillä soi pilli helposti. Kortteja ei annettu lähellekään kaikista taktisista rikkeistä jne. Omasta mielestäni ihan rehellisen paskaa tuomarointia.

[BOCA TAMPERE]

Muuten tasainen matsi ja ansaittu tasapeli

Taisin olla eri pelissä
Totuuden nimissä ainoastaan kotijoukkueen,junnujoukkueille niin tyypilliseen tapaan,tehottomuus ja vierasjoukkueen maalivahdin mainio peli estivät kotijoukkueen voiton tänään. Hattua pois toki Sinisten kovalle työmoraalille,ei noiden nuorten kundien perässä oo ihan helppo roikkua 90 minuuttia. Kotijoukkueelta mainitaan erikseen kapteeni ja numerot 14 ja 40. Sinisten kunkku Heltosen ohella oli Kauppinen.

[Tsei Tsei]

Taisin olla eri pelissä
Totuuden nimissä ainoastaan kotijoukkueen,junnujoukkueille niin tyypilliseen tapaan,tehottomuus ja vierasjoukkueen maalivahdin mainio peli estivät kotijoukkueen voiton tänään. Hattua pois toki Sinisten kovalle työmoraalille,ei noiden nuorten kundien perässä oo ihan helppo roikkua 90 minuuttia. Kotijoukkueelta mainitaan erikseen kapteeni ja numerot 14 ja 40. Sinisten kunkku Heltosen ohella oli Kauppinen.

Se Ilveksen 40 oli kyllä hyvä. Ja tosiaan TamU-K:lta Kauppinen ja Heltonen parhaita. Mutta aika tavalla ne Ilveksenkin paikat tulivat hyökkäyspään vapareista, joita TamU-k ei saanut. Yleensähän TamU-k:n pelityyli tuottaa paljon hyökkäyspään erikoistilanteita, kun hyvät laiturit pääsevät haastamaan. Tällä kertaa oli toki keskialueen rakentelussa ongelmia etenkin Keräsen loukkaantumisen jälkeen ja esim. Kumaralle ja Riponiemelle jäi paljon parannettavaa. Jos Milantin kaatamisesta (selkeä rike mielestäni, vaikka Milanti tilanteessa filmasikin) olisi tullut rankkari, olisi tilanne voinut kääntyä toiseenkin suuntaan. Varsinaisia maalipaikkoja toki Ilveksellä enemmän, vaikka kumpikaan ei niitä montaa saanut rakennettua.

[BOCA TAMPERE]

Se Ilveksen 40 oli kyllä hyvä. Ja tosiaan TamU-K:lta Kauppinen ja Heltonen parhaita. Mutta aika tavalla ne Ilveksenkin paikat tulivat hyökkäyspään vapareista, joita TamU-k ei saanut. Yleensähän TamU-k:n pelityyli tuottaa paljon hyökkäyspään erikoistilanteita, kun hyvät laiturit pääsevät haastamaan. Tällä kertaa oli toki keskialueen rakentelussa ongelmia etenkin Keräsen loukkaantumisen jälkeen ja esim. Kumaralle ja Riponiemelle jäi paljon parannettavaa. Jos Milantin kaatamisesta (selkeä rike mielestäni, vaikka Milanti tilanteessa filmasikin) olisi tullut rankkari, olisi tilanne voinut kääntyä toiseenkin suuntaan. Varsinaisia maalipaikkoja toki Ilveksellä enemmän, vaikka kumpikaan ei niitä montaa saanut rakennettua.

Se Keräsen loukkaantuminen tuohon paikkaan kyllä sotki pakkaa ja kundit ilmeisesti joutu vähän hakeen raiteita sen jälkeen. Liittyneekö tämä myöskin siihen että alussa Riikoselle mielestäni saatiin sitä palloa vauhtiin ja sieltä jonkun verran tultiinkin vai skauttausko Ipa sen pois?

Milantiin kohdistunut "rike" ei mielestäni kyllä ollut mikään rike,jonka tuomari oikein jätti viheltämättä.Katselin siitä juuri pallon puolelta vierestä tilannetta ja kumpikin siinä roikku kansainväliseen tyyliin toisissaan.Kamppailutilanne.Mutta nämä ovat makuasioita.
Ilveksen neljätoista oli muuten kyllä sen tason pelimies että ei aikoihin taas nähty,muissa joukkueissa kuin meillä Sehän olis tolla pelillä ratkasu jo Ykkösjoukkueenkin keskikentän ongelmiin

[mdm]

Totuuden nimissä ainoastaan kotijoukkueen,junnujoukkueille niin tyypilliseen tapaan,tehottomuus ja vierasjoukkueen maalivahdin mainio peli estivät kotijoukkueen voiton tänään.

Tästä on kyllä harvinaisen helppo olla samaa mieltä. Pelissä ei ollut TamU-K:n kantilta katsottuna mitään muuta hyvää kuin piste, jota ei olisi oikeastaan ansaittu, sekä Heltosen loistava torjuntatyöskentely. Kauden selkeästi tahmein esitys.

[Zulo]

Heltosella oli pari hyvää seiviä, ensimmäinen ekalla puoliajalla vaparista, jossa vedettiin ylänurkkaan ja toinen toisella puoliajalla vaparista, kun pallo kimposi jostain jalasta kohti alanurkkaa. TamU-K:lta vietiin nähdäkseni rankkari, kun Milanti kaadettiin rangaistusalueella. Ilves piti palloa varmaan 65% pelistä, mutta olivat todella tehottomia luomaan tilanteita.

Tahmeeta peliä ollut kyllä Sinipaidoilta viime aikoina ja varsinkin hyökkäys on pragannut. Mistähän siihen löytyisi rohtoja???

[Vorssander]

http://www.fjk.fi/ajankohtaisia/items/id-2752014-fjk-pp-70-1-2-0-1-fjklle-jaelleen-niukka-tappio.html
Vähän meni myöhään, mutta tuossa olisi nyt lyhyt ja todella pintapuolinen sepustus ottelutapahtumista. Tarkennetaan toki, että syy niukkasanaiseen raporttiin ei suinkaan ole lopputuloksessa. Raportoijan pitäisi nimittäin lähteä aamupäivästä kohti Ventspilsiä, Latvian Toijalaa, sillä maajoukkue potkii siellä helatorstaina palloa.

[Mortal]

Suoraan kohdalta katsottuna Milantin tilanteesta ei olisi ollut mitään aineksia pilkulle.
Muutenkin jonkinlainen roti pitäisi olla siinä rukoilussa, kun välillä jo ennen kontaktia kajahtaa mammamia.

[Lothar]

On se pellee touhua joukkueelta joka ei suostu siirtään peli kun toiset ei saa ukkoja mitenkään sovitulle päivälle. Luovutetaan sitten vissiin mieluummin ja saatte pinnat jos ette kerran tahdo pelata peliä.

[Ylempi Toppari]

On se pellee touhua joukkueelta joka ei suostu siirtään peli kun toiset ei saa ukkoja mitenkään sovitulle päivälle. Luovutetaan sitten vissiin mieluummin ja saatte pinnat jos ette kerran tahdo pelata peliä.

Mistä joukkueista tässä on kysymys? Luovutushan tarkoittaa sarjasta luopumista, eli vaikuttaa sarjaan todella paljon.

[Yourworstnightmare]

SW?

[Tsei Tsei]

Mistä joukkueista tässä on kysymys? Luovutushan tarkoittaa sarjasta luopumista, eli vaikuttaa sarjaan todella paljon.

Ei tosiaan mielellään näitä. Toki joustoa voi toivoa, jos siirtopyyntö on tullut ajoissa.

[Kolvorok]

Väärä topik?

[bupa dukta]

Taitaa olla väärä topikki. Viestihistorian perusteella Vapsin äijä joka huutelee.

[Mr.Dona]

Vapsi ei liity KYSEISEEN ASIAAN. Pelaa omaa sarjaa taas Perjantaina vastassa PoNU.