Tampereen Nelonen 2014

[2puujalkaa]

Sääliks kävi nuorta tumaria laitetaan miesten peleihin kun ei ole viälä valmis, niihin siinä kävi murtuhan se paineen alla ja pelaajathan siitä kärsii liitto herätys

[Uleva passi]

Täytyy antaa "henkilökohtaset" propsit LeKin numerolle 14, jota täällä silloin tällöin vähän suomitaan. Oot helvetin kova toppari

[Immortal]

Sääliks kävi nuorta tumaria laitetaan miesten peleihin kun ei ole viälä valmis, niihin siinä kävi murtuhan se paineen alla ja pelaajathan siitä kärsii liitto herätys

PP:llä oli kyllä hienosti organisoitu koko joukkueen ja penkin kuoro antamassa painetta joka vihellyksen jälkeen. Sinipaidoilla kannattajat tekivät saman. Ei helppo paikka dumarille. Silti PP:n pilkkua lukuunottamatta isot päätökset oikein.

[Siperia]

Pp pilkku oikein. Tamun ei. Punanen väärä tuomio.

[Zulo]

Pp pilkku oikein. Tamun ei.

Et sä kyllä näillä sanoilla sanonut pelin jälkeen

Noh, paha sanoa kun en nähnyt kumpaakaan tilannetta (ekaa en ollenkaan, toisen toisesta päädystä).

Eipä tästä kauden jälkeen muisteta kuin 3 pistettä. Riittää mulle ja katse eteenpäin. Ensviikolla olis LeKiä taas tarjolla.

[Tsei Tsei]

Silti PP:n pilkkua lukuunottamatta isot päätökset oikein.

No en mä sitä TamU-k:n pilkkuakaan pidä nykyään enää mitenkään selvänä. Mun mielestä tuollaiset menee nykyisillä käsivirhetulkinnoilla lähes aina läpi. Mutta en kyllä käsivirheistä osaa nykyään enää sanoa juuta tai jaata. Tai no sanotaan sen verran, että ottelun ratkaissutta vaparia edelsi Lehtovaaran käsivirhe. Tuo nyt ei sinänsä ollut iso päätös, vaikka siitä maali tulikin.

Pp pilkku oikein. Tamun ei. Punanen väärä tuomio.

Ite en olis antanut kumpaakaan pilkkua, mutta oikeus voitti ja kummastakaan ei tullut maalia. Punainen oli siis toinen keltainen ja meni oikein. Itse olin PP:n #13 tuuletuksesta ihan fiiliksissä, että kyllähän tuollaista maalia kannattaa tuulettaa, mutta nyt paidan riisumisesta saatu eka kortti kostautui.

[BOCA TAMPERE]

No en mä sitä TamU-k:n pilkkuakaan pidä nykyään enää mitenkään selvänä. Mun mielestä tuollaiset menee nykyisillä käsivirhetulkinnoilla lähes aina läpi. Mutta en kyllä käsivirheistä osaa nykyään enää sanoa juuta tai jaata. Tai no sanotaan sen verran, että ottelun ratkaissutta vaparia edelsi Lehtovaaran käsivirhe. Tuo nyt ei sinänsä ollut iso päätös, vaikka siitä maali tulikin.

Ite en olis antanut kumpaakaan pilkkua, mutta oikeus voitti ja kummastakaan ei tullut maalia. Punainen oli siis toinen keltainen ja meni oikein. Itse olin PP:n #13 tuuletuksesta ihan fiiliksissä, että kyllähän tuollaista maalia kannattaa tuulettaa, mutta nyt paidan riisumisesta saatu eka kortti kostautui.

Taidan mennä Tsei Tsein kelkkaan about ekaa kertaa foorumihistoriassa

Ite ihan pihalla noista käsivirheistä..näytti että pelattiin(lue: potkaistiin) käteen. Pilkku oli oikea tuomio mielestäni Tanun kohdalla.PeePeen pilkkuun johtanutta tilannetta en nähnyt.


Dumari oli tasapuolisen huono..Tais olla pelin tunnetaso liikaa tälle kaverille.Oli nimittäin ulkopuolisen hiano seurata kun pelurit otti toisistaan mittaa sillain oikeesti,itse vaan aina ajattelen että pillipiipari puuttuu siinä vaiheessa tilanteeseen kun meinaa läikkyä yli..ei ollut kaukana eilen ja tais pari kertaa läikkyäkin.

Sivuhuomioita: Olipas PP hyvä tokalla 45:lla.oli pari paikkaa niitata voittomaali,spesiaalimaininnat Pullon erikoistilannekesoille,niistä olis pitänyt tehdä.Ja perinteisesti alivoimalla pelannut joukkue hallitsi,kuten alasarjoihin kuuluu.
Sivuhuomioita osa 2: Irjala otti hienosti vastuuta Kauppisen puuttuessa ja näin Tanu ei ollut tälläkään osa-alueella yhtä miestä vailla.Propsit Janille,en olisi uskonut

Sivuhuomioita osa 3: e: Asia hoidettu kunnialla loppuun

Sivuhuomioita osa 4: Tunnerikas peli,jonka dumari onnistui pilaamaan täysin olemalla täysin luokaton verrattuna joukkueisiin.Nyt Piiri ja Lahtinen herätys.Kiitos.

Ja kiitos joukkueille.Mukavaa herkkua oli.

[BOCA TAMPERE]

Ei anna editoida niin uus viesti,sorry.

Sivuhuomioita osa 5: Tapahtumaketju,tuo klisee,oli totta tällä kertaa..Jos Pullo olisi saanut dumarin ja omat puolelleen,niin Tanu ei ois ikinä saanut vaihtaa Velliä kentälle raukkamaisen pallo mettään-potkun jälkeen.Tästä seuraus..PeePee viskaa pallon Sinisille(miks ihmeessä,Pullo tajus asian,miks näin?) siitä pitkä avaus,pallo kulmalle,kulmapotku,jälkitilanteesta pilkku,torjunta,jälkitilanteesta vapari ja maali.Avot.

[Todo Poderoso]

Dumari oli tasapuolisen huono..Tais olla pelin tunnetaso liikaa tälle kaverille.Oli nimittäin ulkopuolisen hiano seurata kun pelurit otti toisistaan mittaa sillain oikeesti,itse vaan aina ajattelen että pillipiipari puuttuu siinä vaiheessa tilanteeseen kun meinaa läikkyä yli..ei ollut kaukana eilen ja tais pari kertaa läikkyäkin.

Ei se tuomari nyt NIIN huono ollut kun tässä annetaan ymmärtää. Molemmat joukkueet halusi lähteä voitto fikassa juhannuksen viettoon ja se näkyi hetkittäin kovina otteina. Jos siellä jollain yli läikkyi niin ensimmäisenä kannattaa vilkaista peiliin. Hyvä peli ja mikäli PP pitää tuon tason niin napsii pisteitä tasaisesti.

[BOCA TAMPERE]

Ei se tuomari nyt NIIN huono ollut kun tässä annetaan ymmärtää. Molemmat joukkueet halusi lähteä voitto fikassa juhannuksen viettoon ja se näkyi hetkittäin kovina otteina. Jos siellä jollain yli läikkyi niin ensimmäisenä kannattaa vilkaista peiliin. Hyvä peli ja mikäli PP pitää tuon tason niin napsii pisteitä tasaisesti.

Öö täh..lue teksti.Itse en pelannut en tiedä mikä mulla läikkyi.Tuomari ei ollut joukkueiden tasolla.Luetun ymmärtäminen haloo..

[Mortal]

Tuomari oli kyllä huono molempien joukkueiden mielestä ja molempiin suuntiin.
Molemmat pilkut vähän niin ja näin. Punaisessa laputus näkemättä tilannetta.

Vähän ryöstä olivat pisteet, mutta samanarvoisia ne on kauden lopussa taulukossa.

[Manselainen]

Ihan kohtuulisestihan tuo tuomari vihelsi. Tai siis linja oli ok ja molemmille sama. Ei vaan onnistunut myymään yhtäkään päätöstään joukkeille, eli pelinjohtamisessa aikas isoja puutteita, mikä ei nuoren tuomarin kohdalla yllätä kauheasti. Molemmat pilkut ja lopun vaparit kummassakin päässä ihan valitun linjan mukaisia, samoin punaiseen johtanut toinen keltainen. Joku toinen olisi tietty voinut jättää kaikkikin viheltämättä.

Ei myöskään kamalasti yllätä, että kukaan ei ole maininnut pelin ainoaa todellista tuomarivirhettä, joka sattui avustavalle. Ivon paitsiona hylätty maali olisi meinaan pitänyt hyväksyä nykytulkinnoilla. Pitkä avaus -> paitsiossa oleva hyökkääjä antaa topparin pelata palloa vapaasti ja lähtee pystyyn -> toppari puskee pallon taaksepäin -> hyökkääjä läpi -> ei paitsio.

Tällä kertaa siis sinipaidoilla oli onneakin matkassa, kun kaikki kolme pistettä lähtivät Ikurista matkaan. Pelillisesti PP oli kyllä selkeästi niskan päällä, mutta ei vaan saanut palloa paikoistaan maaliin.

[Todo Poderoso]

Öö täh..lue teksti.Itse en pelannut en tiedä mikä mulla läikkyi.Tuomari ei ollut joukkueiden tasolla.Luetun ymmärtäminen haloo..

Mitäs sä nyt sekoilet? Totesin yleisesti, että jos kentällä ei sipuli kestä niin vikadiagnosointi kannattaa aloittaa itsestä. Tuomarin kontolle sitä on turha sysätä, virheitä kun sattuu heillekin.

[Vilhelmus]

Ihan kohtuulisestihan tuo tuomari vihelsi. Tai siis linja oli ok ja molemmille sama. Ei vaan onnistunut myymään yhtäkään päätöstään joukkeille, eli pelinjohtamisessa aikas isoja puutteita, mikä ei nuoren tuomarin kohdalla yllätä kauheasti. Molemmat pilkut ja lopun vaparit kummassakin päässä ihan valitun linjan mukaisia, samoin punaiseen johtanut toinen keltainen. Joku toinen olisi tietty voinut jättää kaikkikin viheltämättä.

Ei myöskään kamalasti yllätä, että kukaan ei ole maininnut pelin ainoaa todellista tuomarivirhettä, joka sattui avustavalle. Ivon paitsiona hylätty maali olisi meinaan pitänyt hyväksyä nykytulkinnoilla. Pitkä avaus -> paitsiossa oleva hyökkääjä antaa topparin pelata palloa vapaasti ja lähtee pystyyn -> toppari puskee pallon taaksepäin -> hyökkääjä läpi -> ei paitsio.

Tällä kertaa siis sinipaidoilla oli onneakin matkassa, kun kaikki kolme pistettä lähtivät Ikurista matkaan. Pelillisesti PP oli kyllä selkeästi niskan päällä, mutta ei vaan saanut palloa paikoistaan maaliin.

Sama.

[Kolvorok]

Ei myöskään kamalasti yllätä, että kukaan ei ole maininnut pelin ainoaa todellista tuomarivirhettä, joka sattui avustavalle. Ivon paitsiona hylätty maali olisi meinaan pitänyt hyväksyä nykytulkinnoilla. Pitkä avaus -> paitsiossa oleva hyökkääjä antaa topparin pelata palloa vapaasti ja lähtee pystyyn -> toppari puskee pallon taaksepäin -> hyökkääjä läpi -> ei paitsio.

Mun mielestä Ivo jatkoi pelaamista ja laittoi pallon maaliin vaikka paitsio oli jo vihelletty ja Heltonen ja toppari lopettanu pelaamisen. Tosta olis voinut ihan hyvin kortin antaa. Eikä Ivo olis siitä välttämättä maalia tehnyt jos pilli ei olis soinut.

Ja niitä kyseenalaisia paitsiovihellyksiä tuli TamU-K:n hyökkäyksistä paljon enemmän kuin PP-70:nen

Tällä kertaa siis sinipaidoilla oli onneakin matkassa, kun kaikki kolme pistettä lähtivät Ikurista matkaan. Pelillisesti PP oli kyllä selkeästi niskan päällä, mutta ei vaan saanut palloa paikoistaan maaliin.

Tähän sama. Sinipaitojen peli oli välillä aika hirveetä katsella ja PP yllättävän hyvä.

[Tsei Tsei]

Ei se tuomari nyt NIIN huono ollut kun tässä annetaan ymmärtää. Molemmat joukkueet halusi lähteä voitto fikassa juhannuksen viettoon ja se näkyi hetkittäin kovina otteina. Jos siellä jollain yli läikkyi niin ensimmäisenä kannattaa vilkaista peiliin. Hyvä peli ja mikäli PP pitää tuon tason niin napsii pisteitä tasaisesti.

Samaa mieltä. Tuomari kuitenkin alussa piti ihan hyvin homman hanskassa puhuttelemalla ilman, että heti heitti korttia. Lopussa alkoi sitten seota sukkiinsa. Pullon vapari joku 7 metriä lähempää mistä rike (linjalta vois kyllä myös kysyä, että mitä vittua? kaveri oli ilmeisesti liputtamassa vain paitsioita) esimerkkinä.

PP pelasi toisella jaksolla hyvin ja hallitsi keskikenttää. Ja miesylivoimalla TamU-k:n peli oli heikkoa. Kyllä kai tuolloin pitäisi pystyä rakentamaan alhaalta? TamU-k heitti enemmän pitkää ja PP keskittyi pitämään palloa, pelaamaan aikaa, hankkimaan vapareita ja iskemään tarvittaessa terävästi vastaan, jos voittivat pitkän pallon. Tuosta tuli muuten mieleen vanha Hjelmin TamU, vaikka ihan yhtä radikaalia ei nähty: eli miehiä ylös, pitkä pallo, hävitään pallo, alhaalla vähän äijiä ja vastustajalle vaarallinen hyökkäys.

Bocan kanssa muuten samaa mieltä Irjalan tasonnostosta. Hyvien otteiden lisäksi myös johtajuutta. Heltosen jälkeen TamU:n paras.

Punaisessa laputus näkemättä tilannetta.

Kyllä tuo mun mielestä oli nähtävissä sivusilmällä. Ongelma on vaan, että tuolloin tilanne näyttää helpommin pahemmalta, kuin kunnolla seuraten. Linjanhan tuo olis pitänyt katsoa paremmin.

Vähän ryöstä olivat pisteet, mutta samanarvoisia ne on kauden lopussa taulukossa.

Näin juuri. Puhdas ryöstö, mutta kuka näitä muistaa. Toisen jakson hallinnalla ei tullut täyttä pottia Meldeltä, mutta nyt tuli ansaitsematta. Pitkässä juoksussa mennee tasan. Toki nämä ansaitsemattomat voitot ovat usein niitä, joilla juuri sarjassa noustaan. Ja onhan se osa joukkueen laatua, että kakkosveskakin torjuu maagisilla otteilla pinnoja ja loppuhetkillä löytyy kylmäverinen vaparispesialisti ratkaisemana. Vielä kun joku tosiaan opettelisi TamU-k:ssa vetämään pilkkuja. Lehtovaaran liian löysät sijoitukset maalivahdille ihanteellisen korkusina on nähty.

[kohtupora]

Millä joku pystyy väittämään, että tuolla nöösipojalla olisi joku linja ollut vihellyksissä? Oli koominen seurata etenkin tuota käsivirheiden viheltelyä läpi pelin, johon ottelu sitten vielä ratkesi. Kirsikkana kakun päälle pelin loppu, ensin pallo pilkulle kun boxin sisällä näytti pallo osuvan pp:n janaria rintakehään jossa kädet ovat kiinni refleksin omaisesti ja sitten pari minuuttia myöhemmin sinisten kaveri ottaa 16 takana pallon kädellä haltuun ja PP:n äijjä tulee iholle(kaikki sinikaartia lukuunottamatta odottavat vaparia PP:lle) mutta tuomari viheltääkin tamulle vaparin ja tästä nahkakuula ylänurkkaan ja peli ohi :-D 

Ja näköjään joku muukin kiinnitti huomiota PP:n "paitsiomaaliin", siinä ei mennyt linjatuomarilla ihan nappiin.
Ja tuo vajaalle johtanut tilanne oli myös jokseenkin erikoisen oloinen, tuomarilla rintamasuunta aivan erisuuntaan ja linja ei edes liputa niin sinikaartin paineen alla sortui antamaan toisen keltaisen. Yllättävää oli, että tämänkin jälkeen hallinta pysyi punasilla ja muutama paikkakin oli naulata homma himaan. Se ei vaan riitä, tamu otti huonollakin pelillä 3 pojoa ja on vahvimmin matkalla kolmoseen.

Tuomarilla voi korvat vielä tänäänkin punottaa, sen verta railakkaasti sai palautetta läpi pelin. Ihmetystä herätti myös, että ei PP:n kapteenia ulos laittanut, kaveri näytti huutavan ja haukkuvan tätä (tosin aiheesta) aika pitkälti läpi pelin pää märkänä.

Kuten joku jo sanoikin, hieno peli katsojan kannalta, vaikka tuomari kaikkensa tekikin sen pilatakseen.

[Tsei Tsei]

Millä joku pystyy väittämään, että tuolla nöösipojalla olisi joku linja ollut vihellyksissä? Oli koominen seurata etenkin tuota käsivirheiden viheltelyä läpi pelin, johon ottelu sitten vielä ratkesi. Kirsikkana kakun päälle pelin loppu, ensin pallo pilkulle kun boxin sisällä näytti pallo osuvan pp:n janaria rintakehään jossa kädet ovat kiinni refleksin omaisesti ja sitten pari minuuttia myöhemmin sinisten kaveri ottaa 16 takana pallon kädellä haltuun ja PP:n äijjä tulee iholle(kaikki sinikaartia lukuunottamatta odottavat vaparia PP:lle) mutta tuomari viheltääkin tamulle vaparin ja tästä nahkakuula ylänurkkaan ja peli ohi :-D 

Tämä oli kuitenkin loppujen lopuksi aika pieni virhe. Lehtovaara otti pallon olkavarrella haltuun, mutta toisesta kulmasta saattaa näyttää, että otti olkapäällä haltuun. Itse vapariin johtanut rike oli mielestäni selvä, sillä PP:n pelaaja tuli selkään Lehtovaaraa. TamU-k:n rankkari ei tosiaan ollut nykysääntöjen mukaan vihelletty mielestäni.

[2puujalkaa]

Tämä oli kuitenkin loppujen lopuksi aika pieni virhe. Lehtovaara otti pallon olkavarrella haltuun, mutta toisesta kulmasta saattaa näyttää, että otti olkapäällä haltuun. Itse vapariin johtanut rike oli mielestäni selvä, sillä PP:n pelaaja tuli selkään Lehtovaaraa. TamU-k:n rankkari ei tosiaan ollut nykysääntöjen mukaan vihelletty mielestäni.

Niin etupuolella katsottuna 20 metrin päästä otti käsivarrella haltuun selvä vaparin paikka ja piste.

[Zulo]

Joku PP:n taustoista huuteli, että lopun tapahtumat on videolla! Koppais kyllä nähdä se ottelun ratkaissut Niskasen vapari!

Ei vieläkään ole näkynyt??? Siperia? dam10? joku?

[Vorssander]

Tänään olisi taas luvassa yksi Tampereen Nelosen odotetuimmista otteluista, kun viheriöllä käydään Vorssan ja Urjalan välinen heimosota. Ottelua isännöivälle FJK:lle kyseessä on sarjan lähin vastustaja, mutta myös UrPS syttyy vorssalaisten kohtaamisesta varmasti. Viime kaudella vastaava ottelu päättyi UrPS:n tylyyn 1-7-voittoon, kun vieraat veivät pisteet mukanaan maakuntarajan yli Pirkanmaalle. Syksyllä FJK sen sijaan onnistui tasoittamaan puntit hakemalla vieraspisteet Urjalasta.

Vettä tulee kuin saavista - tai pesufatista - kaataen, joten ottelu saatetaan hyvin pelata samanlaisissa olosuhteissa kuin viime kaudella. Koko päivän jatkuneesta sateesta huolimatta Vorssan urheilukentän katsomo täyttyi lähes ääriään myöten, joten samaa lienee lupa odottaa tälläkin kertaa.

Ainakin panosta ottelussa riittää, sillä paikallisylpeyden lisäksi joukkueet pelaavat samoista sijoista sarjataulukossa. Tällä hetkellä ottelun vähemmän pelannut UrPS on kaksi pistettä vorssalaisia edellä, joten FJK yrittää varmasti korjata tilanteen. Ottelusta voinee hyvällä syyllä povata tasaista ja tapahtumarikasta. Etenkin jälkimmäistä väittämää tukee se, että molempien otteluissa on tällä kaudella tehty runsaasti maaleja - molempiin päihin.

[Mortal]

Kuulopuheiden mukaan:
Toijala-Nepa 4-0
ja
FJK-UrPS 2-2

[Kittirilli]

Kuulopuheiden mukaan:
Toijala-Nepa 4-0
ja
FJK-UrPS 2-2

Toijala ainakin joo pyöritti Nekalaa noilla lukemilla. Saariniemi 2, Tromstedt ja Isohuhta maalarit.

[Tehtis]

Rapoa Vorssa-Urjala myllyistä? Toijalassa kotijoukkue oli kentän valtias.

[Vuoristoneuvos]

Rapoa Vorssa-Urjala myllyistä? Toijalassa kotijoukkue oli kentän valtias.

Vierasjoukkueen näkökulmat Palloseuran sivuilla: http://www.urps.fi/edustus/urpsille-kallis-piste-forssasta/