UUDENMAAN NELONEN 2014

[RTS]

Vandalle:
"Jos olisitte (kun selvästi jossain näissä päätävissä elimissä olet) seuranneet liiton säädöksiä, niin olisi paikka kuulunut FC Vantaalle parhaana kolmosen PIIRIYHTEISÖN ulkopuolisena nelosen kakkoseksi sijoittuneena - koska kolmosen lohkojaothan on piirien toimesta jo vahvistetut." Vastaus tähän?

Puhuin kilpailupäälikkö Hakkaraisen kanssa jo syyskuun lopussa ja kyselin näistä täydennysmenetelmistä.
Vastaus oli, että Fc Vantaa on Käpa/pulen jälkeen seuraavana jonossa jos jostain vielä vapautuu paikka.
Kysyin onko väliä kummasta piiristä vapautuu. Vastaus oli ei. "Niitä täytetään vuorotellen ja koska jos viimeisin (käpa/pule) on Helsingistä, seuraava on uudeltamaalta eli Fc Vantaa"

Ei sit kumminkaan...

Uudenmaan piiri sanoi oman kantansa ja käsittääkseni Vanda ei vaikuta Uudenmaan piirissä joten hänen lienee vaikea asiaa kommentoida. Vinkki - ensi kerralla kysy sähköpostilla. Jää ainakin mustaa valkoiselle. Puhelinkeskusteluihin vetoaminen on helppo tyrmätä - kuullut väärin, ymmärtänyt väärin, ei ole niin sanottu jne.

Mitäs case Siivoselle kuuluu?

[Vanda]

Ei paljoa eroa, paitsi että ei sovellettu, koska liitossa olisi jo siirrytty kohtaan 3. Toisaalta voidaan kysyä, että jos kummassakin piirissä on tapana nostaa pistekeskiarvoltaan parhaiten suoriutunut joukkue, miksi tätä ei noudatettu nyt yhdessä? Mutta joo, perusteluja mihin tahansa ratkaisuun löytyy varmasti ja niiden paremmuus on enää tässä vaiheessa mielipidekysymys. Jos tosiaan on niin, ettei mitään ole sovittu etukäteen tämä poliittinen ratkaisu tuntuu jopa entistä järjettömämmältä, kun on voitu huomioida ettei kukaan Helsingin piiristä ole varsinaisesti poistunut ja paikka olisi siten ns. sovitusta. Joka lienee ajatus tuossa liiton säännössä. Samalla säännöttömyys toki selittää vallitsevan tiedotuspolitiikan, mutta ei kyllä missään nimessä poista ongelmaa. Vituiks män. Rehellisin ratkaisu olisi mielestäni ollut nostaa käsi pystyyn, todeta että mokattiin ja arpoa nousija. Kaikki muut ratkaisut menee väkisin suhmuroinnin ja hämärän kabinetti politiikan puolelle kun nousijaehdokkaat on selvillä. Ja vaikka hämäriä seurapolitikointeja ei harrastettaisi, siltä se ulospäin väkisin näyttää. Varsinkaan kun asiasta ei mitään kenellekkään tiedoteta tai asiaa missään perustella (en laske tätä ketjua viralliseksi tiedotuskanavaksi).

Jep. Hyvä jos opiksi otetaan. Joskin kommentin perusteella näitä on arvottu aikaisemminkin, joka kielii siitä että opiksi olisi voinut ottaa jo aikaisemmin. Kyllähän tuo täydennysmenettely on asia joka on jokaisen piirin sisällä muistettu miettiä, niin ei mahdu päähän miksi se on tässä unohtunut (ilmeisesti toistuvasti). Toivon parasta. Itseäni ei hierrä tässä niinkään "väärän" porukan nouseminen, vaan toimintatapa, toteutus, tiedotus ja läpinäkyvyyden täydellinen puuttumien.

Tarkoitus oli siis tuoda esille syy miksi tällaisesta täydennysmenettelystä on sovittu. Tuo alueellisuus kun näyttelee muillakin tasoilla jonkinlaista roolia. En usko että tuota arvonnankaan tulosta olisi kauhean hyvin sulatettu, paitsi tietenkin jos se olisi ollut jollain tapaa julkinen tapahtuma. Kuten tuossa jo todettiin Helsingissä on ollut tapana pelata noita mainitsemiani karsintoja, jotta saadaan mahdolliset nousijat järjestykseen.

Nämä mainitsemasi hiertymät ovat juuri niitä asioita mihin itsekin haluan parannusta ja toivottavasti tulevana vuotena eteenpäinmenoa on havaittavissa. Ehdotankin siis ensi syksyksi kaikkien nelosen lohkokakkosten välisiä karsintoja, jotta järjestys tulee selville. Syksyllä löytyy varmasti hyviä olosuhteita pelata nuo pelit ja itsekin noissa nelosen nousukarsintapeleissä pelanneena (kerran muuten voitto kultaisella maalilla ja toisella kertaa rankkareilla ) tiedän, että pelaajatkin niistä pitävät.

[Vanda]

Vandalle:
"Jos olisitte (kun selvästi jossain näissä päätävissä elimissä olet) seuranneet liiton säädöksiä, niin olisi paikka kuulunut FC Vantaalle parhaana kolmosen PIIRIYHTEISÖN ulkopuolisena nelosen kakkoseksi sijoittuneena - koska kolmosen lohkojaothan on piirien toimesta jo vahvistetut." Vastaus tähän?

Puhuin kilpailupäälikkö Hakkaraisen kanssa jo syyskuun lopussa ja kyselin näistä täydennysmenetelmistä.
Vastaus oli, että Fc Vantaa on Käpa/pulen jälkeen seuraavana jonossa jos jostain vielä vapautuu paikka.
Kysyin onko väliä kummasta piiristä vapautuu. Vastaus oli ei. "Niitä täytetään vuorotellen ja koska jos viimeisin (käpa/pule) on Helsingistä, seuraava on uudeltamaalta eli Fc Vantaa"

Ei sit kumminkaan...

Tässä tuolta Kolmosen viime kauden topicista bongattuna tuota keskustelua lokakuun puolesta välistä.

http://futisforum2.org/index.php?topic=147633.msg8097050#msg8097050

Joku kommunikaatio- tai ymmärrysvirhe siellä on sattunut, koska tuolla jo tuolloin mainitsemallani järjestyksellä mennään. Erittäin suuret pahoittelut Vantaan suuntaan siitä.

[Villakangastakki]

Mitäs sille... Kaikki halus pestä kätensä vaan casesta. Paitsi erotuomariasiantuntija Peltola, joka lupasi ottaa asian esille seuraavassa tuomariliittojen kokouksessa.
En suoraan sanoen jaksa enää miettiä koko asiaa. Alkaa vituttaa vaan niin paljo, ettei sanat enää riitä kuvailemaan.
Just maksettiin pari sataa sakkoja sen "oikeista" tuomioista. Edelleen sekin jännä yhtälö, että olemme saaneet sakkoja korteista 5v aikana 2 kertaa, tämä tapahtui tällä kaudella ja molemmat Siivosen peleistä.
Toinen niistä yllättäen Siivosen OMAA joukkuetta vastaan (NJS). Missä nyt muutenkin meidän 3-1 puoliaika johdossa alettiin sit 2.jaksolla jakelemaan pilkkuja ja kortteja Njs:lle ties miten naurettavista tilanteista ja peli kääntyikin 4-5 Njs voitoksi. Sen lisäks, että viheltämässä on NJS:n oma puheenjohtaja+ linjamies Njs:n naisten joukkueenjohtaja ja viheltää tarkoituksella puolueellisesti, jonka johdosta hävitään peli. Niin siitä kivasta vielä maksetaan päälle sakot. Tuntuu niin hyvälle!
Sit vielä lukee päälle näitä:

  http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/269466-nurmijarven-jalkapalloseuran-taso-nousussa

Mulla ei ole kyllä mitään hyvää sanottavaa koko Njs:stä, enkä kyllä todellakaan peittele sitä keskusteluissa muiden joukkueiden henkilöiden kanssa.
Voin sanoa jo nyt n.tusinan verran eri joukkueiden johtohenkilöiden kanssa juteltuani, että ennen kun itse olen edes maininnut mitään asiasta on vastustajajoukkueiden johtohenkilöiltä tullut tyyliin "voi, Vi**u mitä touhua muuten siltä Siivoselta ja Njs:ltä. Kai ne siit jotain sai?!". Hyvä niin!
On olemassa oikein ja väärin. Jokainen caseen tutustunut tietää kuka on tehnyt väärin ja ketkä ovat antaneet HYVÄKSYNNÄN toiminnalle.
Toivon teille pahinta mahdollista menestystä kolmoseen, toiv. saatte turpaan joka pelissä ja tiputte samantien!
  

[Aapoa]

Mitäs sille... Kaikki halus pestä kätensä vaan casesta. Paitsi erotuomariasiantuntija Peltola, joka lupasi ottaa asian esille seuraavassa tuomariliittojen kokouksessa.
En suoraan sanoen jaksa enää miettiä koko asiaa. Alkaa vituttaa vaan niin paljo, ettei sanat enää riitä kuvailemaan.
Just maksettiin pari sataa sakkoja sen "oikeista" tuomioista. Edelleen sekin jännä yhtälö, että olemme saaneet sakkoja korteista 5v aikana 2 kertaa, tämä tapahtui tällä kaudella ja molemmat Siivosen peleistä.
Toinen niistä yllättäen Siivosen OMAA joukkuetta vastaan (NJS). Missä nyt muutenkin meidän 3-1 puoliaika johdossa alettiin sit 2.jaksolla jakelemaan pilkkuja ja kortteja Njs:lle ties miten naurettavista tilanteista ja peli kääntyikin 4-5 Njs voitoksi. Sen lisäks, että viheltämässä on NJS:n oma puheenjohtaja+ linjamies Njs:n naisten joukkueenjohtaja ja viheltää tarkoituksella puolueellisesti, jonka johdosta hävitään peli. Niin siitä kivasta vielä maksetaan päälle sakot. Tuntuu niin hyvälle!
Sit vielä lukee päälle näitä:

  http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/269466-nurmijarven-jalkapalloseuran-taso-nousussa

Mulla ei ole kyllä mitään hyvää sanottavaa koko Njs:stä, enkä kyllä todellakaan peittele sitä keskusteluissa muiden joukkueiden henkilöiden kanssa.
Voin sanoa jo nyt n.tusinan verran eri joukkueiden johtohenkilöiden kanssa juteltuani, että ennen kun itse olen edes maininnut mitään asiasta on vastustajajoukkueiden johtohenkilöiltä tullut tyyliin "voi, Vi**u mitä touhua muuten siltä Siivoselta ja Njs:ltä. Kai ne siit jotain sai?!". Hyvä niin!
On olemassa oikein ja väärin. Jokainen caseen tutustunut tietää kuka on tehnyt väärin ja ketkä ovat antaneet HYVÄKSYNNÄN toiminnalle.
Toivon teille pahinta mahdollista menestystä kolmoseen, toiv. saatte turpaan joka pelissä ja tiputte samantien!
  

Tekin saitte "ties minkä"-pilkun... Leikki leikkinä. Paskaahan sä pääosin puhut, mut hyvät joulunodotukset sulle ja kaikille muillekkin äffäff2:ssa!

[Villakangastakki]

Näin Perus Njs toimintaa ja oikein perustelut päälle...

 

[vili bin ali muhammad]

Takaisin tuohon FC Vantaa -keissiin...

Mites pelillisesti, olisiko FC Vantaa ollut parempi kuin tuo Kannemäen Klubi kolmoseen?

[Villakangastakki]

Se jäänee ikuiseksi arvoitukseksi...

[harmooni]

Mulla ei ole kyllä mitään hyvää sanottavaa koko Njs:stä, enkä kyllä todellakaan peittele sitä keskusteluissa muiden joukkueiden henkilöiden kanssa.

Ikävää, että yhden henkilön toiminnan takia koko (n. 1000 jäsenen) seuran toiminnasta ei ole mitään hyvää sanottavaa. Koko case vaikuttaa häpeälliseltä, mutta sen ei saisi antaa vaikuttaa koko seuran arvostukseen. Varsinkin kun

a) suomalaisessa jalkapallossa seuran puheenjohtajalla on erittäin vähän kontaktipintaa itse seuran toimintaa = seuran jäsenet eivät välttämättä edes tunnista puheenjohtajaa.

b) seura on paljon muutakin kuin 4. divisioonassa pelaava edustusjoukkue.


Summa summarum: Häpeällinen tapahtumaketju, mutta seuraukset (sanktiot, puskaradio jne.) pitäisi kohdistaa henkilöille, ei koko seuralle.

[½q]

Tarkoitus oli siis tuoda esille syy miksi tällaisesta täydennysmenettelystä on sovittu. Tuo alueellisuus kun näyttelee muillakin tasoilla jonkinlaista roolia. En usko että tuota arvonnankaan tulosta olisi kauhean hyvin sulatettu, paitsi tietenkin jos se olisi ollut jollain tapaa julkinen tapahtuma. Kuten tuossa jo todettiin Helsingissä on ollut tapana pelata noita mainitsemiani karsintoja, jotta saadaan mahdolliset nousijat järjestykseen.

Nämä mainitsemasi hiertymät ovat juuri niitä asioita mihin itsekin haluan parannusta ja toivottavasti tulevana vuotena eteenpäinmenoa on havaittavissa. Ehdotankin siis ensi syksyksi kaikkien nelosen lohkokakkosten välisiä karsintoja, jotta järjestys tulee selville. Syksyllä löytyy varmasti hyviä olosuhteita pelata nuo pelit ja itsekin noissa nelosen nousukarsintapeleissä pelanneena (kerran muuten voitto kultaisella maalilla ja toisella kertaa rankkareilla ) tiedän, että pelaajatkin niistä pitävät.

Jesh. Karsintamatsit on kyllä hyvästä kunhan määrä pysyy parina per jengi, ja päälle vielä selkeät säännöt niin luulisi homman toimivan. Arvontoihin toki molemmista seuroista edustajat valvomaan mikäli mahdollista. Isot kiitokset siitä, että jaksat täällä tiedotella ja vieläpä perustella päätöksiä. Koitahan potkia sitä virallista tiedotuskoneistoa myös hoitamaan oman osansa, niin näyttää homma muillekkin vähemmän hämärältä. Ja kullin kokoinen jos saat vielä vietyä asioita parempaan suuntaan.

[RTS]

Summa summarum: Häpeällinen tapahtumaketju, mutta seuraukset (sanktiot, puskaradio jne.) pitäisi kohdistaa henkilöille, ei koko seuralle.

Tähän ei voi sanoa kuin että täysin samaa mieltä - seura seurana ja henkilö henkilönä. Jos seura päättää jotakin niin se ei tarkoita että kaikki seuran jäsenet olisi samaa mieltä. Ja jos henkilö tekee samaa jotain niin se ei tarkoita että seuran kaikki muut henkilöt tekisi niin tai hyväksyisi tuon henkilön teot.

[Fantö]

Parempihan tuo nyt vaan oli FC Vantaalle, että Kantsun Klubi nousi. Säästytte turpakäräjiltä.

[Villakangastakki]

Seura seurana, henkilö henkilönä. Samaa mieltä.

a) Jos meidän seurassa perseiltäis tollalailla ja käytettäis jonkun henkilön asemaa noin härskisti hyväksi niin itse puuttuisin siihen välittömästi.

b) Njs johto tiesi mitä tapahtuu, mutta ei tee mitään asialle. Sanotteko te työpaikallakin ku joku teidän johdosta tekee jotain väärin tai laitonta, jopa teidän silmienne edessä: "että, no tekee joo mut miten se meihin liittyy". Ehkä vähä huono vertauskuva, koska tämä case nimenomaan liittyy koko tavalla teidän "ansaittuun" nousuun.

C) Kuinka joku kehtaa?


Njs "voitti" ainoan pelinsä top 3 joukkueita vastaan vieraissa viimeisellä kierroksella. Sitäkin peliä olivat häviöllä jo 3-1, kunnes Njs puheenjohtaja joka siis vihelsi pelin alkoi vähän vaikuttamaan ottelun tapahtumiin ja kas peli päättyikin 4-5. Vähän pilkkua, korttia ja sen sellaista "hieman" kotiinpäin+ tietenkin sakot Fc Vantaalle korteista. Kuten, aivan normaalisti Siivosen pelistä. Huom. Ei olla koskaan saatu aiemmin kenenkään muun viheltämästä pelistä sakkoja.
 
2013 kausi 2.lohkossa tullaan muistamaan Siivosesta, Njs:n "ansaitusta" noususta ja kysymyksestä-->kuinka tälläistä voi tapahtua ja miten mitkään perustellut protestit, joista on selvät näytöt jäävät vain noteeraamatta.
Kukaan piirissä tai kujekissa ei ota vastuuta, koska kyseinen herra on kujekin pj. myös. 
Yksi asia on varma--> ensi kaudella Fc Vantaa kuvaa jokaikisen pelin.

[vili bin ali muhammad]

Parempihan tuo nyt vaan oli FC Vantaalle, että Kantsun Klubi nousi. Säästytte turpakäräjiltä.

Vähän näin itsekin otaksuisin, tosin nythän asia on jossittelua...

[RTS]

Njs "voitti" ainoan pelinsä top 3 joukkueita vastaan vieraissa viimeisellä kierroksella. Sitäkin peliä olivat häviöllä jo 3-1, kunnes Njs puheenjohtaja joka siis vihelsi pelin alkoi vähän vaikuttamaan ottelun tapahtumiin ja kas peli päättyikin 4-5. Vähän pilkkua, korttia ja sen sellaista "hieman" kotiinpäin+ tietenkin sakot Fc Vantaalle korteista. Kuten, aivan normaalisti Siivosen pelistä. Huom. Ei olla koskaan saatu aiemmin kenenkään muun viheltämästä pelistä sakkoja.

Väärä topic mutta kuitenkin:
Eikö nousu kuitenkin ollut ratkennut jo ennen tuota peliä? Samoin se että FC Vantaa tulee toiseksi?

[Aapoa]

Seura seurana, henkilö henkilönä. Samaa mieltä.

a) Jos meidän seurassa perseiltäis tollalailla ja käytettäis jonkun henkilön asemaa noin härskisti hyväksi niin itse puuttuisin siihen välittömästi.

b) Njs johto tiesi mitä tapahtuu, mutta ei tee mitään asialle. Sanotteko te työpaikallakin ku joku teidän johdosta tekee jotain väärin tai laitonta, jopa teidän silmienne edessä: "että, no tekee joo mut miten se meihin liittyy". Ehkä vähä huono vertauskuva, koska tämä case nimenomaan liittyy koko tavalla teidän "ansaittuun" nousuun.

C) Kuinka joku kehtaa?


Njs "voitti" ainoan pelinsä top 3 joukkueita vastaan vieraissa viimeisellä kierroksella. Sitäkin peliä olivat häviöllä jo 3-1, kunnes Njs puheenjohtaja joka siis vihelsi pelin alkoi vähän vaikuttamaan ottelun tapahtumiin ja kas peli päättyikin 4-5. Vähän pilkkua, korttia ja sen sellaista "hieman" kotiinpäin+ tietenkin sakot Fc Vantaalle korteista. Kuten, aivan normaalisti Siivosen pelistä. Huom. Ei olla koskaan saatu aiemmin kenenkään muun viheltämästä pelistä sakkoja.
 
2013 kausi 2.lohkossa tullaan muistamaan Siivosesta, Njs:n "ansaitusta" noususta ja kysymyksestä-->kuinka tälläistä voi tapahtua ja miten mitkään perustellut protestit, joista on selvät näytöt jäävät vain noteeraamatta.
Kukaan piirissä tai kujekissa ei ota vastuuta, koska kyseinen herra on kujekin pj. myös.  
Yksi asia on varma--> ensi kaudella Fc Vantaa kuvaa jokaikisen pelin.

Paskaa. Ei perusteluja.
Edit: eix Njs ollut sun mielestä teitä parempi siinä vikassa matsissa?

[Villakangastakki]

Kerro vaan mitä perusteluja tarviit?
Toi top3 joukkueiden pelit on vain viittaus Njs pärjäämiseen kolmosessa. Jos ne ei saa pistettäkään nelosen kärkipään jengejä vastaan (Fc Vantaa, Joki), ilman et omat "iskät ja sedät" on viheltelemässä niille härskisti kotiinpäin niin, mites sit kolmosen jengejä. Heti kun tuli parempi jengi vastaan ja oli puolueettomat tuomarit niin oli aivan hädässä ja otti turpaan jokaiselta. Esim. Jäps pelikin kotonaan Njs oli aivan vastaantulija ja Jäpsiltä jäi viheltämättä 1-3 tilanteessa mm. auringonselvä pilkku. Tai siis tarkennus--> pilkku vihellettiin, mutta Njs:n oma linjamies kävi vähän juttelemassa päätuomarille joka sitten kumosi tuomion. Siitä 1-4 ja peli ois ollu siinä. Mitäköhän muita tapauksia jäi viheltämättä kaudella ja monta pilkkua esim. Njs sai kaudella? Ainakin Siivosen peleissä kaikissa, yllätys yllätys.
Aapoa varmaan muistaa, että teidän leiristä on jo asia tunnustettu...
Ymmärrän, että pelaajat tässä vähiten on ollut mukana. Muistutan vaan, että ehkä se ei niin helppoa tule olemaan siellä kolmosessa jos ei pärjää edes 4div. Kärkijengejä vastaan ja on joka pelissä tällä kertaa puolueettomat tuomarit. Voi tulla aika shokkina, kun se pilli ei soikkaan samaan tahtiin eduksi kun ennen.

[Aapoa]

Kerro vaan mitä perusteluja tarviit?
Toi top3 joukkueiden pelit on vain viittaus Njs pärjäämiseen kolmosessa. Jos ne ei saa pistettäkään nelosen kärkipään jengejä vastaan (Fc Vantaa, Joki), ilman et omat "iskät ja sedät" on viheltelemässä niille härskisti kotiinpäin niin, mites sit kolmosen jengejä. Heti kun tuli parempi jengi vastaan ja oli puolueettomat tuomarit niin oli aivan hädässä ja otti turpaan jokaiselta. Esim. Jäps pelikin kotonaan Njs oli aivan vastaantulija ja Jäpsiltä jäi viheltämättä 1-3 tilanteessa mm. auringonselvä pilkku. Tai siis tarkennus--> pilkku vihellettiin, mutta Njs:n oma linjamies kävi vähän juttelemassa päätuomarille joka sitten kumosi tuomion. Siitä 1-4 ja peli ois ollu siinä. Mitäköhän muita tapauksia jäi viheltämättä kaudella ja monta pilkkua esim. Njs sai kaudella? Ainakin Siivosen peleissä kaikissa, yllätys yllätys.
Aapoa varmaan muistaa, että teidän leiristä on jo asia tunnustettu...
Ymmärrän, että pelaajat tässä vähiten on ollut mukana. Muistutan vaan, että ehkä se ei niin helppoa tule olemaan siellä kolmosessa jos ei pärjää edes 4div. Kärkijengejä vastaan ja on joka pelissä tällä kertaa puolueettomat tuomarit. Voi tulla aika shokkina, kun se pilli ei soikkaan samaan tahtiin eduksi kun ennen.

Tarkoitin että en itse aio perustella väittämääni. Lainattu teksti yllätysyllätys: paskaa.

[David Banner]

NJS tulee dominoimaan kolmosta. Villakangashameelle kolme sanaa: deal with it.

[futispapparainen]

Mitäs sille... Kaikki halus pestä kätensä vaan casesta. Paitsi erotuomariasiantuntija Peltola, joka lupasi ottaa asian esille seuraavassa tuomariliittojen kokouksessa.
En suoraan sanoen jaksa enää miettiä koko asiaa. Alkaa vituttaa vaan niin paljo, ettei sanat enää riitä kuvailemaan.
Just maksettiin pari sataa sakkoja sen "oikeista" tuomioista. Edelleen sekin jännä yhtälö, että olemme saaneet sakkoja korteista 5v aikana 2 kertaa, tämä tapahtui tällä kaudella ja molemmat Siivosen peleistä.
Toinen niistä yllättäen Siivosen OMAA joukkuetta vastaan (NJS). Missä nyt muutenkin meidän 3-1 puoliaika johdossa alettiin sit 2.jaksolla jakelemaan pilkkuja ja kortteja Njs:lle ties miten naurettavista tilanteista ja peli kääntyikin 4-5 Njs voitoksi. Sen lisäks, että viheltämässä on NJS:n oma puheenjohtaja+ linjamies Njs:n naisten joukkueenjohtaja ja viheltää tarkoituksella puolueellisesti, jonka johdosta hävitään peli. Niin siitä kivasta vielä maksetaan päälle sakot. Tuntuu niin hyvälle!
Sit vielä lukee päälle näitä:

  http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/269466-nurmijarven-jalkapalloseuran-taso-nousussa

Mulla ei ole kyllä mitään hyvää sanottavaa koko Njs:stä, enkä kyllä todellakaan peittele sitä keskusteluissa muiden joukkueiden henkilöiden kanssa.
Voin sanoa jo nyt n.tusinan verran eri joukkueiden johtohenkilöiden kanssa juteltuani, että ennen kun itse olen edes maininnut mitään asiasta on vastustajajoukkueiden johtohenkilöiltä tullut tyyliin "voi, Vi**u mitä touhua muuten siltä Siivoselta ja Njs:ltä. Kai ne siit jotain sai?!". Hyvä niin!
On olemassa oikein ja väärin. Jokainen caseen tutustunut tietää kuka on tehnyt väärin ja ketkä ovat antaneet HYVÄKSYNNÄN toiminnalle.
Toivon teille pahinta mahdollista menestystä kolmoseen, toiv. saatte turpaan joka pelissä ja tiputte samantien!
  

Villahame sun nimes pitäs olla, sä alat olla jo aika säälittävällä tasolla noissa sun kirjoituksissa. Jättäsit nyt jo pikku hiljaa ton NJS:ssän seurana rauhaan, ja keskity tuohon Siivoseen, jos sä siitä jotain kiksejä saat. Se täytyy sanoa et olittehan te joukkueena ihan ylivoimaisesti parhaita, tässä sarjassa, ikävä vaan et teillä oli niin paljon noita varamiehiä ja kännisiä pelaajia, että ette päässy nouseen, tuohon porukkaan kun lisätään kuulemma nyt jo 2 treeniä viikossa, niin olishan se taistellu ihan selkeesti 2 divariin noususta.

[Hippo]

NJS (Siivonen) vs. FC Vantaa (Villakangastakki) -casesta sen verran, että tulevaisuudessa pitäisi tarkistaa tuomarit päivää ennen ottelua ja, mikäli jomman kumman seuran toimihenkilöt/pelaajat ovat tuomareina, ilmoittaa kylmän rauhallisesti piiriin ja tuomarille, että epäilemme tuomioiden olevan puolueellisia. Vaihtakaa tuomarit tai emme pelaa. Kyllä, tiedän, että piiri voi pakottaa pelin käyntiin sarjasta sulkemisuhkauksella, mutta riittävällä urputuksella piirin on pakko itsekin seurata kuka minkäkin pelin viheltää ja kieltää joukkueisiin linkitetyt tuomarit viheltämästä ns. omia pelejä.

Tässä vain tulee realiteetit hyvin nopeasti vastaan; tuomareita on valitettavan vähän ja välillä yhden ainoan tuomarin saaminen otteluun on ollut suurien ongelmien takana. Tämä nähtiin muutamaan otteeseen viime kaudella. Ja pidän, edelleen, suuressa arvossa tuomaria, joka tuli viheltämään yksin yhden viimekauden kärkiotteluista (MasKi - NuPS), tietäen, että ottelusta saattaa tulla erittäin hankala vihellettävä. Hänkin nappasi kiinnityksen otteluun vain kaksi tuntia ennen ottelun alkua, jotta peli saataisiin pelattua! Ei siis todellakaan mennyt läpi matalimmasta kohtaa aitaa.

Piirin pitäisi pitää huolta siitä, että jääviydet karsitaan pois. Joko omatoimisesti tuomareiden puolelta tai viimekädessä asian hoitaa piiri.
Itse en ole kokenut mahdottoman suuria ongelmia tuomarien osalta, sillä he ovat keskimäärin samaa tasoa pelaajien kanssa: osa taitavampia, osa hieman heikompia, mutta he ovat kuitenkin se pelit mahdollistava porukka.


Enemmän minua kiinnostaa tämä kurinpitoporukan iskemät tuomiot ESC/Biisonit -porukalle. Tästä olisi ilo kuulla lisää sitten, kun lopullisia päätöksiä tulee, mikäli asiaa ollaan viemässä jonkin asteiselle valituskierrokselle. Lähtökohta kuitenkin pitäisi olla kaikenlaisessa valitustoiminnassa, että jos joukkue tekee virallisen valituksen, kyseisessä valituksessa käsitellään vain valitukseen kuuluvat asiat. Yhteen suuntaan. Nyt ymmärtääkseni valituksen tehnyt joukkue on saanut isommat tuomiot vastapuolen kuulemisessa tulleiden väitteiden johdosta. (Koska tuomari ei ollut tehnyt minkäänlaista raporttia tapahtuneesta eikä pöytäkirjoissa olleet merkit viitanneet väitetynlaisiin tapahtumiin, pidän myös tuomaria tässä kohtaa ns. vastapuolen osana.)

Toisin sanoen:
A valittaa B:stä -> PL
PL kuulee B:tä
PL tekee päätöksen kuulemisen johdosta, joko toteaa, että A:n valitus on turha (A:lta mahdollinen turhan piipityksen maksu PL:lle)
tai A:n valitus on tarpeellinen (B:lle sanktiot)

Mikäli B haluaa aiheuttaa valituksesta tai muusta syystä harmia A:lle, B:n täytyy tehdä virallinen valitus.

Tässä tapauksessa kaikki menee oikein kuulemiseen asti ja sitten koko homma yhtäkkiä kääntyykin täysin päälaelleen.
Kärjistettynä: olen oikeudessa todistajana ja syytetyn kertoessa tapahtumien kulusta olenkin lopulta se, joka saa istunnossa tuomion.

[Villakangastakki]

Jos se kyrpänaama on tulossa viheltämään vielä meidän pelejä niin Fc Vantaa ei missään nimessä tule aloittamaan ottelua. Ihan sama onko linjalla tai missä. Kunhan ei lähelläkään meidän pelejä. Olen jo pyytänyt asettelijalta huomioimaaan tämän. Kusettakoon muita jengejä välillä.

Hipolle:

Mitäs luulisit käyvän valituksessa, kun vastakkain on pikkuseura ja Kujekin oma pj?
Ainoa asia, millä tämän tapaiset säälittävät kusettajat saataisiin saamaan sanktioita on, että joku kujekin tai piirin sisältä löytäisi sen verran munia, jotta epäkohtiin oikeasti puututtaisiin eikä vaan katota sivusta, kun jotkut korkeammassa asemassa käyttävät häikäilemättömästi asemaansa hyväkseen.
Toivon, että jostain löytyisi mies joka kyseenalastaisi Siivosen toiminnan ja ottaisi sen toimet suurempaan tarkkailuun. Olisi joku joka haluaisi oikeuden voittavan. 

[RTS]

Jos se kyrpänaama on tulossa viheltämään vielä meidän pelejä niin Fc Vantaa ei missään nimessä tule aloittamaan ottelua. Ihan sama onko linjalla tai missä. Kunhan ei lähelläkään meidän pelejä. Olen jo pyytänyt asettelijalta huomioimaaan tämän. Kusettakoon muita jengejä välillä.

Veikkaan että tämän tyylisillä kommenteilla ei paljoa sympatiata irtoa teidän joukkueellenne. Tietysti jos tavoite on " We are FC Vantaa - no one likes us and we don't care" niin onnea vaan valitsemallanne tiellä.
Nyt KUJEK voisi laittaa Siivosen heti teidän ekaan peliin tuomariksi ja siitä sitten vaan luovutusta kehiin. Eipä tarvitse sitten loppukaudesta itkeä menetettyjen pinnojen perään kun suljetaan sarjasta ekan kiekan jälkeen.

PS. Hyvää Joulua Vantaalle ja kannattaa varmaan kysyä Eurokangasta sponssiksi - siellä myydään hamekangasta metritavarana. Tästä http://www.eurokangas.fi/kankaat/tuotteet/tuoteryhma/2 ryhmästä vaikka tuta Vilmaa pari metriä vaaleanpunaisena.

[Aapoa]

Veikkaan että tämän tyylisillä kommenteilla ei paljoa sympatiata irtoa teidän joukkueellenne. Tietysti jos tavoite on " We are FC Vantaa - no one likes us and we don't care" niin onnea vaan valitsemallanne tiellä.
Nyt KUJEK voisi laittaa Siivosen heti teidän ekaan peliin tuomariksi ja siitä sitten vaan luovutusta kehiin. Eipä tarvitse sitten loppukaudesta itkeä menetettyjen pinnojen perään kun suljetaan sarjasta ekan kiekan jälkeen.

PS. Hyvää Joulua Vantaalle ja kannattaa varmaan kysyä Eurokangasta sponssiksi - siellä myydään hamekangasta metritavarana. Tästä http://www.eurokangas.fi/kankaat/tuotteet/tuoteryhma/2 ryhmästä vaikka tuta Vilmaa pari metriä vaaleanpunaisena.

Se stoben kuva tähän, jota nyt en mobiililaitteestani saa kaivettua. Hyvää joulua RTS!

[Hugh]

Täytyy sanoa, että nää Nelosen topicit ovat tänä syksynä olleet Uudenmaan topiceista hauskimpia ja mielenkiintoisimpia (joskin myös surullisimpia) Villakangastakin itkupotkuraivareiden ansiosta...