Ihan alkuun, peli oli tuloksellisesti hyvä. Puolustus pelasi melko virheettömästi, muutamia pahoja virheitä tuli, mutta ÅIFK:n tuhnukärjet eivät käyttäneet paikkojaan hyväksi. Varsinkin ekalla jaksolla, Iirot sai muutamia kertoja hyvin riistettyä pallon puolen kentän paikkeilla ja iskivät muutaman kerran hyvin vastaiskuilla, mutta huonot viimeistelyt tai viimeiset syötöt estivät maalin teon.
Itse kokonaisuuteen pelistä, (eka peli jonka tällä kaudella näin!) Iirojen ei kuuluisi kotikentällä pelata tuolla tavalla. Ymmärtäisin jos vieraspelissä etukäteen kovempaa vastustajaa vastaan pelattaisiin näin. 8-9 pelaajaa puolustaa ja oma ylin pelaaja on puolessa kentässä ja vastustajan annetaan kävellä puoleen kenttään ja yhdellä kahdella syötöllä vastustaja pääsi, varsinkin ekalla jaksolla, useaan otteeseen 20-30 metriin melko vapaasti.
Itselle Iirojen ääri-negatiivinen ja hidas pelityyli oli suuri pettymys. Vaikka pelistä voitto tuli, en laittaisi tuosta juuri mitään taktisen hyvyyden piikkiin. Useassa tilanteessa kävi tuuri ettei oma verkko soinut.
Samanaikaisesti kun informaatiosodankäynti Donetskin itäpuolella kiihtyy.
Valmentajan eroa vaativa lakana poistettiin jo ennen matsia. Myös muut banderollit ja tifo yritettiin kieltää. Futisforumilta on bannattu "soraäänet" ja "syövät" kuten myös edustusjoukkueesta. Paikallislehden mukaan "Touru ulos - tempaus lässähti, kun Iirot otti arvokkaan voiton hyvällä pelillä". Toimittaja jatkaa että: "Äijänsuon monet peruskatsojat alkoivat jo tuntea myötähäpeää olutkatsomosta huudelleiden vuoksi".
Vitut siellä mitään myötähäpeää tunnettu, kuin ehkä toimittajan osalta. Tuo eilinen jos mikä on, futiskulttuuria.
Ei kaikkien kannattajien tarvitse mutista itsekseen ja olla kuin, noh, suomalaiset tuularit.
Kritiikki kuuluu tähän lajiin, ja toistaiseksi Iirot=Touru&kumpp. ei tällä kaudella ole esittänyt juuri mitään sellaista mistä ei olisi aihetta kritiikkiin. Eilisen pelin tulos on poikkeus.
Tunnetusti Tourustanissa on olemassa ainoastaan peruskatsojia, peruspelaajia ja perustoimittajia, jotka tottelevat ja ymmärtävät täydellisesti taktisen yli-johtajansa taidonnäytteitä. Samanaikaisesti topiikki täyttyy pro-Houru revisionisteista, jotka väittävät, että itseasiassa Touru onkin suuri ja ainoa oikea johtaja, jonka taktiset taidot ovat niin ylivertaisia, että edes omat pelaajat eivät sitä ymmärrä.
Pohtija, bengalinvesi ja muut "asiantuntijat" provoilevat minkä ehtivät Tourun puolesta, mutta jos mies olisi tosiaan noin kova nero, niin:
a) mitä hän tekee Iiroissa?
b) miksei hän ole voittanut useita suomen mestaruuksia useissa eri joukkueissa?
c) miksei hänen tasoinen guru ole päässyt euroopan seuroihin näyttämään taitojaan?
d) miksi, selkeästi häntä heikommat valmentajat, ovat menestyneet huomattavasti gurua paremmin viimeisen parinkymmenen vuoden aikana?
Lisäksi, ihan yleisellä tasolla, ymmärrän Tourun vaatimukset sitoutumisesta jne. mutta, kyllä myös tuon tason valmentajan pitäisi tajuta, että jos hän tulee 2.divisioona seuraan, niin ns. ammattimainen treenaaminen ei ole mahdollista, vaikka kuinka sitä haluaisi. Pelaajat pystyy johonkin asti toteuttamaan lähes ammattimaista toimintaa, mutta pidemmän päälle siihen tulee stoppi, koska opiskelut ja työt.
Tottakai valmentaja voi vaatia ammattimaisuutta ja jos sitä ei saa, niin itkeä lehdissä että pelaajat ei sitoudu jne. muuta paskaa. Mutta, jokainen joka on joskus tuolla tasolla pelannut tietää, että tuolla tyylillä saat lyhyessä ajassa joukkueen itseäsi vastaan. Kuten jo talven ja kevään aikana on nähty.
Ei mulla muuta, kuin Hakrin kannattajille helvetin iso
tifoista, soihduista ja kannatuksesta!! LOISTAVAA TOIMINTAA!! HH:lta tuli tyhjentävä kommentti: Ei täällä ennen tuolla tavalla olla huudettu!
Mitä lakanoissanne luki ja miten & millä perusteella ne poistettiin?
Mielenilmaus kuulostaa tyylikkäältä ja jopa ilmeisen oikeutetulta.
Viittaus Ukrainaan on kaikkea muuta, kuten lienee tarkoituskin.
Tuolta voit tsekata:
https://twitter.com/HakrinK
