FC Viikingit 2014 - Kuule kutsu Kakkosen

[voseli]

Eipä nuo peliesitykset tai sarjasijoitus olisivat sen kummoisempia, jos Koivu ja Olsoni olisivat pelanneet Tirkkosen ja Stevensin sijasta.

[silvestre]

Eipä nuo peliesitykset tai sarjasijoitus olisivat sen kummoisempia, jos Koivu ja Olsoni olisivat pelanneet Tirkkosen ja Stevensin sijasta.

Ei varmaan olisikaan. Pointti on enemmänkin se, että useiden vuosien ajan nuoria ja omia kasvatteja on istutettu penkillä ja lopulta laitettu muihin seuroihin ja samaan aikaan on tullut "vahvistuksia" muualta.

[Jämpti]

Ei varmaan olisikaan. Pointti on enemmänkin se, että useiden vuosien ajan nuoria ja omia kasvatteja on istutettu penkillä ja lopulta laitettu muihin seuroihin ja samaan aikaan on tullut "vahvistuksia" muualta.

Oliko Koivun ja Olsonin lopulta viime kaudella syrjäyttänyt Kabashi "vahvistus" vaiko ihan oikea vahvistus? Entä edellisellä kaudella samaa paikkaa hallinnut Carlos? Onko Sampan syrjäyttänyt Johansson ollut vain "vahvistus" vai sittenkin ihan oikea vahvistus?

Mä en oikein allekirjoita tätä, että Viikingeissä olisi ollut paljonkin potentiaalisia nuoria, joille ei saumaa ole suotu. Haluaisin ainakin vähän konkreettisempia esimerkkejä, kuin epämääräisiä heittoja.

Kenen olisi pitänyt pelata enemmän ja kenen sijasta?

[Mystinen metsätyömies]

...

Noihin sun esittämiin kysymyksiin ei voi antaa vastausta, kun kellään ei ole näköalapaikkaa rinnakkaishistoriaan. Samoin kukaan ei tiedä kuinka vertailussa olisi käynyt, jos Ilen sijaan olisi puikoissa ollut koutsi, joka osaa ja haluaa kehittää nuoria pelaajia. Näihin voi vain arvailla vastauksia.

Olennainen kysymys on: mikä Viikingit on? Onko se kyläjoukkue, joka menestyy tai on menestymättä oman juniorityön hedelmien avulla vai hakeeko se laajempia markkinoita tarjoamalla vakavasti otettavan vaihtoehdon pääkaupunkiseudulla pelaajille ja yleisölle. Jälkimmäisessäkin vaihtoehdossa kehitystyöllä ja kehittävällä valmentajalla on iso merkitys. Viikingit ei voi rahalla kilpailla, mutta Token (ja osin Euffankin) aikana jengi oli varteenotettava vaihtoehto niille pelaajille, jotka halusivat kehittyä ja uskoivat omaavansa edellytykset kehittyä seuraavalla tasolle.

[Jämpti]

Noihin sun esittämiin kysymyksiin ei voi antaa vastausta, kun kellään ei ole näköalapaikkaa rinnakkaishistoriaan. Samoin kukaan ei tiedä kuinka vertailussa olisi käynyt, jos Ilen sijaan olisi puikoissa ollut koutsi, joka osaa ja haluaa kehittää nuoria pelaajia. Näihin voi vain arvailla vastauksia.

Olennainen kysymys on: mikä Viikingit on? Onko se kyläjoukkue, joka menestyy tai on menestymättä oman juniorityön hedelmien avulla vai hakeeko se laajempia markkinoita tarjoamalla vakavasti otettavan vaihtoehdon pääkaupunkiseudulla pelaajille ja yleisölle. Jälkimmäisessäkin vaihtoehdossa kehitystyöllä ja kehittävällä valmentajalla on iso merkitys. Viikingit ei voi rahalla kilpailla, mutta Token (ja osin Euffankin) aikana jengi oli varteenotettava vaihtoehto niille pelaajille, jotka halusivat kehittyä ja uskoivat omaavansa edellytykset kehittyä seuraavalla tasolle.

Varmuuttahan ei voi olla, tietenkään. Mutta kai nyt joitain ehdokkaita on, tai kai ne lahjakkuudet olisivat muualle lähdettyään puhjenneet kukkaan? Onko pelaajia, jotka eivät meillä saaneet mahdollisuutta, mutta löivät läpi muualla?

Ja jos miettii, mitä Ile teki hyvin, niin kai nyt nuorten pelaajien kasvattaminen raakileista Ykkösen kärkipään pelaajiksi oli nimenomaan sitä. Salmikivi, Honkaniemi, Ahonen, Liikonen, Maunu ja viimeisimpänä Kaukomaa nousivat avauskokoonpanon pelaajiksi nimenomaan Ilen aikana. Montako per kausi pitäisi sille tasolle saada, että riittäisi?

Ymmärrän kyllä kritiikin Ileä kohtaan tietyissä pelillissä asioissa, joista olen itsekin kirjoittanut täällä useamman kerran, mutta nyt tuntuu, että sekin, mitä mies teki hyvin, koetetaan kääntää vääräksi.

[elinho]

Tämä on jännä kuvio kun houkutellaan (joko rahalla tai mahdollisuudella pelata ykkösessä) jokin kakkosen onnistuja joko koutsin tai seurajohdon toimesta niin valmentaja koetaan kasvattajaksi joka on luonut helmen. Kovin työ kun on ollut käydä katsomassa muutama peli ja panna rattaat pyörimään.

 

[Laardi]

Varmuuttahan ei voi olla, tietenkään. Mutta kai nyt joitain ehdokkaita on, tai kai ne lahjakkuudet olisivat muualle lähdettyään puhjenneet kukkaan? Onko pelaajia, jotka eivät meillä saaneet mahdollisuutta, mutta löivät läpi muualla?

Ja jos miettii, mitä Ile teki hyvin, niin kai nyt nuorten pelaajien kasvattaminen raakileista Ykkösen kärkipään pelaajiksi oli nimenomaan sitä. Salmikivi, Honkaniemi, Ahonen, Liikonen, Maunu ja viimeisimpänä Kaukomaa nousivat avauskokoonpanon pelaajiksi nimenomaan Ilen aikana. Montako per kausi pitäisi sille tasolle saada, että riittäisi?

Ymmärrän kyllä kritiikin Ileä kohtaan tietyissä pelillissä asioissa, joista olen itsekin kirjoittanut täällä useamman kerran, mutta nyt tuntuu, että sekin, mitä mies teki hyvin, koetetaan kääntää vääräksi.

Jäntti on mielestäni tehnyt nuorten kykyjen kanssa paljon töitä, kartoittanut suuren joukon lahjakkuuksia try out kaudella ja antanut mahdollisuuksia näyttää osaamista peleissä.

Se kuka on onnistunut lyömään itsensä läpi ja kuka ei, johtuu enemmän siitä sopiiko pelitapa valmentajan linjaan ja millä pelipaikoilla on ollut tarvetta. Liikonen sopii hyvin Ilen tyyliin, Kassu on armoton rymistelijä joka tekee töitä molempiin suuntiin. Samaa ideologiaa edustaa Ahonen, Kinnunen, Kuqi, Kibona, Lönni, Carlos. 
Sitten luovempi tyyli jolle pallonhallinta sopii paremmin, Maunu, Nyberg, Remes, Simula, Koivu, Peltonen, Korhonen, Hirvonen. Toffe pelasi hyviä pelejä viime kaudella, mutta on nyt ollut Viikkareiden mukana. Viikkareiden pelityyli sopiikin paremmin Toffelle.
Maunu lukee todella hyvin peliä ja pystyy hoitamaan tontin kuin tontin kykynsä ansiosta ja siksi ehkä joutui kiertolaisen rooliin.  Hänen kykyä tarvitaisiin kuitenkin maalintekopaikoille murtautumiseen, toki hieman lisää röyhkeyttä boksissa tekisi Manellekin terää.

Todellisuudessa joukkue muodostuu kaltaiseni pallonhallinta romantikon ja Ilen suoraviivaisen pelin kompromissista. Lahjakkaiden pelaajien kannattaa yrittää läpimurtoa useammassa ympäristössä jos ensimmäinen yritys ei tärppää, läpimurto on yleensä sattumusten summa. Ileä en ole koskaan kritisoinut, ainostaan hänen pelitapaa.
Spekuloini on hauskaa  ja nimimerkin takaa on helppo huudella.

[Jämpti]

Saatiin taas maali

[misteri]

Vikkarit oli kyllä 1puoliajalla paskin Oulussa nähty joukkue sitten KPVn. Ihan hukassa, 6 miestä makaa ja "hyökkäyskuvio" oli pitkä päätyyn ja perään. 2 puoliajalle muutettiin "taktiikkaa" vasen pakko heitti ahoselle joka ainoa joka osasi pelata ja mahtuis ouluunkin kentälle. Seferit vitsejä ja puolustus linja ihan hukassa. Toka puoliaika ac alko käveleen niin peli meni "tiukaksi"...
Jaksamista ghettoon ja onnea kakkoseen ensi kaudelle.

[Mystinen metsätyömies]

Honsun hyvin organisoitu, paperilla viikinkejä heikompi nippu hoonasi nyt Hakaa vieraissa. Kyse siis edelleen siitä koutsista, joka ei viikingeille kelvannut.

[Jämpti]

Honsun hyvin organisoitu, paperilla viikinkejä heikompi nippu hoonasi nyt Hakaa vieraissa. Kyse siis edelleen siitä koutsista, joka ei viikingeille kelvannut.

Paperilla heikompi... Avauskokoonpanot ko. otteluissa.

MARTTI PUOLAKAINEN
JURI KINNUNEN
MARKUS MAUNU
MIKKO LÖNNSTRÖM
NEMANJA BIGA
NIKO TIRKKONEN
DANIEL STEVENS
VALMIR SEFERI
KASPERI LIIKONEN
FATON SEFERI
FIDAN SEFERI

vs.

LASSI HURSKAINEN
MATIAS HÄNNINEN
PAULI KUUSIJÄRVI
JUKKA SINISALO
PATRICK AALTONEN
KALLE SOTKA
JUKKA HALME
EERO PELTONEN
ESA TERÄVÄ
ANTONIO INUTILE
JONATHAN KARLSSON

Näkisin, että HIFK:n kokoonpanoon voisivat ehkä meiltä mahtua Kinnunen, Maunu, Liikonen ja Fidan, eikä kukaan näistä olisi merkittävästi Jullien vastaavaa pelaajaa parempi. Meille menisivät heittämällä HIFK:n topparit ja keskikentän koko keskustan kalusto, ja parannus olisi melkoinen. 

Joukkueen kasaaminenhan tässä on lopulta mennyt aika lailla penkin alle ja loukkaantumiset sekä Carloksen yllätyslähtö ovat pahentaneet vielä tilannetta. Uusista pelaajista (Tirkkonen, Stevens, Fidan, Faton, Valmir, Kinnunen) ei oikein kukaan ole pystynyt lunastamaan odotuksia, Takamäki tietysti vielä tapaus erikseen, kun ei ole edes pelaamaan pystynyt. Nuorista Biga on esiintynyt ihan lupaavasti, mutta Kaukomaa ei ole juuri kehittymisen merkkejä esittänyt, vaikka on päässyt pelaamaan paljon, eikä Patekan ole tainnut edes Viikkareissa kovasti edukseen erottua. Kun ei ole tullut uusi läpimurtoja ja varmoiksi suorittajiksi hankitut pelaajat ovat enemmän tai vähemmän flopanneet, tulos on tämä. Viikingeillä ei vain tällä erää oikein ole materiaaliakaan muuhun kuin häntäpään taisteluun - mikä ei poista sitä, että sekin materiaali on alisuorittanut pahemman kerran.

Olisiko sitten toinen valmentaja saanut tämän materiaalin suorittamaan paremmin? Vaikea sanoa ilman sitä kristallipalloa vaihtoehtoiseen todellisuuteen.

[Mystinen metsätyömies]

Eero Peltonen muuten tehnyt 7 ottelussa 5 maaila. Aika hyvin, vaikka ei enää pääse nauttimaan Ilkka Jäntin laadukkaasta valmennuksesta.

[Jämpti]

Eero Peltonen muuten tehnyt 7 ottelussa 5 maaila. Aika hyvin, vaikka ei enää pääse nauttimaan Ilkka Jäntin laadukkaasta valmennuksesta.

Ile meni jo, paskakampanjan voi lopettaa. Toki harmi, ettei Viikingit pystynyt Ekiä täksi kaudeksi pitämään.

[Kroatian Pele]

Viikingeistä ei mahdu yksikään HIFK:n avaukseen, tuskin edes penkille.  Ainakaan tämän kauden kotiesitysten perusteella.  Johansson on ehkä lähellä.  Ja Kinnusen taso varmaankin nousisi, jos pelikaverit ei olis niin paskoja.

[Jämpti]

Viikingeistä ei mahdu yksikään HIFK:n avaukseen, tuskin edes penkille.  Ainakaan tämän kauden kotiesitysten perusteella.  Johansson on ehkä lähellä.  Ja Kinnusen taso varmaankin nousisi, jos pelikaverit ei olis niin paskoja.

Tässä oli puhe siitä, kuinka vahva joukkue on paperilla, ei niinkään päivän kunnosta.

[futisniilo]

Viikingit on jo niin monta vuotta putkeen menettänyt aina 2-3 hyvää pelaajaa, että ihme kun pysyi joukkue niinkin iskukykyisenä tähän asti. Nyt Viikingeissä on lukuisia sellaisia sarjajyriä, joita esim. HIFK joutui ennen ottamaan. Ei tuossa Oulu-matsin avauskokoonpanossa kovin montaa Ykkösen tason huippupelaajaa ole.

Kakkosen visiitti ei välttämättä olisi katastrofi kun oma pelaajatuotanto on niin hyvää. Viikinkien imagoon ei mielestäni oikein sovi sellaisten sarjajyrien peluuttaminen, joilla ei ole juuri mitään annettavaa tai tulevaisuutta ykkösen tasolla.

[Jämpti]

Viikingit on jo niin monta vuotta putkeen menettänyt aina 2-3 hyvää pelaajaa, että ihme kun pysyi joukkue niinkin iskukykyisenä tähän asti. Nyt Viikingeissä on lukuisia sellaisia sarjajyriä, joita esim. HIFK joutui ennen ottamaan. Ei tuossa Oulu-matsin avauskokoonpanossa kovin montaa Ykkösen tason huippupelaajaa ole.

Kakkosen visiitti ei välttämättä olisi katastrofi kun oma pelaajatuotanto on niin hyvää. Viikinkien imagoon ei mielestäni oikein sovi sellaisten sarjajyrien peluuttaminen, joilla ei ole juuri mitään annettavaa tai tulevaisuutta ykkösen tasolla.

Taloudenkin kannalta Kakkonen voisi olla ihan tervehdyttävä, mutta seuran taustoissa sitä ei kyllä haluta ajatella.

[valloittaja]

Viikingit on jo niin monta vuotta putkeen menettänyt aina 2-3 hyvää pelaajaa, että ihme kun pysyi joukkue niinkin iskukykyisenä tähän asti. Nyt Viikingeissä on lukuisia sellaisia sarjajyriä, joita esim. HIFK joutui ennen ottamaan. Ei tuossa Oulu-matsin avauskokoonpanossa kovin montaa Ykkösen tason huippupelaajaa ole.

Kakkosen visiitti ei välttämättä olisi katastrofi kun oma pelaajatuotanto on niin hyvää. Viikinkien imagoon ei mielestäni oikein sovi sellaisten sarjajyrien peluuttaminen, joilla ei ole juuri mitään annettavaa tai tulevaisuutta ykkösen tasolla.

Ööh, ketkä kaikki ovat nyky-Viikinkien sarjajyrät? Kunpa niitä edes olisi joukkueen rungoksi asti. Vain maalivahti Johanssonin, topparit Lönnströmin ja Bäckmanin, Kinnusen ja Fidan Seferin voisi jonkinasteisina sarjajyrinä nähdä, mutta muuten porukka on kovin nuorta ja sarjarutiiniltaan kevyttä kaliberia.

Pelaajistossa pahin ongelma nähdäkseni on keskikentällä. Ikiaikainen futisviisaus tietää, että keskikenttä on joukkueen sydän. Nyky-Viikingeissä keskikentällä ei ole tarvittavaa johtajuutta, ei ketään, jolla olisi kykyä ohjata peliä uomiinsa, ei ketään, jonka kautta alakerta voisi luottavaisin mielin rakentaa. Pelin aivot ja moottori puuttuu. Tässä on tehty joukkueen kokoamisessa karmea virhe. Carlos olisi ollut kova pelimies tietenkin, mutta ensisijaisesti puolustussuuntaan, eikä yhden kortin varaan ikinä pidä muutenkaan laskea.

Olisi edes yksi kova hengenluoja, joka korvaa kokemuksen vahvalla persoonalla. Hengettömyys joukkueesta on tainnut paistaa koko alkuvuoden.

Ainoa konsti nousta suosta taitaa olla parin vahvistuksen hankinta. Liigasta saattaisi löytyä melko nopeasti pari lainapelaajaa, jotka ovat kuluttaneet penkkiä. Parempi konsti voisi silti olla kääntää katse saman tien ulkomaille, jossa on rutkasti eritasoisten alasarjojen pelaajia vailla käryä sopparista mihinkään.

[Kanuuna-Keen]

Olisi edes yksi kova hengenluoja, joka korvaa kokemuksen vahvalla persoonalla. Hengettömyys joukkueesta on tainnut paistaa koko alkuvuoden.

Sarelius toimiston puolelta kentälle?

[valloittaja]

Sarelius toimiston puolelta kentälle?

Ei vastaisi ajatusta, koska puhe oli kokemuksen korvaamisesta, ja Sareliuksella taas sitä kokemusta päinvastoin olisi toisin kuin valtaosalla nykyjoukkueesta.

[imuri99]

Onko Viikinkien rahat loppu, kun nettisivut on suljettu.

[Mystinen metsätyömies]

Onko Viikinkien rahat loppu, kun nettisivut on suljettu.

Hanki köyhä toimiva internet tai opettele ainakin kirjoittamaan urlit oikein.

[red_one]

Maanantain derbyn ennakko:
http://www.fcviikingit.fi/helsingin-herruus-ensimmaista-kertaa-jaossa-maanantaina/

[red_one]

[Jämpti]

Vanha äänestys kesti aikansa ja viimeinen mahdollinen vaihtoehto piti kutinsa, HIFK nurin ja valo pilkottaa. Ehkä. Yksi voitto ei vielä ole täyskäännös kuitenkaan.

Kausi on alkanut jälleen surkeasti. Koska suunta kääntyy?

PK-pelissä kotona!   - 3 (2.3%)
Kotipelissä Jazzia vastaan   - 6 (4.6%)
Vieraspelissä Oulussa   - 3 (2.3%)
Valo pilkottaa vasta HIFK-kotipelissä   - 8 (6.2%)
Heti, kun valmentaja vaihtuu   - 24 (18.5%)
Ensi kaudella sitten   - 83 (63.8%)
Ensimmäinen maali avaa padot   - 3 (2.3%)

Äänestäjiä yhteensä: 130

Kysytään voiton jälkihuumassa seuraavaksi sitä, mihin asti Viikingit voi mielestänne vielä nousta.