Suomessa divarin medianäkyvyys on aika lähellä nollaa ja resurssit tuppaavat kuin ihmeen kaupalla tuplaantumaan liigastatuksen myötä. Pari kolme vuotta divaria ja jonkun Jaron tai Mypan alkaa tehdä tiukkaa raapia edes divaribudjettia kasaan. Sama kääntäen: luuletko, että esim. Ilveksellä tai Jazzille tekisi tiukkaakaan kääriä Liigassa sarjan kärkipäähän kuuluva budjetti? Tai jos oikein hulvattomaksi ruvetaan, niin yksi poliittinen päätös Brysselissä ja MIFK pelaa kolmosessa. Nykykäytäntö, jossa Liiga on lähes suljettu ei edistä suomalaista jalkapalloa millään tavalla.
Jotta saataisiin maksimaalinen raha futiksen käyttöön, silloin kannattaisi yhdistää Ykkönen Veikkausliigaan. Tällöin parantuneen medianäkyvyyden ansiosta Ykkösen joukkueiden budjetit suurimmalla osalla tuplaantuisivat ja pienemmillä paikkakunnilla kuten Joensuu lisääntyisivät muuten vaan. Kaksinkertainen 22 joukkuen sarja, 42 peliä, paljon katsojatuloja. Jännittävä sarja kuka voitaa ja kuka tippuu koska Jippohan ei putoa. Tai putoajia olisi ehkä neljä kappaletta, jotta Liigaan pääsyssä ei olisi tulppaa. Uudesta ykkösestä nousisi MP joka myös onnistuisi tuplaamaan budjetin perinteisenä futiskaupunkina kuin myös Kemi, Tammisaari ja Kajaani.
Paljon paikallisia hegemonia kamppailuja, ISS stadion täyttyisi PK-35 - Viikingit peleissä ja Ilves - Haka vetäisi Tammelan täyteen.
Suurempien budjettien ansiosta olisi enemmän ammattimaista toimintaa ja pelaajat olisivat päätoimisia.
Jotenkin minusta tuntuu, että sarja ei olisi kovin tasainen ja mielenkiintoisten otteluiden määrä vähenisi.
Sarjan taso ei myöskään nousisi ja ero Liigan ja Ykkösen välillä kävisi vielä suuremmaksi.
VL ja Ykkönen ovat nyt melko tasokkaista sarjoja. 10 joukkueen Ykkösen katsojaluvut ovat kasvamaan päin ja kiinnostus on kasvussa.
En tiedä toisiko VL status paljon lisää katsojia PK-35-Viikingit tai Ilvas-Haka pelihin kuin nyt?
Uskon enemmän nykyiseen sarjamuoton ja Ykkösen kehitämiseen tuotteena joka ansaitee enemmän medianäkyvyyttä, kuin helpon rahan saamiseen VL statuksen kautta.
