Kakkosen lohkojaot 2014

[Jallu Kurittu]

Olisikohan seuraavana jonossa FCV?

[v-man]

Olisikohan seuraavana jonossa FCV?

ORPa:n siellä pitäisi olla seuraavana jonossa... Mutta kuinkahan kauan tätäkin saunomista voi vielä kestää?! Eihän tässä ole kun reilu kuukausi nyt etsitty täydentäjää. Eikö enää kenellekään tässä vaiheessa kelpaa?

[konteri]

ORPa:n siellä pitäisi olla seuraavana jonossa... Mutta kuinkahan kauan tätäkin saunomista voi vielä kestää?! Eihän tässä ole kun reilu kuukausi nyt etsitty täydentäjää. Eikö enää kenellekään tässä vaiheessa kelpaa?

Toivottavasti joku lähempänä pääkaupunkiseutua majaansa pitävä joukkue tarttuisi

[Pyhäinhäväistys]

Suorastaan nerokasta Palloliitolta antaa kuukausi miettimisaikaa tässä vaiheessa pre-seasonia. Tammikuun puolivälissä aika monella alkaa tosiaan olemaan jo Kolmosen porukka jotakuinkin kasassa, joten sellaisella on paha lähteä Kakkoseen pelaamaan. Toivottavasti kukaan ei ota paikkaa vastaan ja Itäinen lohko joudutaan pelaamaan 9 joukkueella, niin joutuu Palloliittokin miettimään uudestaan näitä menettelytapojaan.

[Velmu]

Kiffen tosiaan oli ilmeisesti ehtinyt tuossa kartoittamaan pelaajia ja huomasi ettei imua ole tarpeeksi että Kakkoseen kannattaisi lähteä.

[LMP]

Suorastaan nerokasta Palloliitolta antaa kuukausi miettimisaikaa tässä vaiheessa pre-seasonia. Tammikuun puolivälissä aika monella alkaa tosiaan olemaan jo Kolmosen porukka jotakuinkin kasassa, joten sellaisella on paha lähteä Kakkoseen pelaamaan. Toivottavasti kukaan ei ota paikkaa vastaan ja Itäinen lohko joudutaan pelaamaan 9 joukkueella, niin joutuu Palloliittokin miettimään uudestaan näitä menettelytapojaan.

Tässä vaiheessa ehdottomasti parempi vaihtoehto kuin täyttää puuttuva paikka jollakin pisteautomaatilla...

Sanon vielä kerran: urheilullisesti Kakkosen paikka olisi kuulunut Joutsenoon, kun Kultsu hävisi Kaakkois-Suomen kolmosen SavU:lle vain maalierolla. Sääntöjen mukaan ei tietenkään.

[bluevitonen]

Kultsu korvaa KTP:n kertoo MP:n nettisivut:

http://www.mikkelinpalloilijat.fi/index.php?id=1&pg=5&ui=4124

[Velmu]

Kultsu korvaa KTP:n kertoo MP:n nettisivut:

http://www.mikkelinpalloilijat.fi/index.php?id=1&pg=5&ui=4124

Tällainen info Palloliitolta tosiaan ilmeisesti tullut ainakin joillekin Kakkosen seuroille

[AutoBiography]

Pelleliitto siis mennyt vaihteeksi siitä, missä aita on matalin... Ei yllättänyt :

[Riverplate]

Pelleliitto siis mennyt vaihteeksi siitä, missä aita on matalin... Ei yllättänyt :

Kakkosen lohkot vahvistettiin 22.marraskuuta ja KTP luopui paikastaan tämän jälkeen, joten täydennysmenettelyssä kun haettiin parasta kakkoseksi sijoittunutta huomioitiin kaikki Kolmosen viisi lohkoa.

Kolmosen eniten pisteitä kerännyt oli Kiffen ja lohkokakkosten vertailussa neljäntenä on Kultsu. Mutta ketä oli siinä välissä toisena ja kolmantena ja miksi he eivät ottaneet paikkaa vastaan?

[Vanda]

Kakkosen lohkot vahvistettiin 22.marraskuuta ja KTP luopui paikastaan tämän jälkeen, joten täydennysmenettelyssä kun haettiin parasta kakkoseksi sijoittunutta huomioitiin kaikki Kolmosen viisi lohkoa.

Kolmosen eniten pisteitä kerännyt oli Kiffen ja lohkokakkosten vertailussa neljäntenä on Kultsu. Mutta ketä oli siinä välissä toisena ja kolmantena ja miksi he eivät ottaneet paikkaa vastaan?

Näiden lohkojen lohkokakkosten järjestys on:

1. FC Kiffen 2,23 pistettä/ottelu
2. FCV 2,15 p/o
3. Reipas 2,09 p/o
4. Kultsu FC 2,05 p/o
5. FC HIK 2,00 p/o

[Riverplate]

Kiitos, onko tietoa miksi FCV ja Reipas kieltäytyivät vai kieltäytyivätkö ja onko taustalla joku muu hämmennys?

[AutoBiography]

Kakkosen lohkot vahvistettiin 22.marraskuuta ja KTP luopui paikastaan tämän jälkeen, joten täydennysmenettelyssä kun haettiin parasta kakkoseksi sijoittunutta huomioitiin kaikki Kolmosen viisi lohkoa.

Ja tässä kohtaa, kun paikkaa tarjottiin Kiffenille ja he kieltäytyivät, liiton omien sääntöjen mukaan seuraavana jonossa olisi ollut ORPa.

3) Mikäli Kakkosen 2014 lohkojako on jo liittohallituksen vahvistama, tarjotaan paikkaa niiden kyseisten lohkojen piirien/piiriyhteisöjen parhaalle Kolmosessa 2. sijoittuneelle joukkueelle,  mikäli paikkaa ei ole jo täytetty kohdassa 2) jolloin täydennys jatkuu kohdasta 4)
4) Kakkosen paras 9. sijoittunut
5) Kakkosen 2. paras 9. sijoittunut.
6) Kakkosen 3. paras 9. sijoittunut
7) Kakkosen 4. paras 9. sijoittunut

Täydennykset sijoilta 3 – 7 saattavat aiheuttaa muutoksia tehtyihin lohkojakoihin, ja mahdollisistamuutoksista päättää liittohallitus.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kuulla, että millä perusteella tuo paikka nyt annettiin (ilmeisesti) Kultsulle...

[Pikki]

Tällainen info Palloliitolta tosiaan ilmeisesti tullut ainakin joillekin Kakkosen seuroille

Jospa Palloliitto ilmoittaisi myös asiasta julkisesti, niin loppuisi tämä arvuuttelu viimeisestä Kakkosen paikasta...

Vielä huutaa päivitystä ja yhtä Itälohkon joukkuetta:
http://www.palloliitto.fi/palloliitto/sarjat-ja-tulokset/miehet/kakkonen-2014

[Velmu]

Jospa Palloliitto ilmoittaisi myös asiasta julkisesti, niin loppuisi tämä arvuuttelu viimeisestä Kakkosen paikasta...

Vielä huutaa päivitystä ja yhtä Itälohkon joukkuetta:
http://www.palloliitto.fi/palloliitto/sarjat-ja-tulokset/miehet/kakkonen-2014

Mielestäni erikoisinta tässä on ettei Kultsu ole itse siitä mitään tiedottanut...

[Pikki]

Mielestäni erikoisinta tässä on ettei Kultsu ole itse siitä mitään tiedottanut...

Palloliiton tavoin ei päivitys toimi Kultsunkaan puolella...

[Riverplate]

Tuo lainaus Palloliitolta onkin mielenkiintoinen, nimittäin jos PARAS KOLMOSEN 2. SIJOITTUNUT (Kiffen) kieltäytyy, kysytäänkö silloin KOHTA 4):n mukaan (ilmeisesti ORPa), vai mennäänkö sittenkin ensin kysymään TOISEKSI PARASTA KOLMOSEN 2. SIJOITTUNUTTA (FCV)?

Nythän Vandan viestin mukaan olisi pitänyt kysyä TOISEKSI PARASTA KOLMOSEN 2. SIJOITTUNUTTa eli FCV:tä, ja sitten KOLMANNEKSI PARASTA KOLMOSEN 3. SIJOITTUNUTTA eli Reipas, ja vasta sitten Kultsua.

3) Mikäli Kakkosen 2014 lohkojako on jo liittohallituksen vahvistama, tarjotaan paikkaa niiden kyseisten lohkojen piirien/piiriyhteisöjen parhaalle Kolmosessa 2. sijoittuneelle joukkueelle,  mikäli paikkaa ei ole jo täytetty kohdassa 2) jolloin täydennys jatkuu kohdasta 4)
4) Kakkosen paras 9. sijoittunut
5) Kakkosen 2. paras 9. sijoittunut.
6) Kakkosen 3. paras 9. sijoittunut
7) Kakkosen 4. paras 9. sijoittunut

Täydennykset sijoilta 3 – 7 saattavat aiheuttaa muutoksia tehtyihin lohkojakoihin, ja mahdollisistamuutoksista päättää liittohallitus.

Nyt herää todella kysymys että onko Palloliitto joko
1. Tehnyt säännöt joita se ei itsekään osaa noudattaa, tai
2. Tehnyt säännöt joissa on aukkoja ja niitä paikataan jälkikäteen tulkinnalla

Minusta ORPa:n ja FCV:n olisi syytä ottaa virallisesti yhteys Palloliittoon ja käyttää lakia lukenut mukaan käsittelyyn.

[Pikki]

Minusta ORPa:n ja FCV:n olisi syytä ottaa virallisesti yhteys Palloliittoon ja käyttää lakia lukenut mukaan käsittelyyn.

Tähän väliin voisi kysyä, että onko ORPalta ja/tai FCV:ltä yleensä tiedusteltu halukkuutta nousta Kakkoseen?
Ja jos on kysytty, niin onko ORPa ja/tai FCV kieltäytyneet Kakkosen paikasta?

[Riverplate]

Tähän väliin voisi kysyä, että onko ORPalta ja/tai FCV:ltä yleensä tiedusteltu halukkuutta nousta Kakkoseen?
Ja jos on kysytty, niin onko ORPa ja/tai FCV kieltäytyneet Kakkosen paikasta?

Kysytään http://futisforum2.org/index.php?topic=161562.0

[Thalian]

Jos paikka on tarjolla itä-lohkoon, niin voi olla, että jollain ORPalla ei ole hirveästi mielenkiintoa lähteä sitä pelaamaan...

[v-man]

Jos paikka on tarjolla itä-lohkoon, niin voi olla, että jollain ORPalla ei ole hirveästi mielenkiintoa lähteä sitä pelaamaan...

Täydennykset sijoilta 3 – 7 saattavat aiheuttaa muutoksia tehtyihin lohkojakoihin, ja mahdollisistamuutoksista päättää liittohallitus.

ORPa olisi tietenkin sijoitettu Pohjois-lohkoon ja säädetty lohkot tarvittavilta osin uusiksi.

[Gleb]

Etelä-Saimaan mukaan paikkaa tarjottiin ennen Kultsua kolmelle muulle lohkokakkoselle mutta nämä kieltäytyivät. Hienoa että Etelä-Karjala saa taas joukkueen kakkoseen vaikka se ei PEPO olekaan.

[AutoBiography]

Etelä-Saimaan mukaan paikkaa tarjottiin ennen Kultsua kolmelle muulle lohkokakkoselle

Miksi?

[tumpula]

Miksi?

Koska Suomen jalkapalloyhteisö on täynnä seuroja, jotka eivät halua nousta omien kasvattien puuttuessa ja rahaa ei ole riittävästi ostojoukkueeseen. Saattaisi olla fiksua, jos olisi erikseen nousulohkot ja siellä pelaisi ne seurat, jotka tavoittelevat nousua seuraaville sarjaportaille. Jokatapauksessa olisi reilua, jos seurat selkeästi sanoisivat , etteivät tavoittele nousua vaan haluavat säilyttää sarjapaikkansa.

[Riverplate]

Koska Suomen jalkapalloyhteisö on täynnä seuroja, jotka eivät halua nousta omien kasvattien puuttuessa ja rahaa ei ole riittävästi ostojoukkueeseen. Saattaisi olla fiksua, jos olisi erikseen nousulohkot ja siellä pelaisi ne seurat, jotka tavoittelevat nousua seuraaville sarjaportaille. Jokatapauksessa olisi reilua, jos seurat selkeästi sanoisivat , etteivät tavoittele nousua vaan haluavat säilyttää sarjapaikkansa.

Kysymys MIKSI viitannee että miksi kysyttiin kolmelta kolmosen lohkokakkoselta, miksei kysytty sääntöjen mukaan kakkosen parhaalta 9. sijoittuneelta. Siihen saa joku fiksu vastata.