UCL Arvonta perjanaina. Toivomuksia vastustajista?

[poolsince79]

Näin siis Pool-lasien läpi.
Ottelupariin lähdettäessä Barcelona oli parempi jokaisella osa-alueella ja puolustuspääkään ei etenkään paperilla ollut parempi. Hasardi-Carragher ja junnu-Agger vastaan viime vuoden Espanjan Liigan ja Mestareiden Liigan paras topparipari Puyol - Marquez, laitapakeista toki Finnan on parempi kuin kukaan kentälle päässeistä, joskin Gio on tässäkin parempi ja Zambrotta nyt todellakin paperilla parempi.

Hyökkäyksestä ja keskikentästä ei viitsisi edes puhua samana päivänä.
Ymmärrän toki näkemyksen ja Liverpoolhan voitti otteluparin ihan sen takia, että se pelasi taktisesti valovuoden paremmin ja Barcelonalla oli liian monta alisuorittajaa. Eikös se nyt olisi kuitenkin hienompaa, että voititte paperilla selkeästi paremman joukkueen kuin, että puolustavalla pelillä voititte suunnilleen samantasoisen 

No Carragher oli toissa kauden Champions Leaguen parhaasta toppariparista toinen puolisko ja oli kyllä taas aika helvetin erinomainen.Mitä sitten vaikka Agger on junnu jos pelaa kokoajan kuin kokenut jyrä?Carran hasardialttiuden kanssa niin ja näin.50-60 peliä kaudessa ja jos jokunen virhekin tulee,niin sehän on lähinnä inhimillistä.Eihän nuo Barcan pakit nyt tällä kaudella liiemmin ole loistaneet,ainakin mitä Marquezin otteista olen lukenut ihan teidän Barca-fanien kirjoittamana.Ja mitäs nuo parhaat pakit penkillä teki?
Hyökkäävistä pelaajista kirjoittaessani tarkoitin hyökkääjiä ja laitureita.Keskikentän keskustakin on aika olennainen paikka ja siinähän Poolilla on paperillakin aika hyviä pelaajia.Gerrard nyt pelasi tosin laiturina ja tiesihän sen etukäteen,että kun hän pääsee tuonne itselleen "väärälle" pelipaikalle,on hän kentän paras laitapelaaja kirkkaasti.
Eikä Poolin peli ollut minun silmääni mitään ihmeellisen puolustavaa,aivan toista kuin Houllierin aikana.

[poolsince79]

Suhteelisuudentajusi on aika pahasti hukassa. Barcelonan pelaajat ovat niin keskikentän kuin puolustuksen osalta yksilöiden osalta aivan eri tasolla Liverpooliin verrattana. Otteluparin ratkaisu oli puhtaasti taktisessa pelissä, Barcelonan valmennus ei ole selvästikään tilanteen tasalla, kun yksilötasolla noin hyvä joukkue on pelaa jatkuvasti ikäänkuin käsijarru päällä.

Liverpoolin pelistä noin yleensä voi sanoa, että kuten tuloksesta nähtiin pelasi se taktisesti oikein. Kaunista tai katsojia viihdyttävää se ei kuitenkaan Liverpoolin pelistä tee. Ymmärrän toki että mikäli joku joukkuetta kannattaa niin pelillisesti heikompitasoisempikin peli sytyttää, sillä jännitys syntyy usein paljon muistakin tekijöistä kuin pelin tasosta. Liverpoolin pelejä yleisesti ilman intohimoja seuraavana taas minulle jännitys ja nautinto muodostuu puhtaasti pelillisistä elementeistä ja siksi kyseisen joukkueen suoritukset eivät ole erityisesti tuottaneet nautintoa.

Miten Liverpoolin pitäisi pelata,että se olisi kaunista ja viihdyttävää?
Oliko ne laukaukset maalia kohti Anfieldillä jotain 10-1 puolivälissä peliä.Barca oli koko ajan vastaanottavana osapuolena.Silti ilmeisesti pelasivat paljon kotijoukkuetta viihdyttävämpää peliä 

[SSL20]

Miten Liverpoolin pitäisi pelata,että se olisi kaunista ja viihdyttävää?
Oliko ne laukaukset maalia kohti Anfieldillä jotain 10-1 puolivälissä peliä.Barca oli koko ajan vastaanottavana osapuolena.Silti ilmeisesti pelasivat paljon kotijoukkuetta viihdyttävämpää peliä 

Sama.

Pitäis pitää palloa 65% paliajasta ja rakentaa kaksi hienoa tilannetta vastustajan maalille, loppuajan vaan neppailla tehottomasti keskikentällä ja tehdä voittomaali filmatusta vaparista/pilkusta.

[Josef K.]

Oliko ne laukaukset maalia kohti Anfieldillä jotain 10-1 puolivälissä peliä.

Ei

[Kinuski]

Sama.

Pitäis pitää palloa 65% paliajasta ja rakentaa kaksi hienoa tilannetta vastustajan maalille, loppuajan vaan neppailla tehottomasti keskikentällä ja tehdä voittomaali filmatusta vaparista/pilkusta.

Et taida olla kauhean fiksu?

[Kuningas]

Menkää jonnekin muualle keskustelemaan pool-barcasta. Täällä käsitellään puolivälieriä ja barca ei käsittääkseni ole siellä mukana. 

Ei niin jos ManUn pelin palaa uomiinsa.Silloin Roman vastaiskut ei paljon lohduta ja ManU jyrää jatkoon.Valitettavasti...

Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus siihen. Myös väärien mielipiteiden ilmaiseminen on sallittua 

Mikäli yle on otteluvalinnoissaan tasavertainen, näytettävät ottelut ovat pareista Valencia-Chelsea ja Roma-ManU, sillä Valencia ja Roma eivät ole olleet ruudussa vielä kertaakaan ja ManU ja Chelsea vain kerran. Muut mukana olevat ovat olleet ruudussa vähintään kertaalleen.
Myös minulle on sama mitä Yle näyttää, sillä katson kuitenkin sen pelin mikä kiinnostaa eniten.

[Vilba]

Mikäli yle on otteluvalinnoissaan tasavertainen, näytettävät ottelut ovat pareista Valencia-Chelsea ja Roma-ManU

Molempia tuskin nähdään, koska yle televisioi vain tiistain pelejä 

[Rust]

Toinen ensimmäisenä ja toinen sitten toisena tiistaina, jos siis sattuvat eri pelipäiville.

[Rokrok]

Toinen ensimmäisenä ja toinen sitten toisena tiistaina, jos siis sattuvat eri pelipäiville.

Samalla päivällä taitavat olla 

[Heinze]

Toivevastustajani Man Unitedille tässä järjestyksessä.
2. AS Roma
Kahden kaunista hyökkäyspeliä pelaavan joukkueen kohtaaminen, missä uskon Unitedin hyökkäyksen olevan vahvempi. Toki Romallakin omat mahdollisuutensa. Hieno ottelupari, missä United olisi lievä ennakkosuosikki.

Mielenkiintoista tulee

[juhinho]

Ferguson oli kyllä hyvä haastattelussaan.. Kehui Romasta löytyvän maailmanluokan pelaajia, kuten Mancini ja DdR.
Totti unohtui täysin... Suunniteltu juttu?

[Fin_Gooner]

Sama.

Pitäis pitää palloa 65% paliajasta ja rakentaa kaksi hienoa tilannetta vastustajan maalille, loppuajan vaan neppailla tehottomasti keskikentällä ja tehdä voittomaali filmatusta vaparista/pilkusta.

Huono piikittely-yritys kun ottaa huomioon että Puppelpoolista löytyy yksi maailman pahimmista filmaajista, eli Stiivi Tsii.

[SSL20]

Huono piikittely-yritys kun ottaa huomioon että Puppelpoolista löytyy yksi maailman pahimmista filmaajista, eli Stiivi Tsii.

Yksi filmi suuressa matsissa ei vielä riitä tekemään pelaajasta yhtä maailman pahimmista filmaajista. Valitettavasti Gerrard filmaa, mutta ei lähellekään yhtä usein ja räikeästi kuin noi maailman pahimmat.

[Tonton Zola Moukoko]

Poolilla jälleen törkeän hyvä tuuri arvonnassa.

[keveli]

Poolilla jälleen törkeän hyvä tuuri arvonnassa.

Tarkenna vähän?

[Fin_Gooner]

Yksi filmi suuressa matsissa ei vielä riitä tekemään pelaajasta yhtä maailman pahimmista filmaajista. Valitettavasti Gerrard filmaa, mutta ei lähellekään yhtä usein ja räikeästi kuin noi maailman pahimmat.

Monta filmiä useassa eri matsissa riittää. Tälläkin kaudella viirusilmä on vetänyt pari kertaa levyksi minimikontaktilla.

[Salvatore]

Poolilla jälleen törkeän hyvä tuuri arvonnassa.

Mitäs tuuria siinä on että vastaan tulee joukkue joka dominoi täysin omaa liigaansa sekä pudotti viime kierroksella jatkosta viime vuoden finalistin..

[SSL20]

Mitäs tuuria siinä on että vastaan tulee joukkue joka dominoi täysin omaa liigaansa sekä pudotti viime kierroksella jatkosta viime vuoden finalistin..

Niin. Lisäksi tuo jälleen ilmaisu oli mustakin hiukan outo: Viime kierroksellahan oli vaan joku rupusakki Epsanjasta ja molemmissa kansallisissa Cupeissa Arsenal. Toissa kaudellakin ihan mieletön tuuri Mestarien Liigan arvonnoissa, joka kierroksella piti olla varma putoaja! 

[poolsince79]

Olet väärässä, mutta sinulla on oikeus siihen. Myös väärien mielipiteiden ilmaiseminen on sallittua 

Todellakin toivon,että olen väärässä,pelkään vain etten ole. 

[Kuningas]

Todellakin toivon,että olen väärässä,pelkään vain etten ole. 

Tunnetusti  tietämättömyys aiheuttaa pelkoa. 

[Ylliksen Mummo]

Nyt kävi Valencialla paskempi mäihä 

[temetainio]

Poolilla jälleen törkeän hyvä tuuri arvonnassa.

Nyt vaan miettimään kirjekuoren paksuutta 

[Rikkiviisas]

: Kyllähän Carra kyykytti dinhoa ja kumppaneita mennen tullen taas molemmissa peleissä. Varsinkin jälkimmäisessä loistava. Puyol on parhaimmillaan yksi maailman parhaita, mutta Marquezia en kyllä itse näkemäni perusteella juuri menisi kehumaan.

No Carragher oli toissa kauden Champions Leaguen parhaasta toppariparista toinen puolisko ja oli kyllä taas aika helvetin erinomainen.Mitä sitten vaikka Agger on junnu jos pelaa kokoajan kuin kokenut jyrä?

Lukutaito, missä pelaa?
Toinen puhuu ottelussa tapahtuneista asioista ja toinen kertailee kauden tapahtumia, molemmat kertovat myös etteivät ole nähneet Barcelonan pelejä. 

Minä olen nähnyt tällä kaudella kymmeniä Liverpoolin pelejä ja Barcelonan pelejä ehkä vähemmän. Kuitenkin tässä oli kysymys joukkueista nimenomaan paperilla ja sen perusteella Barcelona oli joka osa-alueella vähintään tasavahva. Päästettyjä maaleja Liverpoolilla ja Barcelonalla oli ennen otteluita saman verran, tosin Liverpool oli hävinnyt enemmän ja tehnyt vähän vähemmän maaleja.

Kysymys oli todellakin ennakkoasetelmista.
Kentällähän Liverpool voitti täysin suvereenisti, mutta se ei taas vaikuta mitenkään ennakkoasetelmiin saati sitten joukkueiden vahvuuteen ennakkokaavailuissa, jos ottelut voitettaisiin paperilla niin turhahan kentällä olisi edes käydä.

Katsokaa enemmän muutakin kuin Valioliigaa ja myös luetun ymmärtämiseen voisi panostaa.
Ei muuta, edelleenkin onnea voitosta 

[Sinbe]

Lukutaito, missä pelaa?
Toinen puhuu ottelussa tapahtuneista asioista ja toinen kertailee kauden tapahtumia, molemmat kertovat myös etteivät ole nähneet Barcelonan pelejä. 

Minä olen nähnyt tällä kaudella kymmeniä Liverpoolin pelejä ja Barcelonan pelejä ehkä vähemmän. Kuitenkin tässä oli kysymys joukkueista nimenomaan paperilla ja sen perusteella Barcelona oli joka osa-alueella vähintään tasavahva. Päästettyjä maaleja Liverpoolilla ja Barcelonalla oli ennen otteluita saman verran, tosin Liverpool oli hävinnyt enemmän ja tehnyt vähän vähemmän maaleja.

Meillä on sitten ilmeisesti eri paperit, vai mitä näillä "papereilla" nyt sitten tarkoitetaan? Ainakin omat "paperini" perustuvat näkemiini peliesityksiin. Vai miten pelaajia pitäisi verrata "paperilla" ilman että otetaan huomioon heidän aikaisemmat peliesityksensä? Carra on pelannut pitkin kautta varsin vahvasti, vaikka muutama pupelluskin joukkoon mahtuu. On kuitenkin viime aikoina petrannut huomattavasti ja on varmaan perustasoltaan valioliigan parhaita puolustajia. Marquezin pelin näin taas eilen, ja ainakaan omissa "papereissa" mies ei ole kyllä minkään tasoinen pelimies.

Verrattaessa päästettyjä maaleja kotoisissa sarjoissa, Liverpoolin puolustuksen ylivertaisuus korostuisi, mutta mielestäsi tämä ei ole vertailukelpoinen tilasto?

[Rikkiviisas]

Meillä on sitten ilmeisesti eri paperit, vai mitä näillä "papereilla" nyt sitten tarkoitetaan? Ainakin omat "paperini" perustuvat näkemiini peliesityksiin. Vai miten pelaajia pitäisi verrata "paperilla" ilman että otetaan huomioon heidän aikaisemmat peliesityksensä?

Niin.
Sinä kuitenkin puhuit jo toteutuneesta ottelusta jälkiviisasti.

Carra on pelannut pitkin kautta varsin vahvasti, vaikka muutama pupelluskin joukkoon mahtuu. On kuitenkin viime aikoina petrannut huomattavasti ja on varmaan perustasoltaan valioliigan parhaita puolustajia. Marquezin pelin näin taas eilen, ja ainakaan omissa "papereissa" mies ei ole kyllä minkään tasoinen pelimies.

Kolmen vuoden sokeudelle en toki voi mitään ja tyhmyydellesi vielä vähemmän, mutta taaskin puhut tapahtuneesta ottelusta ja kaiken lisäksi perustelet ennakkoasetelmia useita viikkoja myöhemmin käydyllä ottelulla. Onhan se toki kivaa olla jälkiviisas, mutta suosittelisin ihan oikeasti äidinkielen luetun ymmärtämisen ja logiikan harjoittamista.
 

Verrattaessa päästettyjä maaleja kotoisissa sarjoissa, Liverpoolin puolustuksen ylivertaisuus korostuisi, mutta mielestäsi tämä ei ole vertailukelpoinen tilasto?

Ennen tätä otteluparia Barcelonan puolustus oli päästänyt yhden maalin enemmän kuin Liverpoolin puolustus. Ottelumäärässä oli eroa neljän ottelun verran, joten jos liigojen erilaisuus ei sinusta tee tästä vertailukelvotonta niin sitten argumenttisi otteluparista paperilla on puhdasta paskaa.

Jos mukaan lasketaan Mestareiden Liiga, FA Cup, Liigacup ja Copa del Rey niin Barcelonan puolustus oli  Liigacupin pois jättämisen jälkeenkin (Espanjassa ei vastaavaa ole) viisi maalia Liverpoolin vastaavaa parempi ja jos otetaan Carling Cup mukaan niin lukemasta tulee vielä tyrmäävämpi.

Mutta sinä kaiketi näit helmikuun puolivälissä kristallipallosta osaottelun molemmat pelit ja sitten vielä eilisen klassikon kun paperilla pystyit tekemään oikeaksi osoittautuneet päätelmät sekä vielä perustelemaan ne kyseisten otteluiden ottelutapahtumilla.

Paljonkos tuli vedonlyönnistä rahaa?