Marttyyreille
On aina hyvä tapa puuttua muiden keskustelutapaan, etenkin jos osoittautuu että on ollut väärässä ja nyt harmittaa kun on lähtenyt sotaan puutteellisin faktoin.
Joku toinen olisi voinut kiistää ne henkilökohtaisuudet osoittamalla ettei ole väärässä ja on ymmärtänyt lukemansa, mutta jokainen taaplatkoon tyylillään
Miten voin kommentoida jo pelattua ottelua kuulostamalta jälkiviisaalta? Mielestäni Barcan puolustus ei ole maailman huippua, mistä kertoo myös se, että itse peräänkuulutat Barca-topicissa uutta topparia, laitapakkia ja puolustavaa keskikenttämiestä. Liverpool on näillä osa-alueilla selkeästi edellä, ja en perusta väitettäni pelkästään joukkueiden välisiin kohtaamisiin. Barcan pelejä en striimeinä ole jaksanut katsoa, joten näkemäni pelit ovat olleet lähinnä YLE:n ja Urheilukanavan tv-ottelut. Niiden perusteella siis tein omat päätelmäni. "Kalinaliigaa" taas olen seurannut enemmän ja varmaan nähnyt tällä kaudella lähes kaikki Liverpoolin pelit, jotka eivät ole osuneet päällekäin ManU:n tai Chelsean pelien kanssa. Tilastoja katsellessa tänään on Liverpool päästänyt kotimaisessa liigassa 29 pelissä 20 maalia. Barcalla vastaava saldo on 26 pelissä 25 päästettyä maalia. Mielestäni tämä päästettyjen maalien vertailu ei kuitenkaan ole se oikea tapa verrata eri joukkueiden puolustuspelaajien tasoa, mutta sinähän tuon pinnalle nostit.
Minusta Barca oli "paperilla" suosikki ensimmäiseen peliin lähdettäessä, mutta ei suinkaan joka osa-alueella kuten sinä väitit. Barca on hyökkäyksen ja keskikentän osalta valovuosia Liverpoolia edellä ja uskoinkin tämän ratkaisevan otteluparin. En kuitenkaan osannut huomioida Rijkaardin täydellistä kyvyttömyyttä valmentajana.
