Migelo
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Spurs
|
 |
Vastaus #100 : 01.11.2013 klo 14:03:36 |
|
Tuskin ammattimiehen työsopimus taipuu muihin kun valmennuksellisiin hommiin?
Ja voisi kuvitella että sopimuksessa työnkuvaksi on määritelty edustusjoukkueen valmentajan hommat. Kun niitä ei seuran puolelta haluta tarjota niin tilanne on tämä että palkka juoksee sopparin loppuun jutteli mies mukavia toimistolla tai ei.
|
|
|
|
Lenko
Poissa
|
 |
Vastaus #101 : 01.11.2013 klo 14:06:24 |
|
Ihan odotettuja uutisia.
JJK:n nettisivut ovat olleet levinneenä kolmeen: edustus, A/B ja juniorit. Kaikki ovat olleet erinäköisiä, käsittääkseni eri formaattia ja eri ylläpidolla. Tavoite tuoda kaikki samalle sivulle on haastava, mutta uudistuksena tervetullut. Toivottavasti työ viedään loppuun ja sivut alkavat kaikilta osin pelittää.
Punnalle tervetuloa ja kiitos rohkeudesta tarttua toimeen. Lausunnoissa ei ollut mitään yllättävää, kaikki sopii kuvaan, joka minulla hänestä on. Toivotaan, että sanat pitävät ja homma onnistuu.
Miljoonan budjetti saattaa kuulostaa divariin isolta, mutta kun menoja vähän mietiskelee, alkaa 1 M€ tuntua äkkiä ihan oikealta. Suunnilleen miljoonan budjetilla taisivat viime kauden vetää tarkan markan liigajoukkueet ja divarissa SJK ja Haka (tämä muistinvarainen). Jos divarin kärkisijoja tavoitellaan, tuo 1 M€ on ihan kohdallaan. Mistä se raha sitten tulee, onkin toinen juttu, johon minulla ei ole mitään vastausta.
Odotellaan lisää uutisia.
|
|
|
|
Battiston
Poissa
|
 |
Vastaus #102 : 01.11.2013 klo 14:07:36 |
|
Ja voisi kuvitella että sopimuksessa työnkuvaksi on määritelty edustusjoukkueen valmentajan hommat. Kun niitä ei seuran puolelta haluta tarjota niin tilanne on tämä että palkka juoksee sopparin loppuun jutteli mies mukavia toimistolla tai ei.
Ei nuo työsuhdeasiat ihan noin mustavalkoisia ole, mutta paljon tosiaan riippuu sopimuksesta.
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
 |
Vastaus #103 : 01.11.2013 klo 14:09:16 |
|
Miljoonan budjetti saattaa kuulostaa divariin isolta, mutta kun menoja vähän mietiskelee, alkaa 1 M€ tuntua äkkiä ihan oikealta. Suunnilleen miljoonan budjetilla taisivat viime kauden vetää tarkan markan liigajoukkueet ja divarissa SJK ja Haka (tämä muistinvarainen). Jos divarin kärkisijoja tavoitellaan, tuo 1 M€ on ihan kohdallaan. Mistä se raha sitten tulee, onkin toinen juttu, johon minulla ei ole mitään vastausta.
http://futisforum2.org/index.php?topic=154496.0Eli Nottajoella oli miltsi ja Paskakoskella 900 k€.
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #104 : 01.11.2013 klo 14:09:46 |
|
Eikö Martoselle voisi antaa kenkää "tuotannollisista ja taloudellisista"-syistä? Tätähän käytetään yritysmaailmassa useastikin.
|
|
|
|
Lenko
Poissa
|
 |
Vastaus #105 : 01.11.2013 klo 14:14:07 |
|
Eikö Martoselle voisi antaa kenkää "tuotannollisista ja taloudellisista"-syistä? Tätähän käytetään yritysmaailmassa useastikin.
Samaan tehtävään ei silloin ainakaan saa palkata toista työntekijää. Pitäisi antaa kenkää myös Pasojalle ja Prihalle ja pelata ilman valmentajaa.  Jotakuinkin noin. e: kiitos budjettitiedoista
|
|
|
|
Migelo
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Spurs
|
 |
Vastaus #106 : 01.11.2013 klo 14:20:59 |
|
Ei nuo työsuhdeasiat ihan noin mustavalkoisia ole, mutta paljon tosiaan riippuu sopimuksesta.
Ei varmastikaan, mutta pointtina oli se että jos Martsi oltaisiin voitu sopimuksen puolesta pistää tekemään jotain muuta hommaa organisaatiossa, niin varmastikin näin olisi jo toimittu.
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
 |
Vastaus #107 : 01.11.2013 klo 14:31:38 |
|
Vuonna 2007 JJK:n budjetti Ykkösessä oli noin 430 000 euroa, josta pelaajabudjetti oli noin 150 000 e. Kaudella 2008 budjetti oli noin 650k ja Veikkausliigaan noustessa noin 850k, joka lopulta kasvoi lähemmäs miljoonaa. Toki inflaatio on muutaman prosentin laukannut enkä tiedä/jaksa ottaa selvää ensi kauden Ykkösen muiden joukkueiden budjeteista, mutta yläkanttiin arvioidulta tuo miljoona euroa vaikuttaa. Vesalainen vakuutti vajaan miljoonan budjetilla vuonna 2009 operoivan JJK:n jäävän muutaman tonnin voitolle, mutta todellisuus osoittautuikin toisenlaiseksi, eli seura oli jatkuvasti käsi ojossa. Turskaa tuli 2009 lopulta yli 220 tuhatta euroa ja sama meno jatkui seuraavina vuosina. Herää kysymys, että jos taloutta ei saatu oikenemaan edes taantuman alla ylimmällä sarjatasolla, miten hitossa miljoonan menot katetaan nyt Ykkösessä? Pason kahden vuoden pahvista voi olla kahta mieltä. On vaikea tehdä tyhjentävää analyysia siitä, mikä oli valmentajan rooli kuluneen kauden lopun romahtamisessa. Jossain määrin vierittäisin vastuuta myös pelaajille flegmaattisesta suoriutumisesta. Pason pelikirjassa ei ollut lopulta karmeasti mikään pielessä, vaan joukkue joutui negatiiviseen tappion kierteeseen, josta ei henkisesti kyetty enää nousemaan. Kiinnostaisi tietää kuka kotimainen valmentaja JJK:n konttaamisen olisi katkaissut Jaro-kotituplan tappioiden jälkeen. Toisaalta vituttaa, että JJK:n valmentajaksi ei saada vieläkään kokenutta valmentajaa. Paso on riski, joka voi realisoitua ensi kaudella karmealla tavalla. Korhosen pestille sen sijaan Euro-Jonin egon kokoista  .
|
|
|
|
Battiston
Poissa
|
 |
Vastaus #108 : 01.11.2013 klo 15:36:00 |
|
Ei varmastikaan, mutta pointtina oli se että jos Martsi oltaisiin voitu sopimuksen puolesta pistää tekemään jotain muuta hommaa organisaatiossa, niin varmastikin näin olisi jo toimittu.
Joo, tosi fiksusti ja jämäkästihän seurassa on kaikki taloudelliset/sopimusasiat hoidettu ja neuvoteltu tähänkin asti. Tämäkin varmasti siis mietitty parhain päin. Kausikorttien hinnoista sen verran, että vertailukohtana SJK 170 eur, FC Ilves 100 eur, FC Haka 170 eur, Ac Oulu 160 eur. En tiedä, onko noissa sisällöllistä eroa, mutta hinnoittelu tuolta pohjalta tuntuu ihan ok.
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #109 : 01.11.2013 klo 15:40:52 |
|
Ihan mielenkiintoista dataa tämäkin viime vuoden verottajan tiedoista. Innasen tehokkaalle verojenkiertämiselle vielä erikseen  JJK:
Gruborovics Tamas, 34 291
Hanslian Benno, 1 775
Hilska Antto, 13 651
Innanen Mikko, 0
Järvinen Topi, 1 562
Korhonen Janne, 44 218
Korte Eero, 39 335
Latikka Tuomas, 32 506
Linjala Lasse, 15 130
Manninen Mikko, 69 818
Markkanen Eero, 3 269
Markkula Niko, 11 549
Nieminen Samu, 11 282
Pasoja Juha, 34 589
Poutiainen Patrick, 23 977
Reintam Mikk, 23 183
Tapaninen Antto, 15 675
Tuomanen Jukka-Pekka, 33 194
Turpeenniemi Janne, 15 819
Van Gelderen Jordi, 15 804
Viljala Ville, 4 509
Virtanen Jani, 23 960
Wusu Babatunde, 45 796
Martonen Kari, valmentaja, 52 879
|
|
|
|
joku roti
Poissa
Suosikkijoukkue: "guaranteed orgy of bullshit"
|
 |
Vastaus #110 : 01.11.2013 klo 16:08:41 |
|
Pason kahden vuoden pahvista voi olla kahta mieltä. On vaikea tehdä tyhjentävää analyysia siitä, mikä oli valmentajan rooli kuluneen kauden lopun romahtamisessa. Jossain määrin vierittäisin vastuuta myös pelaajille flegmaattisesta suoriutumisesta. Pason pelikirjassa ei ollut lopulta karmeasti mikään pielessä, vaan joukkue joutui negatiiviseen tappion kierteeseen, josta ei henkisesti kyetty enää nousemaan. Kiinnostaisi tietää kuka kotimainen valmentaja JJK:n konttaamisen olisi katkaissut Jaro-kotituplan tappioiden jälkeen. Toisaalta vituttaa, että JJK:n valmentajaksi ei saada vieläkään kokenutta valmentajaa. Paso on riski, joka voi realisoitua ensi kaudella karmealla tavalla.
Arvostan valmentajassa toki kokemusta ja näytöt on valintaprosessissa tärkeitä, mutta ihan suoraanhan ei voi sanoa, että kokematon valmentaja olisi kokenutta automaattisesti isompi riski. Varsinkin Suomessa ja JJK:ssa, jolloin ehdokkaiden määrä on melko rajattu. Tärkeämpää on miettiä henkilön sopivuutta ks. joukkueeseen. Tätä toki en osaa Pason kohdalta arvioida lainkaan. Lisäksi kokemattomuus ja kokemus on aika häilyviä käsitteitä, kun Pasokin on aika monessa liemessä keitetty kehäkettunen. Täsmennyksenä vielä, että en toki ajattele pelaajauran korreloivan suoraan valmennuksellisen menestyksen kanssa, mutta apua eri liemissä lillumisella, erityisesti alkutaipaleella, varmasti on. Täältä Pasolle ja kumpp. varovainen, mutta tulevaisuudenuskoinen  .
|
|
|
|
Tombey
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #111 : 01.11.2013 klo 16:28:45 |
|
Mannisen hinta-laatusuhteelle viime ja tänä vuonna "  "
|
|
|
|
Kader
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB
|
 |
Vastaus #112 : 01.11.2013 klo 16:29:48 |
|
Ikävintä divarissa on se, että joutuu samaan osioon oululaisten kanssa, raskainta ihmisryhmää suomifutiksessa.
Olisiko sittenkin mukavampi olla kuopiolaisten kanssa liigassa kuin oululaisten kanssa divarissa? Siitä samaa mieltä että oululaiset on aika rasittavia vaikka niitä emme ole liigassa muutamaan vuoteen kohdanneet. 
|
|
|
|
pee
Poissa
Suosikkijoukkue: MYPA, Eisern Union
|
 |
Vastaus #113 : 01.11.2013 klo 17:11:13 |
|
Katsotaan nyt, kovalta tuo miljoona kyllä kuulostaa Ykkösen seuralle. Muistetaan että menneellä kaudellakin liigassa JJK tarvitsi kesken kesän rahankeräyksen että 1,3milj. suuruisiksi arvioidut kulut saatiin katettua. Eniten seuran uskottavuutta lisäisi jatkossa 0/+ merkkinen tulos.
|
|
|
|
JiiPee
Poissa
|
 |
Vastaus #114 : 01.11.2013 klo 17:12:53 |
|
Martosen hinta-laatusuhteelle viime ja tänä vuonna ja ensi vuonna "  " Korjailin hieman.
|
|
|
|
gramdel
Poissa
Suosikkijoukkue: JIPPO, Jorma Kosunen
|
 |
Vastaus #115 : 01.11.2013 klo 17:29:38 |
|
Nyt saadaankin jännäillä kumpi tekee aikaisemmin perinteisen heinäkuun konkurssin, JJK vai ACO.
Miltsi kuulostaa kyllä aika optimistiselta, viime vuonna 1.3 miljoonan liigabudjetti jäi suurinpiirtein sen 300k vajaaksi, jota yritettiin paikkailla kansalaistalkoilla, toteutuiko sitten lopulta vai ei. Luulisi, että divariin ei voi lähteä samalla "oikealla" budjetilla kuin liigaan.
Tervetuloa Joensuun bunkkeriin.
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #116 : 01.11.2013 klo 19:38:32 |
|
Vähän samanlaisia ajatuksia kuin suurimmalla osalla porukasta. Pasojan jatko on ihan jees, mutta suorassa kahden vuoden sopparissa ei tunnu olevan mitään järkeä. Mitä opittiin Martsi-casesta? Ja samaan menneestä oppimisen kategoriaan menee myös budjetti. Kuulostaa pelottavasti siltä, että kassa on syyskesällä tyhjä aivan kuten joka ainoana liigavuotena - ja myös liiganoususyksynä. Siinä mielessä vähän lässähti positiivinen tulevaisuuskutina näihin uutisiin.
En ole talousviisas, mutta kysynpä vaan: miksi ei voi tehdä inhorealistista 650 000 euron budjettia, suhteuttaa kulut sen mukaan ja myydä silti niin perkeleesti kuin pystyy?
No jotain posia sentään: uudet nettisivut vaikuttavat aimo askeleelta eteenpäin.
|
|
|
|
Elmo
Poissa
Suosikkijoukkue: @JyvaskylanFutis
|
 |
Vastaus #117 : 01.11.2013 klo 20:08:07 |
|
Liikuttavan samaa mieltä edellisten kanssa. Ehkä Pasolle joku 1+1 soppari ois ollut varmempi valinta, mutta eihän sitä tiedä millainen valmentajamestari Pasojasta voi kuoriutua.
Mutta, miljoonan budjetti, JJK:lle, divariin, mitä helvettiä?! Itsekin olisin liputtanut budjettikettujen puolesta, että halavalla mentäisiin kohti takuuvarmaa nollatulosta tai pientä plussaa. Jotenkin tämä touhu minusta kaipaisi sitä taloudellisen uskottavuuden palauttavaa vuotta.
2014 en halua lukea mitään "JJK:n kassa tyhjä, mittavat tappiot tulossa" tyylistä tekstiä. Pidetään se kamelin selkä kasassa..
Joka tapauksessa Punnolle, Sorjoselle ja muille tekijöille sekä toimiston väelle kaikkea mahdollista hyvää ja jaksamista talven yli ja kauteen 2014.
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #118 : 01.11.2013 klo 20:09:38 |
|
Kun talouden kannalta ajatellaan ja mennään sen ehdoilla, niin onhan selvää, että hankintoja ei voi tehdä nyt. Tai palkkoja ei voi ainakaan alkaa maksaa nyt. Tervetuloa Joensuun bunkkeriin.
Kiitos! Kieltämättä Joensuun bunkkerit ovat Porin ja Oulun ohella odotetuimpien vierasmatkojen joukossa
|
|
|
|
JiiPee
Poissa
|
 |
Vastaus #119 : 01.11.2013 klo 21:34:22 |
|
Samaa mieltä edeltävien kanssa perusasioista, eipä noista sen enempää jauhettavaa. Uusilta kotisivuilta sen sijaan hyvä ja positiivinen bongaus: JJK tulee kehittämään ja uudistamaan markkinointiaan näkyvästi uuden kauden lähestyessä. Erilaisille videotuotannoille on kaavailtu suurta roolia, tämäkin pitkälti yhteisöltä saadun palautteen perusteella. Uudet kotisivut mahdollistavat myös videoiden julkaisun joustavasti.
- Pelaajat ja ottelut paremmin esille. Säännöllisiä raportteja joukkueesta jo treenikaudella. Valmentajan ajatuksia joukkueenrakentamisesta. Ja kaikkea muutakin, parhaamme teemme jotta tavoitteisiin päästään. Tarkoitus on myös tutkia mahdollisuutta striimata ainakin osa otteluistamme, selostuksen kera ja grafiikoilla höystettynä.  Ja erään selostajalegendan paluulle myös jo etukäteen  , todellinen man of man!
|
|
« Viimeksi muokattu: 01.11.2013 klo 21:36:25 kirjoittanut JiiPee »
|
|
|
|
|
Metpet
|
 |
Metpet
Vastaus #120 : 01.11.2013 klo 22:02:49 |
|
No nyt! Mahtava homma. 
|
|
|
|
takarivi
Poissa
|
 |
Vastaus #121 : 02.11.2013 klo 08:38:55 |
|
Ikävä olla ilonpilaaja, mutta nuo sivut eivät jaksa pyöriä edes nyt, saati sitten raskaammalla kuormalla. Haaveet striimeistä voi unohtaa jos ei edes tekstiä saa näkymään kunnolla. Ei pitäisi olla edes ruuhkaa näin lauantai aamuna mutta hitaus on viime vuosituhannelta. ☹
|
|
|
|
jimminy
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #122 : 02.11.2013 klo 12:27:40 |
|
Patu ja Manu sentään vielä uusien sivujen pelaajaesittelyissä kun taas nämä varmat lähtijät sieltä puuttuvat.
|
|
|
|
#10
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #123 : 02.11.2013 klo 12:29:58 |
|
Miten tuonne sivuille pääsee? www.jjk.fi heittää aina vanhalle sivulle....
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #124 : 02.11.2013 klo 12:33:35 |
|
Miten tuonne sivuille pääsee? www.jjk.fi heittää aina vanhalle sivulle.... Kyllä se uudelle vie ainakin täällä.
|
|
|
|
|
|