pee
Poissa
Suosikkijoukkue: MYPA, Eisern Union
|
 |
Vastaus #225 : 05.11.2013 klo 14:30:19 |
|
Valmentajalta puuttuvat molemmat.
Eniten tossa kuvassa naurattaa se että vain kolmella (kovimmalla?) pelaajalla on pieni hymy. Toi on tärkeetä että joukkue näyttää mahdollisimman totiselta ja ahdistuneelta eli ammattimaiselta. Valmentaja näyttää hyvää esimerkkiä.
|
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 05.11.2013 klo 14:32:47 kirjoittanut pee »
|
|
|
|
|
Erkki Rapala
Poissa
|
 |
Vastaus #226 : 05.11.2013 klo 14:32:13 |
|
Ei mulla menoa oo mihinkään, koska en pelaa, mutta tinkellä ei vielä ole shopparia mun tietääkseni. Valkeakoski ottanut vahvistuksia pakkiosastolle. Ja mieshän haluaa pelata (luulisin)
Kannattaa tinke ihan rohkeasti ottaa yhteyttä seuroihin ja pyytää päästä vaikka testailemaan.. Myös valmentajille kannattaa soitella.. Paljonko muuten nostat penkiltä?
|
|
|
|
|
niko1900
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #227 : 05.11.2013 klo 17:24:16 |
|
Jatkot yleisellä.
|
|
|
|
|
Tatsi
Poissa
|
 |
Vastaus #228 : 05.11.2013 klo 19:03:54 |
|
Mites Caumo ja muut SJK:n hylkiöt? Vahvistaisiko?
|
|
|
|
|
H-A-K-A
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #229 : 05.11.2013 klo 20:09:46 |
|
Mites Caumo ja muut SJK:n hylkiöt? Vahvistaisiko?
Eiköhän Caumo vahvistaisi joka ikistä Ykkösen nippua jossain roolissa ja JJK:takin avauksen osalta ainakin jos Markkanen ei jatka mutta Hakahan on jo pyörinyt Caumon osalta huhuissa joten mennään sillä. 
|
|
|
|
|
Tombey
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #230 : 05.11.2013 klo 20:15:27 |
|
Katotaan sitten helmi-maaliskuussa jos joku on vielä vapaana. Siihen asti mennään näillä omilla junnuilla...
|
|
|
|
|
hevosmies
Poissa
|
 |
Vastaus #231 : 05.11.2013 klo 20:38:21 |
|
Taitaa olla Tombeylla "sisäpiiritietoa"
|
|
|
|
|
juzzz
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #232 : 06.11.2013 klo 09:14:16 |
|
Saksela meni vissiin RoPSiin.
|
|
|
|
|
Tombey
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #233 : 06.11.2013 klo 09:22:22 |
|
Saksela Markkula Hanslian (Latikka)
Ykkösen kovin laitapakisto näyttää yhtäkkiä melko kapealta.
|
|
|
|
|
Futre
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #234 : 06.11.2013 klo 10:36:38 |
|
Laitapakki on muutenkin passé, paluu tulevaisuuteen wingbackeilla  Manulla ja Bennolla avataan, kirittäjiksi semmoisia jotka jaksaa juosta kovaa. :munaravi_new:
|
|
|
|
|
etukoppari
Poissa
|
 |
Vastaus #235 : 06.11.2013 klo 10:38:16 |
|
Katotaan sitten helmi-maaliskuussa jos joku on vielä vapaana. Siihen asti mennään näillä omilla junnuilla...
Samaan aikaan Collan kertoo Keskisuomalaisessa että pelaajiin menee ensi vuonna 500000 euroa. Tekisi mieli kysyä että eikö mitään ole opittu? Jos miljoonan kerääminen ei onnistunut Veikkausliigassakaan isommilla sponsorisopimuksilla ja suuremmilla katsojamäärillä niin kuinka ihmeessä se onnistuu ykkösessäkään?
|
|
|
|
|
Migelo
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK, Spurs
|
 |
Vastaus #236 : 06.11.2013 klo 10:55:26 |
|
Samaan aikaan Punna kertoo Keskisuomalaisessa että pelaajiin menee ensi vuonna 500000 euroa. Tekisi mieli kysyä että eikö mitään ole opittu? Jos miljoonan kerääminen ei onnistunut Veikkausliigassakaan isommilla sponsorisopimuksilla ja suuremmilla katsojamäärillä niin kuinka ihmeessä se onnistuu ykkösessäkään?
Korjasin. Ei tuo nyt minustakaan kovin tarkanmarkan toiminnalta kuulosta että seuralla on "vakaa usko siihen että karkeasti 1 milj.€ (800k sponssi ja lipputuloista, 100k oheismyynnistä, 100k yritystilaisuuksista) pystytään myymään" ja menobudjetin "toivotaan jäävän 900 000-1 000 000 euroon".
|
|
|
|
|
Turilas
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK ja Huuhkajat
|
 |
Vastaus #237 : 06.11.2013 klo 11:34:06 |
|
Smam. Hivenen hirvittää, että näinköhän taas ensi kesän lopulla saadaan "yllättäviä" uutisia, kuinka tulot eivät sittenkään olleet odotetun suuruisia ja nyt tarttis tehdä jotain. Jos sais eden yhden kauden kiroilla Harjulla ilman konkurssin uhkaa.
|
|
|
|
|
Tombey
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #238 : 06.11.2013 klo 12:11:38 |
|
HIFKin topicista: | Joukkue | Kokonaisbudjetti | Pelaajabudjetti | Muutos vs 2012 | | SJK | 1 000 000€ | 420 000€ | +250 000€ | | Haka | 900 000€ | 350 000€ | +80 000€ | | AC Oulu | 450 000€ | ei ilmoitettu | -230 000€ | | PK-35 | 350 000€ | ? | +/-0 | | Ilves | 280 000€ | 140 000€ | +180 000€ | | FC Viikingit | 200 000€ | ? | -30 000€ | | AC Kajaani | ? | ? | ? | | FC KooTeePee | ? | ? | ? | | JIPPO | ? | 50 000€ | ? | | OPS | ? | ? | ? |
Jos pelkästään noita lukuja tuijotetaan, niin ensi vuoden sijoituksen olisi parempi olla 1.
|
|
|
|
|
Saviour#20
Poissa
Suosikkijoukkue: Veikkausliiga
|
 |
Vastaus #239 : 06.11.2013 klo 12:54:40 |
|
Jos pelaajabudjetti olisikin 500k ja vaikka Martsi siitä kymmenesosan viekin, luulisi kovien nimien julkaisuja tipahtelevan jo pikku hiljaa! Nykyiset sopimukset eivät kalliita varmasti ole. Jos keväälle suurimpien vahvistusten hankintaa lykätään, on lupa odottaa TODELLISIA ammattilaisia puuhastelijoiden joukkoon. Näiden budjettipuheiden pohjalta kuulostaa uskomattomalta, että junnujen varaan joukkue rakennetaan. 500k:n pelaajabudjetilla täytyy olla liigakelpoinen joukkue tai palkat suhteessa pelaajien tasoon on naurettavat.
|
|
|
|
|
timotei tuuba
Poissa
Suosikkijoukkue: Kettusen Pekka
|
 |
Vastaus #240 : 06.11.2013 klo 13:05:41 |
|
500k:n pelaajabudjetilla täytyy olla liigakelpoinen joukkue tai palkat suhteessa pelaajien tasoon on naurettavat.
Ainakin vasta julkistettujen 2012 verotietojen perusteella näyttää, että ei JJK omille junnuille ole maksanut juuri mitään, vaan rahat ovat menneet kaikenlaisten Timo "0e" Innasten taskuihin. Todella hämmentäviltähän nuo budjettipuheet kuulostavat. Organisaatiolla on omat kulunsa, mutta pelaajabudjetin nostaminen 500k tuntuu täysin järjettömältä ja epärealistiselta lähtökohdalta. Itse kuvittelin budjettikettujen tarkoittavan sitä, että pelaajabudjetti raavitaan johonkin 200k tasolle. Tällöin varmasti taisteltaisiin sarjapaikasta, mutta tuskin sentään olemassaolosta. Liigakelpoisen tai edes nousua lähtökohtaisesti tavoittelevan joukkueen kasaamisessa ei ole tässä tilanteessa mitään järkeä. Todellisten ammattilaisten sijaan kannattaisi hakea sitoutuneita ja nälkäisiä puoliammattilaisia. Nyt on nähty, että Vesalaisen malli ei toimi - miksi yrittää samaa uudestaan?
|
|
|
|
|
moniveto
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK
|
 |
Vastaus #241 : 06.11.2013 klo 14:10:44 |
|
Ite en jaksa budjeteista juurikaan ressailla, eihän me ny samoja virheitä voida uusiks tehä, eihän?
Lähiaikojen uutisista päällimmäisenä mielessä on Pason kaksivuotinen sopimus. Keltanokka ja täysin ilman näyttöjä, voiko joku kertoa yhdenkin hyvän syyn miksi seura tarjoaa pitkän sopimuksen?
|
|
|
|
|
yyber
Poissa
Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus
|
 |
Vastaus #242 : 06.11.2013 klo 14:33:48 |
|
Keltanokka ja täysin ilman näyttöjä, voiko joku kertoa yhdenkin hyvän syyn miksi seura tarjoaa pitkän sopimuksen?
Kukaan ei tuohon hommaan suostu yhden vuoden pahvilla tuolla palkalla?
|
|
|
|
|
Woland
Poissa
|
 |
Vastaus #243 : 06.11.2013 klo 14:36:35 |
|
Ei taida Pasollekaan olla työpaikkoja montaa tarjolla.
|
|
|
|
|
moniveto
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, JJK
|
 |
Vastaus #244 : 06.11.2013 klo 15:09:56 |
|
Kukaan ei tuohon hommaan suostu yhden vuoden pahvilla tuolla palkalla?
Kerrotko vielä ne muut Pason vaihtoehdot ~40k vuosipalkoille jalkapallon parissa. Pasollahan tässä kävi lottovoitto kun Martsi oli potkittava vittuun vaikkei seuralla ollutkaan mitään eväitä palkata tilalle oikeaa, meritoitunutta valmentajaa. Kymmenkunta matsia peräsimessä ja saldona samaa räpellystä pelillisesti ja bonuksena vielä käsittämättömiä lausuntoja medialle. Samantien tarjottiin kahden vuoden sopimus. Kysyn, millä perusteella?
|
|
|
|
|
elhadjidiouf
Poissa
Suosikkijoukkue: Valkeakosken Haka
|
 |
Vastaus #245 : 06.11.2013 klo 15:20:18 |
|
Tarkoitus luottaa junnuihin ja raapia budjetti mahd alas, niin kauteen lähdetään 500k pelaajabudjetilla, mtä vittua oikeasti  ? 300 kilolla pitäisi saada jalkeille suunnilleen samantasoinen nippu, kuin Hakalla menneellä kaudella. puolella miljoonalla pitäisi mennä heittämällä liigaan.
|
|
|
|
|
Eero Vastaranta
Poissa
Suosikkijoukkue: JJK
|
 |
Vastaus #246 : 06.11.2013 klo 15:34:53 |
|
Kukaan ei tuohon hommaan suostu yhden vuoden pahvilla tuolla palkalla?
Budjetista päätelleen Pasokaan ei ilmaiseksi tötsiä kerää, joten olisi voinut kuvitella, että muitakin halukkaita vaihtoehtoja oli tarjolla. Kyseessä kuitenkin kaikesta huolimatta on päävalmentajan pesti ykkösen joukkueessa joka vielä viime kaudella oli liigassa. Suunta on jatkossakin ylöspäin ja seuralla hyvät mahdollisuudet nousta tulevaisuudessa hyväksi liigatason seuraksi. Vaikea kuvitella, ettei muita halukkaita valmentajia ollut tarjolla. Kyllähän tämä taas käsittämättömältä vaikuttaa kun budjetti on tuota luokkaa, eikä kuitenkaan Markkulalle ollut varaa maksaa oikeaa palkkaa. Vaikka Manninen, Korhonen, Poutiainen ja Latikka jatkaisivatkin, niin silti rahaa pitäisi jäädä reippaanlaisesti. Mihin vittuun se menee? Erzille tarjottu martsimaista liksaa?
|
|
|
|
|
yyber
Poissa
Suosikkijoukkue: Periaatteen Jatkuvuus
|
 |
Vastaus #247 : 06.11.2013 klo 15:42:10 |
|
Tarkoitin itse nimenomaan sitä, että JJK:lla ei varmaan ollut paljoakaan vaihtoehtoja. Pasoja oli pakkosignaus?
|
|
|
|
|
Mameluukki
Poissa
|
 |
Vastaus #248 : 06.11.2013 klo 16:44:16 |
|
Budjetista päätelleen Pasokaan ei ilmaiseksi tötsiä kerää, joten olisi voinut kuvitella, että muitakin halukkaita vaihtoehtoja oli tarjolla. Kyseessä kuitenkin kaikesta huolimatta on päävalmentajan pesti ykkösen joukkueessa joka vielä viime kaudella oli liigassa. Suunta on jatkossakin ylöspäin ja seuralla hyvät mahdollisuudet nousta tulevaisuudessa hyväksi liigatason seuraksi. Vaikea kuvitella, ettei muita halukkaita valmentajia ollut tarjolla.
Kyllähän tämä taas käsittämättömältä vaikuttaa kun budjetti on tuota luokkaa, eikä kuitenkaan Markkulalle ollut varaa maksaa oikeaa palkkaa. Vaikka Manninen, Korhonen, Poutiainen ja Latikka jatkaisivatkin, niin silti rahaa pitäisi jäädä reippaanlaisesti. Mihin vittuun se menee? Erzille tarjottu martsimaista liksaa?
Suunta jatkossakin ylöspäin kun TAAS budjetoidaan aivan päin helvettiä ja lisäks tarjotaan täydelle keltanokalle 1div suurin pelaajabudjetti käyttöön 2v sopimuksella? Minusta tämä näyttää että suunta on paremminkin aivan jonnekin muualle kuin ylöspäin ja helvetin jyrkästi.
|
|
|
|
|
JM
Poissa
|
 |
Vastaus #249 : 06.11.2013 klo 16:49:10 |
|
Tarkoitus luottaa junnuihin ja raapia budjetti mahd alas, niin kauteen lähdetään 500k pelaajabudjetilla, mtä vittua oikeasti  ? 300 kilolla pitäisi saada jalkeille suunnilleen samantasoinen nippu, kuin Hakalla menneellä kaudella. puolella miljoonalla pitäisi mennä heittämällä liigaan. Sama.
|
|
|
|
|
|
|
|