Gabriél_
Poissa
Suosikkijoukkue: Italy
|
 |
Vastaus #300 : 14.09.2014 klo 23:23:12 |
|
Hienoa, että pelejä jaksetaan kuvata.
Mutta mikä homma tämä kuuluttaja oikein on? Tuleeko toi ääni etuajassa, vai huutaako kuuluttaja KESKEN tilanteen kuin synnyttämässä olisi siihen mikkiin? Aivan käsittämättömän kuullosta.
|
|
|
|
|
Pastori86
Poissa
|
 |
Vastaus #301 : 16.09.2014 klo 16:51:43 |
|
Hienoa, että pelejä jaksetaan kuvata.
Mutta mikä homma tämä kuuluttaja oikein on? Tuleeko toi ääni etuajassa, vai huutaako kuuluttaja KESKEN tilanteen kuin synnyttämässä olisi siihen mikkiin? Aivan käsittämättömän kuullosta.
Samaa olen ihmetellyt. Hienoa että kaveri eläytyy, mutta ei tuollainen futismatsiin kuulu. Tämä toki vain yhden paskakoskelaisen mielipide.
|
|
|
|
|
trendkiller
Poissa
Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers
|
 |
Vastaus #302 : 16.09.2014 klo 20:23:25 |
|
Paras kuuluttaja Suomessa.
|
|
|
|
|
Maksimi
Poissa
|
 |
Vastaus #303 : 20.09.2014 klo 16:56:41 |
|
Noniin. Seksijuna jää tälläkin kertaa toiseksi Kemin pikajunan viedessä taas lohkovoiton. Ehkä ensi vuonna... Harmi.
Toivottavasti tulee laadukasta miestä piikkiin ensi kaudelle. Ihan täysverinen maalinsylkijä olisi minun mieleen.
|
|
|
|
|
Safaric
Poissa
Suosikkijoukkue: Futis & futsal
|
 |
Vastaus #304 : 20.09.2014 klo 17:32:00 |
|
Toivotaan nyt sitten Kemi nousisi pois jo kiusaamasta pienempiään jotta mutkin saisivat mahdollisuuden Juti otti sitten vielä PK:n PK:ta vastaan ku 4 kortti heilahti tänään. Kunnialla loppuun saakka sitte kausi poijjaat! 
|
|
|
|
|
puujalkapallo
Poissa
|
 |
Vastaus #305 : 20.09.2014 klo 18:41:56 |
|
Kausianalyysi: No, surkia kausi. Taakse jäi vain GBKOPSKPVKAJAANIIDENSALMIHAPARANTAJAROIIACOULUII.
|
|
|
|
|
|
|
exhero
Poissa
|
 |
Vastaus #307 : 24.09.2014 klo 11:08:16 |
|
Pittääkö paikkansa huhu, että TP käytti edustusoikeudetonta pelaajaa?
Siihenhän jää vielä sauma jos PK hoidetaan ja Kemi jää Kajaanissa pisteittä.
Kotona sitten hulabaloot pystyyn ja Kemi nurin.
|
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
 |
Vastaus #308 : 24.09.2014 klo 11:48:41 |
|
Huhun mukaan YPA syyllistyi samaan rikkeeseen samassa ottelussa kun pelikiellossa ollut Sarajärvi oli ollut penkillä valmentamassa.
|
|
|
|
|
BarryWhite
Poissa
Suosikkijoukkue: Ps Kemi, Huuhkajat
|
 |
Vastaus #309 : 24.09.2014 klo 12:58:12 |
|
Huhun mukaan YPA syyllistyi samaan rikkeeseen samassa ottelussa kun pelikiellossa ollut Sarajärvi oli ollut penkillä valmentamassa.
Huhu on kyllä lievä ilmaus kuvaamaan tapausta. Ottelukoosteesta kohdasta 1.10 asian voi todeta omin silmin. Edit. Tässä vielä linkki videoon: https://www.youtube.com/watch?v=kaHV0tFXFU8&feature=youtu.be&noredirect=1
|
|
|
|
|
RS4X
Poissa
|
 |
Vastaus #310 : 24.09.2014 klo 14:12:03 |
|
Huhun mukaan YPA syyllistyi samaan rikkeeseen samassa ottelussa kun pelikiellossa ollut Sarajärvi oli ollut penkillä valmentamassa.
Kyllä näin oli. Mutta se ei ole sama rike peluuttaa pelikiellossa ollutta pelaaja kentällä kuin pelikiellossa ollutta toimihenkilönä penkillä. Eli todennäköisesti tässä tulee tapahtumaan niin että, TP-47 - FC YPA lopputulos muutetaan 0-3. Lisäksi FC YPA saa mahdollisesti sakot siitä kun pelikiellossa ollut pelaaja oli toimihenkilönä.
|
|
|
|
|
Takakentän Beckham
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Monaco Dolphins
|
 |
Vastaus #311 : 24.09.2014 klo 16:06:51 |
|
Kyllä näin oli. Mutta se ei ole sama rike peluuttaa pelikiellossa ollutta pelaaja kentällä kuin pelikiellossa ollutta toimihenkilönä penkillä.
Eli todennäköisesti tässä tulee tapahtumaan niin että, TP-47 - FC YPA lopputulos muutetaan 0-3. Lisäksi FC YPA saa mahdollisesti sakot siitä kun pelikiellossa ollut pelaaja oli toimihenkilönä.
Lähes täysin verrattavissa oleva rike, kun päävalmentajasta on kyse. Onko siellä jo ruskeita kirjekuoria vaihdettu Palloliiton edustajien kanssa, kun tiedät miten tulee todennäköisesti käymään?
|
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
 |
Vastaus #312 : 24.09.2014 klo 16:48:33 |
|
Muutenkin aika heiveröisiä todisteita tälläiset videonpätkät, ei tuosta nyt ota selvää onko siellä Sarajärvi vai kuka kentän laidalla liivit päällä. Pitää kuitenkin muistaa, että FC YPA:lla on kaksi kaljupäistä huoltajaakin.
|
|
|
|
|
ohilaukaus
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Savo AC
|
 |
Vastaus #313 : 24.09.2014 klo 16:57:19 |
|
Voiskohan tämän otsikon jo muuttaa...seksistä eikä junasta ole enää Ylivieskassa tietoakaan...
|
|
|
|
|
Takakentän Beckham
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Monaco Dolphins
|
 |
Vastaus #314 : 24.09.2014 klo 16:59:09 |
|
Muutenkin aika heiveröisiä todisteita tälläiset videonpätkät, ei tuosta nyt ota selvää onko siellä Sarajärvi vai kuka kentän laidalla liivit päällä. Pitää kuitenkin muistaa, että FC YPA:lla on kaksi kaljupäistä huoltajaakin.

|
|
|
|
|
RS4X
Poissa
|
 |
Vastaus #315 : 24.09.2014 klo 20:40:08 |
|
Lähes täysin verrattavissa oleva rike, kun päävalmentajasta on kyse. Onko siellä jo ruskeita kirjekuoria vaihdettu Palloliiton edustajien kanssa, kun tiedät miten tulee todennäköisesti käymään?
En, vaan mitä noita ennakkotapauksia on lukenut niin siitä päättelin.
|
|
|
|
|
Takakentän Beckham
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Monaco Dolphins
|
 |
Vastaus #316 : 24.09.2014 klo 21:01:27 |
|
En, vaan mitä noita ennakkotapauksia on lukenut niin siitä päättelin.
Monellako joukkueella on pelikieltoinen pelaajavalmentaja ollut penkillä aikaisemmin?
|
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #317 : 25.09.2014 klo 07:48:02 |
|
Kyllä näin oli. Mutta se ei ole sama rike peluuttaa pelikiellossa ollutta pelaaja kentällä kuin pelikiellossa ollutta toimihenkilönä penkillä.
Eli todennäköisesti tässä tulee tapahtumaan niin että, TP-47 - FC YPA lopputulos muutetaan 0-3. Lisäksi FC YPA saa mahdollisesti sakot siitä kun pelikiellossa ollut pelaaja oli toimihenkilönä.
Henk.koht mielipiteenä sanoisin, että pelaajana otettu pelikielto ei saisi viedä automaattisesti oikeutta valmentaa joukkuetta kun on kyse pelaaja/valmentajasta. Jos tällainen päätös tulee niin pidän sitä aika epäoikeudenmukaisena.
|
|
|
|
|
viuuu
Poissa
|
 |
Vastaus #318 : 25.09.2014 klo 11:34:20 |
|
F. PELIKIELLOSSA OLEVAN PELAAJAN PELIOIKEUS
1. Pelikiellossa oleva pelaaja ei saa pelata eikä toimia missään tehtävissä virallisissa otteluissa.
2. Pelikiellossa oleva pelaaja voi vaihtaa seuraa pelikiellon aikana, mutta pelioikeus toisessa seurassa voi alkaa vasta, kun pelaajan pelikielto on päättynyt. Pelioikeus toisessa seurassa alkaa:
|
|
|
|
|
Metsurin koira
Poissa
|
 |
Vastaus #319 : 25.09.2014 klo 11:40:53 |
|
F. PELIKIELLOSSA OLEVAN PELAAJAN PELIOIKEUS
1. Pelikiellossa oleva pelaaja ei saa pelata eikä toimia missään tehtävissä virallisissa otteluissa.
2. Pelikiellossa oleva pelaaja voi vaihtaa seuraa pelikiellon aikana, mutta pelioikeus toisessa seurassa voi alkaa vasta, kun pelaajan pelikielto on päättynyt. Pelioikeus toisessa seurassa alkaa:
Tuossahan se on aika yksiselitteisesti sanottu. Onnea YPA. 
|
|
|
|
|
RTS
Poissa
|
 |
Vastaus #320 : 25.09.2014 klo 12:33:54 |
|
Tuossahan se on aika yksiselitteisesti sanottu. Onnea YPA.  Ei vielä onnitella ketään. Nythän olennainen kysymys on se että, oliko hänen nimensä pöytäkirjassa. Jos ei ollut, niin silloinhan hän ei ole toiminut missään tehtävässä em. ottelussa. Toinen asia on sitten se, mitä hän teki teknisellä alueella.
|
|
|
|
|
Cafffkaff
Poissa
Suosikkijoukkue: Temesta IF
|
 |
Vastaus #321 : 25.09.2014 klo 13:38:38 |
|
Nythän olennainen kysymys on se että, oliko hänen nimensä pöytäkirjassa. Jos ei ollut, niin silloinhan hän ei ole toiminut missään tehtävässä em. ottelussa. Toinen asia on sitten se, mitä hän teki teknisellä alueella.
Muutaman vuoden takaa tulee paikallisen Kolmosen puolelta mieleen hieman vastaavanlainen tapaus, jossa toimitsijakiellossa ollut valmentaja ohjasi kuuluvasti ja aktiivisesti joukkueensa peliä katsomosta käsin. Seurauksena oli erotuomariraportti ja toimitsijakiellon pidentäminen kuukaudella, mutta tasapeliin päättyneen ottelun lopputulosta ei muutettu.
|
|
|
|
|
exhero
Poissa
|
 |
Vastaus #322 : 25.09.2014 klo 14:22:38 |
|
Oli miten oli mutta tämä todistaa sen seikan, että futis on yksinkertaisten miesten monimutkainen peli....
|
|
|
|
|
pikilii
Poissa
|
 |
Vastaus #323 : 25.09.2014 klo 15:27:22 |
|
Ei vielä onnitella ketään. Nythän olennainen kysymys on se että, oliko hänen nimensä pöytäkirjassa. Jos ei ollut, niin silloinhan hän ei ole toiminut missään tehtävässä em. ottelussa. Toinen asia on sitten se, mitä hän teki teknisellä alueella.
Tuohan olisi vielä pahempaa petkutusta ja sutkausta! Varmaan kyseinen pelaaja, joka on palloliiton säännöistä piittaamatta tullut kentän tekniselle alueelle liiveineen valmentamaan, antaa oman selvityksensä palloliitolle. Säännöthän ovat hyvin selkeät, jos molemmat joukkueet rikkovat sääntöjä, jää ottelutulos voimaan.
|
|
|
|
|
svainstaiger
Poissa
Suosikkijoukkue: PEPO
|
 |
Vastaus #324 : 25.09.2014 klo 15:46:08 |
|
Säännöthän ovat hyvin selkeät, jos molemmat joukkueet rikkovat sääntöjä, jää ottelutulos voimaan.
Toisaalta, mikäli Sarajärveä ei ole merkitty pöytäkirjaan, ei FC YPA ole rikkonut sääntöjä. Mikään ei todista Sarajärven olleen "toimimassa" kyseisessä pelissä.
|
|
|
|
|
|
|
|