PS Kemi 2014 - Mr Taylorin toinen vuosi

[Vihtapallo]

Kylläpä ovat tulkinnanvaraisia Palloliiton säännöt... Määrätään pelikieltoa, seuraavassa kohdassa määritellään pelikielto, mutta sitten rangaistusta ei voidakaan antaa niin kuin pelikiellon rikkomisesta kuuluisi... pelletouhua!

Edit: Siis Sarajärvihän on saanut rangaistuksen pelaajana, josta määrättiin pelikieltoa! Hän on ylläolevan määritelmän mukaisesti rikkonut pelikieltoa (ei valmentaja, joka on rikkonut toimitsijakieltoa), jolloin pitäisi myös rankaista pelikiellon noudattamatta jättämisestä. Ja eikös se ole juuri sama rangaistus, minkä vastustajajoukkue sai samasta rikkeestä?

Täsmälleen noin minäkin asian ja säännöt ymmärrän. Eli kilpailumääräysten mukaan molemmat on rikkoneet samoja sääntöjä joten kilpailumääräysten mukaan ottelutulosta ei muuteta. Sitten kurinpitomenettelyssä tai mikä se nyt nimeltään pöllöliitossa onkaan yllä mainitsemallani tavalla rangaistuksena molemmilta se pistekin pois ja jos jommankumman menettely on ollut vielä moitittavampaa niin tälle lisärangaistuksena sakkoa, lisäpelikieltoa tms. Kyllä siellä hyvät säännöt ja menettelytavat tuosta sekavasta sääntönipusta löytyy jos niitä halutaan tai edes osataan käyttää.

[Sösse]

Täysin ennalta arvattu päätös, kun kyseessä on Palloliiton oma etu.
Palloliiton oikeustaju tai säännöt eivät ole sama asia kuin Suomen oikeustaju (laki). Siksi olisi tärkeää viedä asia oikeuteen, mikäli jollekkin taholle tulee päätöksen vuoksi esim. Suuria taloudellisia menetyksiä tms, kun kyseessä on kuitenkin palloliiton omien sääntöjen tulkitseminen ja tulkitseminen voi aina olla puolueellista toimintaa.

[KipeKemi]

Yksi mikä tässä on myös hyvä muistaa on se, että ei tässä varmaan ketään PS Kemin puolesta vituta, vaan lähinnä sen, että vedetään matto oikein tosissaan jalkojen alta tulevaisuuden päätöksiltä. Kerran lähdet sille linjalle, että kiviäkään ei kiinosta onko siellä joku ylimääräinen ja nimenomaan kielletty henkilö teknisellä alueella, niin elät sen päätöksen kanssa sitten.

[lindros]

Kuvia eiliseltä:

http://futisforum2.org/index.php?topic=175312.0

[Vihtapallo]

Täysin ennalta arvattu päätös, kun kyseessä on Palloliiton oma etu.
Palloliiton oikeustaju tai säännöt eivät ole sama asia kuin Suomen oikeustaju (laki). Siksi olisi tärkeää viedä asia oikeuteen, mikäli jollekkin taholle tulee päätöksen vuoksi esim. Suuria taloudellisia menetyksiä tms, kun kyseessä on kuitenkin palloliiton omien sääntöjen tulkitseminen ja tulkitseminen voi aina olla puolueellista toimintaa.

Siinähän olisi hyvä mahdollisuus vaikka kaikkien ratkaisuun mielissään tyytymättömien pohjoislohkon joukkueiden yhdessä hakea muutosta tuohon YPA:n vastalausetta koskevaan päätökseen. Päteviä perusteluita pykälineen tässäkin ketjussa on esitelty. Nythän olisi siihen otollinen tilaisuuskin kun ratkaisulla ei ole sarjasijoituksen kannalta mitään merkitystä kenellekään, mutta asia on silti periaatteellisesti jatkoa ajatellen merkittävä ihan kaikilla sarjatasoilla.

Jos päätöksestä tosiaan olisi jollekin joukkueelle tai henkilölle mainisemaasi merkittävää taloudellista vahinkoa tai muuta mitattavissa olevaa haittaa ja jouduttaisiin menemään oikeuteen, niin kyllä palloliitto olisi aika heikoilla. Yleinen tulkintaperiaate kun on riitaisissa tapauksissa se, että sopimuksia tulkitaan niiden laatijan eli tässä tapauksessa palloliiton vahingoksi.

Itse olen koko ajan yrittänyt katsella asiaa muuten kuin sinipunaisten tai punasinisten lasien läpi ja melkeinpä väittäisin,  että jos oikeudessa esittäisin ihan missä tahansa jutussa samassa asiassa kahden täysin vastakkaisen vaatimuksen hyväksymistä ratkaisuksi niin potkut tulisi ja vielä kielto esiintyä oikeudessa vähään aikaan.

Toivottavasti se pöllöliitto löytää edes oman itseprosessoinin kautta tuohon jonkinlaisen tolkun ja yleistä oikeustajua edes vähän vastaavan ratkaisun lopulta.  Itse kyllä lopetan sen prosessaamisen ainakin tällä forumilla tähän loppupuheenvuoroon :-)

[BarryWhite]

Siinähän olisi hyvä mahdollisuus vaikka kaikkien ratkaisuun mielissään tyytymättömien pohjoislohkon joukkueiden yhdessä hakea muutosta tuohon YPA:n vastalausetta koskevaan päätökseen. Päteviä perusteluita pykälineen tässäkin ketjussa on esitelty. Nythän olisi siihen otollinen tilaisuuskin kun ratkaisulla ei ole sarjasijoituksen kannalta mitään merkitystä kenellekään, mutta asia on silti periaatteellisesti jatkoa ajatellen merkittävä ihan kaikilla sarjatasoilla.

Jos päätöksestä tosiaan olisi jollekin joukkueelle tai henkilölle mainisemaasi merkittävää taloudellista vahinkoa tai muuta mitattavissa olevaa haittaa ja jouduttaisiin menemään oikeuteen, niin kyllä palloliitto olisi aika heikoilla. Yleinen tulkintaperiaate kun on riitaisissa tapauksissa se, että sopimuksia tulkitaan niiden laatijan eli tässä tapauksessa palloliiton vahingoksi.

Itse olen koko ajan yrittänyt katsella asiaa muuten kuin sinipunaisten tai punasinisten lasien läpi ja melkeinpä väittäisin,  että jos oikeudessa esittäisin ihan missä tahansa jutussa samassa asiassa kahden täysin vastakkaisen vaatimuksen hyväksymistä ratkaisuksi niin potkut tulisi ja vielä kielto esiintyä oikeudessa vähään aikaan.

Toivottavasti se pöllöliitto löytää edes oman itseprosessoinin kautta tuohon jonkinlaisen tolkun ja yleistä oikeustajua edes vähän vastaavan ratkaisun lopulta.  Itse kyllä lopetan sen prosessaamisen ainakin tällä forumilla tähän loppupuheenvuoroon :-)

Kiitos kuitenkin näistä arvioista! Halusinkin kuulla arvioita kaverilta, joka on asioihin perehtynyt itseäni tarkemmin. Pelillä ja sen lopputuloksella ei ole mitään merkitystä, mutta Palloliiton toiminta ihmetyttää. Päätöksissä on näköjään yhtä paljon tolkkua kuin bingo-arvonnassa. Onneksi kuitenkin hoidimme karsintapaikan pelaamalla.

[Liv´pool]

Loppu hyvin kaikki hyvin. Vaikka protestin tulos oli käsittämätön, niin loppupelissä suurin voittaja tässä tp-ypa pelin jälkimainingeissa oli PS Kemi. Saivat hyvän pelin Kajaania vastaan alle, ja varmasti katsojia tuli nyt enemmän kun oli vielä panosta pelissä. Nyt jos vaan vähänkin pelisilmää löytyy valmennusportaalla, niin aloitus lepovuoroon ja uusia tuoreita jalkoja kentälle Ypaa vastaan. Näin ei tule turhia kortteja eikä loukkaantumisia. Joukkueella on pitkä kausi takana, eikä yksi viikonloppuvapaa varmasti tee huonoa väsyneille jaloille.
Vifk on varmasti kova joukkue, mutta kyllä Kajaanin peli taas näytti että kun Kemiläiset saa pelin kulkemaan niin silloin vastustajaa viedään.
Mahtavan jännät Pleijarit tulossa, ja toivoa vain voi että yleisö löytää kentälle viime vuoden Hifk:n pelin tapaan.

[Takakentän Beckham]

Mahtavan jännät Pleijarit tulossa, ja toivoa vain voi että yleisö löytää kentälle viime vuoden Hifk:n pelin tapaan.

Myös Vaasaan toivotaan yhtä paljon väkeä, kuin viime kaudella oli Ylivieskassa ja Helsingissä. Parissa päivässä ilmoittautuneita jo 22 ja ylärajaa ei todellakaan ole. En juuri nyt keksi parempaa tapaa viettää syyslauantaita, kuin juhlia nousua Suomen aurinkoisimmassa kaupungissa, kuvankauniilla Hietalahden jalkapallostadionilla. Ja kuten viime kaudella vierasreissuilla käyneet osaavat kertoa, isolla porukalla vierasmatsitkin tuntuvat kotoisilta. Linkkiä tuosta:

www.facebook.com/kemikings

(Ilmoittautumisohjeet näkyvät myös ilman facebook-tunnuksia)

Edit. Lisäksi hinnat ovat suorastaan naurettavan hyvät. Jos bussi omiin aikatauluihin vain sopii, niin muita vaihtoehtoja ei kannata edes harkita.

[durban]

Myös Vaasaan toivotaan väkeä.

Täältä Vaasasta tulossa useampi bussillinen kannattajia Kemiin, toivotaan hyvää tunnelmaa kentälle

[Takakentän Beckham]

Täältä Vaasasta tulossa useampi bussillinen kannattajia Kemiin, toivotaan hyvää tunnelmaa kentälle

Onko VIFK:lla kannattajia

[KipeKemi]

Onko VIFK:lla kannattajia

Ei niitä ainakaan muutama kausi sitten ollut kun kävin katsomassa melkein kaikki kotipelit. Olikohan se 2011?

[Takakentän Beckham]

Ei niitä ainakaan muutama kausi sitten ollut kun kävin katsomassa melkein kaikki kotipelit. Olikohan se 2011?

AM keskiarvo huikeat 233 tällä kaudella, korkein yksittäinen yleisömäärä 482.

[KipeKemi]

AM keskiarvo huikeat 233 tällä kaudella, korkein yksittäinen yleisömäärä 482.

Minusta se on aika pirun kova prosentti jos niistä 233sta saadaan useampi bussillinen. Vai onko se sitten pelaajien bussi, pelityyli ja minibussi?

[Takakentän Beckham]

Minusta se on aika pirun kova prosentti jos niistä 233sta saadaan useampi bussillinen. Vai onko se sitten pelaajien bussi, pelityyli ja minibussi?

Tavallisessa bussissa n. 50 paikkaa, jos useampi tarkoittaisi kahta bussia, niin 100/233 on aika hyvin.

Edit. Vertailun vuoksi Kemin bussissa tällä hetkellä 28 ihmistä, yleisökeskiarvo 416.

[KipeKemi]

Haluaisin mielelläni kuulla sitten raportin montako bussillista se oli. Jos niitä on esim. 5 bussia, niin  eikös VIFK:n kannattaisi pelata kaikki pelinsä Kemissä?

[Kirves]

Ja ihan surkeat kotisivut vaasalaisilla. Ei kai niitä kukaan kunnolla päivitä ainakaan kotimaan kielellä.

[voseli]

Ja ihan surkeat kotisivut vaasalaisilla. Ei kai niitä kukaan kunnolla päivitä ainakaan kotimaan kielellä.

Ruotsinkielinen seura päivittää kotisivujaan pääpiirteittäin ruotsiksi, mihin tässä maailmassa onkaan oikein tultu...

[KipeKemi]

Äkkiseltään veikkaisin, että VIFK:lla on vähän helvetisti paremmat suomenkieliset kotisivut,  kuin PS Kemin ruotsinkieliset sivut.

[Liv´pool]

Asiasta kymmenenteen, tietääkö joku että onko Sarajärvi vielä tuon Ypa- PS Kemi pelin pois, koska ei ole kärsinyt kuin yhden pelin toimitsijakiellon. Tämä ei tietenkään vaikuta mitenkään mihinkään:) mutta mikähän on palloliiton kanta tällaiseen asiaan. Onhan se viimeinen peli, eikä panosta ole mihinkään suuntaan etc. mutta mitenköhän tämä menisi jos olisi keskellä kautta tällainen juttu.

[KipeKemi]

Asiasta kymmenenteen, tietääkö joku että onko Sarajärvi vielä tuon Ypa- PS Kemi pelin pois, koska ei ole kärsinyt kuin yhden pelin toimitsijakiellon. Tämä ei tietenkään vaikuta mitenkään mihinkään:) mutta mikähän on palloliiton kanta tällaiseen asiaan. Onhan se viimeinen peli, eikä panosta ole mihinkään suuntaan etc. mutta mitenköhän tämä menisi jos olisi keskellä kautta tällainen juttu.

Eikös se kielto nyt ole kärsitty?

[Liv´pool]

Eikös se kielto nyt ole kärsitty?

Eikös siitä tullut kaksi peliä, ja toinen niistä on ollut tämä Tornion peli. Siitähän protesti meni läpi että YPA oli toiminut väärin. Luulisi että se ei silloin vähennä sitä toimitsija/pelikieltoa. Gullsten oli myös pois sen YPA jälkeisen pelin, joten mitenköhän tässä tapauksessa?

[Tapsa]

Ja ihan surkeat kotisivut vaasalaisilla. Ei kai niitä kukaan kunnolla päivitä ainakaan kotimaan kielellä.

Siksi juuri seuraan sivuja ruotsinkielisinä, koska suomenkieliset ovat suppeat. Monella muullakin ruotsinkieliseksi rekisteröidyllä seuralla on käytäntö sama mm. GBK.

[Sösse]

Tänään vastassa FC YPA, Sarajärvi ja Palloliitto! Kova on vuori kiivettävänä, mutta Tsemppiä joukkueelle

[Takakentän Beckham]

Eikös siitä tullut kaksi peliä, ja toinen niistä on ollut tämä Tornion peli. Siitähän protesti meni läpi että YPA oli toiminut väärin. Luulisi että se ei silloin vähennä sitä toimitsija/pelikieltoa. Gullsten oli myös pois sen YPA jälkeisen pelin, joten mitenköhän tässä tapauksessa?

Yllättäen ylivieskalaiset meinaavat tällä kertaa noudattaa sääntöjä, ainakin osittain. Kokoonpanossa Sarajärvi ei ole, vaihtopenkillä saattaa ollakin. Ja kun pistemenetyksiä ei liitto halua määrätä kyseisestä rikkeestä, niin mitäpä ne henkilökohtaiset sanktiot miestä painavat, kun on ulkomaille lähdössä.

Kemillä on näköjään B-juniorit ja penkkimiehet matkassa, YPA antaa kokemusta ja tärkeitä minuutteja balkanin pojille. Avaus:

3 - JERE MOILANEN
19 - VALTTERI VAINIONPÄÄ
4 - EERIK ALAMIKKOTERVO
10 - TOMMI HAANPÄÄ
6 - KYLE KNOTEK
14 - BANGALY THEODOR KOUYATE
7 - NICO MÄKI
16 - VILLE MOILANEN
17 - TEIJO KÄLKÄJÄ
15 - JUHO MARTTINEN
12 - JUSA IMPIÖ

Ja penkki:
9 - NIKO KREIVI
5 - VILLE YLINIEMI
2 - MIIKKA VALTONEN
1 - MIKO RAHIKAINEN

Ensimmäiset minuutit Kakkosessa ainakin Alamikkotervolle, Mäelle sekä Marttiselle ja vaihdosta tullee sisään myös Kreivi, Yliniemi ja Valtonen. Osalle näistä kyseessä taitaa olla myös ensimmäiset minuutit miesten peleissä, jotkut pelanneet jo Kolmosta KemPa:ssa. Knotekin ja Benin esitykset olisi ollut mukava nähdä paikan päällä, kun itselleen sopimusta pelaavat ensi kaudelle. Täytynee tyytyä Twitter-seurantaan. Pisteitä tuskin lähtee matkaan junttikylästä, mutta pääseepähän pojat pelailemaan

Edit. Vähän viiltävää tilastotietoa päivän kokoonpanosta: Keski-ikä noin 19 ja puoli, vanhimpana Kälkäjä(-87) ja nuorimpana V. Moilanen(-99). 10/15 kemiläistä ja ainoastaan yksi ulkomaalainen!

Edit 2. Ainakaan kabinetin kautta ei nousta, EIF 3 - 0 FC Espoo ja alle vartti pelattu.
EIF 5-1 ja Kemi 0-3, aijai. Yliniemi kaventaa 1-3! Seurahistorian toiseksi nuorin maalintekijä?

[Sösse]

Aivan loisto peli Junnuiltamme, peli ois voinut olla vaikka 3-3. Muutaman kerran huippu "Ypalaisia" vietiin kuin metrin mittaa! Kemissä tulevaisuus jaliksen osalta turvattu. Suuret onnittelut hienosta maalista 1. Edustuksen pelissä Ville "Yläri" Yliniemelle s. -98.