NELONEN TURKU 2014

[Velmu]

Ai no jos säännöissä on se noin, itsellä ollu sellanen käsitys et jos maalivahti pelaa tahallaan kädellä palloa boksin ulkopuolella niin tulee aina punainen.

Ei tosiaan ole näin kuten Berner totesikin. Punainen tulee jos vie ilmeisen maalintekotilaisuuden(eli torjuu maalia kohti menossa olevan vedon) tai estää kädellä syötön, josta olisi seurannut vastustajalla ilmeinen maalintekotilaisuus.

Tuossa vielä lainaus säännöistä

Pelaaja on poistettava kentältä, jos hän estää maalin tai ilmeisen maalintekomahdollisuuden pelaamalla palloa tarkoituksellisesti käsin. Tämä rangaistus ei johdu pelaajan tarkoituksellisesta pallon käsin pelaamisesta, vaan sääntöjenvastaisesta ja epäreilusta teosta, joka esti maalin tekemisen.

[Berner]

Ei tosiaan ole näin kuten Berner totesikin. Punainen tulee jos vie ilmeisen maalintekotilaisuuden(eli torjuu maalia kohti menossa olevan vedon) tai estää kädellä syötön, josta olisi seurannut vastustajalla ilmeinen maalintekotilaisuus.

Tuossa vielä lainaus säännöistä

Eli tässä siis tuomari totesi (kuten vastustajan pelaajalle kentällä sanoi), ettei maalintekotilanne ollut ilmeinen. Mielestäni tulkinta oli oikein pelaajien sijoittuminen ja pelitilanne huomioiden, toki joku muu tuomari olisi varmasti tulkinnut tilanteen toisin.

[NuPanu]

Eli tässä siis tuomari totesi (kuten vastustajan pelaajalle kentällä sanoi), ettei maalintekotilanne ollut ilmeinen. Mielestäni tulkinta oli oikein pelaajien sijoittuminen ja pelitilanne huomioiden, toki joku muu tuomari olisi varmasti tulkinnut tilanteen toisin.

No eipä tuolla mitään väliä ollut periaatteessa kuka siellä maalissa olis seissyt. Eihän me saatu vissiin laukaustakaan sitä kohti ainakaan toisella puokil. Ja porukka lopetti sen verran liikkumisen et käytännössä oltais pelattu 9vs9. Kai meillä sentään se yhdeksän äijää kentällä oli. Ikävin tapahtuma, oli kahden pelaajan pään kopautus, missä Loimaalaisella aukes silmäkulma pahasti. Pallontavoittelu tilanne, missä ei käytännössä virhettä ollut, vaikka tuomari nyt sen puhalsikin. Mutta ei mitään muuta silmäkulmaan, mitä ei liimalla saatu korjattua ja kaljalla parannettua. Pisteitä ei tullut, mutta rusketusta vähän.

[Yli-ikäinen junnu]

TPK2-TuTo tauolla 5-0, TuTo ekan jakson lopulla yhen miehen vajaalle.

FT 9-0

[abracadabra]

KaaRe - Inter2 4-1 (1-0)

[Hylje]

KaaRe - Inter raporttia?

[kosiz]

Upk-Hot Lips 2-3 (1-1)
Lipsien voittomaali yliajalla ja vähemmän yllättäen maalarina J. Utriainen.
Sää oli paska, tuomari hyvä ja olut hyvää.
Voitolla yöhön!

[Hylje]

Ruskolla sarjanousijat väänsivät kärkitaistossa tasaisen matsin, joka lopulta päättyi 0-1.

Molemmilla oli jo ensijaksolla paikkansa, mutta PaiHa ei osunut erikoistilanteistaan, eikä kotijoukkue muutaman hyvän sommitelman jälkeen.

Toisella jaksolla vierasjoukkue PaiHa teki lopulta sen yhden erikoistilannemaalin, kun vaparin (vai kulman?) jälkitilanteessa keskityksen purku lähti puskien ruskolaispelurilta 90 astetta väärään suuntaan ja selkeässä paitsiossa seisseelle kärkipelurille, joka ehti ihmetellä hetken ennen pallon täräyttämistä maalin kattoon.

Jobinpostia kotijoukkueelle tuli kapteeni J.Peltosen loukkaantuminen. Toivottavasti selvittiin nappien kuvalla jalkapöydässä. Sen verran kovaa ja vastustajaa kunnioittamatta tilanteeseen tultiin jalkapohja edellä, että ihme on jos ilman nivelsidevammaa tai murtumaa selvitään. Toinen tuomari olisi voinut keltaisen sijaan voinut palkita punaisella.

Tuota yksittäistä tilannetta lukuunottamatta ihan hyvää vääntöä, joskin tiety(i)llä Paiha-pelur(e)illa tuntuu olevan vähän omat säännöt, kuten on aikaisemmissakin raporteissa mainittu... Tuomarit veti muuten ihan ok, ei mitään valitettavaa.

[pyro]

Voisin myös kommentoida, että 100% kunnioitus Paihan tekemistä kohtaan. Väriä ja meininkiä on tullut mukavasti sarjaan ja joukkue on varmasti paikkansa ansainnut. Niissä parissa pelissä jotka olen nähnyt on kyllä taklattu aika runsaasti jalkapohjat edellä ja purnattu vielä tuomarille ankarasti näistä tilanteista. mm. tuosta yhdestä interin pelistä otetusta kuvasta näkee miten siihen palloon on menty ja silti keltaista jaksettiin käsittääkseni aika kovasti ihmetellä ja tuomaria syytellä. Huutelu kuuluu peliin tällä tasolla, mutta itse taklaukset osoittavat mielestäni kunnioituksen puutetta vastustajaa ja peliä kohtaan. sillä ei ole kovaa pelaamisen kanssa mitään tekemistä, vaan aika raukkamaista touhua. Toki kun kovalla tunteella pelataan, niitäsilloin tällöin sattuu ja tarkoitus ei ole syyttää yhtä joukkuetta tai pelaajaa tästä. Olen tosiaan nähnyt vain pari peliä ja Paiha on erinomainen joukkue, joten ei pidä yleistää. Näitä näkee myös muualla. On vain todettava että jalkapohjat edellä taklaaminen ei ole synonyymi kovalle pelille. aika harvoinhan näitä näkee huipputasollakaan. ps. tämä ei ole itkuvirsi.

[Velmu]

SaTo-SCR 2-0 ilmeisesti

[expertise]

SaTo-SCR 2-0 ilmeisesti

2-0 oli jo puoliajalla. Vähän flegmaattiseksi peli hyytyi. SaTolla oli muutamia huippupaikkoja ja ajoittain hyvää pallollista peliä. SCR aika aseeton, pitkällä haettiin mutta SaTon linja selvitti tarvittavat. Hyvässä hengessä kaikki tuntuivat tyytyvän tulokseen.

[abracadabra]

Upk-Hot Lips 2-3 (1-1)
Lipsien voittomaali yliajalla ja vähemmän yllättäen maalarina J. Utriainen.
Sää oli paska, tuomari hyvä ja olut hyvää.
Voitolla yöhön!

Parempaa sitten taitaakin saada etsiä ulkomailta asti.

[WhiteHart]

SCR - RP 3-1

Selvä peli, ei ollut Ruskolla paljon asiaa tässä matsissa.

[Rockatansky]

SCR - RP 3-1 (1-0)

Selvä peli, ei ollut Ruskolla paljon asiaa tässä matsissa.

Varamiehinen Rp kävi pelaamassa melkoisen heikon kauden ekan nurmipelin Raisiossa. Huono eka jakso kulminoitua Rusko topparin ohjattua pallon omaan pussiin maalinedestä. Ottelun kulminaatiopiste oli ehkä kotijoukkueen maalivahdin mahtava reaktiotorjunta toisella jaksolla kun allekirjoittanut ehti jatkamaan loistokeskityksen ihan maalinedestä. Seuraavasta hyökkäyksestä SCR rokottikin pelin 2-0. Rusko haki vimmatusti kavennusta mutta lopulta soi vain omassa päässä SCR hyökkääjän karattua yksin läpi. Lopussa Aho sai ehkä ottelun ainoan kunnollisen syötön linjan väliin ja kotijoukkueen toppari kaatoi miehen harhautuksen jälkeen. Pilkkukavennus loppuhetkillä oli kuitenkin enään pelkkää kosmetiikkaa. Muutamat ronskit otteetkin matsissa nähtiin pahimpana ehkä SCR-pelurin vedettyä todella törkeästi napit edellä takaapäin Ruskopelaajan nilkoille. Punkkukaan ei olisi ollut tilanteesta vääryys..

SCR oli numeroiden verran parempi tällä kertaa, RP keskikenttä kaipasi joukkueen el capitano Peltosta jonka Paiha-peluri teloi sairastuvalle edellisellä kierroksella.

[Dinho]

PaiHa - UPK 5-1 (4-1)

Ei isää, ei poikaa, vain pyhä henki = no points. Paihalla viisi eri maalintekijää. Ei mulla muuta. Paitsi et voitolla yöhön...

[CescFabregas]

Ja puuttui UPK:lta ihan "pari" muutakin avauskokoonpanon pelaajaa kuin isä ja poika. Mutta minkäs teet, näillä mennään ja toivottavasti ensi pelissä laajempi rosteri.

[No niin]

PaiHa - UPK 5-1 (4-1)

Ei isää, ei poikaa, vain pyhä henki = no points. Paihalla viisi eri maalintekijää. Ei mulla muuta. Paitsi et voitolla yöhön...

Pari fotoa:  http://rlonn.kuvat.fi/kuvat/Futis+2014/Nelonen+Turun+piiri/PaiHa+-+UPK++++5-1/

[Sergey]

Nyt foorumin alasarjaniiloille visainen kysymys:

Koska viimeksi Turun piirissä on noustu kahdessa vuodessa Vitosesta Kolmoseen? Resultcodea selailin, eikä ainakaan viimeisen kymmenen vuoden aikana tällaista ole sattunut. Aikaistahan tämä kaikki spekulointi on, mutta koska spekulointi juuri on lajin kuin lajin suola, pitää sitäkin pyrkiä tekemään sopivasti matsien välissä. Hakallahan olisi tuohon suoritukseen saumat, mikäli alkukauden hyvä vire kestää loppuun asti.

[Nallipyssy]

Nyt foorumin alasarjaniiloille visainen kysymys:

Koska viimeksi Turun piirissä on noustu kahdessa vuodessa Vitosesta Kolmoseen? Resultcodea selailin, eikä ainakaan viimeisen kymmenen vuoden aikana tällaista ole sattunut. Aikaistahan tämä kaikki spekulointi on, mutta koska spekulointi juuri on lajin kuin lajin suola, pitää sitäkin pyrkiä tekemään sopivasti matsien välissä. Hakallahan olisi tuohon suoritukseen saumat, mikäli alkukauden hyvä vire kestää loppuun asti.

Mites JyTy vuonna miekka ja kirves (eli 90-luvulla)?

[sammunut tahti]

Naku

[Hade]

KaaPo 2 nousi 1996 Neloseen ja 1997 Kolmoseen. Lähde:
http://www.palloliitto.fi/turku/piiri/viestinta/pallopiiri-lehti/toimintakertomukset-1932

[No niin]

Sitten faktat pöytään.   
Otteluita on pelattu joukkueesta riippuen 7-8.
Palaamatta on joukkueesta riippuen 14-15.
Jaossa on siis 42-45 pistettä.
PaiHalla on 8 ottelusta 21 pistettä.
TuTolla 7 ottelusta 0 pistettä.

Vielä ei ole kukaan nousemassa, eikä kukaan pudonnut

[rasanec]

LoPS - SaTo raportti:

http://lopsedustus.wordpress.com/2014/06/08/loimaan-palloseuralle-ensimmainen-kotivoitto/

[abracadabra]

Raportoidaan kun voitetaan

[expertise]

LoPS - SaTo raportti:

http://lopsedustus.wordpress.com/2014/06/08/loimaan-palloseuralle-ensimmainen-kotivoitto/

Loimaalle ansaitut pisteet. Kaikki kolme vaihtoa tosiaan käytettiin jo puoliajalla, mistä saatiinkin lisäpontta ja herätys todella laiskaan peliimme. 2 pelaajan (60' ja 70') loukkaantuminen kuitenkin tarkoitti kahden miehen alivoimaa ja LoPs hyödynsi paikkansa.

Täytyy sanoa, että kenttä oli kammottavassa kunnossa vesisaateen jäljiltä. Ehkä vierailijat antoivat tämän vaikuttaa tekemisiinsä liikaa, sillä kotijoukkue ei antanut asian häiritä vaan pelasi "omaa peliä annetuissa olosuhteissa". 1-2 kavennuksen jälkeen, ennen loukkaantumisia, olin varma että vähintään tasuri tästä tulisi, sen verran hyvä meno saatiin päälle. Mutta ei.

Sarjataulukko tasoittuu.