Laitetaanpa asioita vähän perspektiiviin:
Hongan junnut maksavat jalkapalloharrastuksestaan yhteensä reilun miljoonan vuodessa. Tämä on karkea arvaus perustuen joukkueen lisenssimäärään. Nyt on selvinnyt, että FC Honka ry (=junnuorganisaatio) on lainannut Pallohonka Oy:lle (Veikkausliigaorganisaatio) 10000 euroa, eli prosentin junnujen vuosittaisista kuluista. Voi tietysti jonkun mielestä olla periaatteellisesti väärin (miksi se on väärin?), mutta ei sillä kyllä niiden junnujen pelikustannuksiin ole mitään vaikutusta.
Jos niitä junnujen rahoja jonnekin (esim. sinne naisjalkapalloon) hukataan, niin tällä momentilla ne eivät ole liikkuneet. Siinä mielessä tämä oli nollauutinen.
Totta, kaikki on suhteellista. Jos taloustilanne on niin huono, että ollaan pakotettuja lainailemaan prosentin suuruinen summa junnujen rahoja, ja samaan aikaan haaveillaan stadionista, jonka kustannusarviosta tuo lainattu summa puolestaan on 0.01 prosenttia. Jotenkin ilmeisesti suhteellisuudentaju ei ole ihan kohdallaan siitä mihin rahkeet riittävät.
Mitä tulee kysymykseen miksi periaatteellisesti tuon on väärin, periateesta viis, mutta hyvältähän se ei näytä. Etenkään jos kyseessä on mitätön summa, jonka kuitenkin tiedetään nostavan melkoisesti älämölöä junnukenttien reunoilla, miksi semmoista pitää edes lähteä vippailemaan, jos samaan aikaan suhataan miljoonahankkeiden parissa. Ei kai homma voi tuolloin olla kiinni yhdestä kymppitonnista.
