Andy Carrollin Liverpool ja muut seurajalkapallon siirtokatastrofit ja -flopit

[ikharo]

Täytyy olla muiden kanssa samaa mieltä - lilya vastaan.
Willian on suoritunut kaudesta hyvin, vaikka hän ja Mourinho enemmän maaleja tilillä näkisikin.

Ei missään nimessä floppi. Ei edes pieni sellainen.

[Landespede]

Kyllähän Willianin kohdalla voi vähän ihmetellä, kun kaverilla on tuollaiset tehot tuollaisella hintalapulla. Ei kuitenkaan missään nimessä floppi, eikä edes keskinkertainen hankinta. Jos kesän 2013 siirroista floppeja haluaa etsiä niin kaikkein suurimmat flopit taitavat olla Erik Lamela ja Roberto Soldado. Tuota kaksikkoa sitten seuraavat Marouane Fellaini, Iago Aspas, Paulinho ja Mesut Özil. Kun katsoo Spurs-pelaajien määrän tuossa niin ymmärtää hyvin miksi Lilylle tulee pakottava tarve etsiä muualta niitä floppeja. Kukaan Spurs-pelaajahan ei tietenkään ole ollut floppi jos Lilyltä kysytään. Kukaan Spurs-pelaaja ei ole myöskään koskaan filmannut, mutta se onkin jo toisen topikin asiaa.

E: Ja jotta ei tarvitsisi turhaa näsäviisastelua, niin todetaan se täysin selvä asia että Dejan Lovren ja Mario Balotelli ovat viime kesän pahimpia floppeja.

[Lilywhite]

Kyllähän Willianin kohdalla voi vähän ihmetellä, kun kaverilla on tuollaiset tehot tuollaisella hintalapulla. Ei kuitenkaan missään nimessä floppi, eikä edes keskinkertainen hankinta. Jos kesän 2013 siirroista floppeja haluaa etsiä niin kaikkein suurimmat flopit taitavat olla Erik Lamela ja Roberto Soldado. Tuota kaksikkoa sitten seuraavat Marouane Fellaini, Iago Aspas, Paulinho ja Mesut Özil. Kun katsoo Spurs-pelaajien määrän tuossa niin ymmärtää hyvin miksi Lilylle tulee pakottava tarve etsiä muualta niitä floppeja. Kukaan Spurs-pelaajahan ei tietenkään ole ollut floppi jos Lilyltä kysytään. Kukaan Spurs-pelaaja ei ole myöskään koskaan filmannut, mutta se onkin jo toisen topikin asiaa.

Jännä miten tuota Spursia täytyy vetää Willian-keskusteluun mukaan, ei noiden tekemisillä, kuten ei Özilinkään tekemisillä ole mitään tekemistä Willianin kanssa. Eihän kukaan voi esimerkiksi Soldadoon olla tyytyväinen ja tuon tehosarake on karmaiseva, mutta sitten tuo on taas aika lapsellista sekoittaa asiallista keskustelua jollain filmaus-heitoilla.

Ei tässä mitään floppeja mistään väkisin ole etsitty, pisti vain silmään tuo miten Willian on päässyt tehoille tasan yhdessä Valioliigan ottelussa, mikä on mielestäni varsin käsittämätöntä. Ehkäpä tuo oli vähän väärin kutsua miestä floppi-termillä, vaikka alkuperäisessä viestissä viitattiinkin nimenomaan tehoihin. Ollaan Mourinhon kanssa sitä mieltä, että tehoja pitäisi tulla enemmän, mutta ei meistä kumpikaan ole tällä hetkellä tuota penkille tiputtamassa.

[Kim Suomisen ponnari]

Nostetaanpa tänne herra nimeltä Willian, jonka kankkuun voitanee melko huoletta polttomerkitä tämän kauden osalta flopin merkki.

...

Ehkäpä Willianin suhteen on aiheellista käyttää sitä polttorautaa hellästi vain toisella, tehoista kertovalla kankulla, sillä sen toisen kankun, eli tehojen ulkopuolisista asoista vastaavan puolen tuo hoitaa varsin mallikkaasti, sitä ei käy kiistäminen.

Kuusi vai kahdeksan viestiä siinä tarvittiin. Miksi ei sitä voinut sitten heti hieman tarkemmin miettiä ennen kuin lähtee kirjoittelemaan?

[Lilywhite]

Miksi ei sitä voinut sitten heti hieman tarkemmin miettiä ennen kuin lähtee kirjoittelemaan?

Olisit nyt rohkeasti lainannut sen koko alkuperäisen viestin, jossa oli täysin selvä viittaus tehoihin, joissa on varmasti teikäläisenkin mielestä rutkasti parannettavaa?

Löytyykö mistään muuten Valioliigan pelaajien goal attempts ja hit the post/bar - statistiikkaa tältä kaudelta?

[Landespede]

Jännä miten tuota Spursia täytyy vetää Willian-keskusteluun mukaan, ei noiden tekemisillä, kuten ei Özilinkään tekemisillä ole mitään tekemistä Willianin kanssa. Eihän kukaan voi esimerkiksi Soldadoon olla tyytyväinen ja tuon tehosarake on karmaiseva, mutta sitten tuo on taas aika lapsellista sekoittaa asiallista keskustelua jollain filmaus-heitoilla.

Itse asiassa on, koska lopultahan flopeiksi määritellään hankintoja paljoltikin vertaamalla muihin hankintoihin. Willianin kohdalla samaan aikaan hankitut pelaajat ovat mitä parhain vertailukohta, varsinkin jos pelaavat vielä samaa pelipaikkaa. Eikös täällä yleisesti keskustella flopeista jolloin Lamela ja Soldado ovat ihan sopivia tähän ketjuun? Vai pitääkö Lilylta eka kysyä, että kenestä saa keskustella?
Tuo filmasheittoni vain tuki väitettä siitä, että eräällä Spurs-fanilla täällä on aika monen asian suhteen erikoinen näkökyky, joka ei havaitse tiettyjä asioita mitkä kaikki muut havaitsevat. Sitä voi sitten itse kukin miettiä, että kuka tuo nikki on.

[The Best]

Luis Suarez? 2 soon? Miehen viimeistelytaito tuntuu hävinneen matkalla Poolista Barcelonan lämpöön. 14 pelissä 4 maalia on kyllä aivan liian vähän kun ottaa huomioon miehen kyvyt (ja 65 miljoonan punnan siirtosumman) ja sen millaisia paikkoja Suarez on Barcelonassa tuhlannut.

[Lilywhite]

Itse asiassa on, koska lopultahan flopeiksi määritellään hankintoja paljoltikin vertaamalla muihin hankintoihin. Willianin kohdalla samaan aikaan hankitut pelaajat ovat mitä parhain vertailukohta, varsinkin jos pelaavat vielä samaa pelipaikkaa. Eikös täällä yleisesti keskustella flopeista jolloin Lamela ja Soldado ovat ihan sopivia tähän ketjuun? Vai pitääkö Lilylta eka kysyä, että kenestä saa keskustella?

Toki kaikista saa keskustella. Jos Williania ja Lamelaa vertaa keskenään, niin tällä kaudella Lamelalla on sentään Valioliigassa tehot 1+4, vaikka tuo on hieman vähemmän pelannutkin. Jos verrataan ehkäpä hieman enemmän puolustuspeliin liittyviä taklaus- ja katkomistilastoja, niin niissäkin Lamela pesee statistiikkojen mukaan Willianin mennen tullen.

[Coulijoe]

Eli pelaaja, joka Brasiliassa teki 2 maalia 16 peliin ja ukrainassa about 5 maalia per kausi 5,5 kaudessa pitäisi Chelseassa iskeä about kuinka paljon reppuja liigassa

Willian on tasan siinä about 5 maalin tahdissa tälläkin kaudella. Enempää ei tule ellei tule suonenvetoa.

[ikharo]

Jos Williania ja Lamelaa vertaa keskenään, niin tällä kaudella Lamelalla on sentään Valioliigassa tehot 1+4, vaikka tuo on hieman vähemmän pelannutkin.

Tähän junaan en lähde edes provokatiivisessa mielessä mukaan.
Willian on ollut huomattavasti tärkeämpi pelaaja Chelsealle tällä kaudella kuin Lamela Spursille.

Oisko tämä tässä?

[Lilywhite]

Tähän junaan en lähde edes provokatiivisessa mielessä mukaan.

Tuo yksittäisten lauseiden irroittelu on vähän harmittavaa, sillä siten saadaan helposti kärjistettyä asioita. Pelaajien tärkeyttä on vähän vaikea mitata, eikä Willian luultavasti ole siinä ihan terävimmässä kärjessä jos mietitään joukkueen tärkeimpiä pelaajia. Tuo irroittamasi lainaus oli kokonaisuudesta jossa vastattiin nimenomaan Landespedelle joka kirjoitti pelaajien veraamisesta ja siinä nyt satuttiin vertaamaan tehoja sekä noita puolustuspeliin liittyviä tilastoja, jotka nyt sattuivat menemään molemmat Lamelan eduksi.

[Pyrkka]

Chelseasta flopiksi nostaisin ensimmäiseksi Filipe Luisin. 15 miljoonaa on laitapuolustajasta iso raha, mutta eipä ole Azpilicuetaa haastanut tosissaan, vaan saanut minuuttinsa enimmäkseen omista peliotteista riippumatta. Alapäin ihan luotettava, mutta tuolla rahalla luulisi laitapakilta ylöspäinkin löytyvän muita avuja kuin pari kertaa kaudessa lähtevä luja rintapotku, joka ei ole tainnut edes mennä kertaakaan sisään sininutussa. Liverpoolia vastaan ainakin Azpilicueta oli paljon vaarallisempi kuin Luis, vaikka Luis pääsi pelaamaan ottelussa, josta Chelsean kannattajat uumoilivat vähintään kolmen maalin voittoa, toisin kun alkukauden Valioliigakamppailussa, jonka Chelsea voitti Azpilicuetan nousun ansiosta.

[Hesuste]

Chelseasta flopiksi nostaisin ensimmäiseksi Filipe Luisin. 15 miljoonaa on laitapuolustajasta iso raha, mutta eipä ole Azpilicuetaa haastanut tosissaan, vaan saanut minuuttinsa enimmäkseen omista peliotteista riippumatta. Alapäin ihan luotettava, mutta tuolla rahalla luulisi laitapakilta ylöspäinkin löytyvän muita avuja kuin pari kertaa kaudessa lähtevä luja rintapotku, joka ei ole tainnut edes mennä kertaakaan sisään sininutussa. Liverpoolia vastaan ainakin Azpilicueta oli paljon vaarallisempi kuin Luis, vaikka Luis pääsi pelaamaan ottelussa, josta Chelsean kannattajat uumoilivat vähintään kolmen maalin voittoa, toisin kun alkukauden Valioliigakamppailussa, jonka Chelsea voitti Azpilicuetan nousun ansiosta.

No jos on nuo kaksi pool peliä seurannut, niin ehkä se johtopäätös on tämä, ja kieltämättä Luis on jäänyt hieman rotaatiorooliin, vaikka peliaika on viime aikoina lisääntynyt. Mutta Luisilla on selvästi annettavaa ylöspäin nousujen muodossa (Ivanovicin tyyliin) ja tekihän tuo cupissa komean vaparimaalin. Itse toivoisin että Muorinho penkittäisi edes kerran Ivan ja laittaisi Azpin oikealla puolelle, jolla tuo on ollut vielä parempi ylöspäin ja vastaavasti Luis saisi peliaikaa vasemmalla. Flopin leimaa ei kyllä Luisillekaan voi antaa.

Pyrkalle taisi tulla yllätyksenä etteivät Azpi ja Luis edes lähtökohtaisesti kisaa samasta pelipaikasta...

[Heiska]

Chelseasta flopiksi nostaisin ensimmäiseksi Filipe Luisin. 15 miljoonaa on laitapuolustajasta iso raha, mutta eipä ole Azpilicuetaa haastanut tosissaan, vaan saanut minuuttinsa enimmäkseen omista peliotteista riippumatta. Alapäin ihan luotettava, mutta tuolla rahalla luulisi laitapakilta ylöspäinkin löytyvän muita avuja kuin pari kertaa kaudessa lähtevä luja rintapotku, joka ei ole tainnut edes mennä kertaakaan sisään sininutussa. Liverpoolia vastaan ainakin Azpilicueta oli paljon vaarallisempi kuin Luis, vaikka Luis pääsi pelaamaan ottelussa, josta Chelsean kannattajat uumoilivat vähintään kolmen maalin voittoa, toisin kun alkukauden Valioliigakamppailussa, jonka Chelsea voitti Azpilicuetan nousun ansiosta.

No eikös Luis nyt ole vain siksi pysynyt penkillä, että Azpilla on kulkenut erinomaisesti? Don't fix it if ain't broken jne. 15m varamiehestä on suurseuralle arkipäivää ja pikkuraha, ja Chelsea maksaa varmaan mielellään sen verran jo ihan turvatakseen sen, että sille(kin) paikalle on tarvittaessa mitat täyttävä varamies.

[Landespede]

Tuo irroittamasi lainaus oli kokonaisuudesta jossa vastattiin nimenomaan Landespedelle joka kirjoitti pelaajien veraamisesta ja siinä nyt satuttiin vertaamaan tehoja sekä noita puolustuspeliin liittyviä tilastoja, jotka nyt sattuivat menemään molemmat Lamelan eduksi.

Ja vaihteeksi Lily alkaa laittamaan sanoja toisten suuhun.

Tuo yksittäisten lauseiden irroittelu on vähän harmittavaa, sillä siten saadaan helposti kärjistettyä asioita.

Niin no itsekin harrastat tuota hyvinkin aktiivisesti. Tuon lisäksi teikäläinen näköjään myös kommentoi toisten puolesta, huikeeta.


Mitä Willianiin tulee niin puolustuspelaaminen on muutakin kuin tilastojen tuijottamista. Willianin avut ovat liikkumisessa ja prässäämisessä. Pelaaja voi olla hyvä puolustussuuntaan vaikkei tekisi yhtäkään taklausta. Pelaaja voi myös olla hyvä ylöspäin jos tuijottaa muita kuin tehosarakkeita. Nämä asiat toki luulisi olevan ihan selviöitä ja Willianin pelin tasosta saa hyvän kuvan kun katsoo niitä pelejä eikä jotain teksti-tv:tä.

[Lilywhite]

Ja vaihteeksi Lily alkaa laittamaan sanoja toisten suuhun.

Kuinka niin, itsehän kirjoitit siitä miten flopeiksi leimattavia pelaajia verrataan keskenään ja nostit esiin muunmuassa Lamelan, johon tuo Willianin vertaaminen oli jo pelipaikankin puolesta luonnollisinta. Outo väite jälleen kerran.

Niin no itsekin harrastat tuota hyvinkin aktiivisesti. Tuon lisäksi teikäläinen näköjään myös kommentoi toisten puolesta, huikeeta.

Teikäläinenkin voisi yrittää kommentoida itse asiaakin välillä ja ihan perusteiden kanssa. Nyt nostit tässä topikissa esiin muunmuassa filmaamisen ja sitten siirryitkin jo keskustelemaan nimimerkeistä. Siinä se itse asia helposti unohtuu tai jää sivuseikaksi, mikä on hyvin harmillista.

Mitä Willianiin tulee niin puolustuspelaaminen on muutakin kuin tilastojen tuijottamista. Willianin avut ovat liikkumisessa ja prässäämisessä. Pelaaja voi olla hyvä puolustussuuntaan vaikkei tekisi yhtäkään taklausta. Pelaaja voi myös olla hyvä ylöspäin jos tuijottaa muita kuin tehosarakkeita. Nämä asiat toki luulisi olevan ihan selviöitä ja Willianin pelin tasosta saa hyvän kuvan kun katsoo niitä pelejä eikä jotain teksti-tv:tä.

Tottahan toki puolustaa voi erilailla ja muunmuassa Pochettinon puolustuspeliin kuuluvat ylhäällä tapahtuvat taktiset rikkeet. Willianin pelejä on tullut katsottua kyllä paljon ja tuo tehottomuus on pistänyt silmään varsin usein. Nyt tuoreimmassa Swansea-pelissä asia oikein kärjistyi, kun mies näytti maalipaikoissa ihan Soldadolta. En ymmärrä mikä pointti tuossa teksti-tv-kortissakin nyt oikein on.

Eiköhän tämä olla jo käsitelty. Kampanja Lamelan flopittomuuden todistamiseksi meni hyvin sillä loppukaneetiksi muodostui kutakuinkin...:

Lamela on tällä kaudella ollut parempi kuin Willian joten ei siis voi olla enää floppi


Seuraavaksi kampanjaa Soldadosta? Drogbaa tai Falcaota voi käyttää vaikka vertailukohtana. Muista tehot!

Se siitä asiakeskustelusta sitten...

[Kim Suomisen ponnari]

Eiköhän tämä olla jo käsitelty. Kampanja Lamelan flopittomuuden todistamiseksi meni hyvin sillä loppukaneetiksi muodostui kutakuinkin...:

Lamela on tällä kaudella ollut statistiikkojen valossa parempi kuin Willian joten ei siis voi olla enää floppi


Seuraavaksi kampanjaa Soldadosta? Drogbaa tai Falcaota voi käyttää vaikka vertailukohtana. Muista tehot!

[Lätkis]

Lilyn on vaikea saada minultakaan taustatukea tuolle näkemykselleen. OK, Willian olisi voinut olla tehokkaampi ja Chelsea ehkä pystyisi jopa upgreidaamaan Willianista, mutta kaukana flopista mielestäni (ja syitä on jo lueteltu). Lamela sitävastoin...

Lily, kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Mistä se kertoo?

Luis Suarez? 2 soon? Miehen viimeistelytaito tuntuu hävinneen matkalla Poolista Barcelonan lämpöön. 14 pelissä 4 maalia on kyllä aivan liian vähän kun ottaa huomioon miehen kyvyt (ja 65 miljoonan punnan siirtosumman) ja sen millaisia paikkoja Suarez on Barcelonassa tuhlannut.

Ei pelkästään paikkojen tuhlailu, vaan myös yleinen hyökkäysten kuseminen näkemissäni peleissä. Joku Barcelona-fani varmaan osaa antaa kattavamman analyysin. Ei nyt ole tullut kuitenkaan kaikkia Suarezin pelejä nähtyä.

[Landespede]

Kuinka niin, itsehän kirjoitit siitä miten flopeiksi leimattavia pelaajia verrataan keskenään ja nostit esiin muunmuassa Lamelan, johon tuo Willianin vertaaminen oli jo pelipaikankin puolesta luonnollisinta. Outo väite jälleen kerran.

Näin minä sanoinkin. Sinä vain väiti, että minä olisin nostanut tehot tuossa jotenkin esille. Sinä sitten seuraavassa viestissäsi nostit tehot esille ja vetosit niiden esille nostamista sillä, että minä olin niistä maininnut. Mielestäni on hyvin naurettavaa alkaa laittamaan sanoja toisten suuhun.

Teikäläinenkin voisi yrittää kommentoida itse asiaakin välillä ja ihan perusteiden kanssa.

Kyllähän meikäläinenkin on noita väitteitä perustellut ihan hyvinkin. Onko näössä vikaa vai mikä on? Samoja asioita ei viitsi moneen kertaan sanoa, kun ne ovat jo tässä topikissa mainittu.

Nyt nostit tässä topikissa esiin muunmuassa filmaamisen ja sitten siirryitkin jo keskustelemaan nimimerkeistä. Siinä se itse asia helposti unohtuu tai jää sivuseikaksi, mikä on hyvin harmillista.

Niin no yhäkin tuo filmaaminen oli esimerkki siitä, miten eräs kaveri täällä ei osaa katsoa asioita objektiivisesti. Sen tuossa aikaisemmin jo sanoinkin, mutta sinä haluat vaan jatkaa keskustelua aiheesta. Miksi? Itse en ole siirtynyt keskustelemaan nimimerkeistä muuten, kun toteamalla että on aika ironista vaatia muita olemaan syyllistymättä johonkin tehokeinoon, mitä itse käyttää alituisesti.

Tottahan toki puolustaa voi erilailla ja muunmuassa Pochettinon puolustuspeliin kuuluvat ylhäällä tapahtuvat taktiset rikkeet. Willianin pelejä on tullut katsottua kyllä paljon ja tuo tehottomuus on pistänyt silmään varsin usein.

Erona näillä kahdella on kuitenkin se, että Willian liikkuu alituiseen paketin mukana oikein ja ohjaa vastustajan peliä joukkueen mukana. Lamelan kohdalla puolustaminen on lähinnä rikkomista, painimista ja mukapuolustamista.

Eiköhän tämä olla jo käsitelty. Kampanja Lamelan flopittomuuden todistamiseksi meni hyvin sillä loppukaneetiksi muodostui kutakuinkin...:

Lamela on tällä kaudella ollut statistiikkojen valossa parempi kuin Willian joten ei siis voi olla enää floppi

Tässäpä aika hyvin tiivistettynä.

[Lilywhite]

Lily, kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Mistä se kertoo?

Itseasiassa kaikki taitavat olla samaa mieltä, eli Willianin puolustuspelaaminen ja tehojen ulkopuolinen pelaaminen on kunnossa, mutta niitä tehoja sen sijaan on hämmästyttävän vähän.

Näin minä sanoinkin. Sinä vain väiti, että minä olisin nostanut tehot tuossa jotenkin esille. Sinä sitten seuraavassa viestissäsi nostit tehot esille ja vetosit niiden esille nostamista sillä, että minä olin niistä maininnut. Mielestäni on hyvin naurettavaa alkaa laittamaan sanoja toisten suuhun.

Olet kyllä ihme veijari. Missäköhän kohtaa olen väittänyt, että teikäläinen on nostanut tehot jossain esille. Aivan niin, en yhtään missään, vaan ihan itse nostin ne esille yhtenä, vain yhtenä vertauskohtana muiden joukossa ja sitten väität minun laittavan sanoja toisten suuhun. Menee melko kirkkaasti perättömien väitteiden puolelle, mutta kiitos toki mustamaalaamisesta.

Erona näillä kahdella on kuitenkin se, että Willian liikkuu alituiseen paketin mukana oikein ja ohjaa vastustajan peliä joukkueen mukana. Lamelan kohdalla puolustaminen on lähinnä rikkomista, painimista ja mukapuolustamista.

Nyt kun tuo Lamela on toimestasi nostettu täällä esille, niin todetaan arvioisi tuon lihavoidun lauseen kohdalla olevan varsin outo. Lamela suorittaa onnistuineita riistoja ja totetuttaa Pochettinon puolustuspeliä kurinalaisesti. Tuota mukapuolustamista en varsinkaan ymmärrä lainkaan.

[Coulijoe]

Pocchetinokaan tuskin peluuttaisi Lamelaa, jos käytettävissä olisi Willian.

Edit: Allekirjoittaneen mielestä Willianin tehot ovat juuri sitä mitä odotettukin. Cirka 5 maalia kaudessa.

[Hesuste]

Itseasiassa kaikki taitavat olla samaa mieltä, eli Willianin puolustuspelaaminen ja tehojen ulkopuolinen pelaaminen on kunnossa, mutta niitä tehoja sen sijaan on hämmästyttävän vähän.

Mielenkiintoisesti tuo alkuperäinen floppiväite on muuttunut tämän keskustelun aikana ja lily onkin oikeassa. Logiikalle!
Joskus voi vaan myöntääkin että tuli suollettua forumille pelkkää sontaa ilman mitään sen suurempaa totuusperää.

[Lilywhite]

Pocchetinokaan tuskin peluuttaisi Lamelaa, jos käytettävissä olisi Willian. Toki eihän se pelaa nytkään vaikkei ole Willianiakaan.

Korjataan sen verran, että Lamela on loukkaantuneena, eikä pelaa sen takia.

Mielenkiintoisesti tuo alkuperäinen floppiväite on muuttunut tämän keskustelun aikana ja lily onkin oikeassa. Logiikalle!
Joskus voi vaan myöntääkin että tuli suollettua forumille pelkkää sontaa ilman mitään sen suurempaa totuusperää.

Kuten todettua, ensimmäisen viestin viittaus tehoihin ei ilmeisesti ollut riittävän selkeä. Niihin suhteutettuna mies on mielestäni edelleen tämän kauden osalta floppi, sillä tuo tehotilaston laihuus on jotain uskomatonta ja se pohjautuu 100% totuusperäiseen faktaan, eikä mihinkään sontaan. Sen myönnän ja olen myöntänyt toki ilomielin, että muuten tuo pelaa ihan hyvin.

[Kim Suomisen ponnari]

Kuten todettua, ensimmäisen viestin viittaus tehoihin ei ilmeisesti ollut riittävän selkeä. Niihin suhteutettuna mies on mielestäni edelleen tämän kauden osalta floppi, sillä tuo tehotilaston laihuus on jotain uskomatonta ja se pohjautuu 100% totuusperäiseen faktaan, eikä mihinkään sontaan.

Mielestäni Diego Costa on ollut myös yksi tämän kauden totaalisista alisuorittajista koska maaleja ei ole syntynyt samaan tahtiin mitä viime kaudella tähän aikaan. Chelsealla melkoisia tuhnuhankintoja riveissään näemmä...

[Coulijoe]

Niihin suhteutettuna mies on mielestäni edelleen tämän kauden osalta floppi, sillä tuo tehotilaston laihuus on jotain uskomatonta ja se pohjautuu 100% totuusperäiseen faktaan, eikä mihinkään sontaan.

Paljonko tämä todenperäinen fakta antaa absoluuttiseksi luvuksi? Euroopassa vietetyt 7 kautta ovat tuottaneet 24 maalia. Siitä matemaatikko voi vapaasti laskea paljonko se odotusarvo on kohti kautta.

Syöttömääriä kannattaa alkaa laskemaan jollain tasolla vasta sitten, kun niitä oikeita syöttöjä alkaa olemaan siellä 10 zipaletta per kausi. Sillä syöttöpisteissä tuppaa olemaan näitä "laakasen ihan vitun kovaa epäonnistuen, josta pallo pyörii kaverille, joka tekee maalin".