Ylen selostus MM-kisoissa

[Juoksentelija]

Tässähän se, nyt on lajin miehet selostamassa.

Näköjään puolet jäljellä olevista otteluista (mukaan lukien finaali) selostaa Niki Juusela, joka ei ole mikään jalkapalloihminen. Minun mielestäni se on Yleisradion kaltaisessa organisaatiossa ihan OK. Niki klaaraa ihan hyvin niin lätkät, yleisurheilut kuin futiksetkin, vaikkei ole minkään lajin varsinainen asiantuntija. Jack of all trades.

[bjorn]

Ihan hyvin hoidettu Yleisradiolta loppukisat. Karhua toivottavasti vielä jossain muodossa ruudussa näkee/kuulee.

[Keano]

Jos Kymppipaikat vielä jatkuvat, niin saisi Karhu hoitaa hommat siipimutterin sijaan.

[kokistuoppi]

Näköjään puolet jäljellä olevista otteluista (mukaan lukien finaali) selostaa Niki Juusela, joka ei ole mikään jalkapalloihminen. Minun mielestäni se on Yleisradion kaltaisessa organisaatiossa ihan OK. Niki klaaraa ihan hyvin niin lätkät, yleisurheilut kuin futiksetkin, vaikkei ole minkään lajin varsinainen asiantuntija. Jack of all trades.

Parempi versio Kunnaksesta, joka ei ymmärrä mistään lajista mitään, mutta silti hänellä on kaikkiin niihin hinku.

[Mombasa]

Härkönen ollut kyllä paras selostaja, huikea asiantuntemus lajista ja pitkään työskennelyt lajin parissa. Huippuhetki oli, kun kertoi kuinka Landreau oli pakkohankinta football managerissa (jonka myöhemmin korjasi championship manageriksi). Muutenkin mies kertoo kivoja yksityiskohtia, jotka ovat uusia mitä vannoituneimille forumisteille.
Juusela myös aivan mahtava ja hän ja hänen eläintarhansa jaksaa aina naurattaa viime aikoin vähän höllänyt tahtia, mutta ehkäpä säästelee kovia pelejä varten.
Muista sen verran, että Karhu vetää ihan kelvollisesti ja nahka-tapsa myös hyvä. Kunnasta ei onneksi enää selostuskopissa muualla ihan hyvä jos ei vaan yritä varastaa showta.
Ylelle

[edelmann]

Jos Kymppipaikat vielä jatkuvat, niin saisi Karhu hoitaa hommat siipimutterin sijaan.

Karhun kymppipaikkojen fiilikselle ja mies+kitara -seteille

[spacejaakko]

Täytyy yhtyä kyllä monen muunkin mielipiteeseen, että Härkönen noussut selvästi Ylen parhaaksi selostajaksi. Koko Suomenkin tasolla aivan Virkkusen kantaan. Oli varmaan sovittu jo etukäteen Juuselan paikka viimeisten pelien selostajana. Saa nähdä onko ylellä pokkaa nostaa Härkönen Juuselan ohi tulevaisuudessa. Ei siinä, osaahan se Juuselakin selostaa, mutta se lajituntemus ja "peliäly" selostuksessa on Härkösellä kovalla tasolla. Toisin kuin joillakin tapauksilla kun tulee tuntuma, että selostus on puoliksi käsikirjoitettu etukäteen kaikkine turhine nippelitietoineen.

[bjorn]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

[Mombasa]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

Aika rajua tekstiä en tiiä onko kaveri katkera jostain vai mistä tämä raivo, jonkin sorttista ylevihaa voi olla taustalla, mutta kuitenkin aika älytön kommentti. Onneksi maikkari ei näitä kisoja televisioi.

[Keano]

Koville näemmä ottaa Pöllölaaksossa, että YLE tuottaa huomattavasti laadukkaampaa tarjontaa. Vielä ilman mitään Don Tami-hassutteluja. Mutta oliskohan sittenkin pitänyt jättää itkemiset väliin, jos ei tuon kummoisempaa valittamista keksi? Aika erikoinen valinta muutenkin. Itseäni nyt ainakin häiritsisi enemmän jos siellä kuultaisiin kunnon taukoja vaikka kentällä selvästikin jotain koko ajan tapahtuisi. Eivätkä minun tietääkseni nuo Maikkarinkaan selostajat mitään hitaita höpisijöitä ole. Vai onko herra uutispäälliköltä jäänyt oman puljun urheilutarjonta katsastamatta?

[13ergkamp]

Miun mielestä käynnissä oleva on parhaiten selostettu turnaus naismuistiin, juuri siksi, että Härkös-Matti ja Tero Karhu ovat tuoneet aidon tuntuisen innon lisäksi semmoisen uutuuden kuin lajituntemus ja taustatyöt selostuskoppiin. Tai siis taustoitus liittyy peliin ja pelaajiin, ei sinänsä loputtoman mielenkiintoisiin tilastoihin ja kummallisuuksiin à la Bubi ja Ennekari Mestarien liigassa.

Härkönen on ollut ihan jees, mutta Tero Karhun innostusta nyt en välttämättä kutsuisi lajituntemukseksi. Kulmapotku, annetaan sisäänpäin. Ihan oikea kaksikko kyllä vetää loppukisat.

[Savon keisari]

Kyllä tuossa on oma pointtinsa. Ei sen pitäisi olla mikään itseisarvo, että koko ottelun ajan kulu täytetään puheella, eikä Ylen pitäisi kansalaisia tähän välttämättä totuttaa ja opettaa. Radioselostus sitten erikseen, siinä on omat lainalaisuutensa.

[Futre]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

Yhdessä kohtaa toivoisin kyllä muutosta nykyiseen: maalin tullessa kaipaisin brittiselostajilta tuttua tapaa olla välittömän "maali"-huudon jälkeen hetken hiljaa, jolloin yleisön pauhu välittyy kotikatsomoihin sellaisenaan. Hidastusten käynnistyessä alkaa sitten jo analyysi nähdystä. Muutoin ei mitään valittamista nykymeiningissä

[Shefki Wilson]

Ylen lähetyksissä peliin eläytyminen on tehty katsojalle lähestulkoon mahdottomaksi. Katsojaan ja hänen havaintokykyynsä ei luoteta pätkän vertaa. Jos Kroos syöttää pallon oikeaan laitaan vapaana olevalle Özilille, selostaja kertoo, että Kroos syöttää pallon oikeaan laitaan vapaana olevalle Özilille.

Tällä logiikalla selostuksesta instituutiona voidaan kai olla vain yhtä mieltä: giljotiiniin.

[13ergkamp]

Kyllä tuossa on oma pointtinsa. Ei sen pitäisi olla mikään itseisarvo, että koko ottelun ajan kulu täytetään puheella, eikä Ylen pitäisi kansalaisia tähän välttämättä totuttaa ja opettaa. Radioselostus sitten erikseen, siinä on omat lainalaisuutensa.

Selostaja / kommentaattoriparin ensisijainen tehtävä on luoda tunnelmaa ja toissijainen avata peliä ja lajia katsojalle. Maikkarin kolumnisti voi kutsua vaikka Ikäheimon kotiinsa, niin voivat kimpassa kellottaa hiljaisuutta.

[Devalvoitunut Delvecchio]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

Kertoo oleellisen kendokanavan lajiymmärryksestä.

[Yltiöoptimisti]

Meikäläisellä tökkii tuo Juusela edelleen pahasti. Nikistä aistii koko ajan sen, ettei ole futismies, eikä lajitietämys ole lähelläkään muiden kärkiselostajien tasoa. Tähän vielä väkinäisen kuuloiset tunteenpurkaukset maalien kohdalla ja hakemalla haetut mukahauskat eläinvertaukset, niin kyllähän se vähän harmittaa että tämä mies selostaa finaalin.

Vastaavasti Härkönen on ylittänyt odotukset. Samaan aikaan leppoisa ja innokas kaveri, joka on aina taustatyönsä tehnyt. Samalla viivalla rautainen ammattimies Tapsa, kärkikaksikkoa on sitten säestänyt innokas köyhän miehen Virkkunen eli Karhu.

[Picard]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

Kyllä ainakin Riihilahden höpinät menivät eilen aivan liian pitkiksi, haittasivat pelin selostusta ja latistivat tunnelmaa. Esimerkkinä ainakin pitkän pitkä "Kerran Arsenalin pelaajat juoksivat tilastojen valossa yhtä paljon kuin me, mutta oikeasti pitäisi katsoa, kuinka paljon on juostu täydessä nopeudessa..." -juttu, jonka Riihilahti keskeytti vasta, kun Costa Rican pelaaja oli saanut punaisen kortin (-> "Oho"). Ja jatkoi tietysti tarinaansa heti, kun sai Härköseltä taas suunvuoron. Myös monet hienot hyökkäykset ja maalipaikat jäävät selostamatta, kun kommentaattorit innostuvat höpisemään omiaan, eivätkä suostu keskeyttämään juttuaan

Meikäläisellä tökkii tuo Juusela edelleen pahasti. Nikistä aistii koko ajan sen, ettei ole futismies, eikä lajitietämys ole lähelläkään muiden kärkiselostajien tasoa. Tähän vielä väkinäisen kuuloiset tunteenpurkaukset maalien kohdalla ja hakemalla haetut mukahauskat eläinvertaukset, niin kyllähän se vähän harmittaa että tämä mies selostaa finaalin.

Tähän kaikkeen sama.

[Viljuri]

Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä?

Kendokanavalle on tullut aivokuolio Mertarannan, säästöjen ja persuilun takia?

Televisiolähetykset hoidetaan play-by-play selostajan ja colour commentatorin kanssa kaikkialla, jos edes vähän alusta täysijärkisiä ja tajuissaan olevia kavereita on. Pöllölaaksolla tai Suomella ei ole tähän mitään annettavaa tai kommentoitavaa.

Jos käytössä on Rönkä ja Mertaranta, lähetys on parempi vetää vain yhdellä kaverilla.

[Bosseking]

Mä oon aika anteeksiantava selostajille. Pitää olla aika vitun surkea, että mua alkaa oikeasti häiritsemään. Nyt siis puhutaan tasosta Kaj Kunnas. Ei mulla ole mitään valittamista esim. Niki Juuselasta, vaikka foorumilla ei kauheasti janarista pidetä.

[13ergkamp]

Mä oon aika anteeksiantava selostajille. Pitää olla aika vitun surkea, että mua alkaa oikeasti häiritsemään. Nyt siis puhutaan tasosta Kaj Kunnas. Ei mulla ole mitään valittamista esim. Niki Juuselasta, vaikka foorumilla ei kauheasti janarista pidetä.

Ei Kaj Kunnas ole surkea, vaan hinttimäinen. Se häiritsee monia. Kuninkaan kanssa selostaessaan oli melkoista väreilyä ilmassa. Minusta Kaj onnistuu parhaimmillaan saamaan hyvin pelin tunnelmasta kiinni, paskimmillaan hän on pateettisissa haastatteluissa.

[naapurin ritva]

Ei Kaj Kunnas ole surkea, vaan hinttimäinen. Se häiritsee monia.

OK!

Mitä vittua nyt taas

[mokkulapoika]

Maikkarilla ei ole paljoa varaa arvostella YLEn tämän vuotista kisakattausta, sen verran huikeasti on homma hoidettu. Mutta katsokaas nuo tuon jutun kommentit, varsinkin ensimmäinen

Juusela, Härkönen, Karhu, kaikki loistavia selostajia. Itse nautin helvetisti noista Juusela-Lehtola -tyyppisistä pareista joissa on jotain samaa kuin legendaarisissa (ainakin omissa kirjoissa) Mertaranta-Rönkä kaksikon verbaali-iloitteluissa aikoinaan kun selostivat valioliigaa.

[JCFast]

http://blogit.mtv.fi/ahtiainen/2014/06/30/holpotyksen-mm-kisat/

Siinäpä yksi näkemys Ylen selostuksesta.

Kuka peijakas Ylellä on vastuussa siitä, että ottelun aikana selostamossa on käynnissä tauoton pulina, pälätys ja hölpötys kuin jossakin radion aamushowssa? Kenen idea on ollut tuoda selostamoon kaksi ihmistä? Entä mistä on peräisin ohjeistus täyttää lähetyksen äänimaisema puheella?

OK

Ööö, mitä ihmettä MTV!? Ainahan kuuluu olla "selostaja"+kommentaattori. Ja siinä mielessä kyllä aivan väärän lafkan edustaja kommentoimaan asiaa, koska MTV:llä lähes kaikki on sokeille tehtyä radioselostamista parhaimmillaan. Kommentaattoripariskunta sentään tuo jotain eloa lähetykseen.

[Gesert]

Härkönen ollut kyllä loistava ja veikkaan että nousee lähiaikoina YLE:n ykkös futis selostajaksi. Vielä viime kisoissa oli selvästi havaittavissa pientä kokemattomuutta, mutta näissä kisoissa ollut kyllä omaa luokkaansa.

Hiljaisuus maalin jälkeen ihan hyvä idea, vaikka toisaalta huutamisen maalin jälkeen on tarkoitus herättää katsomaan maali, jos ei sitä suorana nähnyt.