Ylen studio MM-kisoissa 2014

[kone1]

Miksei muuten näihin kisoihin ole kelvannut asiantuntijaksi yksikään jalkapalloa pelaava tai valmentava nainen?

Miesten kisat, toivon että asia pysyykin tällä tavalla, menee muuten liikaa ''kaikessa pitää olla 100% tasa-arvo'' kikkailuksi.

[Juoksentelija]

Miksei muuten näihin kisoihin ole kelvannut asiantuntijaksi yksikään jalkapalloa pelaava tai valmentava nainen?

Se on kyllä ihme, esim. Jutta Rautiainen oli aikanaan värikäs persoona studiossa.

Vielä enemmän tosin itse ihmettelen sitä, että miksei naisten jalkapallon MM-kisoista näytetä kaikkia matseja suorana ja miksei siellä ole näin pitkiä studio-osuuksia ennen matseja? Urheiluruudussakin näytetään monin verroin enemmän väläyksiä Veikkausliigasta kuin naisten liigasta. Se jos mikä on räikeää sukupuolisyrjintää, johon voitaisiin ottaa kantaa vaikkapa Radio Helsingin keskusteluohjelmissa.

[bjorn]

Olihan se Sara Zafack, joka on pelannut enemmän jalkapalloa kuin suuri osa forumisteista.
 
Jutta ja Pasi kimpassa olisi ohjemista parhain, Ei tartteis Karhua tai kunnasta.


Luulin että Kaitsu vetää kun hän niin kovasti mainostikin.
 
Kaj Kunnas @KajKunnas  ·  2 t
Tänään 10-paikan vieraana Elisabeth Rehn. Teemana. Onko jalkapallo enemmän sillanrakentaja vaiko sillanpolttaja? #ylemmfutis #TV2kl2155

Kaj Kunnas @KajKunnas  ·  3 t
Se on taas 10-paikkailta.Kl.21.55 mestoilla vilahtavat niin Slobodan Milosevic,Kofi Annan,Henry Kissinger kuin Ruhtinatar Gracekin! Miksi?

Miesten kisat, toivon että asia pysyykin tällä tavalla, menee muuten liikaa ''kaikessa pitää olla 100% tasa-arvo'' kikkailuksi.

Ei mennyt montaa hetkeä kun joku juntti on puhumassa tasa-arvosta Kukaan ei ole tasa-arvoa maininnut vaan meistä monet haluavat naisnäkökulmia ihan vaan vaihtelun, piristyksen tai mielipidekartan kokonaisvaltaisen värikkyyden vuoksi.

[Juoksentelija]

Olihan se Sara Zafack, joka on pelannut enemmän jalkapalloa kuin suuri osa forumisteista.

Ritva puhui asiantuntijavieraista. Sara ei ollut paikalla jalkapalloasiantuntijan roolissa, vaan fanin ja kisakokin ominaisuudessa.

[bjorn]

No ei Augekaan sielä olle asiantuntijana, vaan aiheuttamassa vitutusta
...joo meni kaksi eri keskustelua sekaisin.

[uuba]

Kunnas ja Karhuhan olivat tossa joku aika sitten kauhistelemassa aamu-tv:ssä kuinka liitoissa ei ole juuri naisia ja kuinka yli 90 pinnaa media-ajasta ja milleistä käsittelee miesten urheilua.

[Savon keisari]

Eikös niitä eri sukupuolia pitänyt olla useita kymmeniä? Ja kumma taas, että eri ominaisuuksista ainoastaan sukupuoli nostetaan esiin.

[bjorn]

Onko jotain tiettyjä ominaisuuksia joita haluaisit studioon? Ja kun on, niin miksipä et olisi niistä kertonut paskanjauhamisen sijaan?

[SirL]

Kuka on suomalainen nainen on pätevämpi asiantuntija kuin nykyiset?

En usko monenkaan olevan pahoillaan, jos Erkka V.:n pärstän sijaan jostain takametsistä löytyy Suomen oma Mina Rzouki, mutta aavistuksen epäilen, kun ei miespuolistenkaan asiantuntemus ole missään pilvissä. Sukupuolella ei asiantuntijavalinnoissa pidä sen sijaan olla mitään merkitystä, ainoastaan kompetenssilla.

[bjorn]

Kuuskytneljä matsia Mina Rzoukia olisi aivan yhtälailla hemmetin työläs kuukausi vaikka on kuinka hyvä asiantuntija. Siellä tehdään kuitenkin televisio-ohjemaa, eikä pyöritetä mitään totuuskomissiota. Joku savolainen saattaa syödä läskisoosia joka ikinen päivä, koska se on lempiruokaansa, mutta me cityihmiset vedämme välillä sushia tai nuudelikeittoa ihan vaan huvikseen.

[Ryan Joseph Wilson]

Christina Forssell > veljensä.

[Rexxx]

Ehkä sinne studioon voisi ottaa Suomen naisten majusta jotain konkareita höpisemään. Mielestäni kuitenkin 10-paikka on ihan kiva hassutteluosio, eikä niin vaadi mitään syvää asiantuntemusta. Mielummin supliikkeja läpänheittäjiä vieraaksi kuin tuppisuita joilla on substanssia. Ehdoton ei kaikille sukupuolikiintiöille, vaikka esim. naisten äänioikeutta yms. asioita Suomessa kannatankin.

[bjorn]

Edelleenkään kukaan ei ole sukupuolikiintiöitä tahi tasa-arvoa vaatinut, vaan mielenkiintoisia vieraita.

[straiter]

Edelleenkään kukaan ei ole sukupuolikiintiöitä tahi tasa-arvoa vaatinut, vaan mielenkiintoisia vieraita.

Jossain Kymppipaikassa nämä mielenkiintoiset vieraat.

[naapurin ritva]

Ritva puhui asiantuntijavieraista. Sara ei ollut paikalla jalkapalloasiantuntijan roolissa, vaan fanin ja kisakokin ominaisuudessa.

Juu, tarkoitin tosiaan "varsinaisen" studion ja selostajan parina kommentoivia asiantuntijoita, en "tuodaan pojille pizaa" -hassutteluosioita. Lähinnä siks ihmettelin kun onhan laurakalmareita nähty siellä ennenkin vaikka Miesten Pelit. Ja siksikin, että Erkka saisi edes hetken huilata

Edelleen korostan, että mun mielestä yle on hoitanut nämä kisat ja pitkät studiot poikkeuksellisen hyvin. EOM

[SirL]

Christina Forssell > veljensä.

Vahva eri, vaikkei Miklukaan mikään jalkapallonero tunnu olevan. Siskostaan jäänyt sen sijaan mielikuvat hyvin vaivaannuttavasta ja tyhjänpäiväisistä jutuista. Vaikuttanut juurikin päinvastoin "kiintiönaiselta", joka on vain ja ainoastaan sukuelimiensä ja veljensä maineen takia ollut mukana.

Marianne Miettinen voisi mahdollisesti olla ihan varteenotettava vaihtoehto, mutta en tunne tai ole kuullut niin paljon, että varmuudella voisi sanoa.

[Jääpoiju]

Ehdotan naapurin ritvaa studioon. Ennekari ottakoon yv:llä yhteyttä.

Tätä tässä kuitenkin haettiin, turha sitä enempää on kierrellä.

[Ryan Joseph Wilson]

Vahva eri, vaikkei Miklukaan mikään jalkapallonero tunnu olevan. Siskostaan jäänyt sen sijaan mielikuvat hyvin vaivaannuttavasta ja tyhjänpäiväisistä jutuista. Vaikuttanut juurikin päinvastoin "kiintiönaiselta".

Ei minulla ole edes mitään selkeitä muistikuvia Forssellista miesten arvokisojen asiantuntijana, mutta naisten otteluiden kommentaattorina on jäänyt positiivisesti mieleen. Ehkä osittain siksi, etten ole yhtä hyvin perehtynyt naisfutikseen. Studioryhmitys on tosin pikemminkin kärsinyt liiallisesta vaihtuvuudesta ja kirjavuudesta, joten sikäli en ole jäänyt kaipaamaan enää ylimääräisiä vieraita, oli heillä sitten tissit tai ei.

Yksikään HJK:n aktiivipelaajista ei tuo mitään lisäarvoa studioon ja jokaisen voisi korvata ilman, että se vaikuttaisi lähetyksen laatuun negatiivisesti. Mielipide oma.

[SH67]

Ikuisuusaihe tämä jännityksen säilyttäminen vs jännittäminen reaaliajassa.

Foorumillakin löytyy todella paljon porukkaa jotka eivät halua tietää livenä minkä tuloksen Ecuador tarvitsee, joten lienee niin että YLE saa paljon vihaista palautetta jos kertoo sen seuraavaksi tulevan matsin tuloksen.

Erkka tosin ainakin oli myös sitä mieltä että naurettavaa "säilyttää jännitystä." Kun lopulta studio-isäntä antoi luvan puhua lohkon tilanteesta niin totesi sarkastisesti että veikkaan Ecuadorin kyllä tienneen tilanneen.

Voisi myös kysyä eikö Ecuadorin pelaajien reaktiot paljastaneet jännityksen säilyttäjille että eivät ole menossa jatkoon?

Pointti toki se että matsinsa voi valita ja kaipa aika monilla mahkut jopa samanaikaisesti niitä pitää näytillä (tosin toinen kai nyt sentään mutella?) . Silti en näe yhtään mitään syytä selostajan/kommentaattorin niistä jauhaa, kertoo vaan mitä kentällä tapahtuu ja period. "Tasapeli riittää" on selviö jommallekummalle jo ennen matsia tai sitten vasta pelin edetessä (loppupuolella) alkaa todennäköistymään mutta miksi spekuloida?  

[naapurin ritva]

Ehdotan naapurin ritvaa studioon. Ennekari ottakoon yv:llä yhteyttä.

Tätä tässä kuitenkin haettiin, turha sitä enempää on kierrellä.

Ei haettu, minulla on asiantuntijasopimus toisen mediatalon kanssa

[Jääpoiju]

Ei haettu, minulla on asiantuntijasopimus toisen mediatalon kanssa

Ai tällaisiakin on, no voi harmi.

[Laitalinkki]

Pointti toki se että matsinsa voi valita ja kaipa aika monilla mahkut jopa samanaikaisesti niitä pitää näytillä (tosin toinen kai nyt sentään mutella?) . Silti en näe yhtään mitään syytä selostajan/kommentaattorin niistä jauhaa, kertoo vaan mitä kentällä tapahtuu ja period. "Tasapeli riittää" on selviö jommallekummalle jo ennen matsia tai sitten vasta pelin edetessä (loppupuolella) alkaa todennäköistymään mutta miksi spekuloida?  

Ainakin eilisen Ranska-Ecuadorin loppupuolella tuli itselle sellainen olo, että olisi ollut paikallaan selostajan kertoa, että Ecuador tarvitsee jatkopaikkaan kaksi maalia, eikä yksi osuma riitä. Mutta samapa tuo sikäli minulle on, että itse olen mennyt tuolla kahden näytön taktiikalla, jotta pysyy tilanteen tasalla "livenä". Kaipa sitten riittävä määrä ihmisiä haluaa valita toisin, koska Ylekin on tähän ratkaisuun tullut. Ainakin Kreikka pilasi tiistaina juhlinnallaan jännityksen kaikilta Kolumbia-Japani-ottelun koostetta odotelleilta.

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, miten muissa maissa mahdetaan mennä? Muistelisin, että ainakaan Saksassa ei mitään ole salailtu, vaan ihan avoimesti on kerrottu samaan aikaan pelattavan ottelun tuloksesta.

[rangaistuspotku]

studion asiantuntijoissa noin yleensä ärsyttää se, että ne ei anna yleensä ennakkoon hikommalle mitään mahdollisuutta. Palvotaan suurmaita ja naureskellaan avoimsti pienemmille jalkapallomaille. Pojat ei eilenkin päivän naurut väännettä kun ennen ottelua pohtivat onko ecuadorilla mitään mahdollisuutta. Pahin on Petri Pasanen joka suhtautui Ecuadoriin käsittämätttömän ylimielisesti ja oli jopa sitä mieltä ettei kyseistä peliä ole ees syytä katsoa. Samalla tavalla on joka pelissä lytätty Costa Rica, joka nyt sentään voitti lohkonsa ja on mukana toisin kuin suuri ja mahtava Espanja.

[Bunuel]

Näinhän se on, koko eilisen pelin ajan Peetu kommentoi että kohta Ranska iskee ja ratkaisee pelin. Väärin meni, uskomatonta ettei tuolla kokemuksella tajua tuon enempää siitä miten futis toimii.

[calciopoli]

Saksa - Usa matsin studioon ehdottomasti nure ja peetu. Studioisännän kysymykseen Yhdysvaltojen mahdollisuuksista ennakkosuosikki Saksaa vastaan saataisiin kuulla nuren vastaus "periaatteessa ei" naama peruslukemin ja peetulta taas spontaani hörähdys ja päänpyöritys