KTP 2014 - On vain yksi!

[Tri Pe]

No Suomen Cup-finaalin häviämällä ei enää jatkossa europaikkaa saa, mutta joo kyllähän tuo eurocup paikka on tietenkin mahdollinen sarjasijoituksen ansiosta. Se vaatii ilmeisesti 3-4 joukkoon sijoittumista ja kyllähän muutaman seuraavan vuoden tavoite Kotkassa on säilyttää tuo suurella todennäköisyydellä tänä syksynä saavutettava liigapaikka ja siihenkin tuo remontoitava katsomo on auttamatta liian pieni. Kyllä KTP kaiken järjen mukaan tullee saavuttamaan yli 3000 keskiarvon liigassa mikäli ei ihan täysin rämmi siellä tuloksellisesti. Vielä tässä vaiheessa kaupungin virkamiehille on turha edes puhua mistään europeleistä vaikka eivät ne täysin utopistisia unelmia enää välttämättä edes ole.

Okei, säännöt tämän suhteen muuttuneet. Mutta cupvoittaja kai edelleen saa paikan Eurooppaan? Mutta ihan totta että ei sitä katsomoa liikaa europeleillä kannata perustella. Ja vaikka keskiarvo ei olisi yli 3.000 niin esim. paikallispelit MYPAa vastaan, ehkä Klubin kohtaamiset ovat ainakin sellaisia että 3.000 pitäisi rikkoutua. Ja kyllähän olosuhteet jo itsessään vaikuttaa yleisömääriin. Ei tässä kukaan mitään megastadionia ole rakentamassa mutta 4.500 istumapaikkaa pitäisi olla ihan realistisen kokoinen stadion Kotkaan. Eli pääkatsomo, päätykatsomo ja uusi katsomo, 4.500 kuppi-istuimiksi muutettuna. Sitten uimalan päätyyn nykyinen puukatsomo. Ja olisihan se tosiaan kiva jos edes vessa löytyisi uudesta katsomosta... Jos se betoni on niin kallista että viiden rivin sijaan ei ole varaa rakentaa viittätoista niin odotetaan niin kauan että on. Ja katetaan sillä välin vaikka vanerilla nämä nykyiset puukatsomot..

[Nortamaa]

Ei voi kuin nauraa näille suunnitelmille. Ruonalan ja Karhuvuoren hallit ei oo mitään tähän verrattuna. Sellainen viiden-kuuden penkkirivin katsomo on oikeasti ihan naurettavan näköinenkin. Nyt joku seuran henkilö laittamaan stoppia näille suunnitelmille. Ei kai ne puukatsomon laudat niin lahoja ole, että on pakko rakentaa uutta.

[Vastapallo]

Missäs kategoriassa Tehtis on? Kuppi-istuimia on tällä hetkkellä muistaakseni 3200 ja niin vain europelejä pelattu. Viimeksi tänä kesänä.

[pystyraita]

Näin kamalat huhut saa kyllä korvat vuotamaan verta. Samaa mieltä siitä että jos ei ole varaa rakentaa riittävän isoa sekä kunnollista katsomoa, niin jatketaan sitten nykyisellä.

Nyt Pippola luuria kouraan ja soittamaan jonnekin. Vaikka sitten Oma Guruun, kuluttaja-asiamiehelle, Novocin toimarille ja Jaron toimistolle jos ei muu auta

[suomi jalkapallo]

Joku kamppanja/Adressi/avunhuuto voitaisiin laittaa pystyyn. Saataisiin tälle asialle huomiota. Päätykatsomon virheet eivät saa missään nimessä toistua.

[Onniboy]

Ei voi kuin nauraa näille suunnitelmille. Ruonalan ja Karhuvuoren hallit ei oo mitään tähän verrattuna. Sellainen viiden-kuuden penkkirivin katsomo on oikeasti ihan naurettavan näköinenkin. Nyt joku seuran henkilö laittamaan stoppia näille suunnitelmille. Ei kai ne puukatsomon laudat niin lahoja ole, että on pakko rakentaa uutta.

Käsittääkseni kyseessä ei ole yksin kaupungin suunnitelma, vaan sitä on nimenomaan tehty yhteistyössä seuran kanssa. Toivottavasti jonain päivänä myös uimahallinpäätyyn on saatu katsomo aikaiseksi. Julkisuudessa ollut suunnitelma, jossa myös katsomoa on nykyisen aurinkokatsomon takaiselle kentälle päin on hyvä. Tulee palvelemaan etenkin junioripelejä, myös alasarjojen pelejä.

 

[pystyraita]

Kannattajien kyytimainos. Eka dösä Mansesteriin varattu täyteen. Lisää nimiä jonoon niin saadaan toinenkin onnikka nääskylän reissulle: http://www.ktpkannattajat.com/phpBB2/viewtopic.php?f=4&t=1543

[gyrano]

Julkisuudessa ollut suunnitelma, jossa myös katsomoa on nykyisen aurinkokatsomon takaiselle kentälle päin on hyvä.

Tämä aiheuttaa väistämättä sen, että katsomosta tulee matala ja kapasiteetti pieni, koska ei sinne katsomon taakse mahdu pelikenttää, jos molempiin suuntiin aletaan laittamaan penkkirivejä.

Pelkään pahinta ja odotan katastrofia. No koskas päättäjät olisivat niitä käyttäjiä kuunnelleet yhtään missään asiassa.

Kapasiteetti ei saa tippua nykyisestä. Laittakaas jonnekin adressia pystyyn. Laitan nimen alle ja hankin pari muutakin listalle. Seuraavissa kotipeleissäkin keräämään niitä nimiä, vaikka mitäs tuo nyt auttaisi jos virkamies jotain keksii.

[Nortamaa]

Liigan kriteereillä ei tätä rahojen tuhlausta voi perustella. Samanlaiset olosuhteet on suurimmalla osalla liigapaikkakunnista. Puukatsomoon saa kyllä uudet laudat suht edullisesti, etenkin jos kannattajat ovat mukana talkoissa. Ja jonkinlaisen katoksen saa pilkkahinnalla verrattuna kokonaan uuteen katsomoon.

[Onniboy]

Pelkään pahinta ja odotan katastrofia. No koskas päättäjät olisivat niitä käyttäjiä kuunnelleet yhtään missään asiassa.

Toistan itseäni ja totean, että suunnittelutyöryhmässä on käsittääkseni ollut mukana seuran edustus. Siitä en tiedä onko kannattajia/katsojia "konsultoitu". Muistijälki on siitä olemassa, että kannattajat olisivat jonkinlaisen "kirjelmän" laittaneet asiasta.

[Ia]

Pahintahan siinä on se, että nyt tehtävällä ratkaisulla betonoidaan (konkreettisesti) Tolsa-areenan tulevaisuus hyvin pitkäksi aikaa. Noi Uefa standardit nyt kuitenkin kannattaisi miettiä valmiiksi kun lähdetään remppaamaan vaikka europelejä ei nyt ihan lähivuosina välttämättä pelattaisikaan. Toivoisi, että katse vedettäisiin pitkälle horisonttiin kun areenaa lähdetään kehittämään ja että tässä asiassa nyt kuultaisiin aktiivisesti muitakin kuin pelkän VIP-passin omaavia.

Sama. Ei ole mitään järkeä rakentaa toista huonoa katsomoa. Tässä tehdään kuitenkin päätöstä vuosikymmeniksi.

[Tri Pe]

Käsittääkseni kyseessä ei ole yksin kaupungin suunnitelma, vaan sitä on nimenomaan tehty yhteistyössä seuran kanssa. Julkisuudessa ollut suunnitelma, jossa myös katsomoa on nykyisen aurinkokatsomon takaiselle kentälle päin on hyvä. Tulee palvelemaan etenkin junioripelejä, myös alasarjojen pelejä.

Jos seurakin on suunnitelmassa ollut aktiivinen osapuoli niin olen asiasta vielä enemmän huolissani... Jos Areenalle tulee tekoruoho niin eiköhän se kestä kulutusta sen verran enemmän että alasarja- ja junnupelejäkin voidaan siellä enemmän pelata. Ja toisen putkikatsomoista voisi myös siirtää viereisen kentän katsomoksi (päätyyn tai pitkälle sivulle) ja toisen Areenan uimalan päätyyn. Tilaa on molemmille, katsokaa vaikka karttapalvelujen ilmakuvista.

Nykyisessä päätykatsomossa taitaa olla 5 riviä ja se on n. 70 metriä leveä. Jos kapasiteetti on se n. 700 tarkoittaisi tämä yksinkertaisen laskutoimituksen mukaan että yksi paikka on laskettu 50 cm mukaan. Samalla logiikalla on varmaan ajateltu uutta katsomoa. Pituus 100 metriä ja viisi riviä, paikkoja 1000. Eli käytännössä päätykatsomon kopio. Nykyisissä aurinkokatsomoissa on rivejä 9 ja nytkin ihmiset suosivat luonnollisesti ylärivejä paremman näkyvyyden takia (kuvatodiste). Kuva havainnollistaa myös sen miten paljon lähemmäs kenttää katsomon saa jos käynti katsomoon on katsomon takaa (tai leveämmälle kentälle enemmän tilaa).

Nykyisessä pääkatsomossa on rivejä 12. Samalla logiikalla kuin yllä kapasiteetti olisi 2400 mutta sitä pienentää sisääntulot ja selostamo. Enkä ole ihan varma saako metrin mitalle ängettyä kahta selkänojallista istuinta. Joskus oli jossain tarkka istuimien määrä ja se oli muistaakseni n. 1800. Uudessa katsomossa on oltava suunnilleen saman verran paikkoja. Muuten on vaan järkevämpää kattaa nykyiset katsomot jollain halvalla ratkaisulla. Esim. pääkatsomo 1800, pääty ilman kuppipenkkejä 700, uusi katsomo ilman kuppeja 1800. Yhteensä 4300. Sitten toinen nykyisistä katsomoista uimalan päätyyn ja kokonaiskapasiteetti on n. 5000. Tämä toteutuu siis sillä että uudessa katsomossa ei ole rivejä 5 kpl vaan 10 kpl (ja käynti katsomon takaa). Sitten jos joskus tarvitaan kaikille paikoille kuppipenkkejä niin ruuvataan ne paikalleen niin niitä on se 4500. Ja jos on tarvetta lisäkapasiteetille niin uimalan päätyyn voi rakentaa oikean päätykatsomon 1500 hengelle mutta tälle tuskin on heti tarvetta...

Ja tämä siis vain katsomon koosta. Pukuhuoneet, wc:t, myyntipisteet on sitten kokonaan toinen juttu. Jos niitä ei heti tehdä niin ainakin pitää olla mahdollista rakentaa ne myöhemmin.

Ja hullu huhu siitä että uusia katsomoita tulisi kaksi nykyisten tapaan!?! Miksi! Onko siihen katsomoiden väliin pakko jättää joku makkaranpaistopiste? Ei ole. Muuallakin on selvitty ilman.

[Seitan]

Ja hullu huhu siitä että uusia katsomoita tulisi kaksi nykyisten tapaan!?! Miksi! Onko siihen katsomoiden väliin pakko jättää joku makkaranpaistopiste? Ei ole. Muuallakin on selvitty ilman.

Ehkä siihen tuleekin kaksi 1000 paikan katsomoa ja väliin makkarakoju.
Ei saatana että näyttäisi rumalta.

[Ia]

JJK-ottelussa pitää kysellä lisää tuosta katsomosuunnittelusta. Itse olen sitä mieltä, että remontin jälkeen pitää löytyä 4500 katettua paikkaa, ja tilaa lämmitettävälle 105x68m kentälle.

[naula]

Kauas on menty Vakkilan Tolsa Stadion-visioista... ei kai ne nyt oikeasti jättäisi jonkun makkarakojun ja parin bajamajan takia katsomoon sitä helvetin rakoa? Jos kerran sille tielle mennään, niin samalla voisivat jättää sen katsojien kulkuväylän siihen katsomon eteen ettei katsomo ole liian lähellä kenttää. Katsomosta voisi myös tehdä sivuilta ja takaa avonaisen.

No joo, uuden katsomon speksejä tavatessa kävi mielessä että ehkä suunnitelmissa uuden katsomon ensimmäiset rivit ovat sen verran korkealla että eturiviltäkin näkisi peliä. Toiveajattelua, mutta se olisi jokseenkin siedettävä vaihtoehto, ainoana ongelmana Areenan kapasiteetti olisi edelleen liian pieni.

[Parasta Kotkaa]

Harmi kun mitään havainnekuvaa ei oltu saatu mukaan tuohon eiliseen lehtijuttuun. Nyt kuvassa näkyi, jo aika hurjassa kunnossa olevan aurinkokatsomon runkoputket. Jotenkin koko katsomo vaikuttaa sellaiselta, että jos se olisi täynnä ja jokainen hyppäisi ilmaan samanaikaisesti niin alastullessa laudat, teräsputket ja katkenneet ihmiset löytyisikin yhdestä kasasta hiekkakentältä.

Osaako joku nyt sanoa miten homma etenee poliittisissa portaissa? Jos huomenna asiasta ilmeisesti joku liikuntaneuvosto päättää, joka sitten esittää asiaa kaupunginhallitukselle, niin mitä sitten? Kaupungin hallitus voi tyrmätä asian suoraan tai viedä sen kaupungin valtuustolle päätettäväksi? Kuinka pitkä tämä käsittely on parhaimmillaa ja pahimmillaan, eli onko mahdollista että remontti alkaisi vielä tämän syksyn aikana jotta ensi kauden alussa edes kenttä olisi asennettu?

[Onniboy]

Osaako joku nyt sanoa miten homma etenee poliittisissa portaissa? Jos huomenna asiasta ilmeisesti joku liikuntaneuvosto päättää, joka sitten esittää asiaa kaupunginhallitukselle, niin mitä sitten? Kaupungin hallitus voi tyrmätä asian suoraan tai viedä sen kaupungin valtuustolle päätettäväksi? Kuinka pitkä tämä käsittely on parhaimmillaa ja pahimmillaan, eli onko mahdollista että remontti alkaisi vielä tämän syksyn aikana jotta ensi kauden alussa edes kenttä olisi asennettu?

Valtuustolla talousarviokokous marraskuussa, jossa ratkaistaan investointiohjelma ensi vuodeksi ja suunnitelma seuraavan kolmen vuoden investoinneista. Kaupunginjohtaja tekee esityksensä talousarviosta lokakuussa ja se käsitellään kaupunginhallituksessa, joka tekee sen pohjalta oman esityksensä valtuustolle.

Mikäli hallitus ei lämpene ajatukselle on sillä mahdollisuus tyrmätä se. Valtuustolla on kuitenkin mahdollisuus lisätä hanke investointiohjelmaan. Vaatii toki vähintään 26 valtuutetun myötämielisyyden.

Teoriassa voisi hankkeen saada liikkeelle tämän vuoden puolella mikäli liikuntalautakunnalla olisi käyttämättätömiä investointirahoja tältä vuodelta ja sille myönnettäisiin lupa siirtää ne tähän hankkeeseen. Valitettavasti ei vain taida olla. Mikäli hanke vaatii kaavamuutoksia (mitä en usko) luonnollisesti prosessi katsomon osalta pitenee väkisin ensi vuoden puolelle.

edit: toki liikuntalautakunnalla mahdollisuus hakea vielä tälle vuodelle lisämäärärahaa investointiohjelmaan ja saada siten työt käyntiin jo syksyllä.

[suomi jalkapallo]

http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/showFlashPaper.php?id=1025
Juttua areenan kunnostuksesta. Tekonurmi tulossa ensi keväänä. Aurinkokatsomoa siirretään kentän leventämisen takia. Kyseisen katsomon tilalle rakennetaan lähivuosina uusi (katollinen) katsomo, jonka alapuolella on huolto- ja sosiaalitiloja. Lopussa mainittiin, että kannattajat haluavat päätyyn seisomakatsomon.

[Tolsa]

Tero Karhu kävi maanantaina tekemässä jutun: http://areena.yle.fi/tv/2291751 Alkaa n. 12 min kohdilla.

[Sir Stanley Matthews]

Aika hyvin on nyt pullat uunissa! 2 voittoa 4 viime pelistä riittää. Nyt pitää olla jo perus-kymiläinen negatiivisuus huipussaan, jos ei usko nousuun. Ainoa, mikä voi junan vielä suistaa raiteiltaan, on, jos Kütt loukkaantuu JJK-pelin alussa. No, eihän hän loukkaannu!

[Ia]

Aika hyvin on nyt pullat uunissa! 2 voittoa 4 viime pelistä riittää. Nyt pitää olla jo perus-kymiläinen negatiivisuus huipussaan, jos ei usko nousuun. Ainoa, mikä voi junan vielä suistaa raiteiltaan, on, jos Kütt loukkaantuu JJK-pelin alussa. No, eihän hän loukkaannu!

Kyllä se nousu tulee, vaikka Kütt istuisi penkillä koko loppukauden.

[puistolan maradona]

La 4.10 Jippomatsin jälkeen vihreävalkoinen katsanjuhla torille ,joka jatkuu siitä valomerkkiin asti. Esiintyjiä lavalle ja joukkue mukaan kunhan kerkeää. Players ois hyvä nousujuhlabaari.

[pystyraita]

Pistäisin kyllä nämä vaaralliset puheet vielä jäihin. Vaikka kaulaa on niin silti sössimisen mahdollisuus on ilmassa, joten tuuletellaan vasta sitten kun nousu varmistuu. Toivottavasti tämä tapahtuu jo Tampereella 20.09.

[Ia]

Pistäisin kyllä nämä vaaralliset puheet vielä jäihin. Vaikka kaulaa on niin silti sössimisen mahdollisuus on ilmassa, joten tuuletellaan vasta sitten kun nousu varmistuu. Toivottavasti tämä tapahtuu jo Tampereella 20.09.

Itseäni huolestuttaa lähinnä se, että nousu saattaa ratketa jo ennen Tampereen reissua. En yllättyisi siitä, että PuuhaKerho-35 häviäisi kotonaan Oululle, ja Ilves kokisi saman kohtalon Valkeakoskella. Tällöin KTP:lle riittäisi voitto JJK:sta.

[pystyraita]

Kyllä KTP:lla on hyvät mahikset pitää homma auki pelaamalla vaikka tasan JJK:n kanssa. Tällöin ratkaisu siirtyisi Tampereelle tai jopa pidemmälle tulevaisuuteen.