Shefki Kuqi - Gong is gong, dong is dong

[Hiiritin]

Nyt kun Kugia haukuttu ihan riittävästi (aiheestakin) niin pakko kehua välillä.

Toivon, että Kugi jatkaa työtään suomifutiksen eteen.

Ei ehkä seuratoiminnassa, vaan kenties voisi perustaa oman skouttifirman tai vastaavan. Oli Shefkistä mitä mieltä tahansa, niin hänellä on Suomessa täysin poikkeuksellin kyky saada houkuteltua maailman luokan talentteja Veikkausliigaan.

Tähän on helppo yhtyä. Valmentajaksi ei riittänyt Shefkillä osaaminen eikä pääkoppa. Nyt voisi olla hyvä hetki alkaa hyödyntää niitä vahvuuksia mitä mieheltä löytyy.

[okra]

I fired the Sheriff, but I did not fire the deputy.

Eikö ennemmin

I fired the Sheriff / after he had fired the deputies.

tai

I fired the Sheriff / and I re-hired the deputy.

[tuuma]

Ei ehkä seuratoiminnassa, vaan kenties voisi perustaa oman skouttifirman tai vastaavan. Oli Shefkistä mitä mieltä tahansa, niin hänellä on Suomessa täysin poikkeuksellin kyky saada houkuteltua maailman luokan talentteja Veikkausliigaan.

Toivon mukaan kuitenkin toiseen suuntaan, eli Suomesta nuoria pelaajia Eurooppaan. Tämä auttaisi suomalaista jalkapalloa vielä enemmän. Kuten nyt Litmanen ja Hyypiä ovat alkaneet nuoria suomalaisia auttamaan ulkomaansiirroissa. Tämä voisi toimia Shefkinkin kohdalla.

[Overlord]

Ei ehkä seuratoiminnassa, vaan kenties voisi perustaa oman skouttifirman tai vastaavan. Oli Shefkistä mitä mieltä tahansa, niin hänellä on Suomessa täysin poikkeuksellin kyky saada houkuteltua maailman luokan talentteja Veikkausliigaan.

Paten aisapariksi vaan

[Kaihlamo]

Ei ehkä seuratoiminnassa, vaan kenties voisi perustaa oman skouttifirman tai vastaavan. Oli Shefkistä mitä mieltä tahansa, niin hänellä on Suomessa täysin poikkeuksellin kyky saada houkuteltua maailman luokan talentteja Veikkausliigaan.

Annas näistä pelaajista sitten esimerkkejä?

[gv39]

Jos ja kun unohdetaan ilkkumiset, niin esimerkiksi Klubi kiittää Riveirosta. Piccareta voi olla uusi Riveiro, joten SK:lla on myös hyviä vaikutuksia Suomifutikseen.

Manev on pelimies eikä varmasti olisi nykyisellä tasolla ilman mentoria/kummisetää. 

Analogiana Kuqista tulee mieleen Summanen. Summanen valmentaa tunteella ja on roiskunut ja on rapattu. Kulta-ajan jälkeen monta valmennuspestiä joissa ei ole pelaajalähtöisesti valmennettu vaan perinteinen M by Prkle.
Kulta-aikana Summanen/Westerlund parivaljakko voitti ja toimi hyvin. Tiimi toimi hyvin niin kauan kuin rauhallinen professorityyppi EW sai "pidettyä" Summasen palon ja kiihkon normaalin rajoissa ja ohjattua positiivisiin päämäärään ja hyvä jälkeä tuli.

Kuqi teki hyvää jälkeä ammattitaitoisten ja täysipäisten apuvalmentajien kanssa ja hommat on menneet ns. vituralleen, kun Kuqin palo ja kiihko on lähtenyt laukalle.
SK on oppinut varmasti tästäkin pestistä paljon. Niin tyhmänä en SK pidä, etteikö nyt kahden casen jälkeen huomaa missä on mennyt pieleen valmennustiimin kesken.

Eli joko SK downshiftaa tunnetasovalmennusta reilusti ja/tai hankkii sen tasapainottavan Erkkansa vielä kerran eikä ajaudu peruuttamattomiin riitoihin tiimin kanssa.

[Floppi]

Annas näistä pelaajista sitten esimerkkejä?

Itselle tulee mieleen "pelimiehistä" Faubert sikäli kun oli Shefkin haku, ja Couñago (+ Nasse ), mutta ei kai pari pääskystä vielä mitään meinaa. Loput Spanskit sekä Garcia taisi kuitenkin tulla sitten Pablon mukana.

[Keano]

Kuqi teki hyvää jälkeä ammattitaitoisten ja täysipäisten apuvalmentajien kanssa ja hommat on menneet ns. vituralleen, kun Kuqin palo ja kiihko on lähtenyt laukalle.

Olisi mielenkiintoista tietää mistä välirikot ovat loppupeleissä johtuneet. Onko siellä kyllästytty vain Sheriffin itkupotkuraivareihin? Vai onko taustalla ollut isompiakin valmennusfilosofisia erimielisyyksiä?

[Vorssander]

Toivon mukaan kuitenkin toiseen suuntaan, eli Suomesta nuoria pelaajia Eurooppaan. Tämä auttaisi suomalaista jalkapalloa vielä enemmän. Kuten nyt Litmanen ja Hyypiä ovat alkaneet nuoria suomalaisia auttamaan ulkomaansiirroissa. Tämä voisi toimia Shefkinkin kohdalla.

Muistelen kuulleeni, että Shefkillä oli jonkinlainen rooli Robin Lodin siirrossa Panathinaikosiin.

[Nerazzurri]

En epäile hetkeäkään etteikö Lod olisi halunnut mahdollisimman kauas Shefkistä Eli siinä mielessä oli varmasti vaikuttamassa siirtoon...

[Seeteufel]

Kuqi teki hyvää jälkeä ammattitaitoisten ja täysipäisten apuvalmentajien kanssa ja hommat on menneet ns. vituralleen, kun Kuqin palo ja kiihko on lähtenyt laukalle.
SK on oppinut varmasti tästäkin pestistä paljon. Niin tyhmänä en SK pidä, etteikö nyt kahden casen jälkeen huomaa missä on mennyt pieleen valmennustiimin kesken

Missä se on tehnyt tätä hyvää jälkeä?
Honakissa taisi mennä alkuun ihan hyvin?

[pallojalassa]

Nyt kun Kugia haukuttu ihan riittävästi (aiheestakin) niin pakko kehua välillä.

Toivon, että Kugi jatkaa työtään suomifutiksen eteen.

Ei ehkä seuratoiminnassa, vaan kenties voisi perustaa oman skouttifirman tai vastaavan. Oli Shefkistä mitä mieltä tahansa, niin hänellä on Suomessa täysin poikkeuksellin kyky saada houkuteltua maailman luokan talentteja Veikkausliigaan.

Maailmanluokan talenteista lisää tietoa?

[tuuma]

Kuqi teki hyvää jälkeä ammattitaitoisten ja täysipäisten apuvalmentajien kanssa ja hommat on menneet ns. vituralleen, kun Kuqin palo ja kiihko on lähtenyt laukalle.
SK on oppinut varmasti tästäkin pestistä paljon. Niin tyhmänä en SK pidä, etteikö nyt kahden casen jälkeen huomaa missä on mennyt pieleen valmennustiimin kesken.

Eli joko SK downshiftaa tunnetasovalmennusta reilusti ja/tai hankkii sen tasapainottavan Erkkansa vielä kerran eikä ajaudu peruuttamattomiin riitoihin tiimin kanssa.

Ongelma ei ole Shefkin luonteessa, vaan siinä ettei vieläkään ole omaksunut ammattimaisia toimintatapoja. Mistä tämä omapäinen potkujen antaminen apuvalmentajille kertoo, ja vielä niin että ohittaa seurajohdon ja omistajan täysin asiassa. Tämä antaa hyvin huolestuttavan kuvan Shefkin kehityssuunnasta ammattivalmentajana sekä luotettavuudesta rekrytoijan silmin. Debyyttivuonna Hongassa olisi näitä virheitä vielä ymmärtänyt, mutta nyt on jo kokemusta enemmän jolloin sen pitäisi alkaa toimintatavoissa myös näkyä. Mutta merkit ei anna siihen viitteitä. Shefkin valmennustiimiongelma ei ratkea ottamalla apureiksi erkkamaisia persoonia, vaan Shefkin tulisi itse olla kykeneväinen tekemään yhteistyötä ja käymään substanssikeskustelua muun organisaation henkilöstön kanssa. Valmentaja pystyy opettelemaan erilaisia työskentelytapoja, näistä on paljon esimerkkejä, mutta se vaatii nöyryyttä sekä rehellisyyttä itsensä suhteen miten pitää kehittyä.

Olisi mielenkiintoista tietää mistä välirikot ovat loppupeleissä johtuneet. Onko siellä kyllästytty vain Sheriffin itkupotkuraivareihin? Vai onko taustalla ollut isompiakin valmennusfilosofisia erimielisyyksiä?

Erimielisyydet ainakin Riveiron kanssa johtuivat substanssiasioista, siihen kun yhdistetään Shefkin oma puutteellisuus käydä yksityiskohtaista keskustelua peliasioista sekä Shefkin ehdottomuus, niin ainekset konfliktille on olemassa.

[gv39]

Missä se on tehnyt tätä hyvää jälkeä?
Honakissa taisi mennä alkuun ihan hyvin?

Konkurssi-Hongan pitäminen pelaamalla liigassa, PK:n nosto Veikkausliigaan.

Interin säilyttäminen liigassa, oliko uroteko vai vähimmäissuoritus, sen analyysin jätän turkulaisille.

[R08]

Konkurssi-Hongan pitäminen pelaamalla liigassa, PK:n nosto Veikkausliigaan.

Interin säilyttäminen liigassa, oliko uroteko vai vähimmäissuoritus, sen analyysin jätän turkulaisille.

Mikä olikaan lopulta pistekeskiarvo Interissä viime kaudella ennen ja jälkeen Kuqin, sama PK-35?

Jossain vaiheessahan näitä laskettiin mutta taisi olla vielä kausi kesken.

[L-Val.]

Konkurssi-Hongan pitäminen pelaamalla liigassa

Tuohan on vähän kaksipiippuinen juttu koska niiden spanskien ym. palkat oli aika hyvät liigatason palkat ja siten ainakin vauhdittivat tuota talousalamäkeä, niin Espoossa kuin Vantallakin. Jälkikäteen kun on selvinnyt että ne maksetut palkat oli aivan liian korkeita suhteessa seurojen maksukykyyn. Shefkihän joutuu ostamaan pelaajia koska ei osaa kehittää pelaajia.

[Osmoosi]

Kai sillä kentällä ollessaan oli pelisilmää kun maalejakin onnistui tekemään? Se että näkee kentällä ollessaan oman roolinsa hyvin ei meinaa toki että ymmärtää laidalla kokonaisuuden.

Ikoninen pätkä, joka tiivistää hienosti Kuqin pelillisen annin. Hienoa rymistelyä, mutta vaatii poikkeuksellista puusilmäisyyttä olla näkemättä Forcea tuossa tilanteessa.

Kuqi teki tosiaan uransa veistoksellisen adonismaisella kropalla ja taistelutahdollaan. Mitään muuta pelillistä annettavaa ei ollut kuin raastaa vastustajan puolustuslinjaa kaikin mahdollisin tavoin ja repiä itseä pelattavaksi boksissa. Poikkeuksellisen yksipuolinen pelaaja jopa targetiksi. On vain hyvin vaikea nähdä, miten pelaaja, joka ei urallaan osoittanut oikeastaan minkäänlaista jalkapalloaälyä, pystyisi uran jälkeen ohjaamaan 11 pelaajan kollektiivia ammattilaissarjassa. Ja näköjään ei pysty.

[Shefki Wilson]

Ikoninen pätkä, joka tiivistää hienosti Kuqin pelillisen annin. Hienoa rymistelyä, mutta vaatii poikkeuksellista puusilmäisyyttä olla näkemättä Forcea tuossa tilanteessa.

Kuqi teki tosiaan uransa veistoksellisen adonismaisella kropalla ja taistelutahdollaan. Mitään muuta pelillistä annettavaa ei ollut kuin raastaa vastustajan puolustuslinjaa kaikin mahdollisin tavoin ja repiä itseä pelattavaksi boksissa. Poikkeuksellisen yksipuolinen pelaaja jopa targetiksi. On vain hyvin vaikea nähdä, miten pelaaja, joka ei urallaan osoittanut oikeastaan minkäänlaista jalkapalloaälyä, pystyisi uran jälkeen ohjaamaan 11 pelaajan kollektiivia ammattilaissarjassa. Ja näköjään ei pysty.

Paskaa, kyllä Shefkillä oli maalintekotaitoa ja -vaistoa, kukaan hyökkääjä ei tee huippusarjoissa maaleja olemalla vain fyysinen ja taistelemalla.

[Kodiac]

On erittäin hämmentävää, että Shefki yritti pistää muut valmentajat pihalle, vaikka Håkans oli pyytänyt ihan jotain muuta. Shefki on joko tyhmä, täysin itseriittoinen tai sitten halusi potkut. Shefkillä oli varmaan kyllä kovat paineet, kausi ei tosiaan ole mennyt loistokkaasti, joka voi johtaa järjettömään toimintaan. Mutta silti kuvittelisi, ettei ihan tuollaista älyttömyyttä olisi mennyt tekemään. Toisin kuin joku on täällä väittänyt, uskoisin Stefun toimineen samoin vaikka Inter olisi johtanut liigaa. Stefu on kuitenkin perusmeiningiltaan vanha patruuna, tietyt periaatteet ovat aina voimassa. Tosin tuskinpa tuollaisessa tilanteessa olisi mitään ongelmia ollutkaan.

Shekin perusongelma näyttäisi olevan pitkäjänteisyyden puute. Tämä korostuu tilanteissa, joissa homma ei mene aivan putkeen. Tähän kun lisätään se, että hän tuntuu olevan huono ottamaan neuvoja vastaan tai tekemään kompromisseja, niin ei häntä voi hyvänä johtajana pitää. Paineiden tullessa koviksi hän sortuu sitten täysin odottamattomiin ja/tai järjettömiin ratkaisuihin. En usko, että Shefkiä ihan hetkeen nähdään minkään joukkueen peräsimessä, ellei puhuta jostain höntsätasosta.  

[L-Val.]

En usko, että Shefkiä ihan hetkeen nähdään minkään joukkueen peräsimessä, ellei puhuta jostain höntsätasosta.  

Jotenkin en jaksa uskoa että Shefkin ego antaisi mennä johonkin divarinippuun koutsaamaan mihin ei pystyisi pelaajahankintoja ostamaan.

[Urpo Tomera]

Paskaa, kyllä Shefkillä oli maalintekotaitoa ja -vaistoa, kukaan hyökkääjä ei tee huippusarjoissa maaleja olemalla vain fyysinen ja taistelemalla.

Jep, Shefkihän teki paljon oikeasti hienoja maaleja, ei mitään pelkkiä rymistely-osumia.

Tuossa näytteitä 08-09- kaudelta: https://www.youtube.com/watch?v=u3QXJOdXnjY

[Vorssander]

Shekin perusongelma näyttäisi olevan pitkäjänteisyyden puute. Tämä korostuu tilanteissa, joissa homma ei mene aivan putkeen.  Paineiden tullessa koviksi hän sortuu sitten täysin odottamattomiin ja/tai järjettömiin ratkaisuihin.

Tuo johtunee siitä, että Shefki on useaan otteeseen ilmoittanut tavoitteekseen valmentaa Englannissa. Ainakin itselleni on jäänyt sellainen mielikuva, että Shefki pyrkii sinne mahdollisimman nopeasti ja se onnistuu helpommin nousukiidossa kuin takaiskujen jälkeen. Viime kesän loikkaus Interiin tuomittiin yleisesti, mutta Shefkille se oli varmasti tietoinen askel kohti parempaa lopputulosta ja sen myötä lähemmäs Englannin kenttiä. Jos ei tunne tapauksen taustoja, sarjapaikan säilyttämistä voidaan jossain yhteyksissä pitää ihan kelvollisena meriittinä. Uskon tosin, että noita taustoja tutkitaan myös Englannissa koko ajan tarkemmin.

[gv39]

Paskaa, kyllä Shefkillä oli maalintekotaitoa ja -vaistoa, kukaan hyökkääjä ei tee huippusarjoissa maaleja olemalla vain fyysinen ja taistelemalla.

Jos SK:lla olisi ollut paremmat pallonkäsittelytaitot niin olisi tietysti pelannut vielä paremmissa joukkueissa/sarjoissa kuin pelasi. Montako suomalaista kärkeä on nyt Englannissa ykkös- tai kakkossarjassa? Niin, sitä minäkin.

Oli kakkos/kolmoskärkenä 62 majussa kultaisen sukupolven aikaan. Ei kentälle täyttä puujalkaa laiteta edes Suomen majussa.

[Hjallis1]

Maailmanluokan talenteista lisää tietoa?

Counago, Faubert ja Yrjövuori nyt ensialkuun.

Lisäksi Riveiro voidaan ehkä lisätä listaan ja toivottavasti myös Piccaretta, joka on vielä katsomaton kortti.


Näiden lisäksi tukku muitakin hyviä liigapelaajia. Yhtään kunnon floppia ei taida olla. Ja vaikka joku olisikin, niin osumatarkkuus parempaa kuin Suomessa kenelläkään ikinä.

[Kaihlamo]

Counago, Faubert ja Yrjövuori nyt ensialkuun.

Lisäksi Riveiro voidaan ehkä lisätä listaan ja toivottavasti myös Piccaretta, joka on vielä katsomaton kortti.


Näiden lisäksi tukku muitakin hyviä liigapelaajia. Yhtään kunnon floppia ei taida olla. Ja vaikka joku olisikin, niin osumatarkkuus parempaa kuin Suomessa kenelläkään ikinä.

Nyt valoja taas päälle pasi! Morelos oli lähelle maailmanluokan talentti. Yksikään sun mainitsemista ei sitä ole ja osa ei ole tainnut koskaan edes olla.