aaamor
 Poissa
Suosikkijoukkue: Lihavat huru-ukot, Haka, LeKi
|
 |
Vastaus #97 : 14.05.2014 klo 23:35:49 |
|
Tässä aikani kuluks lueskelin palstaa enemmän, ja huomioni kiinnittyi erotuomareiden arvosteluun, lieneekö aiheellista, joskus varmasti kyllä, useammin todennäköisesti ei, käytän paria lainausta kirjoituksista esimerkkeinä, tarkoitukseni ei ole yksilöllistää, vaan yleistää toimintaa pelin ympärillä ja sosiaalisessa medialla.
Pelejä tulee, pelejä menee, mutta yhtä ainutta peliä ei pelata ilman tuomareita, tää vaan unohtuu turhankin usein.
Pelaajat tekevät pelissä virheitä virheiden perään, se on luonnollista, tuomareiden osalta pelissä tulkitaan tilanteita, vihelletään, jätetään viheltämättä ja kaikkea siltä väliltä. Onko niin, että pelaaja on oikeutettu tekemään virheitä, mutta tuomari ei?
Pelaajan näkökulmasta itse tulee kiihdyttyä kun joku kolauttaa jaloille, estää tai blokkaa.. Milloin kyseessä on virhe, ja milloin ei, se on älyhelppoo ajatella että nyt osu koiville, se on takuulla virhe, mutta toisaalta ei se mee niin, tilanteissa on aina eriäväisyyksiä, eikä se, että joku yrittää potkasta palloo ja osuu sua koiville, ole aina virhe, tai että kaveri juoksee sua päin yrittäessään oikeasti pelata palloa, sä kaadut ja taas vaaditaan virhettä.. Harva pelaaja vaan itse ymmärtää sitä, että jostain nämä tilanteet aina syntyy, ja toisinaan se, että ite saa jaloille tai vastaavaa, saattaa johtua omasta pelitavasta, suojaustyylistä tai vastaavasta..
Eräs kirjoittaja kirjoittaa että joka pelissä paperilla on samat säännöt mutta joka pelissä mennään kuitenkin eri linjauksilla, joka varmasti pitää paikkansa ihan jo siitä syystä että on eri viheltäjiä. Heitänpä taas tähän näkökulman siitä, että tuomarin roolissa pitäisi aina pystyä parhaimpaansa, ja vielä siten että yhteistyö toimii, mutta eipä tämäkään ole helppo yhtälö siinä mielessä tuomareillekaan, että joka pelissä vihelletään eri kaverin kanssa, ja kun yhteisiä pelejä saattaa olla kauden aikana yksi, niin ei ole todennäköistä että linja erotuomareiden välillä pelin sisällä olisi samanlainen, saatika sitten kun puhutaan tuomareista yksilöinä ja siitä, että joku antaa pelata enemmän ja joku vähemmän, joku antaa aukoo päätä enemmän ja toinen taas vähemmän.. On siinä aika hankala yhtälö niin pelaajan, kuin myös tuomarinkin näkökulmasta.
Omalla tavallaan on hyvä, että puhutaan tuomarityöskentelystä, palaute on yleensä kehittymisen tiellä parhaita apuja, mutta on myös samaan aikaan toispuoleinen kolikko siinä mielessä, että kun palautetta annetaan, sille pitäisi olla muitakin perusteita kuin se, että oma joukkue on hävinnyt ja pääsääntöisesti sen vuoksi vituttaa..yleisestihän palaute on sitä, että tuomarit oli paskahousuja kun ei uskaltaneet viheltää jotain tilannetta, mutta samaan aikaan ollaan varmoja siitä että oma näkemys tilanteesta on oikea ja se oikeuttaa antamaan tämän palautteen. Tuomarina joutuu pelissä tekemään tiukkojakin ratkaisuita, mitkä yksittäisen pelaajan tai jopa joukkueen silmin voivat olla epäoikeudenmukaisia, mutta siitäkin huolimatta, että tuomari on mielipiteensä kanssa yksin joukkueen mielipidettä vastaan, mahdollisuus on myös siihen, että tuomari on toiminut tilanteessa oikein, mutta siitä huolimatta saa paskaa niskaansa, toisinaan jopa nimellä puhuttuna.
Toisinaan tahtoisin vierittää ajatusmaailmassa vastuuta myös pelaajille ja joukkueille sen suhteen, että voitaisiin ajatella ennen peliä että keskitytään omaan tekemiseen ja peliin, eikä ennakoida sitä että parin ensimmäisen virheen jälkeen tuomari on paska ja peli tulee kaatumaan siihen.
Tietenkin tulee halpoja virheitä, joita tuomari viheltää, mutta pääsääntöisesti aina, kun virhe vihelletään, sen aiheuttajana on pelaaja, eikä tuomarin harhoja näkevät silmät. Pelaajan tekemästä tyhmästä virheestä vastuu siirretään tuomarille, joka toimii ainoastaan siinä roolissa kuin hänet on peliin luotu.
Helppoja esimerkkitapauksia peleissä tapahtuvista tilanteista on vaikkapa jälkipelit, pelaaja menettää pallon, tuntee kokeneensa vääryyttä kun tuomari ei vihellä, menettää malttinsa ja kuittaa kostoksi vastapelaajaa koiville, tuomari näkee ja poistaa kentältä. vastaavassa tilanteessa usein tuomari on paska, sokea, ja kaikkea muuta kun ei ole ottanut ensimmäistä virhettä pois, ja sitten poistaa hänet kentältä aiheettomasti. Vastaavassa tilanteessa pelaaja saa puolelleen vielä oman joukkueen, ja tilanne onkin muuttunut tuomarin erinomaisesta pelinluvusta ja rohkeudesta poistaa tarkoituksellisesti vastustajaa vahingoittanut pelaaja kentältä siihen, että hän on alunperin syypää tilanteeseen ja palaute on sen mukaista.
Jokatapauksessa jos tehtäisiin kyselyä siitä, mikä pelaajia peleissä ärsyttää tuomareiden toiminnassa on se, että kun revitään paidasta ja muuta vastaavaa ja siihen ei puututa.. Mutta sitten, kun tulee eteen se tilanne, että joku tuomari näkee repimistä ja siihen puuttuu, niin sitten taas avaudutaan..
Kun pelataan vaikka nyt juuri kakkos-kolmosdivaritasolla futsalia, tai nelos-kutosdivaritasolla futista, niin todellisuus on se, että pelaajien taito pelata futsalia futsalinomaisesti, tai jalkapalloa ilman virheitä, on erittäin rajallista, samaanaikaan kun myös sääntötuntemus on rajallista, niin on kohtuutonta pistää peli toisensa jälkeen dumarit tilille siitä, että itse on pelattu paskasti.. kiukuspäissä tullaan foorumille, haukutaan dumarit lyttyyn, ja sitten seuraavana päivänä todetaan että ei se peli kuitenkaan tuomareihin ratkennut.
Hyvin harvoin tänä päivänä erotuomarit saa aidosti reilua palautetta toiminnastaan. Mielestäni yksittäinen pelaaja joka on kokenut tilanteen väärin ja se jää kaivelemaan, on todellakin tervetullut pelin jälkeen keskustelemaan tilanteesta ja siitä miten hän on tilanteen nähnyt tai miten tuomari on tilanteen nähnyt. Huomattavasti kehittävämpi tapa molemminpuolisesti kuin se, että tullaan ainoastaan toteamaan foorumille nimimerkillä että tämän niminen tuomari oli pelissä tänään ja hän oli aivan paska, kun ei nähnyt sitä tilannetta.Ehkäpä hän kuitenkin näki sen, mutta ei ollut aihetta toimia- vaikka pelaaja toisin ajattelisikin.
Tässä on muutama esimerkkikirjoitus alasarjatasoilta mikä pistää ärsyttämään:
"Kuten Vireen uusimmasta otteluraportista käy ilmi, harkitsee seura asiallisen palautteen lähettämistä koskien tuomari X toimintaa. En tiedä onko muilla seuroilla kannanottoja kaverin vihellyksistä, mutta alkaahan tuo piippaaminen hänellä olemaan erittäin ala-arvoista. Kyse ei ole valittaa mistään yksittäisestä tilanteesta tai väärästä tuomiosta, vaan koko ottelun kestävästä kärsimysnäytelmästä, joita on nähty tällä kaudella jo monia.
Kun Vire viimeisessä pelissä kohtaa Tamu-K:n suosittelisinkin katsomaan saapuvia henkilöitä seuraamaan herran vihellyksiä tässä ottelussa erityisellä tarkkuudella ja nähtäväksi jää lähteekö peli taas hanskasta.
Puhutaan kuitenkin perusasioista, kuten sivurajaheiton tai vaikkapa kulmapotkun toteaminen. Mies ei käsillään näytä mitään merkkejä kumpaankaan suuntaan, eikä myöskään kommunikoi. No se joukkue kumpi pallolle ensimmäisenä jolkottelee yleensä heiton saa. Todellista sekoiluahan tuo yleisesti ottaen on ja toivottavasti hänelle saataisiin jotain muita pelejä."
HALOO! Kyseessä on kutosdivari, jonka tason kaikki tietävät. On naurettavaa olla sitä mieltä että molempien joukkueiden pelaajat ovat kokeneet 90-minuuttisen kärsimysnäytelmän sen vuoksi, että kyseinen tuomari uhraa sunnuntai iltapäivänsä vaivaisen muutaman kympin ja kutosdivarimatsin tähden.
"Kyllä Vire normaalin nipun peliin saa, ettei tarvi pelätä mitään vajaamiehitystä. Kyllä päivällä ainakin oli vielä 15 ukkoo tulossa pelaan ja kaikilla on hyvä fiilinki tappioista huolimatta. Hieman ihmettelen, jos Virettä vastaan tarvisi pelätä loukkaantumisia sen enempää kuin ketään muitakaan porukoita vastaan? Eiköhän vire kuitenkin pyri pelaamaan ja muistaakseni kassit pelin punaisetkin tuli suunsoitoista, toki ihan varmaksi en sano kun en tilanteita seurannut. Korjatkoon joku jos olen väärässä.
Toki samainen X on jälleen tuomarina, mutta nyt kun kaverin heikkouden molemmat porukat tietää, niin eiköhän ne rajaheittoarpomiset voi kuitata naureskelemalla, kun ei pelillä merkitystä pisteiden suhteen ole.
Vastaus"
Jälleen voidaan poimia kirjoituksen ytimeksi sen, että entuudestaan tiedetään tuomarin olevan paska, pelataan sen mukaisesti. Ja jälleen tärkeää, että mainitaan erotuomarin nimi.
"Jälleen kerran voidaan todeta tämä karu fakta, että vaikka säännöt on paperilla joka peliin samat, niin aina saa erilaisten ukkojen toimintaan mukautua, mihin ei useimmiten tuo 40 minuuttia riitä. Jotainhan näissä kuitenkin pitäis tapahtua, että pelaajat voisi keskittyä pääosin pelaamiseen."
TODELLAKIN! Voisiko edellämainitun ajatelman toisinaan kääntää siten, että jotain pitäisi tapahtua, että tuomarit voisivat keskittyä pääosin tuomaroimiseen, eikä siihen, että ymmärtämättömille idioottipelaajille täytyy tilanne tilanteen jälkeen vääntää rautalangasta että mitä hän on tehnyt väärin.
Maailmankuva on vain mennyt siihen, että pelin jälkeen pelaajalla on oikeus avautua foorumeille tuomareista. Onko teistä joku törmännyt tilanteeseen, jossa erotuomari kirjoittaa nimimerkin takaa pelin jälkeen foorumille "Vittu ku oli paska kutosen peli ikurissa, oli kyllä törkeen pitkä aika seisoskella kentällä ja kattella sitä höntsypaskaa. Varsinki Vireen nro 44 Leksa Peksa pelas ihan päin vittua, varmaa yhtäkää syättöö saanu omille, ja sitte jakso avautua jostain käsivirheestä, ois varmaa pitäny heittää pihalle se. "
Omalla tavallaan tämä olisi oikeus ja kohtuus että tuomaritkin voisivat näin toimia, mutta on hyvä, että tuomarit ovat sen verran ammattimaisia, että ymmärtävät pelin päättyvän pillin vihellykseen.
Kaiken tämän kirjoittamisen jälkeen voisinkin ajatella, että tuomarina kunnioitan joka-ainoaa pelaajaa sekä toimihenkilöä, huolimatta siitä, kuinka he ovat kohdelleet minua toistuvasti arvostellen, vuosikausia. Toisinaan kun ajattelen kunnioitus sanaa siinä mielessä, että kun itse menen kentälle, että kuinka moni pelaaja ymmärtää kunnioittaa minua siinä mielessä, että olen todella tärkeä osa heidän elämäänsä siinä mielessä, että omalla tavallani olen osa sitä yhtälö joka tarjoaa pelaajalle mahdollisuuden pelata peliä. Olen tullut siihen tulokseen että, kyllä, on pelaajia jotka sen ymmärtävät ja arvostavat. Mutta, sitten on aika monta muuta, jotka omaehtoisesti ajattelevat eri tavalla.
Muistattakoot jälleen kerran kaikki, niin pelaajat, kuin tuomaritkin, että peli on peliä, pelissä tapahtuvat asiat eivät seuraa kotiin eikä yksityiselämään. Pidetään huoli siitä, että niin pelaajat, toimihenkilöt, katsojat ja tuomaritkin saavat osansa tästä suuresta yhteisöllisyydestä Arvostakaamme siis toinen toistamme, ja mikä tärkeintä, näyttäkäämme se.
Amen.
|
