Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[torki]

Onhan tuo melkein katselukelvotonta, kun näyttää siltä, että Tapiolassa pelataan mäkirinteellä. Eikö noita mistään kukaan seuraa, ja tarkista että kuvahan on aivan viturallaan?

[Jänkhäkoira]

Jokuhan ne hidastukset sinne tekee ja ohjaa kameran vaihdot yms. joten luulisi jonkun pystyvän infota kameramiestä että olette kenossa.

E. Mutta mittasuhteeltaan aivan turhaa nillitystä. Striimillä ollut katsojat sadoissa (mutua) niin ei tästä nyt kamalaa imagotappiota tule.

[jalmutin]

Eli kaikki on hyvin vaikka mikään perusasia ei ole kunnossa? Pääkamera on vinossa ja täynnä vettä, hidastuksista ei näe palloa kun joku roskapönttö tai vaihtopenkki on edessä. Ja tämä on turhaa nillitystä. Selvä koska nähdään samaa Allsvenskanissa tai isommissa?

[Ameobi]

Ei vaan kun palvelua myydään halvalla ja muissa lajeissa nähdään jopa karmeita fanikameroita, Vaajakoski poikkeus, niin tekemisen taso saa sinänsä olla minimiä. Allsvenskanissa on esimerkiksi laadukkaampi ja kalliimpi Discovery, joka ei tämmöistä sallisi. Täällä kympin ruutu, jossa miljoona eri lajia.

Nyt kun hinta on nousemassa(?), niin voisi vaatia jo parempaa. Nyt tekemistä ohjaa liikaa se, saadaanko paikalle ammattilainen vai tet-harjoittelija. Pitäähän jälkimmäistenkin jossain kannuksensa ansaita, mutta harmi että se tapahtuu kotimaisen pääsarjan kustannuksella.

Tuotannoissa pitäisi olla useamman henkilön tiimi, mutta olen ymmärtänyt että välillä vetävät ihan törkeällä alimiehityksellä.

e. Minimitasolla viittaan siihen että kuva näkyy, tallenne jää jälkipolville ja ääni kuuluu. Se on se minimi, oli kamera poikittain tai miten tahansa.

[jalmutin]

Ei se vaadi miljoonaorganisaatioita tai kymmenien henkien tuotantotiimejä että kamera on suorassa ja sille on hoidettu kelien mukainen varustus (lue: sääsuoja)

Kaikki muu on naurettavaa selittelyä

[Kankea puolustaja]

Ei se vaadi miljoonaorganisaatioita tai kymmenien henkien tuotantotiimejä että kamera on suorassa ja sille on hoidettu kelien mukainen varustus (lue: sääsuoja)

Kaikki muu on naurettavaa selittelyä

Näin juuri.

Olisin kaivannut vielä selitystä:
"Kallistat vähän omaa ruutua niin mitään ongelmaa ei ole"

[Chief Innanen]

Ei se vaadi miljoonaorganisaatioita tai kymmenien henkien tuotantotiimejä että kamera on suorassa ja sille on hoidettu kelien mukainen varustus (lue: sääsuoja)

Kaikki muu on naurettavaa selittelyä

Näin.
Paska potku pallo lähetys yhtiö
t:rUuTu

[Ameobi]

Ei se vaadi miljoonaorganisaatioita tai kymmenien henkien tuotantotiimejä että kamera on suorassa ja sille on hoidettu kelien mukainen varustus (lue: sääsuoja)

Kaikki muu on naurettavaa selittelyä

Ei niin, mutta se vaatii osaavan työntekijän. Miten sen nyt muuten voisi vääntää että tuolla kaikki tekijät eivät niitä ole?

[Crock]

HIFK-VPS pelissä Mixu vaihdettiin kentälle ja Ilves-Lahti kello pysähty 28:35. Vittu tätä sohelluksen määrää

Myös HIFK-VPS pelissä: IFK kavensi 0-2 --> 1-2 ja grafiikkaan laitettiin 0-3.

[13ergkamp]

Ei vaan kun palvelua myydään halvalla ja muissa lajeissa nähdään jopa karmeita fanikameroita, Vaajakoski poikkeus, niin tekemisen taso saa sinänsä olla minimiä. Allsvenskanissa on esimerkiksi laadukkaampi ja kalliimpi Discovery, joka ei tämmöistä sallisi. Täällä kympin ruutu, jossa miljoona eri lajia.

Nyt kun hinta on nousemassa(?), niin voisi vaatia jo parempaa. Nyt tekemistä ohjaa liikaa se, saadaanko paikalle ammattilainen vai tet-harjoittelija. Pitäähän jälkimmäistenkin jossain kannuksensa ansaita, mutta harmi että se tapahtuu kotimaisen pääsarjan kustannuksella.

Tuotannoissa pitäisi olla useamman henkilön tiimi, mutta olen ymmärtänyt että välillä vetävät ihan törkeällä alimiehityksellä.

e. Minimitasolla viittaan siihen että kuva näkyy, tallenne jää jälkipolville ja ääni kuuluu. Se on se minimi, oli kamera poikittain tai miten tahansa.

Ei se vaadi miljoonaorganisaatioita tai kymmenien henkien tuotantotiimejä että kamera on suorassa ja sille on hoidettu kelien mukainen varustus (lue: sääsuoja)

Kaikki muu on naurettavaa selittelyä

Ei niin, mutta se vaatii osaavan työntekijän. Miten sen nyt muuten voisi vääntää että tuolla kaikki tekijät eivät niitä ole?

Nyt en ollenkaan ymmärrä tätä tulokulmaa. Ruutu ostaa palvelut tuotantoyhtiöiltä ja heidän välillään on oltava sopimus, jossa on edes vähän alusta speksattu miten tuotanto hoidetaan. Ei se sopimus nyt jumalauta voi olla sellainen, että tuotannot tehdään ideaalitilanteessa tällaisella porukalla mutta jos ette satu saamaan ketään töihin niin ottakaa edes pari tet-harjoittelijaa pliis.

Jos tuotannon pääkameraan ei saada sellaista henkilöä joka ymmärtää että kameran pitää olla suorassa, niin mennään sellaisella huumoritasolla ettei mitään järkeä.

Eikä se nyt niinkään voi mennä että 10€/kk kuluttaja ei voi vaatia suoraa kameraa tai oikeastaan muuta kuin että jonkinlainen kuva näkyy ja ääni kuuluu (eikä tähänkään ole läheskään aina päästy). Mitä 15€/kk voi sitten vaatia? Millä rahalla voisi vaatia että lähetykset olisi joka paikkakunnalla edes välttävällä tasolla?

Sanoma pumppaa tähän futisprojektiinsa rahaa, ei tämä missään vaiheessa pelkästään kk-maksujen varassa ole ollut. Onko tässä käymässä HIFKit - rahahanat kiinni, pärjätkää omillanne?

[Seeteufel]

Ja jos jopa alasarjaseurat saa kelvollisen lähetyksen aikaan niin kyllä Sanomaltakin voi vaatia jotain rotia.

[Chief Innanen]

Ja jos jopa alasarjaseurat saa kelvollisen lähetyksen aikaan niin kyllä Sanomaltakin voi vaatia jotain rotia.

Kaiken lisäksi useat lähetykset ovat katsottavissa maksutta. Ei kelpaa minkään tason selityksenä ruudun halpa hinta.

[Ameobi]

Sanoma/Ruutu ostaa sieltä tuotannon, mistä saa sen edullisesti. Kuinka monta firmaa on Suomessa, jotka tarjoavat ylipäätään tämmöistä? Tekisikö kilpailuttaminen hyvää?

Pesäpallon puolella on ymmärtääkseni jäänyt jo matseja näyttämättä tällä kaudella. Eikö sielläkin ole lupaus että kaikki ottelut ovat katsottavissa Ruudusta?

[Narttu]

En tiedä onko keskusteltu, mutta jos HIFK jää pois sarjasta, niin joutuuko Liiga tai seurat korvaamaan Sanomalle?

[Chief Innanen]

Sopimus katki umpisurkean tuotannon takia joka tekee jatkuvasti vahinkoa imagolle ja oma YouTube-tuotanto joka liigapaikkakunnalle. Palloliitolta (+UEFAlta jonkin kehitysrahan muodossa?) starttirahoitus jotta kaikki tarvittava saadaan heti eikä joskus. Ei ole luottoa Sanoman touhuun ei sitten yhtään.

[Crock]

Sanoma/Ruutu ostaa sieltä tuotannon, mistä saa sen edullisesti. Kuinka monta firmaa on Suomessa, jotka tarjoavat ylipäätään tämmöistä? Tekisikö kilpailuttaminen hyvää?

Olisiko kilpailuttaminen VAIN hintaan perustuen johtanut tähän? Eli otettiin halvin tarjoaja ja nyt ihmetys miksi tuotanto on heikkoa tai parhaimmillaankin välttävää.
Kun ei ymmärretä mitä ostetaan niin varmuuden vuoksi ostetaan halvin.

[13ergkamp]

Olisiko kilpailuttaminen VAIN hintaan perustuen johtanut tähän? Eli otettiin halvin tarjoaja ja nyt ihmetys miksi tuotanto on heikkoa tai parhaimmillaankin välttävää.
Kun ei ymmärretä mitä ostetaan niin varmuuden vuoksi ostetaan halvin.

Joku muu tietää paremmin mutta ymmärtääkseni Sanoma käyttää useampia tuotantoporukoita/”yhtiöitä”. Vai onko sitten niin että on ulkoistanut tuotannon yhdelle joka sitten alihankkii useammilta?

[13ergkamp]

Sopimus katki umpisurkean tuotannon takia joka tekee jatkuvasti vahinkoa imagolle ja oma YouTube-tuotanto joka liigapaikkakunnalle. Palloliitolta (+UEFAlta jonkin kehitysrahan muodossa?) starttirahoitus jotta kaikki tarvittava saadaan heti eikä joskus. Ei ole luottoa Sanoman touhuun ei sitten yhtään.

Tuoreessa muistissa on vielä Palloliiton korruptiosuhmuroinnit, joilla koitettiin saada myös Veikkausliiga omalle tai siis kaverien platformille. Onneksi Lasse Lehtinen hoiti tämän kiville ja oikeudet Sanomalle.

Eli toisaalta jos nyt valitetaan jostain yksityiskohdista, niin asiat voisi isossa kuvassa olla paljon huonomminkin.

[Hunter S Thompson]

Jos tuotannon pääkameraan ei saada sellaista henkilöä joka ymmärtää että kameran pitää olla suorassa, niin mennään sellaisella huumoritasolla ettei mitään järkeä.

Tämäpä se. Vaatimustaso on nolla jos tällaiseen ei puututa. Täällä Jyväskylässä Vaajakosken Ferraro tekee mielentöntä kulttuurityötä FCVn kanssa. Paikallinen Keskisuomalainen striimaa JJKn pelit ilmaiseksi ja Reilu-Joni hommasi Nahka-Tapsan selostamaan keskelle pääkatsomoa jo pari kautta sitten. Katsojaluvut on kohtuullisia, vaikka Harjun olosuhteet on tyyliin ravirata. Kyllä asiat voi tehdä paremmin jos homma kiinnostelee.

[Ameobi]

Niin noita Hunterin mainitsemia ammattilaisia on myös Ruudun liigalähetyksissä. Ongelma on se, etteivät kerkeä joka paikkaan. Lähetysten välillä on isoja eroja.

[copa de kybä]

Eikös näissä lähetysten lopuissa tule tuotantoyhtiön nimi näkyviin? Ehkä pitäisi kiinnittä huomiota paskimpiin ja taas toisaalta onnistuneisiin tuotantoihin siltä kannalta, mikä pulju minkäkin on toteuttanut.

[Hunter S Thompson]

Niin noita Hunterin mainitsemia ammattilaisia on myös Ruudun liigalähetyksissä. Ongelma on se, etteivät kerkeä joka paikkaan. Lähetysten välillä on isoja eroja.

On varmasti ja paljon onnistuneita lähetyksiä. Arvostan. Tuppaa huonot jäämään liikaa mieleen kuten täältä huomataan.

[dasede]

Vähän sokea fiilis itsellä, kun katsoin koko Honka - KuPS -matsin enkä missään vaiheessa huomannut kameran olevan vinossa. Vesipisarat linssissä nyt sentään näin, mutta eivät ne katselukokemusta haitanneet. Ehkä suomifutiksen seuraajana on vain tottunut paskaan, sillä itseäni on Ruudun palveluiden kehnous vituttanut ainoastaan silloin, kun lähetys on pätkinyt tai ollut kokonaan näkymättä. Jaksan vieläkin olla iloinen siitä, että kaikki ottelut ylipäätään ovat helposti katsottavissa.

Enkä nyt missään nimessä tarkoita tätä minään puolusteluna Ruudulle, vaan lähinnä halusin tuoda esille vaatimattoman katsojan mielipiteen (vai paskaan laatuun ehdollistuneen?). Totta kai tuollaiset asiat tulee korjata, varsinkin kun monet ongelmat tuntuvat johtuvan pelkästä huolimattomuudesta.

[copa de kybä]

Pakko myöntää, ettei itseäkään se pääkameran vinous mitenkään poikkeuksellisesti haitannut. Lähinnä sitä on hyvillään, että kamera on nykyisin Tapiolassakin saatu muualle kuin maan tasoon, vaikka tämä oli pitkään kuulemma täysin mahdotonta. Sadepisarat linssissä sen sijaan häiritsivät aika pahasti ekalla jaksolla, jolloin kai satoi enemmän. Se muiden kameroiden sijoittaminen vaihtokatosten taakse puolestaan oli varsin surkuhupaisaa, kun puolet kuvasta oli blokattu. Kaipa kameramiehet halusivat välttää sateessa seisomista ja syystä x toiselle puolelle lähes tyhjään katsomoon ei voinut näitä viedä.

[Hurten]

Vähän sokea fiilis itsellä, kun katsoin koko Honka - KuPS -matsin enkä missään vaiheessa huomannut kameran olevan vinossa. Vesipisarat linssissä nyt sentään näin, mutta eivät ne katselukokemusta haitanneet. Ehkä suomifutiksen seuraajana on vain tottunut paskaan, sillä itseäni on Ruudun palveluiden kehnous vituttanut ainoastaan silloin, kun lähetys on pätkinyt tai ollut kokonaan näkymättä. Jaksan vieläkin olla iloinen siitä, että kaikki ottelut ylipäätään ovat helposti katsottavissa.

https://areena.yle.fi/1-50988647

Noin kohdassa 3.20 Urheiluruudussa Honka - KuPS, pakkohan tuosta on huomata kameran olevan vinossa. Kenttä näyttää siltä kuin olisi kallellaan kulmalipulle.