Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Kader]

Muistaakseni Viaplaylla nykyasiakkaiden hintojenkorotuksessa ei kestänyt kauaakaan (vrs. uudet asiakkaat) ja ilmoituksesta aikalailla tasan kuukausi, niin oli korkeammat hinnat voimassa.

No viime vuonna ilmoitettiin ekaa kertaa kesäkuussa hintojen muutoksista ja vielä elokuussa ilmoitettiin uudelleen että syyskuussa tulee uudet hinnat voimaan. Itellä lisäsi vähän hämmennystä että Ruutu+ Urheilu mainosten kera 9,95 euroa/kk otettiin ekan kerran tililtä vasta lokakuussa eikä syyskuussa jolloin sain vielä 6,95 euroa/kk.

Näköjään ruutu uudistanut hinnoittelua ja eri paketteja.
Jos haluaa urheilun mukaan niin +3e/kk
https://www.ruutu.fi/article/6825

[Kader]

Nyt kyllä väännetään tikusta asiaa, mutta olen samaa mieltä. Pari kertaa olen jäänyt miettimään, että jos näkisin vain ne väkisin väännetyt 3 kirjaimen lyhenteet, niin saattaisi kestää hetki että hoksaisin mitkä joukkueet ottelussa pelaavat.

Ite kun näin lyhenteet MUN ja BRE niin tuli mieleen Bayern München ja Werder Bremen Urheiluruudun pätkässä tai jossain. Valioliigasta tuskin tiedän edes kaikkia tämänhetkisiä joukkueita kun niin vähän tulee seurattua.

[Monska]

Ite kun näin lyhenteet MUN ja BRE niin tuli mieleen Bayern München ja Werder Bremen Urheiluruudun pätkässä tai jossain. Valioliigasta tuskin tiedän edes kaikkia tämänhetkisiä joukkueita kun niin vähän tulee seurattua.

No tunnistaisitko sitten logot, jos et tiedä keitä siellä pelaa?

[Seeteufel]

Eikö toi ole lähes universaali käytäntö näyttää kellon yhteydessä näyttää lyhenne (jos tarvitsee) ja isommassa grafiikassa koko nimi ja logo.

[Kader]

No tunnistaisitko sitten logot, jos et tiedä keitä siellä pelaa?

Brentfordin en kyllä varmasti tunnista. Manun nyt tietää vaikka ei haluaisikaan.

[Monska]

Brentfordin en kyllä varmasti tunnista. Manun nyt tietää vaikka ei haluaisikaan.

Eli ne logot eivät auttaisi sen enempää kuin lyhenteetkään.

[Norppa]

Mutta kirjainyhdistelmä antaa "halvemman" vaikutelman ja sitähän se alkuperäinen mielipide koski.

[kokistuoppi]

Sellainen Ylen “Viikon ottelu” jokaisella kierroksella olisi kova juttu. Mutta ylipäänsä Ylen mukaan saaminen on jonkinlainen piristysruiske tuotteelle.

[JoenDoe]

Eihän Valjussa, Bulissa, Allsvenskanissa, Serie A:ssa jne käytetä logoja, ja ei se vähennä mielikuvaa ottelutuotantoon panostamiseta.

Nuo liigat tosin painivat täysin omassa sarjassaan näkyvyyden ja tunnettavuuden osalta. Lisäksi kuvittelisin, että noissa minimalistiset tulosgrafiikat olisivat sponsoreiden intresseissä, koska ne muuten peittäisivät kuvaa pullistelevista katsomoista ja laitamainoksista. Suomessa taas näyttävällä tulostaululla voitaisiin peittää kuvaa tyhjästä sivukatsomosta

Ja itse ainakin tunnistan logot helpommin kuin kolmen kirjamen lyhenteet, tämä todennäköisesti tosin riippuu visuaalisen muistin vahvuudesta.

[straiter]

Ite kun näin lyhenteet MUN ja BRE niin tuli mieleen Bayern München ja Werder Bremen Urheiluruudun pätkässä tai jossain.

Toki tuossa olisi varmaan kaikkialla lyhenteenä FCB ja SVW.

[Norppa]

SVW tulee varmaan kaikilta selkärangasta?

[Kader]

Toki tuossa olisi varmaan kaikkialla lyhenteenä FCB ja SVW.

Kaikkialla muualla varmasti näin mutta kun Yle kyseessä niin sillä ihan omat lyhenteensä.

[tre guru]

Liigan televisiointi ketjussa kun ollaan niin montako lyhennettä tässä nyt sitten joudutaan käyttämään? IFK M? Oliko muita?

[Monska]

Nuo liigat tosin painivat täysin omassa sarjassaan näkyvyyden ja tunnettavuuden osalta. Lisäksi kuvittelisin, että noissa minimalistiset tulosgrafiikat olisivat sponsoreiden intresseissä, koska ne muuten peittäisivät kuvaa pullistelevista katsomoista ja laitamainoksista. Suomessa taas näyttävällä tulostaululla voitaisiin peittää kuvaa tyhjästä sivukatsomosta

Ja itse ainakin tunnistan logot helpommin kuin kolmen kirjamen lyhenteet, tämä todennäköisesti tosin riippuu visuaalisen muistin vahvuudesta.

Itse ainakin koen tulostaulujen "näyttävyyden" heikentävän pelin näkymistä.  Varsinkin mobiiliaikakausilla, kun matseja katsotaan lennosta eri paikoissa, niin mitä vähemmän rojua peittää kuvaa, sen parempi.

Mutta kirjainyhdistelmä antaa "halvemman" vaikutelman ja sitähän se alkuperäinen mielipide koski.

Joo, ja omasta mielestäni näin ei ole. Olemme vain eri mieltä asiasta.

Lähtökohtaisesti noiden ottelulähetysten suurin ongelma oli edelleen henkilöstöstä johtuvia.

- zoomia liikaa
- kuvan filli oli puolet katsomoa, loput kenttää
- leikkaukset menivät epäloogisesti
- kuvataan vastavaloon

Kauhulla odotan, jos (kun) Turussa kuvataan tällä kaudella Olympian puolelta, jotta tyhjä katsomo ei näy, vaikka tämä olisi ollut hoidettavissa ammattimaisella ohjauksella.

Vertailun vuoksi korkealta kuvattu matsi Ruotsista ja korkealta kuvattu matsi Turusta. Vaikka molemmissa olisi tyhjä vasta- ja päätykatsomo, niin kummasta se iskee silmille?




Tässä muuta muu klippi Interin matsista. Tärkeäähän on näyttää otteluissa yötaivasta, ei niinkään keskittää peliin mahdollisimman hyvin.

[Zlatanic]

Olikohan Ruutu uudistanut kameransa täksi vuodeksi. Tuntui jotenkin kuva paremmalta ja tarkemmalta.

[13ergkamp]

Pari havaintoa IFKM-Ilves -pelistä.

Jalusta haisi kalliilta - pääkameran liikkeet oli pehmeämpiä kuin aikaisemmin

Pääkameran operoijan pitäisi olla paremmin perillä urheilusta nimeltä jalkapallo
Kuvan pitää olla auki siihen suuntaan, mihin peli on menossa. Esimerkki: Arifilla pallo alakeskikentällä, aikoo selvästi pelata alaspäin. Kuva on kuitenkin pannattu niin että näkyvillä on hyökkäyssuunta ja katsojalle tulee vaikea olo, että mihin se nyt meinaa pelata kun näkyy väärään suuntaan. Lisäksi zoomin käyttö niin, että pelin kannalta oleelliset osat ovat näkyvissä - ja vain pelin kannalta oleelliset osat. Ihan turha zoomata liian auki, jos sieltä ei saa mitään informaatiota.

Samoin hidastusten kanssa oli jonkin verran hakemista. No, tämä oli ensimmäinen peli ja toivottavasti homma kehittyy tästä.

E: eli samaa kuin Monskalla

[Djortikkaeff]

Tuco vaihtoi jo viimekaudella Ilveksessä nimen selkään, oli jopa ensin etunimen kera, mutta se oli niin pitkä, että teksti meni pieneksi, mutta sitten jatkoi Nguekam selässään. Tätä ennenhän selässä on lukenut Tuco, ei lue enää, joten valinta lienee pelaajan

Ah, no tämä saattaa selittää, ja oma havaintoni siis kenties oli ihan paskaa.

Hyvää kuvausteknistä analyysiä yllä. Tekijöiden yleisesti pitäisi ymmärtää lajia paremmin, jotta saisivat laadukkaampaa sisältöä aikaan.

[Pallopoika23]

Nyt kyllä väännetään tikusta asiaa, mutta olen samaa mieltä. Pari kertaa olen jäänyt miettimään, että jos näkisin vain ne väkisin väännetyt 3 kirjaimen lyhenteet, niin saattaisi kestää hetki että hoksaisin mitkä joukkueet ottelussa pelaavat.

Ja ainakin eilisessä HJK-Honka ottelussa zoomaus on kyllä selvästi kauempaa mitä se perus eurofutis lähetyksessä tuppaa olemaan. Välillä vaikeaa tunnistaa kenellä on pallo kun peli on vastakkaisella laidalla kamerasta. Mutta noinhan tuo taitaa aina olla ja eipä kai tuossa vaihtoehtojakaan ole jos yhdellä kameralla mennään.

Ei niitä logoja tarvitse, jos pelikellossa on viiva joukkueen väreissä.

[morromorro]

Perhesyiden johdosta eilen ehti näkemään vain studion livenä ja itse ottelun joutui väijymään jälkilähetyksenä. Kuinka kauan tuossa yleensä kestää, että tallenne tulee katsottavaksi? Eilen yritin tosiaan samsung tv appin kautta katsoa niin ruudussa livelähetys ei suostunut enää toimimaan ja tallenne tuli katsottavaksi joskus 21.30 aikoihin? Yle areenassa tuo oli kuitenkin heti katsottavissa.

Studiolle, visuaaliselle ilmeelle ja kuvan laadulle EOM viime vuosiin verrattuna mielestäni!

[Untermars]

Ihan hyvä oli myös koko Ylen lähetys kokonaisuudessaan. Osaava ja innostunut selostajakaksikko, mielenkiintoiset esi- ja taukolöpinät aina pätevän Honsun kanssa ja lisäksi Matti Peltolan lyhyt henkilökuva puoliajalla. Homma toimi niin sanotusti. Harmi kun näitä on vaan se alle 10 koko pitkän kauden aikana. Luulenpa että tämäniltaisen perusteella moni ei-niin aktiivinen Veikkausliigan seuraaja katsoisi mielellään lisää. Varsinkin sitten kun kotimainen kiekkokausi päättyy ja miesten arvokisoista vapaa kesä alkaa.

Katselin Ruudusta homman livena ja nyt tänään vasta Yleltä tallenteen. Ehkä fiiliksiin vaikuttaa myös se että Ruudun lähetyksen aikana muutama olut tuli nautittua ja Ylen tallenteen katsoin selviltä päin. Toki myös katselun välissä oli muutama päivä, joten ehkä vertailu siksi ei ihan reilu ole.

Henkilökohtaisesti tykkäsin enemmän Ylen lähetyksestä lähinnä selostajan ja kommentaattorin vuoksi, joista ei antipatiat kauheasti puskeneet läpi. Källströmkin oli pahimmat pystynyt pitämään kurissa - ehkä Power-Pekan vuoksi homma oli paremmin balanssissa. Suurta eroa ei kuitenkaan syntynyt.

Ruudun ennakko ja väliaika jutut ehkä enemmän semmoista tapahtuman hypettelyä kuin Ylellä, joka oli selkeämmin asialinjalla. Vähän makuasioita kummasta diggailee enemmän.

Kummatkin kuitenkin oli ihan kelpo suorituksia, ja suurta eroa toisten välillä ei ollut.

[Raahaaja]

Mikä positiivista todella, niin tv-pelit näyttäisivät olevan tuotannoltaan ihan hyvää tasoa. Sehän se onkin, että eri kuvakulmien ja kuvakokojen käyttö antaa paljon lähetykselle, ja sitten ns. perusmatseissa ei oikein tähän aina päästä.

[HNV]

Mainoksettomasta Ruutu+:sta pärähti äsken sähköpostiin reilun kolmen euron hinnankorotus.

[Kiitaja]

Mainoksettomasta Ruutu+:sta pärähti äsken sähköpostiin reilun kolmen euron hinnankorotus.

Jep. Edullinen on edelleen.

[Ia]

Joo itse voisin maksaa enemmänkin, jos se kasvattaisi seurojen siivua entisestään

[agsu]

Voihan sitä tilata useamman tilin jos haluaa maksaa enemmän.