• FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
Päävalikko

Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

Aloittaja JM, 29.03.2014 klo 12:31:14

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

Chaechu

Mikäli on valmis sietämään mainokset niin ei tuo nyt edelleenkään mikään ihan posketon hinta ole jos muutamankin ottelun katsoo kuukaudessa. Ilman mainoksia kokonaisuuden hinta nousi kyllä aika reippaasti ja itsekin oli pakko kikkailla etukoodilla tämä kesä. Jatkossa jäänee tilaus myös pois talvelta, nyt pitänyt sitä päällä niin puoliso voinut katsoa realityä ilman mainoksia.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: Kim Suomisen ponnari - 11.03.2025 klo 11:42:07Muistanko aivan päin honkia mutta oliko silloin kun ISTV:stä siirtyivät Veikkausliigan pelit Ruutuun, oli hinta urheiluineen päivineen sen 9,99€/kk ja tuohon hintaan futishenkiset saivat Veikkausliigan ja Suomen cupin lisäksi Serie A:n..?

Aika vitun kauas on jalkapallosilmin katsoen tultu noista ajoista kun nyt saan melkein kolminkertaisella hinnalla saan Serie A:n tilalle jopa Ykkösliigaa ja maan tasalta yhdellä kameralla halleissa kuvattua Liigacupia.

Oliko sulla tuohon 9,90€ aikaan sellainen olo että tämä on mitenkään kestävää ja että tästä voisi kanavoitua suomifutikselle rahaakin kun on itsestään selvää että pitäisi olla aika saakelisti maksajia että tuolla pyöritetään edes tuotantokustannuksia?

Kiekkotuote maksaa ilman mainoksia 35€-45€/kk ja minusta tuo on sellainen "järkeenkäypä" hinta vaikka kipurajoilla varmaan ollaankin monessa taloudessa.
Toki futis on Suomessa "kasvuyritys" joten penetraatiota pitää hakea vaikka tappiolla ja maltillisilla hinnan (ja toivottavasti laadun) korotuksilla, kuten on tehtykin.

Laporte

Lainaus käyttäjältä: Chaechu - 11.03.2025 klo 11:56:54nyt pitänyt sitä päällä niin puoliso voinut katsoa realityä ilman mainoksia.

*Tirsk*

3,1415926535 8979323846

KSP:ltä hyvä pointti nimenomaan tuosta teknisestä toteutuksesta. Hinta nousee, mutta monikameratuotanto on vain Veikkausliigassa ja Superpesiksessä?

Fanikameratuotantoja on edelleen ja jos nyt vaikka katsoisit pelkästään futsalia tai jotain ringetteä, niin eihän tuossa hinnassa ole kohta enää järkeä. Pitäisi olla oikeasti joku halvempi paketti noille pienemmille lajeille, koska ne tehdään markan budjetilla tai fanikameratuotannossa pennin budjetilla.

tampereen lurkkija miäs

Superpesiksessäkin on kunnon tuotannot vain osassa pelejä ja se lienee kuitenkin se toiseksi myyvin tuote Ruudun urheilukatalogissa.

raita

24€/kk

Hyvin ne vetää tuotteen kaivoon siellä Sanoman toimistolla.

Pemari

#12456
Lainaus käyttäjältä: PG - 11.03.2025 klo 11:41:34
Alkaa olla melko kallis Veikkausliiga kyllä

Ei tämä kyllä kallista ole vieläkään. Ja positiivistahan tämä on, että Veikkausliigan tv-arvo on kasvanut ja seurat vihdoin saavat tuntuvia tuloja tv-sopimuksesta.


Lainaus käyttäjältä: Kim Suomisen ponnari - 11.03.2025 klo 11:42:07
Aika vitun kauas on jalkapallosilmin katsoen tultu noista ajoista kun nyt saan melkein kolminkertaisella hinnalla saan Serie A:n tilalle jopa Ykkösliigaa ja maan tasalta yhdellä kameralla halleissa kuvattua Liigacupia.

Paljon mieluummin suomalaisena jalkapalloihmisenä otan Ykkösliigan ja Liigacupin kuin jonkun vitun Serie A:n tai vaikkapa Valioliigan. Kannattaa olla ihan kiitollinen siitä, ettei enää tarvitse seurata otteluita tekstiseurantana tai silloin tällöin radiosta.

Tässä taitaa nyt ongelmana olla se, että Sanoma totutti ihmiset aiemmin liian hyvään myymällä jollain vitosella pakettia, jolla näki kaikki Veikkausliiga-matsit. Jokainen täysjärkinen ymmärsi toki jo tuolloin, ettei sama tule jatkumaan loputtomiin.

Untermars

Lainaus käyttäjältä: PG - 11.03.2025 klo 11:41:34
Alkaa olla melko kallis Veikkausliiga kyllä, mutta kyllähän sen maksaa. Eniten vituttaa se että tähän paskaan tulee jotain kerroksia kokoajan ettei hinta olisi niin järkyttävän tuntuinen. Kohta varmaan tulee taas uusi kausi Big Brotheria ja Urheilun hinta nousee pari euroa kuukaudessa sen takia. Sitten aletaan sijoittamaan mainoksia osana sisältöä ja sitten niitä voi varmaan jatkossa ostaa yksittäisinä pois hintaan 50 senttiä per mainos.

No joo, mulla on tällä hetkellä mainosversio, ja jos sen haluaa pois - 6€/kk. Menin sinällään halpaan kun tilasin HS:n lisäksi ruudun, joka ei sitten sisältänytkään Urheilua. Tyhmästä päästä kärsii tehokkus ja silmät.

PG

Lainaus käyttäjältä: Pemari - 11.03.2025 klo 12:26:59
Ei tämä kyllä kallista ole vieläkään. Ja positiivistahan tämä on, että Veikkausliigan tv-arvo on kasvanut ja seurat vihdoin saavat tuntuvia tuloja tv-sopimuksesta.


Tietysti, mutta kun yrittää katsoa keskiverrosta 75" televiissorista niin hyvä kun näkee lukea pelaajien numerot selästä kuvanlaadun ollessa paskaa. En odota tämän muuttuvan, ja fps on jatkossakin paskaa kuvanlaadun ollessa 2000-luvun alkupuolen piraattituotteiden tasoa. Miksi kuvanlaatua on kuristettava nettipalvelua varten on minulle mysteeri. Olisi kiva saada laatua tuotteelle samalla kun hintaa kasvaa, vaikka toki näiden pikkuseurojen muutaman kuukauden vahvistusten elättäminen on minun vastuullani.

Lainaus käyttäjältä: Untermars - 11.03.2025 klo 12:32:26
No joo, mulla on tällä hetkellä mainosversio, ja jos sen haluaa pois - 6€/kk. Menin sinällään halpaan kun tilasin HS:n lisäksi ruudun, joka ei sitten sisältänytkään Urheilua. Tyhmästä päästä kärsii tehokkus ja silmät.

Itsekin olen vaihtanut mainosversioon, mutta nyt sähköpostin perusteella on mainokseton versio. Pitää katsoa, onko siellä vahingossa tehty lisämyyntiä unohtamalla tilattu palvelukokonaisuus.

weirdox

Lainaus käyttäjältä: PG - 11.03.2025 klo 12:34:16
Tietysti, mutta kun yrittää katsoa keskiverrosta 75" televiissorista niin hyvä kun näkee lukea pelaajien numerot selästä kuvanlaadun ollessa paskaa. En odota tämän muuttuvan, ja fps on jatkossakin paskaa kuvanlaadun ollessa 2000-luvun alkupuolen piraattituotteiden tasoa. Miksi kuvanlaatua on kuristettava nettipalvelua varten on minulle mysteeri. Olisi kiva saada laatua tuotteelle samalla kun hintaa kasvaa, vaikka toki näiden pikkuseurojen muutaman kuukauden vahvistusten elättäminen on minun vastuullani.

Itsekin olen vaihtanut mainosversioon, mutta nyt sähköpostin perusteella on mainokseton versio. Pitää katsoa, onko siellä vahingossa tehty lisämyyntiä unohtamalla tilattu palvelukokonaisuus.

Näin KTPn kannattajana kuvasta on sanottava, että vaikka osa varmaankin on ikänäköä ja pitäisi käydä optikolla hakemassa uudet lasit, aika lähellä ruutua täytyy aurinkoisena päivän mennä, että näkee mitä tapahtuu. Joskus tuntuu, että on parempi katsoa tietokoneen näytöltä niin voi olla oikeasti lähellä ruutua. Harmillisesti pelastuslaitos ei taida kattorakenteiden kunnon vuoksi Arto Tolsa areenan pääkatsomon katolle edelleenkään kameraa laittaa.

Nimimerkitön

Sanoman uuteen +Kaikki -palveluun kuuluu Ruutu+. https://pluskaikki.fi/, 24,99€/kk.

Onko kellään tietoa kuuluuko tuohon myös Ruutu+ Urheilu ja onko tuo mainokseton?

juristi

Lainaus käyttäjältä: Nimimerkitön - 11.03.2025 klo 12:48:32Sanoman uuteen +Kaikki -palveluun kuuluu Ruutu+. https://pluskaikki.fi/, 24,99€/kk.

Onko kellään tietoa kuuluuko tuohon myös Ruutu+ Urheilu ja onko tuo mainokseton?

On. Ei. Ei.

Nimimerkitön


3,1415926535 8979323846

Lainaus käyttäjältä: PG - 11.03.2025 klo 12:34:16
Tietysti, mutta kun yrittää katsoa keskiverrosta 75" televiissorista niin hyvä kun näkee lukea pelaajien numerot selästä kuvanlaadun ollessa paskaa. En odota tämän muuttuvan, ja fps on jatkossakin paskaa kuvanlaadun ollessa 2000-luvun alkupuolen piraattituotteiden tasoa. Miksi kuvanlaatua on kuristettava nettipalvelua varten on minulle mysteeri. Olisi kiva saada laatua tuotteelle samalla kun hintaa kasvaa, vaikka toki näiden pikkuseurojen muutaman kuukauden vahvistusten elättäminen on minun vastuullani.



Puhutko nyt Veikkausliigasta? Ruudun kautta (1080p, 50fps) tuohan näyttää paremmalta kuin Valioliiga Viaplayssa.

Joku voi korjata boldattuja, mutta tässä tuli selkeä parannus muutama vuosi(?) sitten.

werner

Penninkangas2025 toimii vielä.

[uutinen]14,24 €/kk 7kk, sen jälkeen jatkuva kuukausihinta 23,99 €/kk.[/uutinen]

Toffo

Lainaus käyttäjältä: Kim Suomisen ponnari - 11.03.2025 klo 11:42:07Onneksi mainoksien päällä pitäminen ei urheilulähetyksissä niin paljoa haittaa kun mainokset tulee vaan alussa parin tunnin lähetyksessä, mutta järki yleensä lähtee kun katselee useamman matsin kohokohdat yhdeltä istumalta.

Järki lähtee myös jos aikoo hyppiä ottelusta toiseen.

Kokonaishinta on kyllä edelleen ihan kohtuullinen reilusta korotuksesta huolimatta. Mutta näkeehän tässä samalla suoratoistomainosten arvonnousun vuosien mittaan. Olikohan se aluksi peräti euron? Sitten 3 eur -> 6 eur  ja nyt 8 eur! :o Siinä on mainosten näyttämättä jättäminen arvostettu jo melko hinnakkaaksi.

keketsu

Lainaus käyttäjältä: Pelle-Wermanni - 11.03.2025 klo 13:11:40
Penninkangas2025 toimii vielä.

[uutinen]14,24 €/kk 7kk, sen jälkeen jatkuva kuukausihinta 23,99 €/kk.[/uutinen]

Onneksi otin Matias Ojalan kautta tilauksen viikko sitten. Edukkaaksi näyttää kostautuvan.

PG

Lainaus käyttäjältä: Ameobi - 11.03.2025 klo 12:56:53

Puhutko nyt Veikkausliigasta? Ruudun kautta (1080p, 50fps) tuohan näyttää paremmalta kuin Valioliiga Viaplayssa.

Joku voi korjata boldattuja, mutta tässä tuli selkeä parannus muutama vuosi(?) sitten.

Ehkä oma 4070 ti super on vain liian huono, mutta laatu on heikko :(

törömömmö

Tavallaan hinnannousu on ihan hyvä viesti maailmalle, että Veikkausliiga ei ole mikään halpissarja, vaan arvokas tuote siinä missä lätkälüga, Valioliiga tai Änäri. Valitettavasti vain Ruutu on halpispalvelu verrattuna Viaplayhin ja CMoreen verrattuna.

Ois parempi jos Veikkausliiga olisi vaikka Viaplayllä ja hinta saisi olla sen 30-40 euroa.

Monzan gorilla

#12469
E: Vähän alusta luettu hinnankorotuksesta.

tre guru

Lainaus käyttäjältä: keketsu - 11.03.2025 klo 13:18:41
Onneksi otin Matias Ojalan kautta tilauksen viikko sitten. Edukkaaksi näyttää kostautuvan.
Pystyykö tuolla tilauksella katsomaan vaikka 2 ottelua yhtäaikaa?

Turvatarkastus

#12471
Irtisanonuttu, ei tuossa hinnassa ole enää mitään järkeä. Aika harvoin tuolta muuta kuin Klubin vierasmatseja on tullut katsottua. Mikään golf-paska ja lisäpesislähetykset ei voisi vähempää kiinnostaa. Pelkkää futispakettia odotellessa.

Minulle on muuten tullut tuo Urheilu-lehti siitä 10 euroa per kuukausi kamppiksesta asti, vaikka mitään veloitusta siitä ei mene. :D

Näätäkeisari

Vaikea yhdistelmä tämä, että viiden ja puolen miljoonan kotimarkkinoilta pitäisi saada monen miljoonan TV-tuotot, ja lähetysten laadun pitäisi olla vertailukelpoisia vaikkapa muihin Pohjoismaihin, mutta palvelu ei saa maksaa kahta tuoppia enempää kuussa.

Daniele Orsato

Jos kendoliigan näkee 30 eurolla kuussa, kuten edellä sanottu, niin alkaa tuo 25 euroa Veikkausliigasta olla kohtalaisen suolainen hinta. Kendopelejä kun tulee moninkertainen määrä, joten tuotantokulut ihan eri luokkaa. Kuten myös maksetut korvaukset lähetysoikeuksista, eli siis se raha mikä seuroille menee.

13ergkamp

Lainaus käyttäjältä: copa de kybä - 11.03.2025 klo 14:45:26
Jos kendoliigan näkee 30 eurolla kuussa, kuten edellä sanottu, niin alkaa tuo 25 euroa Veikkausliigasta olla kohtalaisen suolainen hinta. Kendopelejä kun tulee moninkertainen määrä, joten tuotantokulut ihan eri luokkaa. Kuten myös maksetut korvaukset lähetysoikeuksista, eli siis se raha mikä seuroille menee.

Kendoa näkee 45 eurolla kuussa ilman mainoksia jos ei ole Telian asiakas. Futista 25 eurolla.

Ok pelejä on kuussa pari enemmän, mutta silti.