Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[OEA]

Alottaisivat rajaamalla urheilun pois noista ilmais/alennuskoodeista joita netti on täynnä. Varmaan ihan merkittävä osa (itse mukaan lukien) jotka ilo mielin maksaisi tuon 9,95/kk käyttää eri koodeja kauden aikana ja maksaa keskimäärin <5 eur/kk.

[Zewe25]

Ikävä kuulla, että Ruudun katselussa ilmeni ongelmia. Mitään laajempaa häiriötä kyseisestä lähetyksestä ei ole raportoitu, mutta olen tästä huolimatta välittänyt palautteesi eteenpäin asiasta vastaavalle henkilölle.

Yhteyksissä saattaa ilmetä alueellista kuormitusta, johon emme valitettavasti pysty vaikuttamaan.

Tällainen vastaus tuli ruudusta. Tänne tulleiden viestien perusteella ei kauhean uskottavaa. Ei myöskään sen takia että nämä samat ongelmat jatkuvat vuodesta toiseen.

[Guaje]

En tiedä oliko muilla samanlainen kokemus vai onko vain omista silmistä kiinni, mutta itseäni häiritsi eniten se miten eriltä kuvanlaatu näytti kun peli oli paikallaan vs. kun jotain tapahtui. Aina kun pelissä tapahtui jotain nopeaa (juoksu, kova syöttö, torjunta) kuva blurrasi ikään kuin pikselit eivät pysyisi mukana. Silloin taas kun kuvattiin jotain yksittäistä pelaajaa lähikuvassa tai katsomoa niin kuvanlaatu oli huomattavasti terävämpää. Sama tapahtui Nelosen tv-lähetyksessä ja Ruudussa läppärin kautta (HJK-Honka & KuPS-Inter). Ei pitäisi olla itsellä laitteista tai netistä kiinni.

[Kankea puolustaja]

Tällainen vastaus tuli ruudusta. Tänne tulleiden viestien perusteella ei kauhean uskottavaa. Ei myöskään sen takia että nämä samat ongelmat jatkuvat vuodesta toiseen.

Vuodesta toiseen, ihan siitä asti kun Ruutu tai ISTV näitä alkoi näyttämään, on tuo sama automaattivastaus tuolta tullut jokaiseen reklamaatioon.

Sentään tajusivat lopettaa sen suoranaisen vittuilun niillä "lisäsimme hyvitykseksi tililesi yhden päivän lisää katseluoikeutta" viesteillä.

[agsu]

En tiedä oliko muilla samanlainen kokemus vai onko vain omista silmistä kiinni, mutta itseäni häiritsi eniten se miten eriltä kuvanlaatu näytti kun peli oli paikallaan vs. kun jotain tapahtui. Aina kun pelissä tapahtui jotain nopeaa (juoksu, kova syöttö, torjunta) kuva blurrasi ikään kuin pikselit eivät pysyisi mukana. Silloin taas kun kuvattiin jotain yksittäistä pelaajaa lähikuvassa tai katsomoa niin kuvanlaatu oli huomattavasti terävämpää. Sama tapahtui Nelosen tv-lähetyksessä ja Ruudussa läppärin kautta (HJK-Honka & KuPS-Inter). Ei pitäisi olla itsellä laitteista tai netistä kiinni.

Tämä on ihan yleinen ilmiö kun on kyse tasaisella bittinopeudella pakatusta videosta. Silloin kun kuvassa tapahtuu vähemmän muutosta freimistä freimiin niin ne bitit voidaan käyttää sen kuvan parantamiseen. Kun muutosta on paljon niin laatu kärsii.

[Guaje]

Tämä on ihan yleinen ilmiö kun on kyse tasaisella bittinopeudella pakatusta videosta. Silloin kun kuvassa tapahtuu vähemmän muutosta freimistä freimiin niin ne bitit voidaan käyttää sen kuvan parantamiseen. Kun muutosta on paljon niin laatu kärsii.

Kuulostaa loogiselta. Eilen katsoin sieltä täältä mm. Tottenham-Newcastlea (Viaplay), Valencia-Cadizia (Cmore) sekä Bodo/Glimt-Rosenborg (discovery+) ja näissä ei samaa ongelmaa tuntunut olevan. Sitä en tiedä mistä erot johtuvat.

[RTS]

10e kk x 12 = 120€ minkä liiga jengin kausaria ei saa samalla rahalla? Mielestäni ihan kohtuullinen tuo kymppi kuukaudessa veikkausliigasta, jonka studio on puuhastelua ja ottelupäivän fiilistelyt puuttuvat kokonaan.

Niin, montas kausaria sä tuolla sadallakahdellakympillä saat? Olisiko 12 jos puhutaan Veikkausliigasta. 

[sekoboltsi]

Saako muka jonkun kausarin tuolla hinnalla? Mulla ollut kuvitelmat, että ne olis vähän kalliimmat… ainakin Kuopiossa taidetaan pyytää 150-290€.

Kausari Klubipäätyyn maksaa 110€ per vuosi tai vieläkin vähemmän eli 270€ kolmesta vuodesta jos älyää ostaa Klubien Klubin aina kun se myynnissä on eli kolmen vuoden välein. Jälkimmäinen sisältää vieläpä Veikkausliigan lisäksi kaikki naisten pelit, Nollanelosen pelit, Liigacupin, Suomen Cupin sekä eurokarsinnat.

[Puupiä]

Kausari Klubipäätyyn maksaa 110€ per vuosi tai vieläkin vähemmän eli 270€ kolmesta vuodesta jos älyää ostaa Klubien Klubin aina kun se myynnissä on eli kolmen vuoden välein. Jälkimmäinen sisältää vieläpä Veikkausliigan lisäksi kaikki naisten pelit, Nollanelosen pelit, Liigacupin, Suomen Cupin sekä eurokarsinnat.

OK, olis vissiin pitänyt puhua normaalikausareista, sillä ne on monesti vähän kalliimpia.

Mutta jos tuota laatua halutaan oikeasti parantaa, niin varmaan se vaatii vähän isommat resurssit ja rahaa pitää liikkua vähän enemmän. Silloin on luonnollista, että myös niiltä katsojilta pitää pyytää enemmän. Joku +50% korotus yhdellä kertaa saattaa säikäyttää monia, vaikka kyse olisikin vain max 5€:sta, joten veikkaan tulevan hinnannoston olevan luokkaa 2€/kk tai jos ostaa kerralla koko vuoden paketin, niin sen saa entisellä hinnalla.

[RTS]

OK, olis vissiin pitänyt puhua normaalikausareista, sillä ne on monesti vähän kalliimpia.

Mutta jos tuota laatua halutaan oikeasti parantaa, niin varmaan se vaatii vähän isommat resurssit ja rahaa pitää liikkua vähän enemmän. Silloin on luonnollista, että myös niiltä katsojilta pitää pyytää enemmän. Joku +50% korotus yhdellä kertaa saattaa säikäyttää monia, vaikka kyse olisikin vain max 5€:sta, joten veikkaan tulevan hinnannoston olevan luokkaa 2€/kk tai jos ostaa kerralla koko vuoden paketin, niin sen saa entisellä hinnalla.

Samaan aikaan jääkiekon puolella Telian liigapassi maksaa 27.95 € kuussa - toki otteluita tulee paljon enemmän. Mutta on tuotantokin toiselta planeetalta.

[Puupiä]

Samaan aikaan jääkiekon puolella Telian liigapassi maksaa 27.95 € kuussa - toki otteluita tulee paljon enemmän. Mutta on tuotantokin toiselta planeetalta.

Taitaa ainakin tällä hetkellä olla Discoveryn kautta 23,99€/kk ja sillähän näkee myös jalkapallon mestareiden liigan. Tuo 20-30€/kk on minusta todella kohtuullinen hinta jos sillä saa useamman itseään kiinnostavan tuotteen. Sen takia olisin toivonut, että Viaplay olis napannut Veikkausliigan itselleen.

[Monska]

Taitaa ainakin tällä hetkellä olla Discoveryn kautta 23,99€/kk ja sillähän näkee myös jalkapallon mestareiden liigan. Tuo 20-30€/kk on minusta todella kohtuullinen hinta jos sillä saa useamman itseään kiinnostavan tuotteen. Sen takia olisin toivonut, että Viaplay olis napannut Veikkausliigan itselleen.

Ja Allsvenskan ja Superettan.

[Triangelikostaja]

Olenko ainut jonka mielestä Ruudun käyttöliittymä on suoraan sanottuna umpi paska. Taitanut mennä vielä huonompaan verrattuna aiempaan. Mulla menee melkein aina useampi minuutti kun koitan etsiä esimerkiksi Veikkausliigapelejä tuolta.

[Puupiä]

Olenko ainut jonka mielestä Ruudun käyttöliittymä on suoraan sanottuna umpi paska. Taitanut mennä vielä huonompaan verrattuna aiempaan. Mulla menee melkein aina useampi minuutti kun koitan etsiä esimerkiksi Veikkausliigapelejä tuolta.

Etusivulta löytyy kun laittoi omalle listalle.

[Qingjing Wuwei]

.

[Puupiä]

Juu, en niin tuon uudistuneen käyttöliittymän fani ole, mutta tottunut. Omalista on kyllä ihan hyvä tuossa. Itsellä on tapana heti selaimen avatessa vain naputella ruutu.fi/ohjelmat/veikkausliiga, jaksa mennä etusivulle asti. Bookmarkkina olis vielä nopeampaa kyllä.

Itse en Ruutua selaimella edes käytä. Ainoastaan AndroidTV:n tai kännykän Apilla. Tuohon omalle listalle olen laittanut myös muut itseä kiinnostavat urheilusarjat. Siitä on sitten helppo ja nopea valita mitä on menossa katsomaan. Harvemmin käytetyt voi sitten etsiskellä sieltä valikoista.

[PetterVonSchnaabel]

Ruudussa pyörii Veikkausliiga tagin alla nyt jonkinlainen "Test stream". Vilkasin niin näyttivät The Wall visailuohjelmaa, laatu näytti ainakin paremmalta kuin otteluissa tottunut näkemään. Eom?

[Monska]

On tämä futiksen tuotanto surullista. Katselin eilen liigaa CMoresta, niin sieltä tulee tuomarin langattomasta kypäräkamerasta parempaa kuvaa kuin kotimaan futisliigan pääkamerasta. Ollaan aika kaukana hyvästä tuotteesta.

Sen lisäksi Suplan muutaman vuoden takainen radio on kuopattu, mikä itsessään on alaspäin kehittymistä. Aiemmin pystyi käyttämään Suplaa liigaradiona tien päällä.

Ruutu+ vaikuttaa joltain amispoikien vapaarhtoisprojektilta, jossa toimintaa kehitetään Open Source -meiningillä rakentamalla piirakkaa piirakan päälle korjaamatta samalla perustuksia.

[Kankea puolustaja]

On tämä futiksen tuotanto surullista. Katselin eilen liigaa CMoresta, niin sieltä tulee tuomarin langattomasta kypäräkamerasta parempaa kuvaa kuin kotimaan futisliigan pääkamerasta. Ollaan aika kaukana hyvästä tuotteesta.

Sen lisäksi Suplan muutaman vuoden takainen radio on kuopattu, mikä itsessään on alaspäin kehittymistä. Aiemmin pystyi käyttämään Suplaa liigaradiona tien päällä.

Ruutu+ vaikuttaa joltain amispoikien vapaarhtoisprojektilta, jossa toimintaa kehitetään Open Source -meiningillä rakentamalla piirakkaa piirakan päälle korjaamatta samalla perustuksia.

Täysin samaa mieltä. Tästä syystä ihmetyttää aina täällä kommentit siitä kuinka on niin superhalpaa ja tosi hyvä paketti.
No eihän tuo kallis ole, mutta korkeintaan hintansa näköinen.
Onhan nuo lähetykset kaikkinensa, jos vertaa melkein minkä maan tuotantoon tahansa, täysin ala-arvoisia.

Studiopeleissä studiot ovat olleet ihan hyviä.

[Puupiä]

Täysin samaa mieltä. Tästä syystä ihmetyttää aina täällä kommentit siitä kuinka on niin superhalpaa ja tosi hyvä paketti.
No eihän tuo kallis ole, mutta korkeintaan hintansa näköinen.
Onhan nuo lähetykset kaikkinensa, jos vertaa melkein minkä maan tuotantoon tahansa, täysin ala-arvoisia.

Studiopeleissä studiot ovat olleet ihan hyviä.

Samaa mieltä. Ladan hinnalla saa Ladan laatua, mutta jos haluaa Mersun, niin siitä pitää maksaa Mersun hinta. Ei Sanomakaan näitä talkoilla tee, vaan haluavat omalle tuotteelleen/työlleen hinnan. Eihän se paljoa vaatisi, että laatua saatais parannettua, mutta näillä hinnoilla (6,95€/kk-9,95€/kk tai 39,95-69,95€/vuosi) sitä lienee turha toivoa.

[Gabriel Batistuta]

Jos pelkona on että korkeampi hinta karkoittaa tilaajia, niin voisihan tuon halvimman hinnan jättää vielä voimaan ja sillä saisi nykyisen kuralaatuisen striimin.  Lisäeuroilla saisi sitten striimin nykyaikaisella laadulla.

[Puupiä]

Jos pelkona on että korkeampi hinta karkoittaa tilaajia, niin voisihan tuon halvimman hinnan jättää vielä voimaan ja sillä saisi nykyisen kuralaatuisen striimin.  Lisäeuroilla saisi sitten striimin nykyaikaisella laadulla.

Vois toimi, sillä kyllähän noita elokuviakin saa katseltua erilaisilla laaduilla ja hintakin menee sen laadun mukaan.

[copa de kybä]

Voisiko joku viimein kertoa, miksi tälläkin kaudella tauon aluksi näytetään "parhaat palat" avausjaksolta, mutta jätetään näyttämättä maalit? Ei vaan pysty ymmärtämään miten tällaiseen ratkaisuun on päädytty.

[Jänkhäkoira]

Onhan se selvää, että Sanoman linjaus on, että haalitaan massaa. Tämän vuoksi siellä näytetään kaikki fanikamerat yms. missä on varmaan 15 katsojaa per striimi. En pidättelisi henkeä laadun noston suhteen sillä silloin joutuisi ehkä nostamaan sitä kuukausi hintaa ja tilaajamäärät voisi laskea.

Voisin mutuilla loppuun, että Veikkausliigan vuoksi Ruudun tilanneiden määrä ei päätä huimaa ja kaikki potentiaaliset tilaajat ovat jo tilanneet ko. palvelun.

[siwunic]

Kukahan kertoisi Sanomalle, että siellä olisi alkamassa Ipan ja KuPSin peli? Viisi minuuttia pelin alkuun ja pyörii introt.