Liigan televisiointi (Ruutu & YLE)

[Monska]

Hienoa, kun päämediayhteistyökumppani näkee asian noin. Pitäiskö purkaa sopimus Sanoman kanssa vaikka heti? Salibandy jo Sanomalta lähti, kiska eivät kokeneet diiliä järkeväksi.

[Lihamuuri]

Hirveältä näytti.

Oiviolla joku kerrastopaita päällä.

Puheosuudet sinänsä menisi jossain harrastelijoiden podcastissa, mutta tämä kaikki tuli ulos vittu valtakunnanverkossa.

Tekniikka taas Kepit Systemsin tapaan päin persettä. Milloinhan saadaan joku kilpailija tällä puuhastelufirmalle tai Sanoma herää todellisuuteen ja alkaa itse ottamaan vastuuta tästä pelleilystä.

Oivion voisi kyllä heittää vittuun näistä kun se ymmärtää futiksesta keskivertofoorumistiakin vähemmän ja vaatteet jostain UFFin ilmaislaarista. Sundelin takas saatana!

Furkka on ihan sympaattinen ja osasi sentään pukeutua siististi, mutta ei nämä ex-pelaajat peliä aina osaa oikein kunnolla analysoida.

Maarit Korhoselle vähän liian kova paikka, mutta tulevaisuuden lupaus kyseessä eli annetaan vähän aikaa.

Kim Kallström on tuossa porukassa ammattilainen puuhastelijoiden joukossa.

[RTS]

Tekniikka taas Kepit Systemsin tapaan päin persettä. Milloinhan saadaan joku kilpailija tällä puuhastelufirmalle tai Sanoma herää todellisuuteen ja alkaa itse ottamaan vastuuta tästä pelleilystä.

Käsittääkseni Kepit ei ole Sanoman sopimuskumppani. Sanoma ostaa striimauspalvelut ja tuotannon Grassmarkilta ja heillä on sitten omat alihankkijat - Kepit hoitaa tietoliikenneyhteydet ja sitten on paljon paikallisia tuotantoyhtiötä Grassmarkin rinnalta. Toki palautetta voi antaa, mutta käsittääkseni kyse on siitä että Sanomat on katsoneet edullisimman - tai kattavimman - sopimuskumppanin partnerikseen ja sillä mennään.

Sanomaa on vaikea haastaa Suomen markkinoilla edes rahalla, he tarjoavat sellaisia tavoitettavuuslukuja eri medioidensa kautta, että asiakas sokaistuu pahasti. Heitetään täkynä pari peliä IS TV:n kautta - kattavuus jopa 1,5 miljoonaa jne. Edes suoraan seuroille maksettava raha ei päätä käännä - toki Sanoman rahat jäänevät lajiliiton kassaan.

Kommenttini perustuvat oman henkilökohtaiseen kokemukseen yhden jalkapalloon läheisesti liittyvän lajin televisiointisopimuskilpailutuksesta viime syksyltä.

[Crock]

Stadin Derby sai eilen Nelosella (17:56-20:02) 48.000 keskikatsojaa. Sen osuus kaikesta sen hetkisestä TV-katselusta oli 3,7%.
Matsia edeltänyt Onside-studio (17:28-17:55) keskimäärin 13.000.

Heti Derbyn perään tuli Diili, jota tultiin jo kahdeksan aikaan katsomaan. Nelosen katsojamäärä nousi Diilin alkamisen myötä noin 190.000 katsojaan.

Lauantaina 2.4. pelattu Metroderby sai keskiyleisökseen 40.000 ja 4,9% markkinaosuuden.

Vaikea näitä olisi TV-kanavan näkökulmasta pitää katsojahitteinä. Samalla ohjelmapaikalla aiempina viikkoina esitetyt Suurin Pudottaja Suomi tai Suomen Tulli -uusinnat ovat saaneet samantapaisia katsojalukuja. Veikkausliigapelit tuovat kyllä mieskatsojia, mutta nekin suuressa osin eläkeikäisiä, joista mainostajat eivät kanavalle maksa. Joku voisi sanoa, että peli huuhtelee kanavalta mainostajien kaipaamat alle 65-vuotiaat ja naiset.

[Tomijasu]

Näihin saattaa tosiaan vaikuttaa se tuotteen laatu, jota ei ole, mikäli verrataan mihinkään tv-formaattiin. Kaikki oleellinen siitä on sanottukkin ja eilinen metroderby vain alleviivasi näitä puutteita. Mahdollisuuksia kehittää lähetystä/tuotetta olisi vaikka kuinka paljon, esimerkiksi interaktiivisemmaksi jotta saadaan sitä älypuhelinten näpytystä mukaan. Tietysti kun studioita ei ole niin ei tarvi katsojiakaan miettiä suuremmin.

[Ameobi]

Stadin Derby sai eilen Nelosella (17:56-20:02) 48.000 keskikatsojaa. Sen osuus kaikesta sen hetkisestä TV-katselusta oli 3,7%.
Matsia edeltänyt Onside-studio (17:28-17:55) keskimäärin 13.000.

Heti Derbyn perään tuli Diili, jota tultiin jo kahdeksan aikaan katsomaan. Nelosen katsojamäärä nousi Diilin alkamisen myötä noin 190.000 katsojaan.

Lauantaina 2.4. pelattu Metroderby sai keskiyleisökseen 40.000 ja 4,9% markkinaosuuden.

Vaikea näitä olisi TV-kanavan näkökulmasta pitää katsojahitteinä. Samalla ohjelmapaikalla aiempina viikkoina esitetyt Suurin Pudottaja Suomi tai Suomen Tulli -uusinnat ovat saaneet samantapaisia katsojalukuja. Veikkausliigapelit tuovat kyllä mieskatsojia, mutta nekin suuressa osin eläkeikäisiä, joista mainostajat eivät kanavalle maksa. Joku voisi sanoa, että peli huuhtelee kanavalta mainostajien kaipaamat alle 65-vuotiaat ja naiset.

Ylellä joskus vajaa kymmenen vuotta sitten futiskierros tavoitti puoli miljoonaa. Keskikatsojamäärä pyöri välillä 100 000 - 200 000. Vähän voi heittää, mutta ulkomuistista bongattu jostain Piippu-Virtasen tykityksestä.

Kansallisen liigan Yleltä näkyvä peli tullee peittomaan tänään eiliset luvut.

[Pemari]

Näihin saattaa tosiaan vaikuttaa se tuotteen laatu, jota ei ole, mikäli verrataan mihinkään tv-formaattiin.

Tämä. Noita katsojamääriä on ihan turha tuijotella tai niillä perustella yhtään mitään niin kauan kuin tv-tuotteeseen ei panosteta vähääkään. Ensin tv-tuote puoleensa vetäväksi ja sitten katsotaan, alkaako katsojia kiinnostaa. Vaadittiin melkoinen hc-lajiniilo pysyttelemään eilen rakeisen diashown parissa, kun vielä ensimmäiset peliminuutit jäivät tekniikan petettyä kokonaan näyttämättä.

[Tomijasu]

Vaadittiin melkoinen hc-lajiniilo pysyttelemään eilen rakeisen diashown parissa,oleensa vetäväksi ja sitten katsotaan, a kun vielä ensimmäiset peliminuutit jäivät tekniikan petettyä kokonaan näyttämättä.

Tähän tekniikan pettämiseen oma näkemykseni on, että lähetys laitettiin stoppiin. Kun Ruudusta seurasi niin ensin näkyi hiihtopipo ja runsaasti savua, sen jälkeen kuva pimeni välittömästi. Lähetys palasi käyntiin diashowna jossain kohtaa kun oli pari minuuttia pelattu ja nämä ehkäpä liian radikaalit näyt olivat hälvenneet. Vaikka Ruudussa on joka kierroksella ongelmia, en muista vastaavaa nähneeni koskaan aiemmin.

Teknisiin ongelmiin on ylettömän helppo vedota.

[copa de kybä]

Tähän tekniikan pettämiseen oma näkemykseni on, että lähetys laitettiin stoppiin.

Noniin. Nyt sitä foliohattua vähän löysemmälle

[alamummo]

Ehkä Puupiä ohjasi lähetyksen

[Tomijasu]

Noniin. Nyt sitä foliohattua vähän löysemmälle

Voit siis varmasti sanoa, että näin ei ollut? Missä muussa matsissa koskaan kuva on pimentynyt täysin? Ja ongelmahan koski vain tuota alkua joka tietysti olisi ihmisiä kiinnostanut nähdä. Tietysti voi olla että joku ei ole osannut hoitaa asioita oikein ja tekniikka tässä ottelussa vain sattui pettämään. Rakeista kuvaa ja kaikenlaista häiriötä on kyllä ollut aiemminkin.

[agsu]

Missä muussa matsissa koskaan kuva on pimentynyt täysin?

Vähän väliähän näin käy?

[copa de kybä]

Voit siis varmasti sanoa, että näin ei ollut?

Voin sanoa. Myöskään koronaviruspandemia ei ollut Jeff Bezosin salajuoni, eikä WTC-isku Yhdysvaltain hallituksen toteuttama.

Onhan näitä pimenemisiä ollut aiemminkin. Varmaan foorumilla parhaiten muistettu on Rovaniemen kännykät kiinni -matsi.

[Kankea puolustaja]

Eihän tuo tv-tuotanto mitään ammattimaista tosiaan ole, vaikka eilen taisikin olla pari lisäkameraa normaalipeliin verrattuna.

Todella suuri ero ihan mihin tahansa YLEn matsiin.

Satunnainen katsoja ei tuota kauaa jaksa katsoa kun näyttää siltä kuin serkkupoika olisi kuvannut kaverinsa peliä.

[Tomijasu]

Vähän väliähän näin käy?

Taidetaan seurailla sitten eri matseja, koko kierroksen kaikki ottelut jo vuosia seuranneena ei nyt heti tule vastaavaa kyllä mieleen. Kuten sanoin niin kaikenlaista muuta häiriötä on ollut ihan riittävästi. Lisäyksenä vielä tuohon RoPS-matsiin - RoPS tippui sarjasta jo 2020.

Molempien joukkueiden kannattajat olivat varustautuneet derbyyn. Kannattajista huokui vahvasti derbyn merkitys. Molemmissa päädyissä nähtiin useita komeita kannatuslakanoita (tifoja) ottelun aikana. Myös soihtuja ja savuja oli paljon, kun samaan aikaan kuuluttaja kertoi pyroteknisten tuotteiden olevan ehdottomasti kiellettyjä. Savu täytti Bolt Arenan useaan otteeseen.

https://www.suomifutis.com/2022/04/stadi-on-sinivalkoinen-stadin-derby-tarjosi-tulta-savua-ja-hjkn-ylivoimaa/

Miinuksena mainiossa derbyssä näyttäytyi molempien fanipäätyjen yksilöiden sääntöjen vastainen käyttäytyminen, kun kymmenittäin kiellettyjä pyrotuotteita roihutettiin katsomoissa läpi ottelun.

https://www.karjalainen.fi/urheilu/hjk-juhli-voittoa-jalkapalloliigan-helsingin-paikallispelissa

Enkä yritä siis väittää että kuva 100% varmuudella pimennettiin, näen sen vain hyvin helposti toteutettavana kun asennoituminen pyroihin on tuota luokkaa. Ihme että kentällejuoksijaa kuvattiin, mutta se tapahtuikin vasta ottelun lopussa eikä sisääntulossa. Oli vielä pakko tarkistaa tuosta eiliseltä tallenteelta : lähetys toimi hyvin kirkkaasti pyroihin asti, eli siihen saakka, kunnes kuva siirtyi stadionille sisääntuloon. Oli tarkistettava myös tallenteelta tuo HJK-Honka. Siinähän lähetyshäiriöitä ei näy eikä kyllä soihduttajiakaan kuin ehkä, jotain sekunteja.

[copa de kybä]

Niin, eihän se edellinen kuvan pimeneminen taida olla kuin kauden avanneessa Honka-pelissä, jonka studion onnistuivat sössimään. Tämä siis foorumiraportin pohjalta, kun olin paikan päällä.

Annoin sinulle kuitenkin yhden esimerkin vastaavasta tapahtumasta Klubin Rovaniemen vierailulta joku vuosi takaperin. Näitä on omienkin muistikuvien mukaan paljon enemmänkin, mutta en pysty jokaista yksilöimään ottelun ja päivämäärän tarkkuudella. Varmaan esimerkiksi tätä ketjua selaillessa esimerkkejä löytyy.

[Manfred Fandango]

Virtasen jutusta Hesarista:

Mielestäni koko setti Sanoman (yksi näistä valtakunnallisista medioista) ympärillä on varsin erikoinen.

Ymmärrän, että toimittajan tehtävä on kirjoittaa kiinnostavista asioista, eikä mainostaa jotain lajia mikä ei itsessään kiinnosta. En ymmärrä, miten Sanoma voi ampua itseään jalkaan jättämällä myös oman mainostuksen nollaan, ja lähettämällä eilisen kaltaista laatua (jälleen kerran) teknisine ongelmineen telkkariin.

Veikkausliigaa voi syyllistää siltä osin että näkyvyyttä ei ole oikeastaan missään valtakunnallisista medioista, mutta yhteisvastuullisesti on syytä siihen että Sanoman kautta ei tule riittävää tukea.

Ihan suoraa valehteluahan tuo juttu on. Nykyään nimenomaan tehdään monikanavamarkkinointia ja uutisen muotoon verhottuja mainoksia enemmän kuin koskaan, koska median rahoitusmalli on muuttunut niin voimakkaasti.

Yhtenä esimerkkinä Sanoman kuvio Warner Musicin kanssa mihin on kiedottu mukaan Vain Elämää -ohjelma, festarit ja radiokanavat. Aivan täyttä paskaa tuo väite.

[Ameobi]

Ruudulla on hävettävän suuri historia näiden ongelmallisten lähetysten kanssa. Sanoisin että aiempina vuosina niitä oli vielä enemmän. Aika usein kehtasivat neuvoa tarkistamaan omat laitteet, mutta kun johonkin tallenteeseenkin oli jäänyt tumma kohta tai pätkivä kohta, niin joutuivat nielemään sanansa kun jaksoin aspan kanssa vääntää. Ja tämä ei koske vain futista, vaan myös muissa Ruudun lähettämissä lajeissa ongelmia.

Eikä sillä olisi mitään väliä jos kerran kauteen menisi jossain pimeäksi. Sen voisi vielä ymmärtää et joskus on ongelmia. Halvalla kuukausimaksulla saa halvan lopputuloksen.

[jalmutin]

Ihan suoraa valehteluahan tuo juttu on. Nykyään nimenomaan tehdään monikanavamarkkinointia ja uutisen muotoon verhottuja mainoksia enemmän kuin koskaan, koska median rahoitusmalli on muuttunut niin voimakkaasti.

Yhtenä esimerkkinä Sanoman kuvio Warner Musicin kanssa mihin on kiedottu mukaan Vain Elämää -ohjelma, festarit ja radiokanavat. Aivan täyttä paskaa tuo väite.

Tämä en voi ymmärtää miten Sanomia ei kiinnosta jalkapallo. Aivan älyttömät mahdollisuudet melko halvalla. Muihin ”omiin projekteihin” upotetaan järjettömiä summia kuitenkin

[Tomijasu]

Huoli pois, tämän kierroksen puoliaika insertissä kerrottiin miten tämä laadukas tuote paranee Sanoma-yhteistyön vuoksi vielä enemmän laadullisesti, heti ensikaudesta alkaen.

[Monska]

Tänään kaverin kanssa jutellessa tuli puolihuolimattomasti puheeksi Sanoman tahallaan ajavan tason tällä kaudella nolliin, niin ensi kauden "panostukset" näyttävät loistavilta. Riittää pelkkä katkeamaton striimi siihen työhön.

[Raahaaja]

Tosiaan tallenteesta näkyy noin 2 minuutin lähetyksen katkeaminen ja juuri ennen aloituspotkua. Loistavaa markkinointia ja vielä suorassa lähetyksessä tv-kanavalta. Missä tahansa muualla tuosta olisi noussut sellainen meteli, mutta turha odottaa mitään täällä.

Urheilukanavan, Urhotv:n, ja kyllä, varmaan myös maikkarin ''futisforuminkin'', aikoja tässä varmaan pitää alkaa muistella lämmöllä.

[Chief Innanen]

Ja sit nämä suorastaan täydellistä puuhastelua osoittavat jatkuvat pelaajien nimivirheet sekä selostajilla että grafiikassa. Tänäänkin vaihtoon lähti Janis Ikaunieks ja kentälle tilalle Janis Ikaunieks. Sama tosin myös Kansallisessa Liigassa, KuPS vaihtoi kentälle Ruudun mukaan Olli-Pekka Ojalan (ottelut 1, maalit 0).

[Apoc]

Ja sit nämä suorastaan täydellistä puuhastelua osoittavat jatkuvat pelaajien nimivirheet sekä selostajilla että grafiikassa. Tänäänkin vaihtoon lähti Janis Ikaunieks ja kentälle tilalle Janis Ikaunieks. Sama tosin myös Kansallisessa Liigassa, KuPS vaihtoi kentälle Ruudun mukaan Olli-Pekka Ojalan (ottelut 1, maalit 0).

Noita sekoiluja on ollut jo niin pitkään, että omat reaktiot on luokkaa

Vaikka pitäisi olla


Lisäksi kokoonpanografiikat on niin saatanan pienellä fontilla, että nimistä ei saa selvää. Ei niitä varmaan ole edes käyttäjätestattu edes sisäisesti.

[Raffael]

Jo pelkät grafiikat ja niiden laatu saa voimaan pahoin. Esim aloituskokoonpanoa esittäessä hyökkääjien nimet ovat pikselimössöä, miten vitussa noinkin simppelit asiat voi vetää aivan pieleen

Onko koko mediatiimi pelkkiä ammattikouluharjottelijoita? Nämä samat jutut olleet nyt VUOSIA. Jos Veikkausliiga ottaisi itsensä tosissaan, nämä korjattaisiin viikossa