ginikettu
 Poissa
Suosikkijoukkue: HJK (BJK)
|
 |
Vastaus #925 : 16.05.2015 klo 01:06:03 |
|
Eli ei toi ollut mikään yksipuolinen Ragazzi vs stevarit, vaan KPO Crew oli yhtä paljon myllyttämässä.
Nyt alkaa kuulostaa enemmän siltä mitä itse kuulin tapahtuneen. En kuitenkaan ilman isompaa tietoa jaksanut enempää kommentoida. Hyvä osoitus sopivan video leikkauksen voimasta. |
|
|
|
|
Millionthnck
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #926 : 16.05.2015 klo 01:38:32 |
|
 ei tappelulle, mutta sille että homma ei ollut ihan sitä miltä on helposti vaikuttanut. "Tamme auton" viestitkin paremmin kontekstissa tuon jälkeen. |
|
|
|
|
simonige
Poissa
|
|
Vastaus #927 : 16.05.2015 klo 09:40:28 |
|
Joka tapauksessa keskustelu eskaloitui heti matsin jälkeen yhden postatun videon ansiosta aivan eri suuntaan. Vaikka asia tuon videon jälkeen saakin aivan uutta kulmaa, on pääviesti mennyt "väärin" läpi ja sitä on vaikea saada enää muutetuksi. No, kaipa tämäkin asia hiljalleen hautautuu. Varsinkin tuon Ilves-Hifk -pelin jäljiltä.
|
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
|
Vastaus #928 : 16.05.2015 klo 09:51:02 |
|
Kiakon puolella tätä täällä paljon käsiteltyä tapahtumaa olisi kuvailtu mediassa hyvähenkiseksi veljelliseksi pikkupainiksi.
|
|
|
|
|
Thouni
 Paikalla
Suosikkijoukkue: HJK, Artsakh, M'well, Zapresic boys.
|
|
Vastaus #929 : 16.05.2015 klo 09:56:32 |
|
Että mitä. Futisforumilla on liikkunut väärää tietoa joidenkin asioiden kulusta. Huh huh kerta se on ensimmäinenkin.
|
|
|
|
|
R08
Poissa
|
|
Vastaus #930 : 16.05.2015 klo 11:29:56 |
|
Ei skidien kanssa ainakaan tarvii eksyä IFK:n matsiin kuuntelemaan vittuhuutoja ja katsomaan pahoinpitelyitä.
Mee kattoo futispuolen Hifkiä lätkäpuolen sijaan niin ei oo aina tota samaa. |
|
|
|
|
sepedeus
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, HP-47, Jokerit FC, Union Plaani
|
|
Vastaus #931 : 16.05.2015 klo 12:21:29 |
|
Tuosta järjestysmiesten väkivaltaisesta vastustamisesta ei muuten taida normaalisti tulla kuin 16-20 päiväsakkoa vaikka periaatteessa skaalaa olisi vankeuteenkin asti?
Rikoslaki ei tunne järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaista vastustamista. Mikäli tästä pelkästä vastustamisesta mennään yli on seuraava taso syyte pahoinpitelystä, tilanteen mukaan lievempi tai törkeä. Näissä sitten alkavat rangaistusasteikot tosiaan olemaan ihan tuntuvia. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 16.05.2015 klo 12:31:08 kirjoittanut sepedeus »
|
|
|
|
|
yhdys_sana
Poissa
|
|
Vastaus #932 : 16.05.2015 klo 14:34:08 |
|
Rikoslaki ei tunne järjestystä ylläpitävän henkilön väkivaltaista vastustamista. Mikäli tästä pelkästä vastustamisesta mennään yli on seuraava taso syyte pahoinpitelystä, tilanteen mukaan lievempi tai törkeä. Näissä sitten alkavat rangaistusasteikot tosiaan olemaan ihan tuntuvia.
Eli onko silloin syyte jv:n vastustaminen JA pahoinpitely, vaiko vain pahoinpitely? |
|
|
|
|
Hyw3l D2a
Poissa
Suosikkijoukkue: Sheng nu
|
|
Vastaus #933 : 16.05.2015 klo 14:41:09 |
|
Eli onko silloin syyte jv:n vastustaminen JA pahoinpitely, vaiko vain pahoinpitely?
Rikoksen tunnusmerkistöön on kirjoitettu toissijaisuus- eli subsidiariteettilauseke ([...] on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta[...]) eli vain pahoinpitelyn tunnusmerkistöä tällöin sovellettaisiin. |
|
|
|
|
yhdys_sana
Poissa
|
|
Vastaus #934 : 16.05.2015 klo 14:45:07 |
|
Rikoksen tunnusmerkistöön on kirjoitettu toissijaisuus- eli subsidiariteettilauseke ([...]on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta[...]) eli vain pahoinpitelyn tunnusmerkistöä tällöin sovellettaisiin.
Mikä kuulostaa täysin järjettömältä, ajatellen sitä että pahoinpidelty JV suorittaa tapahtuman järjestäjän laskuun sille laissa määrättyä tehtävää, joten ansaisitsi ehkä hieman lisäsuojaa tavalliseen tuulariin verrattuna. Ihan jo pelkän pelotevaikutuksen vuoksi (mikä toki Suomessa on turha toivo...). |
|
|
|
|
Jorkka
Poissa
|
|
Vastaus #935 : 16.05.2015 klo 16:44:26 |
|
Sinänsä tamme auto on kyllä oikeassa, että toisessa videossa jonka näin oli pääosassa ihan samalla tavalla kuopiolaiset. Eli ei toi ollut mikään yksipuolinen Ragazzi vs stevarit, vaan KPO Crew oli yhtä paljon myllyttämässä. Heti tämän videon alussa: https://vid.me/ZCHNOliko nämä näitä erään nimimerkin mainitsemia 14-vuotiaita pentuja ketä oli ojentanut verbaalisesti? |
|
|
|
|
didier
Poissa
|
|
Vastaus #936 : 16.05.2015 klo 17:20:27 |
|
Mitä täss oli? Ehditty jo poistamaan..? |
|
|
|
|
Pelle-Wermanni
Poissa
Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura
|
|
Vastaus #937 : 16.05.2015 klo 17:53:04 |
|
Mitä täss oli? Ehditty jo poistamaan..?
Ilmeisesti kuva sakkokassasta, jossa paljon rahaa. Päällimmäisenä 500 euron seteli. |
|
|
|
|
sepedeus
Poissa
Suosikkijoukkue: Huuhkajat, HP-47, Jokerit FC, Union Plaani
|
|
Vastaus #938 : 16.05.2015 klo 18:18:33 |
|
Mikä kuulostaa täysin järjettömältä, ajatellen sitä että pahoinpidelty JV suorittaa tapahtuman järjestäjän laskuun sille laissa määrättyä tehtävää, joten ansaisitsi ehkä hieman lisäsuojaa tavalliseen tuulariin verrattuna. Ihan jo pelkän pelotevaikutuksen vuoksi (mikä toki Suomessa on turha toivo...).
Tämä on tosiaan mielenkiintoinen juttu. Poliisia vastustaessa voi syyllistyä virkamiehen vastustamiseen tai väkivaltaiseen vastustamiseen. Väkivaltainen vastustaminen ymmärtääkseni käsitellään melko pitkälti pahoinpitelynä. Yksityisellä turvapuolella laki antaa vain ja ainoastaan tuon "järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen" josta useimmiten (aina) selviää sakolla. Tietenkään eivät poliisilla ja vartijalla/jv:llä oikeudetkaan ole samat mutta työn hengen ja olosuhteet huomioiden ovat nuo rangaistukset vastustamisesta kovasti epätasapainossa. |
|
|
|
|
munrakasklubi
Poissa
|
|
Vastaus #939 : 17.05.2015 klo 14:50:12 |
|
https://www.youtube.com/watch?v=9aS46Ex79q0 <- Tässäkin oikeasti osoitus Tanskalaisista hulluista (emme kaipaa tälläistä eläimellisyyttä stadionimme läheisyyteen), en tunnista videosta yhtään Helsinkiläiseen kannattajakulttuuriin osallisena olevaa henkilöä.
|
|
|
|
|
Tiksa
Poissa
Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat
|
|
Vastaus #940 : 17.05.2015 klo 15:34:17 |
|
Tämä on tosiaan mielenkiintoinen juttu. Poliisia vastustaessa voi syyllistyä virkamiehen vastustamiseen tai väkivaltaiseen vastustamiseen. Väkivaltainen vastustaminen ymmärtääkseni käsitellään melko pitkälti pahoinpitelynä. Yksityisellä turvapuolella laki antaa vain ja ainoastaan tuon "järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisen" josta useimmiten (aina) selviää sakolla. Tietenkään eivät poliisilla ja vartijalla/jv:llä oikeudetkaan ole samat mutta työn hengen ja olosuhteet huomioiden ovat nuo rangaistukset vastustamisesta kovasti epätasapainossa.
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen sisältää lievän pahoinpitelyn, sitä vakavammat tapaukset käsitellään pahoinpitelyinä. |
|
|
|
|
yhdys_sana
Poissa
|
|
Vastaus #941 : 17.05.2015 klo 15:56:35 |
|
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen sisältää lievän pahoinpitelyn, sitä vakavammat tapaukset käsitellään pahoinpitelyinä.
Pointti onkin, että järjestysmiehen ollessa kohteena tulisi pahoinpitely tuomita järjestystä ylläpitävän henkilön pahoinpitelynä eikä "vain" pahoinpitelynä. Onhan siinä nyt aika vissi ero perus-tuularin mätkimiseen verrattuna. Toinen on kun paikalla tehtävänään järjestyksen lakisääteinen ylläpito, eikä esim. möllöttämässä kaljajonossa h-moilasena. |
|
|
|
|
Ja-Fi12
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #942 : 17.05.2015 klo 16:38:52 |
|
Pointti onkin, että järjestysmiehen ollessa kohteena tulisi pahoinpitely tuomita järjestystä ylläpitävän henkilön pahoinpitelynä eikä "vain" pahoinpitelynä. Onhan siinä nyt aika vissi ero perus-tuularin mätkimiseen verrattuna. Toinen on kun paikalla tehtävänään järjestyksen lakisääteinen ylläpito, eikä esim. möllöttämässä kaljajonossa h-moilasena.
Me olemme kaikki ihmisiä. Miksi kenestäkään pitäisi tulla eri sanktiot? |
|
|
|
|
|
|
PG
Paikalla
Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa
|
|
Vastaus #944 : 19.05.2015 klo 06:02:49 |
|
Eli muuttuiko tilanne sittenkin niin päin, että kpo janarit (joita tuplasti enemmän?) kävivät kimppuun mutta laittoivat nettiin asiasta videota jonka perusteella ragazzi olisi käynyt stevarien kimppuun?
Ei taas yllätä. Etenkään savolaisten kohdalla.
|
|
|
|
|
Micky Fitz
Poissa
|
|
Vastaus #945 : 19.05.2015 klo 16:49:18 |
|
Eli muuttuiko tilanne sittenkin niin päin, että kpo janarit (joita tuplasti enemmän?) kävivät kimppuun mutta laittoivat nettiin asiasta videota jonka perusteella ragazzi olisi käynyt stevarien kimppuun?
Ei taas yllätä. Etenkään savolaisten kohdalla.
 . |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 15.02.2016 klo 18:35:17 kirjoittanut Micky Fitz »
|
|
|
|
|
Lance Romance
Poissa
Suosikkijoukkue: Tampereen kaunein ja George Gently
|
|
Vastaus #946 : 19.05.2015 klo 17:15:09 |
|
Enää pitäisi tietää mikä vittu tämä Rakassi on  |
|
|
|
|
straiter
Poissa
Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg
|
|
Vastaus #947 : 19.05.2015 klo 17:29:10 |
|
Enää pitäisi tietää mikä vittu tämä Rakassi on Viitataan ilmeisesti vaatemerkkiin, jota Vaatehuone (jonnet ei muista Simoa) myi takavuosina. |
|
|
|
|
Latvis
Poissa
Suosikkijoukkue: MP
|
|
Vastaus #948 : 19.05.2015 klo 18:04:16 |
|
Kpo janareille   |
|
|
|
|
trendiherkku
Poissa
|
|
Vastaus #949 : 19.05.2015 klo 19:40:08 |
|
Enää pitäisi tietää mikä vittu tämä Rakassi on Ragazzi is from the Italian word for male children. |
|
|
|
|
|
|
|
