FUTSAL-LIIGA 2014-15

[christo80]

TPK- PS Villa!

Sen verran tuomarityöskentelystä kyseisessä ottelussa, että tuomarit olivat hieman pihalla. Ekalla jaksolla olisi pitänyt ajaa vierasjoukkueen peluri ulos suoralla punkulla, kun löi otsallaan kotijoukkueen peluria. Tuloksena keltainen kortti! Miksi? Oliko kyseessä kevyt puskeminen? Noh, toisella jaksolla sitten kyseinen kaveri lähti sitten ulos toisella keltasella ulos. Muutenkin ottelussa oli monia tilanteita, joissa pelaajatkaan eivät tienneet, miten jatketaan seuraavaksi.

Itse pelistä sen verran, että TPK piti palloa ja hallitsi peliä näennäisesti. Kunnon paikoille ei päästy. PS Villa teki neljästä paikasta kolme maalia. PS Villa johti jo 1-3, mutta TPK tuli rinnalle ja ohi. Kotijoukkueen paras oli Olli Anteroinen tehoilla 3+1 ja Vierasjoukkueen Kohonen, joka taisi pelata melkein koko pelin.

[pydde]

Tämä. Tuomio on aika helvetin kaukana futsal-liigassa vallitsevasta linjasta. Siellä liu'utaan koko ajan suuntaan ja toiseen, ja jatkuvasti tulee tilanteita joissa kaksi pelaajaa tavoittelee palloa ja toinen ehtii ensin. Usein kolahtaa ja silloin keltainen on monesti paikallaan, nyt ei edes osunut ja kaveri vajaat kolme peliä sivussa. 22 pelin sarjassa suora punainen on todella kova tuomio. Kallioisen ja Ercegin tapauksista olisi kiva kuulla jonkun erotuomaritarkkailijan tms kommentti jo erotuomaritoiminnan uskottavuudenkin kannalta, mutta eihän sellaista tietenkään tule.  Hyssyttely jatkuu ja kaikilla on kivaa.

On se nyt perkele jos näiden eteen ei aleta mitään tekemään.

[pydde]

TPK- PS Villa!

Sen verran tuomarityöskentelystä kyseisessä ottelussa, että tuomarit olivat hieman pihalla. Ekalla jaksolla olisi pitänyt ajaa vierasjoukkueen peluri ulos suoralla punkulla, kun löi otsallaan kotijoukkueen peluria. Tuloksena keltainen kortti! Miksi? Oliko kyseessä kevyt puskeminen? Noh, toisella jaksolla sitten kyseinen kaveri lähti sitten ulos toisella keltasella ulos. Muutenkin ottelussa oli monia tilanteita, joissa pelaajatkaan eivät tienneet, miten jatketaan seuraavaksi.

Siis "zidaneista" keltainen kortti? Tästäkin olisi mielenkiintoista nähdä uusinta.


EDIT: https://www.youtube.com/watch?v=Mp43TUyPeI0

Tuosta näkee vielä koko LeiF - Sievi pelin. Kohdassa n.19:35 Kallioisen ulosajo, Stafsulan kieriskelyt ja jälkitilanteet.

20:16 "HÄPEE STAFSULA" - Tämä.

[christo80]

Kyllä voidaan puhua "headpunchista". Selvä pääliike ja vastaanottava otsa pysyy paikallaan. TPK:n peluri ei vaan kaatunut maahan, vaan seisoi särmästi pystyssä. Kaatumisella olisi varmaan tullu punkku. Kaikki näki, tuomarit näki, tuomio taisi olla väärä?

[puujalkapallo]

Tämä. Tuomio on aika helvetin kaukana futsal-liigassa vallitsevasta linjasta. Siellä liu'utaan koko ajan suuntaan ja toiseen, ja jatkuvasti tulee tilanteita joissa kaksi pelaajaa tavoittelee palloa ja toinen ehtii ensin. Usein kolahtaa ja silloin keltainen on monesti paikallaan, nyt ei edes osunut ja kaveri vajaat kolme peliä sivussa. 22 pelin sarjassa suora punainen on todella kova tuomio. Kallioisen ja Ercegin tapauksista olisi kiva kuulla jonkun erotuomaritarkkailijan tms kommentti jo erotuomaritoiminnan uskottavuudenkin kannalta, mutta eihän sellaista tietenkään tule.  Hyssyttely jatkuu ja kaikilla on kivaa.

Näin on.

Kallioisen takajalka osuu Stafsulaan mutta etummainen ei. Ei missään tapauksessa tahallinen virhe. Kohta kukaan ei uskalla mennä palloa kohti.
Jos suora punainen: pitäisi kai olla jokin törkeä väkivalta tai törkeä käytös.

Se mikä ihmetyttää on tää: miksi aina pitäisi olla punainen, eikö ole keltaista tai väritöntä vaihtoehtoa.

Alasuutarin virheestä: jos oli virhe, eihän tuossa estetä varmaa maalipaikkaa eikä hyökkääjä ole edes menossa kohti maalia.
Mitä lie sääntö sanoo. Keltainen joka tapauksessa oikeampi kuin punainen.

[obehar]

Näin on.

Kallioisen takajalka osuu Stafsulaan mutta etummainen ei. Ei missään tapauksessa tahallinen virhe. Kohta kukaan ei uskalla mennä palloa kohti.
Jos suora punainen: pitäisi kai olla jokin törkeä väkivalta tai törkeä käytös.

Se mikä ihmetyttää on tää: miksi aina pitäisi olla punainen, eikö ole keltaista tai väritöntä vaihtoehtoa.

Alasuutarin virheestä: jos oli virhe, eihän tuossa estetä varmaa maalipaikkaa eikä hyökkääjä ole edes menossa kohti maalia.
Mitä lie sääntö sanoo. Keltainen joka tapauksessa oikeampi kuin punainen.

Futsal ei ole jalkapalloa jossa alimman puolustajan virheestä tulee suoraan punainen. Jos olisi pelattu lentävällä maalivahdilla olisi ollut punainen.

Kallioisen punainen täysin oikea ratkaisu. Selkeästi vaarallinen peli, jöö ei ees osunu jöö. Jos ei olisi kerennyt alta pois ei ois tarvinnu hetkeen futsalia pelailla.

Meni näistä Leiffin koosteista maku. Aina näytetään kun oma joukkue muka kärsinyt, mutta ei toisin päin.

[Jau]

Hamekanasta pojille.

[pydde]

Futsal ei ole jalkapalloa jossa alimman puolustajan virheestä tulee suoraan punainen. Jos olisi pelattu lentävällä maalivahdilla olisi ollut punainen.

Kallioisen punainen täysin oikea ratkaisu. Selkeästi vaarallinen peli, jöö ei ees osunu jöö. Jos ei olisi kerennyt alta pois ei ois tarvinnu hetkeen futsalia pelailla

Ja olet siis sitä mieltä että linja kuuluisi tällaisena pitää? Ymmärrätkö sitä että siinä tapauksessa punaisia kortteja pitäisi jakaa jokaisessa liiga-ottelussa?

[puujalkapallo]

Pointti on se, että jos liukumisesta ja tuuppimisesta pitää antaa punainen, annetaan se sitten kaikille.
Jokaisessa pelissä 1-10 kpl.

[obehar]

Ja olet siis sitä mieltä että linja kuuluisi tällaisena pitää? Ymmärrätkö sitä että siinä tapauksessa punaisia kortteja pitäisi jakaa jokaisessa liiga-ottelussa?

Kyllä olen sitä mieltä että jokaisesta taklauksesta jossa on vastustajan terveys vaarattuna tulee antaa punainen kortti. (Jööjöö jokaisessa taklauksessa voi käydä jotain). Tässä tapauksessa liukutaklaus suoraan kohti vastustajaa jalkapohjat edellä (Täysin eri asia kun blokataan laukauksia liu-uilla) kovuudella jossa vastustajan terveys vaakalaudalla.

Ymmärrätkö mitä olisi voinut tapahtua jos tuosta alta ei olisi kerennyt pois?

edittiä: Aina sama laulu tuomarit tuomarit tuomarit, onks koskaan naurattanu sellanen läppä että tämä on amatöörisarja ja varmasti parempia tuomareita laitettaisiin peleihin jos niitä olisi. Kukaan ei kiellä menemästä tuomarikurssille. Viikon sisään huudeltua muutamia tuomareita pois liigasta. Ilman tuomareitako aattelitte että vedetään?

[Hanhiniemi]

Kyllä olen sitä mieltä että jokaisesta taklauksesta jossa on vastustajan terveys vaarattuna tulee antaa punainen kortti. (Jööjöö jokaisessa taklauksessa voi käydä jotain). Tässä tapauksessa liukutaklaus suoraan kohti vastustajaa jalkapohjat edellä (Täysin eri asia kun blokataan laukauksia liu-uilla) kovuudella jossa vastustajan terveys vaakalaudalla.

Ymmärrätkö mitä olisi voinut tapahtua jos tuosta alta ei olisi kerennyt pois?

edittiä: Aina sama laulu tuomarit tuomarit tuomarit, onks koskaan naurattanu sellanen läppä että tämä on amatöörisarja ja varmasti parempia tuomareita laitettaisiin peleihin jos niitä olisi. Kukaan ei kiellä menemästä tuomarikurssille. Viikon sisään huudeltua muutamia tuomareita pois liigasta. Ilman tuomareitako aattelitte että vedetään?

Panu Aution mukaan suomalaiset futsaltuomarit on maailman huippua... Olikohan kenellekään yllätys että nämä sama janarit tuomaroivat myös ottelun Sifu-LeiF, jossa taidettiin antaa myös varsin kyseenalainen punainen... Mites LeiF-Tervarit, joss punainen jaettiin huipputuomarin toimesta LeiFfille... Onko tuomareilla salaliitto LeiFfiä vastaan, eivätkö he tykkää että hommataan Suomen amatööriliigaan ammattilaisia.... No tuskinpa, mutta aika kovasti LeiF tässä kärsii. LeiF voisi kutsua jo apuun veljensä Mertsin tai Allanin??

[puujalkapallo]

Kyllä olen sitä mieltä että jokaisesta taklauksesta jossa on vastustajan terveys vaarattuna tulee antaa punainen kortti.

Olen samaa mieltä, mutta miksei juuri mistään anneta punaista?? Jostain pienestä tuuppimisesta
 (provosoinnin jälkeen)  tulee punaista.

Miksi terveyttä vaarantavista provosoinneista ei tule mitään.

[Woland]

Siis "zidaneista" keltainen kortti? Tästäkin olisi mielenkiintoista nähdä uusinta.

Ei se kovin selvä pukkaus ollut vaan Villan kaveri (Hasani? Nimi puuttui listasta.) enemmänkin painoi otsansa Tranin otsaa vasten. Punikki olisi heilunut varmaankin jos Tran olisi filmannut, mutta ehkä yksi filmattu ulosajo per peli oli riittävästi.

e: en ole ikinä lukenut lajin sääntöjä mutta ihan maallikkona keltainen tuntui riittävältä

[Hanhiniemi]

Kyllä olen sitä mieltä että jokaisesta taklauksesta jossa on vastustajan terveys vaarattuna tulee antaa punainen kortti. (Jööjöö jokaisessa taklauksessa voi käydä jotain). Tässä tapauksessa liukutaklaus suoraan kohti vastustajaa jalkapohjat edellä (Täysin eri asia kun blokataan laukauksia liu-uilla) kovuudella jossa vastustajan terveys vaakalaudalla.

Ymmärrätkö mitä olisi voinut tapahtua jos tuosta alta ei olisi kerennyt pois?

edittiä: Aina sama laulu tuomarit tuomarit tuomarit, onks koskaan naurattanu sellanen läppä että tämä on amatöörisarja ja varmasti parempia tuomareita laitettaisiin peleihin jos niitä olisi. Kukaan ei kiellä menemästä tuomarikurssille. Viikon sisään huudeltua muutamia tuomareita pois liigasta. Ilman tuomareitako aattelitte että vedetään?

Kuten itsekin myönsit ettei tässä osunut vaan ainoastaan vaarannettiin, kuuluisi Stafsulalle keltainen filmaamisesta Eibvoi sattua pelkkä vaarantaminen

[obehar]

Kuten itsekin myönsit ettei tässä osunut vaan ainoastaan vaarannettiin, kuuluisi Stafsulalle keltainen filmaamisesta Eibvoi sattua pelkkä vaarantaminen

Niin siis minuahan ei yhtään kiinnosta kumpikaan joukkueista. Mielestäni kuitenkin takajalka osuu Stafsulaan, ja noista vauhdeista pienikin osuma voi aiheuttaa aika kovan kaatumisen. Virheen korostamisesta voi antaa sitten keltaisen jos aihetta näkee. Tuomarin reaktio tilanteen jälkeen oli aivan oikea. Suora kävely kohti Kallioista ja punainen kortti välittömästi.

[piiparinen]

Futsal ei ole jalkapalloa jossa alimman puolustajan virheestä tulee suoraan punainen. Jos olisi pelattu lentävällä maalivahdilla olisi ollut punainen.

Kallioisen punainen täysin oikea ratkaisu. Selkeästi vaarallinen peli, jöö ei ees osunu jöö. Jos ei olisi kerennyt alta pois ei ois tarvinnu hetkeen futsalia pelailla.

Meni näistä Leiffin koosteista maku. Aina näytetään kun oma joukkue muka kärsinyt, mutta ei toisin päin.

Futsal ja jalkapallo eivät ole lajeja jossa alimman pelaajan virheestä tulee suoraan punainen. Alin pelaaja on pelaajien ja katsojien oma keksintö, sääntökirjat ei sellaista tunne.

[puujalkapallo]

Futsal ja jalkapallo eivät ole lajeja jossa alimman pelaajan virheestä tulee suoraan punainen. Alin pelaaja on pelaajien ja katsojien oma keksintö, sääntökirjat ei sellaista tunne.

Ei varmaan alimman pelaajan hipaisusta, mutta jos kolmanneksi alin vie varman mestaruuden. Tulee varmaan oranssi-vihreä.
Ainakin liigan sääntökirjan mukaan.

[pydde]

Mielestäni kuitenkin takajalka osuu Stafsulaan, ja noista vauhdeista pienikin osuma voi aiheuttaa aika kovan kaatumisen.

Kaatumisen joka tapahtuu ennen tätä oikeaa osumaa. Osuuhan se se takajalka joo mutta siinä vaiheessa Stafsula oli jo lentoon lähdössä, vaikka etummainen jalka ei luultavasti edes hipaissut.

Mielestäni vastaavia sattuu joka pelissä ja VARSINKIN maalivahdit olisivat jatkuvasti pelikiellossa jos mentäisiin obeharin haluaman linjan mukaan..

Ja tässä ei edelleenkään ollut varsinaisesti kyse siitä, että tuo punainen olisi häviön Leifille aiheuttanut, kuten sanottu niin myös kakkosmaalivahti on Suomen huippua Toijalassa. (Ja myöskään alivoimalla ei omissa kolissut) Pidän vain lähes kolmen ottelun pelikieltoa kohtuuttomana tilanteesta, jossa kontaktia ei ollut. (paitsi tuo "takajalka".) JA kun näitä tilanteita oikeasti sattuu joka pelissä, ei näistä nyt yksinkertasesti voi suoria punasia jaella.

[kuuhasen lalli]

Punainen tuosta tilanteesta on kyllä oikea tuomio. Stafsulalle olisi ehkä voinut antaa tilanteesta myös keltaisen kortin tuosta kierimisestä, mutta ei siitä että hän hyppää alta pois. En minäkään jäisi paikalleni jos maalivahti tulisi tuollaisella vauhdilla jalat edellä kohti.

[Vanda]

Miksi pitäisi sallia veskarin liukuvan tuollaisella tavalla alueen ulkopuolella? Tuskin kauheasti ihmeteltäisiin punaista jos puolustaja olisi samoin liukunut tilanteessa, jossa maali on tyhjänä.

[puujalkapallo]

Miksei laadita videokoosteita erotuomarikoulutukseen?
Kerrottaisiin sitten, millaisissa tapauksissa pelaaja poistetaan kentältä ja millaisissa ei.
Suuressa maailmassa jalkapallossa videointi on käytössä.

Jospa säännöt olisivat samat kaikissa otteluissa. Kahden ottelun pelikielto play off peleissä on paljon.

[twiit]

Ensi viikonloppuna pelataan taas paljon pelejä ja sen jälkeen ollaan paljon viisaampia voimasuhteiden kanssa mutta tässä vaiheessa jo pientä spekulointia kevättä kohden mennessä. Harvinaisen helposti sarjasta pystyy erottamaan neljän kategorian joukkueita.

1. Mestarisuosikit: KaDy, Ilves, Sievi. Tällä hetkellä tämä kolmikko erottuu selvästi muista ja näyttää vahvasti siltä että mitalit jaetaan heidän kesken. Ilveksen maaliero hämmästyttää. Futsalin viihdearvon kannalta näkisin erittäin mieluusti, ettei tylsimmän pelitavan omistava Ilves voita jälleen, vaan saadaan uusi ja viihdyttävämpi mestari. (eli kuka tahansa muu)

2. Haastajat: GFT, Leijona Futsal, Tervarit. Parhaana päivänä haastavat hyvin kärkikolmikkoa yksittäisissä peleissä, mutta paras viidestä sarjassa ei materiaali riitä kenelläkään näistä. Erityisesti LeiF ja Tervarit kaipaisivat kevätvahvistuksia kärkiosaamisen leventämiseksi. Yksi näistä joukkueista pääsee välieriin mutta silläkään ei asiaa finaaleihin.

3. Muut playoff-joukkueet: SoVo, TPK, Riemu. Yksi näistä jää viivan alapuolelle. Ei mitään palaa kärkikolmikkoa vastaan. Todennäköisesti edessä kaksi peliä pudotuspeleissä ja sitten kausi pakettiin. Kolmanteen puolivälierään selviytyminen olisi "mestaruus".

4. Sarjapaikasta taistelevat: Mad Max, PP-70, PS Villa. Pienet asiat keskinäisissä peleissä ratkaisevat. Tänään on heti iso peli PP-70 - Mad Max. Uskoisin, että PS Villa lähtee lopulta suoraan takaisin ykköseen ja Pirkanmaan joukkueet menevät liigakarsintaan, joissa kummallakaan ei kyllä pitäisi olla hätää Ruutupaitoja/Loisketta/Raumaa vastaan. Kemiä vastaan voisi tulla mielenkiintoiset karsinnat mutta uskon että Kemi nousee suoraan.

[kadyfutsal.net]

KaDy:n raportti sekä Jukka Kytölän kommentteja onnistuneesta Oulun-ryöstöretkestä:

http://www.kadyfutsal.net/joukkue1/ottelut.html?p=177109

[Cafffkaff]

Kentältäpoistojen ja varoitusten tilastoa kaipailisin Palloliiton sivuille takaisin.

[porin karhu]

SoVon otteluraportti taisteluvoitosta Jyväskylästä:
http://someronvoima.sporttisaitti.com/tapahtumat/siirretyt-sivut/sovo-futsal/